Conférence d'Aymeric Chauprade à l'Université de Vladivostok

Bien,

merci beaucoup. Bonjour à tous,

d

'abord.

Merci

beaucoup et, прежде всего, доброе утро.

Je

voudrais remercier l'université qui m'accueille.

Je

voudrais remercier l'université qui m'accueille.

Et,

d'une façon générale, les autorités, les institutions qui m'ont donné ici l'accueil le plus chaleureux.

C

'est une grande joie d'être parmi vous, ici, à Vladivostok, si loin de ma

mère

-patrie.

Mais

si près des réalités du nouveau monde, le monde multipolaire qui se dessine sous nos yeux.

Mais,

à

l

'intérieur de cette

conférence, c'est le nouveau monde multipolaire,

une

chance pour la paix mondiale face au projet hégémonique américain.

Et,

la thème de mes lecteurs, c'est le nouveau monde multipolaire, une

chance

pour le monde multipolaire contre l'américain-project hégémonique.

Sorti vainqueur de la Seconde Guerre mondiale, puis de la guerre froide qui a opposé l'Occident au bloc soviétique jusqu'à la chute du mur de Berlin, les États-Unis ont bien cru que l'histoire était terminée et que plus rien ne pourrait s'opposer à leur domination universelle. Or, de nouveaux pôles de puissance

ont

émergé sur l'échiquier du monde, ancrés dans de vieilles civilisations irréductibles au modèle américain.

После

того, как американцы вышли победителями во Второй мировой войне, а также во Холодной войне, которая противопоставляла страны Запада советскому blocu, до падения berlinской стены, США решили, что теперь история закончена et больше ничего ne может противостоять их всемирной гегемонии. Однако, на всемирной мировой политической сцене возникли новые страны, которые вышли из старых цивилизаций и которые не готовы были входить в американскую модель мира.

Если мы видим, что Россия

победит,

то мы должны помочь России. Если мы видим, что победит Россия, то мы должны помочь Германии. Но и в том, и в другом случае, мы должны сделать все, чтобы они убивали друг друга как можно дольше. Так заявлял Гэри Труман, New York Times, месяц спустя, после того, как власти Германии пришла национальная социалистическая партия.

И

она начала свою операцию Барбаросса против Советского Союза.

Четыре

года спустя, Труман был президентом Соединенных Штатов. Германия была разбита, но на повестке дня возникла новая проблема для Соединенных Штатов. Нужно ли было сразу же после окончания Второй мировой войны вернуть Советский Союз в его прежние границы 1939 года или развязать Третью мировую войну или, как это предполагал Джордж Кеннан, довольствоваться тем, что контролировать развитие Советского Союза играя на нервах политических лидеров страны.

Кеннан

и его сторонники победили в этом споре, и Соединенные Штаты,

через

40 лет после начала холодной войны, получили то, что хотели. Распад Советского Союза и крушение, самое главное, идеологического инструмента Советского Союза, коммунизма.

Постаре,

Россия и

Россия сауна

обработала стратегия ежедневная интеллигенция керкупу с Антон керкупу герракт Багдад Могин Ориент

Багдад

керкупу и иран иран Багдад керкупу и шино-ка керкупу

l

'utilisation des leviers islamiques, anticommunistes et chinois-antirusses contre Moscou, la course aux armements et la supériorité technique du projet des guerres des étoiles, qu'une économie socialiste ne pouvait pas gagner, le discours manichéen des droits de l'homme

qui

visait à diaboliser l'adversaire, enfin, dernier axe, l'épuisement de la rente pétrolière soviétique par la politique des prix du pétrole bas.

Pour

atteindre ses objectifs, Соединенные Штаты использовали всевозможные средства. Во-первых, это окружение бывших республик Советского Союза странами НАТО на западе, это Багдадский пакт на Среднем Востоке до успеха националистов арабов и Ирана, СИАТа на Дальнем Востоке, использование исламских настроений, которые выступали против коммунизма, и китайских, которые выступали против России, это гонка вооружений и техническое превосходство, знаменитый проект «Звездные войны».

В

результате этого экономика Советского Союза больше не могла сопротивляться Соединенным Штатам.

И

тогда основная идея заключалась в том, чтобы демонизировать соперника,

и,

наконец, Советский Союз был

фактически

уничтожен тем, что не мог уже рассчитывать на ренту от продажи нефти, поскольку цены на нефть резко упали.

АSEТА,

фактически, СИАТА,

в 10 лет, после access sovereignty,

60 после началаirs, в США

протест Creative со pronto-ствия, УСМИ,

Америке,

а

также учащие 2 вынважные университеты, университетные университетики, университете и русские, университеты,

университета

и университетные

университеты.

В процессе университет ежеменинодия российская, и Tamе и

его

подготовка

против практически

против России, в Георгии и в Украине, Америке смыкнула в саду р ... géopolitique, la construction d'un puissant bloc euro-atlantique placé sous son leadership.

Mais

il y a d'importants nuages qui s'épaississent à l'horizon de la suprématie. Parce qu'avec l'émergence économique de la Chine à l'horizon 2020-2030, la domination américaine sur l'Asie pacifique est remise en question. Et on peut supposer qu'avec ne serait-ce que 700 millions d'habitants en Chine qui atteignent le niveau de développement occidental, cette domination américaine soit remise en cause.

Je passe

un paragraphe là. Comme nous l'avons souligné, la volonté de contenir la Chine par l'Amérique est devenue le centre de la géopolitique américaine. Elle vise à encercler les Etats-Unis par un nouveau réseau d'alliés. Elle vise à affaiblir la dissuasion nucléaire dans le monde par le développement du bouclier antimissile. Elle vise aussi à soutenir les séparatismes de l'Empire chinois, au Turquestan chinois, au Tibet. Elle vise à contrôler la forte dépendance énergétique de l'Asie.

Comme

je l

'ai

déjà dit, la main-faire de l'Asie est de l'économie

de

l'Asie.

C

'est à soutenir la

vie

de

l

'Asie de

l'Asie de l'Asie

de

l'Asie

de

l

'Asie

de l

'Asie

de

l'Asie

de l

'Asie. à cause de l'environnement de systèmes PRO, soutenant les séparatistes séparatistes en Città, entre les membres de Città, le Città, le Turkestan et le Tibet,

et

aussi de contrôler l'énergétisme énergétique de Pekine.

Mais

le redressement géopolitique spectaculaire de la Russie, œuvre de Vladimir Poutine, met en péril cette stratégie américaine d'endiguement de la Chine et de maintien de son leadership mondial.

Car

ensemble, les Chinois et les Russes ont la capacité d'encourager de nouveaux axes stratégiques anti-américains et d'offrir une protection, par exemple, aux Iraniens, aux Vénézuéliens et plus largement à tous ceux qui s'opposent aux États-Unis et qui constituent des cibles privilégiées de Washington. Entre 1990 et 2015, l'Amérique et ses alliés ont pu tenter d'écraser petits et moyens la Serbie, l'Afghanistan, l'Irak, la Libye, la Syrie, qui se dressaient sur sa route. Mais les BRICS,

la

Russie, le Brésil, l'Inde, la Chine,

l

'Afrique du Sud en ont assez de cette arrogance unipolaire. Ils veulent la fin de ce monde-là, celui de la toute puissance américaine qui repose sur le crédit illimité qu'autorise le dollar, monnaie de référence.

Mais

c'est qu'il

y a

la Russie, qui peuvent créer des forces

de

l'Inde, qui peuvent protéder aux États-Unis

et

leur donner la защite à la Corée, à l'Iran, à l'Iran

ou à l

'Iran,

à l'Iran,

à l'Iran,

à l

'Iran,

à

l'Iran,

à l'Iran, à l'Iran, à l'Iran,

à

l'Iran et

à

l

'Iran, à

l'Iran, à l'Iran, à l'Iran,

à

l'Iran. et

à

l

'Iran,

à l

'Iran, à l'Iran. Et

les

États-Unis et les élus, ils ont puerent les petits et les étudiants, comme l'Iran, à l'Iran,

à l'Iran, à

l'Iran, à l'Iran, à

l

'Iran, à l'Iran, à l'Iran. Mais les États-Unis, les

États-Unis, la

Russie,

l

'Iran,

l

'Iran,

l'Iran,

l'Iran,

l

'Iran, ne

peuvent

plus vous donner de la

domination de l

'Iran. Ils veulent conciter avec le monde, où la vêture est de l'Iran, qui est basée sur le crédit de

l

'Iran, qui est la valeur principale du monde.

La

correction affligée par Moscou à la géorgie pro-américaine pendant l'été 2008, la mise en échec aussi par Vladimir Poutine du plan américain de digestion de l'Ukraine dans l'OTAN, montre que la poussée américaine s'essouffle, malgré la guerre contre le terrorisme. L'extension de l'OTAN a ses limites, les Russes n'en veulent pas dans leurs étrangers proches, pas plus d'ailleurs que les Brésiliens n'en veulent dans l'Atlantique Sud.

Des

civilisations sont donc en train de se dresser contre le mondialisme américain. Elles sont aujourd'hui suffisamment puissantes pour s'opposer de manière ouverte. L'Amérique du Sud, par exemple, a les moyens de rejeter la fameuse doctrine Monroe.

L

'Amérique du Sud, par exemple,

à la guerre

de l'Oscécie.

Et

donc, on peut le permettre

de l

'amérer

de l

'améritage

de l

'Ukraine en NATO,

Il

y a eu

de

l'amérance de l'amérance,

D

'aussi les

guerres de l

'amérance du pays contre les terroristes.

C'est

-à

-dire

que l'amérance

de l

'amérance

de l

'Amérique de

l'amérance de

l'amérance,

la

France ne veut plus que les combats d'amérance

de

l'amérance à l'amérance et à

l'amérance de

l

'amérance de

l'amérance. Il faut bien

comprendre que dans cette guerre entre l'unipolarisme américain et le multipolarisme, la Russie joue un rôle clé, un rôle central. Juste après l'effondrement soviétique, Washington a cru pouvoir faire de la Russie son alliée obéissante, et évidemment, elle a échoué grâce au retour de Vladimir Poutine.

J

'ai pu affirmer et écrire dans mes livres en France que l'événement le plus important du début des années 2000, ce n'est pas le 11 septembre 2001, qui est un événement négatif, c'est l'arrivée du président Poutine en 2000, parce que c'est le premier véritable événement qui annonce le monde multipolaire.

Je vais

passer l'autre paragraphe. La Russie est un géant énergétique, en tête de la production mondiale avec l'Arabie Saoudite et les Etats-Unis, elle est la première réserve de gaz du monde. L'Europe et l'Asie ne peuvent pas se passer du géant russe, et c'est précisément ce qui explique que Poutine a choisi de reconstruire la puissance russe sur le levier énergétique. Or, ce choix a des conséquences immenses pour l'Amérique. En contrôlant le pétrole arabe, Arabie Saoudite, Irak, en apaisant leur relation avec l'Iran en 2015, les Américains pensaient pouvoir contrôler la périphérie européenne et la Chine.

Leur calcul est entravé par Moscou, qui peut permettre au contraire aux Européens et aux Chinois, mais aussi aux Japonais, aux Indiens, aux Coréens du Sud, de faire échec à la tentative américaine de contrôle de la dépendance énergétique des puissances concurrentes.

La

Russie est un énorme responsable d

'énergie

énergétique des ressources financières.

La

Russie

est un énorme responsable de l'Etat, avec

l'Arabie et l'Asie,

avec

l'Asie,

avec la

Russie, avec les grandes mesures de

gaz

à

l

'avenir.

L

'Europe et l'Azie ne peuvent pas s

'enfermer

sans énergétique des ressources financières.

C

'est ce que dit Vladimir Poutine, quand il a voté la sauvage en la planification de l'Etat, c'est la

réelle

de

la puissance de l

'Etat.

Mais

ce décret de Poutine a eu des conséquences pour les États-Unis,

parce

que, d'aider à contrôler l'arabe, l'Arabie et l'Irak, et de

l

'entendre les

relations

avec

l

'Iran en 2015,

les

États-Unis pensent, qu'ils puissent contrôler l'Europe et les États-Unis

et

les États-Unis. Mais, à l'heure où, Moscou a mis ce plan des États-Unis,

et

maintenant, ils ne peuvent pas contrôler la dépendance d'autres pays, de la Russie et de leurs concurrents.

Elle se poursuit aussi avec la déstabilisation de la Syrie à partir de 2011 et la tentative de rapprochement avec l'Iran en 2015.

A

partir de maintenant, je vais résumer. Je ne

vais

pas suivre exactement le texte, parce qu'on double le temps, donc peut-être qu'il faut

l

'expliquer ça. Pour

éviter

d'être trop long. J'avais calculé avec la traduction simultanée, mais comme on a une... on double le temps. Voilà.

Alors,

qui dit multipolarité énergétique, dit aussi multipolarité monétaire. Il faut bien comprendre que ce qui se joue aussi, c'est la remise en question du dollar, du statut privilégié du dollar et du pétrodollar.

Ce qui

se dessine aussi, c'est la possibilité pour un certain nombre d'acheteurs de payer demain le dollar en roubles, en yens, en euros. Et évidemment, c'est une menace pour la prééminence américaine.

Il faut comprendre

aussi que la Russie et la Chine transforment immédiatement les dollars reçus aujourd'hui en échange de pétrole en biens de consommation pour la Chine, donc en or. C'est l'or qui est en train de passer de l'ouest vers l'est, vers les leaders du monde multipolaire.

Donc,

l'Amérique est menacée aussi de déclassement, pas seulement parce qu'elle va perdre sa prééminence du contrôle de l'énergie, mais aussi parce qu'elle peut le perdre du point de vue de la monnaie.

Mais

en même temps, on se souvient qu'historiquement, chaque fois qu'on est entré dans des logiques de déclassement, de perte de rang d'une première puissance mondiale, malheureusement, on a eu une guerre mondiale. Souvenons-nous que la domination de la livre Sterling sur l'Europe, post-napoléonienne, s'est terminée par deux guerres mondiales. Il en est sorti la nouvelle domination du dollar.

Alors,

un autre affaiblissement des États-Unis, c'est qu'ils n'arrivent plus à dominer par le soft power, c'est-à-dire que leur récit de la géopolitique mondiale, leur récit de l'histoire, n'est plus partagé par un nombre si important de gens dans le monde.

Il y a

de moins en moins de gens qui croient aux armes de destruction massive, aux armes chimiques en Syrie et à tout un tas de prétextes pour attaquer les pays.

Aujourd

'hui, les dissidents se réfugiaient en Russie, comme Snowden, les combattants de la liberté.

Donc,

il y a une sorte de renversement du monde, parce qu'à l'époque, les soviétiques, les dissidents ou les combattants allaient aux États-Unis.

Mais

maintenant, les gouvernements français et allemands découvrent qu'ils sont espionés

par

leurs propres alliés américains.

Un

autre domaine sur lequel la Russie est en train de prendre un leadership et se proposer comme un contre-modèle par rapport au monde occidental, c'est celui d'un certain nombre de valeurs traditionnelles et la défense de la famille naturelle face à l'avancée du lobby LGBT dans le monde occidental.

Et

donc, toute la stratégie américaine qui continue à se déployer, il y a une alliance, par exemple, très claire entre l'Arabie saoudite et les États-Unis pour faire baisser le prix du pétrole et pour pouvoir affaiblir la Russie et l'Iran, alliance qui est passée par la création de DASH. L'État islamique a mis sur le marché du pétrole à bas prix au profit des Américains et de

l

'Arabie saoudite, ce qui a contribué à l'été 2014 à faire plonger le baril.

Il

faut dire que les États-Unis font tout pour assalber la Russie. par exemple, c

'est

le Conseil d

'Arabie

saoudite et les

États

-Unis contre la Russie et l'Iran pour réduire les prix du pétrole.

C

'est la création d'Islam et la sponsorisation d'Islam pour ces mêmes objectifs, pour que les oppositions de

la

Russie soient plus fortes.

Mais

pendant que les Américains qui n'arrivent plus à imposer un ordre mondial continuent à favoriser le désordre mondial par une stratégie du chaos au Moyen-Orient, en Ukraine, à peu près partout, eh bien, malgré cela, tranquillement, mais sûrement, le monde multipolaire se met en place. Malgré toutes ces opérations de déstabilisation qui créent le malheur et la pauvreté, des points positifs se développent grâce au monde multipolaire. Les routes

terrestres,

eurasiatiques, en Chine, en Russie, se développent. Les routes maritimes aussi, dans l'océan Arctique, s'esquissent, se dessinent progressivement.

Malgré

ces provocations, la Russie reste calme. Elle reste sereine, elle défend ses intérêts, mais elle ne répond pas aux provocations. Et je pense que le temps joue pour nous. Il joue pour le monde multipolaire, il joue pour la mise en place d'un monde beaucoup plus pacifique.

Et,

несмотря на toutes les provocations, la Russie reste tranquillement, continue à защiter ses intérêts et ne отвечer à des provocations.

Et

je pense que nous, maintenant, nous observons, comme le temps nous aide,

pour

créer un monde multipolaire.

Et Vladivostok, dans ce cadre du monde multipolaire, a tout son rôle à jouer, toute sa place à prendre, puisqu'elle doit devenir la capitale, à mes yeux, du monde multipolaire. Elle est la jonction entre le monde européen et l'Asie. Elle est idéalement placée pour devenir une des grandes capitales du monde multipolaire.

Et

je pense que Vladivostok, c'est l'idéalement placé pour créer un centre multipolaire du monde multipolaire, parce que Vladivostok est une pointe de réunion d'Europe et l'Asie. Et il

y

a toutes les possibilités pour

le

développement et pour devenir

la

capitale du

monde

multipolaire.

Ce

serait très paradoxal que la jeunesse de Vladivostok fuit Vladivostok vers un monde ancien, un monde qui est en train de perdre la prééminence. Ce serait très paradoxal, alors que l'avenir, justement, c'est Vladivostok, puisque Vladivostok est tourné vers l'Asie pacifique, vers les richesses de demain.

Et

c'est paradoxal que la jeune âge veut aller de Vladivostok, c

'est

-à

-dire

qu

'elle

se tourne vers l'ancien monde, qui a

déjà

perdu ses propres et fortes positions.

Mais

c'est parfois le paradoxe de la jeunesse ou l'erreur de la jeunesse de regarder ce qui brille et de se tourner vers ce qui paraît attractif, alors qu'il ne s'agit que d'un monde finissant.

Mais

c'est, c

'est-à

-dire, paradoxe de la jeune âge, parce que la jeune âge préfère regarder ce qui brille, ce qui se tourne vers

ce qui semble

attractif, et c

'est-à

-dire, c'est le monde ancien et il faut regarder de l'autre côté.

Ici

vont se jouer les enjeux de l'océan Arctique, vont se jouer la proximité avec l'Asie, les nouvelles routes terrestres, les nouvelles routes maritimes, le dialogue entre l'Europe et l'Asie. De nombreux enjeux vont se jouer ici.

Et

c'est

la raison pour laquelle je souhaite ici vous aider à créer un institut du monde multipolaire qui serait une sorte de « think tank » qui permette avec les cerveaux nombreux ici de réfléchir aux enjeux de demain, de faire venir des experts du monde entier pour permettre cette réflexion et tourner Vladivostok davantage vers l'avenir. Merci beaucoup pour votre accueil et pour votre patience. Pardon d'avoir été un peu long.

Je

voulais vous aider à créer un office de fonds de

monde

qui permettent de nous

tous

les enjeux de réfléchir sur le risque de l'avenir et grâce à la venue d'experts et qui permettent de l

'avenir

de

l

'avenir.

Merci

pour votre attention. Présent de me

dire

que mon expérience a été long. Merci.

Merci. Je

suis d'accord avec vous. C'est le sens de mon engagement politique. Moi,

je

me suis engagé en politique et j'ai été élu député français au Parlement européen parce que je défends l'idée d'une nouvelle politique indépendante de la France. A la fois défendre l'identité de la France, ce qu'est la France, la civilisation française, qui est une civilisation européenne et chrétienne, et défendre la souveraineté de la France, refuser la soumission aux États-Unis. Vous avez parfaitement raison de le dire. La politique qui est menée aujourd'hui par le gouvernement français n'est pas conforme à l'histoire de France. Elle est en dehors de ce qu'est la France. D'abord, il y

a

une alliance naturelle, historique avec la Russie. Nous nous sommes retrouvés ensemble dans les deux guerres mondiales et ça, c'est essentiel. Ensuite, le gouvernement français n'a pas honoré sa parole en ne livrant pas les bâtiments mistrales qu'il aurait dû livrer parce que c'était tout simplement un contrat et que ce gouvernement a trahi la parole de la France. Ce

n

'est pas la France qui a trahi sa parole. C'est un gouvernement qui sera bientôt mis dehors. Mais je pense qu'il faut rester confiant. Je suis un historien du temps long. Je regarde les choses sur le temps long. Et sur le temps long, la France et la Russie sont deux alliés naturels et complémentaires.

Je suis d'accord, c'est ça.

C'est une cesse

de

mon

politique politique. C'est

une

idée, qui je sauve, c'est ce

que je sauve, c'est

сохранение identité de France comme d'Europe et de la chrétienne et

de

l'évolution de

l'évolution et de l'évolution

de l'évolution de l'évolution

de

l

'évolution

de l'évolution de

l

'évolution de

l

'évolution

de l'évolution. Vous

avez raison, c'est que la France ne проводit pas la politique de

l'évolution

de

l

'évolution

de

l'évolution

de

l'évolution de l'évolution. Je

pense que

la France n'est pas à l'évolution

de l

'évolution

de l

'évolution

de l

'évolution

de l

'évolution.

En

2020, il y a des forces politiques qui, en toute façon, peuvent proposer de

l

'évolution de l

'évolution de

l'évolution de l'évolution de l'évolution

de l

'évolution de l'évolution de

l'évolution

? peuple américain et ça m'arrive d'aller aux Etats-Unis qui est un pays aussi que j'aime mais c'est vrai que cette politique américaine elle est dangereuse, elle est dangereuse pour le monde et elle va finir par être dangereuse pour les Etats-Unis eux-mêmes je crois qu'il y a des forces politiques qui de plus en plus, je pense à Ron Paul bien sûr mais d'autres personnalités peut-être plus puissantes aujourd'hui qui commencent à s'élever contre cette politique cette politique c'est le fruit d'une oligarchie, ce sont des intérêts coalisés, complexes militaires ou industriels, complexes énergétiques etc.

qui ont poussé dans cette direction mais il y a des voix croissantes aux Etats-Unis qui demandent à ce que les Etats-Unis soient moins interventionnistes et qu'ils arrêtent de développer cette politique.

Il

faut comprendre un fait seulement, vous savez que le budget militaire américain 650 milliards de dollars à lui seul, c'est la somme de tous les budgets militaires du monde par ailleurs. Donc quand les américains nous disent qu'ils n'ont pas de volonté de contrôler le monde, alors pourquoi ont-ils eu besoin de développer un complexe, un tel investissement dans le domaine militaire avec la moitié du budget mondial de défense ? Donc bien sûr que c'est un projet de domination mais pour

pour

l'arrêter il va falloir que les citoyens américains soient suffisamment forts face aux oligarchies. Ça peut arriver mais pour l'instant il faut plutôt compter sur nous, il vaut mieux avoir des présidents solides comme le président Poutine pour résister à ça plutôt que espérer que ça change aux États-Unis.

Vous задали очень интересный вопрос, et je voulais dire que si je critiquais la politique de les États-Unis, ce ne signifie que je critiquais les citoyens, parce que je souvent vivais aux États-Unis, et que je très aime la pays, et les gens qui vivent. Mais je suis reconnaissé que la politique de les États-Unis, c'est

important

pour tout

le

monde, mais dans le monde, elle peut être aussi important pour les États-Unis. Et il

y

a des politiques politiques, qui pourraient proposer une alternative, c'est l'on-poll, peut-être que

il

y a d'autres. Ils ont

déjà

déjà puissé la tête, mais il faut voir

les États-Unis.

s'éligard, donc, s'éligard, s'éligard,

avec l'énergie

énergétique, nefalon et les

entreprises, qui

s'éligard, s

'éligard, s'éligard, s'éligard, en ce qui concerne la politique

des États-Unis,

on

peut constater que les États-Unis

ont une voix

contre l'impacte

s

'éligible, s

'éligarde les pays

à

des

pays. Si vous vous souvenez, quel est l

'âge

de

l

'émer de la

pays

de

la pays, vous

voyez qu'il se déroule un

peu

de plus C'est-à

-dire qu'ils

ne veulent pas du monde. C

'est

-à

-dire

qu'ils ne veulent pas du monde.

Je

l'ai dit, la France est un vieux pays, 1500 ans d'histoire, un pays qui est bien sûr plus petit que la Russie, mais qui compte dans l'espace mondial et qui est encore une puissance nucléaire, une puissance au Conseil de sécurité.

C'est

-à

-dire

que

les

forces patriotiques sont importantes, elles sont de plus en plus importantes. Donc ça me laisse quand même optimiste sur la possibilité pour la France de retrouver sa pleine souveraineté.

Je

pense que, je ne suis pas contre l'idée européenne, je me sens européen, mais je pense que l'Europe telle qu'elle a été créée, l'Union européenne telle qu'elle a été créée, malheureusement a été un instrument de domination des Etats-Unis. On le voit avec la crise ukrainienne. Au lieu d'avoir une Europe puissance indépendante, alliée de la Russie, parce qu'elle aurait dû s'allier cette Europe puissance avec la Russie, on a finalement un bloc euro-atlantique dominé par les Etats-Unis et des nations européennes soumises qui suivent stupidement la politique américaine en Ukraine et au Moyen-Orient. Mais il y a des perspectives, il faut simplement être patient, élection après élection, il y

a

des choses qui changent et les forces patriotiques en France sont importantes. Elles sont importantes dans mon parti, bien sûr, mais il y

a

aussi des patriotes dans d'autres partis, des gens qui viennent de la gauche, des gens qui viennent de la droite, qui ont des traditions politiques différentes et qui veulent tous se libérer de cette domination américaine qui est très forte. Mais malheureusement, les médias, le capital des médias occidentaux est contrôlé par ces forces atlantistes et ça freine un peu le réveil des gens.

La France

est très ancienne, parce qu'elle est très ancienne, parce

que c'est une histoire de histoire,

c

'est

une histoire très moins que la Russie, mais, bien sûr, c'est une

très

grande paysage, c

'est

une

très

grande paysage, c'est une

pays

qui est

une pays

qui

est une pays

de

l'Etat, et

je regarde l'optingisme sur la vie de France. Je ne suis

pas

contre l'EU comme idée, mais l'invite l'EU, c'est, bien

sûr, l'invite l'EU, c'est,

bien sûr, l'invite de l'EU.

Et

ce que nous pouvons voir, c

'est

-à

-dire

l'Ukraine,

c

'est-à

-dire

l'EU, c

'est

-à

-dire l

'EU, c'est-à-dire l'EU.

C'est-à-dire l

'EU, c'est-à-dire l'EU, c'est-à-dire l'EU. C'est-à

-dire

l'EU, c

'est

-à-dire l'EU.

D'abord,

il est important d'avoir à l'esprit

la

philosophie qui est la nôtre dans notre parti sur la question de l'immigration.

Nous

n'avons, et il faut le dire, aucune animosité et aucune espèce de xénophobie

dans

notre projet. Moi, je passe ma vie à voyager, j'ai des amis partout dans le monde.

Mon

problème n'est pas l'étranger en soi.

Mon

problème, c'est

que

l'immigration est devenue un moyen de déstabilisation des sociétés.

Et

c'est devenu aussi une main-d'œuvre à bas prix, exploitable par des oligarchies capitalistiques qui favorisent cette immigration.

Il

ne

faut

pas tomber dans ce piège

qui

consiste à faire croire que parce qu'on veut réguler, limiter l'immigration, nous serions contre les personnes.

Non. Ça,

c'est le premier point. Effectivement, l'Europe de l'Ouest a été fortement déstabilisée sur le plan de son identité, sur le plan de sa stabilité, par une immigration d'origine africaine et majorité musulmane ces 40 dernières années.

Cette

immigration, on le voit aujourd'hui, explose littéralement.

Et

elle explose parce que

c

'est la conséquence, cette explosion, des choix de politiques étrangères américaines et européennes qui ont détruit la Libye, qui ont détruit l'Irak, qui ont détruit la Syrie et qui ont créé le chaos. Et donc qui ont créé des vagues migratoires. Notre parti

veut

préserver l'identité de la nation française.

Ce

qui ne veut pas dire qu'on ne peut pas être musulman en France. On peut être musulman. Mais ce que nous ne voulons pas, c'est une islamisation de notre pays, une radicalisation islamique de notre pays. Parce qu'aujourd'hui, c'est ça qui menace la France.

Donc

ça, c'est le premier point. Il y a une réaction dans beaucoup de pays européens pour défendre notre identité. Cette réaction, contrairement à ce que dit le mainstream médiatique, n'est pas une réaction xénophobe, haineuse. Elle n'est pas fondée sur la haine. Elle est fondée sur l'amour de son pays et de son identité.

La

deuxième chose, c'est qu'effectivement, je l'ai dit, notre projet est un projet de souveraineté.

Nous

voulons redonner la souveraineté à notre pays pour pouvoir à nouveau mener une politique indépendante. Et je le dis, le projet de notre parti est de sortir de l'OTAN

et

de créer une alliance stratégique avec la Russie. Ce sera un véritable tremblement de terre positif en Europe parce que ça changera l'équilibre de la puissance.

Je

voudrais dire que la philosophie,

la

philosophie ou

l

'idée de la Nouvelle-Fronte, c'est que nous ne sommes ni en casseux xénophobe. Je visite beaucoup

de gens,

et je vois beaucoup de gens, et pour moi,

c

'est

une personne

d'autre, c

'est

une personne qui n'est pas pour soi problématique.

Et ce,

c'est un organisme de des déstabilisation d'agriculture,

c

'est une source de déstabilisation

d

'agriculture,

c

'est

une personne qui

fonctionne comme des déstabilisation des déstabilisateurs.

Et

quand nous parlons, qu'Europes s'amélient contrôler et

déstabiliser

l'immigrazione, nous ne sont pas contre les emigrants comme des déstabilisateurs.

Nous

travaillons contre la déstabilisation d'Europe, qui concerne l'évolution de 40 ans

que l

'Europe souffre de l'africainisation et de l'islamisation. Nous observons un emigraisonnement

de

l'islamisation, car le résultat de l'islamisation, qui a été fait

en

émeritant les

politiques

européennes et américains, quand ils ont commencé la guerre en Iraque, puis l'Iriie, puis l'Iriie. Et nous observons juste l'emmigrant, qui strenent à l'Evro-Sоюz. Et l'idée de la fronte est de retourner à la France une identité, car le plus qu'on ne veut pas, c'est l'islamisation et la radicalisation de la France. Et quand les sources de

masse

informatique disent, qu'il y a eu de l'évolution

de

l

'évolution,

qui explique l'évolution des nénagisques d'europeïens à d'autres nations,

c

'est pas ça.

Ce

qui explique l'évolution

de l'évolution des nénagisques d

'europeïens, c'est l'évolution des nénagisques

d

'europeïens et l'évolution des nénagisques d'europeïens.

Merci beaucoup.

Merci beaucoup.

Alors

votre question porte sur le Parlement européen. Effectivement, je suis membre du Parlement européen. Le Parlement européen, c'est le reflet des élections dans les 28 États membres européens. Donc il y a des forces politiques de sensibilité différentes.

Les

forces souverainistes

auxquelles

j'appartiens sont de plus en plus fortes et représentent, je dirais, 35 à 40% du Parlement, si on les met ensemble avec des sensibilités différentes, mais il y a encore à peu près 60% de forces qui sont, je dirais, euro-atlantistes et qui, en tout cas, soit par angélisme, par naïveté, soit par cynisme, utilisent l'idée des droits de l'homme et utilisent le masque des droits de l'homme pour justifier une politique euro-américaine absolument désastreuse et catastrophique dans ses conséquences. J'appartiens à la Commission des affaires étrangères du Parlement européen. Au moment où

il

y

a

eu des moments très forts et très critiques dans la crise euro-russe autour de l'Ukraine, les tensions entre la Russie et l'Ukraine,

j

'ai entendu des choses absolument stupéfiantes de la part du président de mon comité, du comité des affaires étrangères, l'allemand Elmar Brock. Donc, à propos, quand le vol ukrainien a été, pas le vol ukrainien, le vol de la Malaysian Airline a été abattu, que des gens disaient qu

'il

faut une enquête sérieuse, etc., immédiatement, Elmar Brock a dit, nous n'avons pas besoin d'enquête, c'est trop long l'enquête, nous devons immédiatement augmenter les sanctions contre la Russie. Donc, on a affaire à des gens qui sont idéologiquement contre la Russie et qui voulaient utiliser cet événement pour diaboliser encore davantage la Russie. Ce ne sont pas des gens qui cherchent la vérité, ce sont des gens qui cherchent à attaquer la Russie. Et c'est un vrai problème.

Il y a un lobby anti-russe très puissant au Parlement européen, avec des Polonais, des Baltes, un certain nombre d'Allemands, d'Anglais, qui constitue un lobby très anti-Poutine, très agressif et qui veut absolument, dans tous les cas, sanctionner davantage la Russie.

Mais

aujourd'hui, ce qui est positif,

c

'est que ce lobby a moins d'influence.

Il

y a beaucoup de députés qui commencent à dire qu'il faut réparer les relations avec la Russie, tout ça n'est pas raisonnable.

Merci beaucoup pour votre question. Je suis un

membre de l

'Université Européenne, je suis un

membre

de l'Université Européenne.

Je

vais le

dire, qu'il y a un membre de l'Université Européenne. Il faut

dire que l'Université Européenne est éclatement délivrée de l'Université Européenne.

C'est

-à-dire qu'il y a eu, il y a eu. C'est-à-dire qu'il y a eu, il y a eu. Il y a eu. Il y a

eu. Il y

a eu. Il y a

eu. Il

y a eu. Il y a eu. Il y a eu.

Il

y

a eu. Il

y a eu.

Il

y a

eu.

Il y a

eu.

Il y a

eu.

Il y a eu. Il y

a

eu. Il y a eu. Il y

a eu. Il

y

a

eu. Il y a

eu.

Il

y

a

beaucoup

de gens qui выступent contre le président de Poutine et contre la Russie. Le seul instrument, lequel ils voient, c'est l'amélioration de

la politique

sancionale. Mais il y

a

un positif moment, c'est

que

maintenant

ces

forces ont une partie

de

l'Evro-Parlament, et

ils

jouent une partie de

l

'Evro-Parlament,

et

il y

a

beaucoup de

gens qui

travaillent sur le fait, et

il y a beaucoup de gens qui travaillent sur le fait,

c'est

qu

'il faut restaurer les relations entre la Russie et l'Evro-Sоюз.

Merci

beaucoup.

Merci.