Rachel Khan : "l'amie noire" de lCI et de Marine Le Pen ?

Salut à toutes et à tous et merci de regarder ce nouvel opus de l'œil de Moumou, la chronique média de Mourad Guichard. Mourad Guichard, vous le savez, est un journaliste indépendant qui pose un regard tranchant sur les grandes et les petites dérives de notre paysage audiovisuel et médiatique. N'hésitez pas à faire connaître cette chronique autour de vous, à vous en faire les ambassadeurs, à partager la vidéo YouTube et tout ça, tout ça. Salut Mourad. Bonjour à toutes et à tous, bonjour à toi Théo. Alors on va commencer par un droit de suite. Oui, comme d'habitude, j'aime bien être précis quand il y a des imperfections et des imprécisions. Je les corrige et merci aux internautes.

En l'occurrence, il s'agit du film Fricks. J'avais fait un film des années 30, si mes souvenirs sont bons. J'en avais parlé pour évoquer les bêtes de foire qui sont exploitées. C'était une espèce d'analogie et je parlais, je ne sais pas pourquoi j'ai parlé de ça, mais je disais qu'à la fin, les Fricks se retournaient contre le directeur. Alors ce n'est pas contre le directeur, c'est contre les cuillères pour une histoire d'argent et d'héritage. C'est un peu plus compliqué que ça, donc je m'excuse pour cette imprécision et je remercie notamment Mo Ruiz, qui l'a précisé sur les réseaux sociaux.

Et une autre petite précision, emballée par la musique d'Edward Grieg, j'y avais associé Jean Sibelius et j'avais donc fait de la Finlande un pays scandinave, ce qui n'est pas le cas. Évidemment, c'est un pays nordique. Donc toutes mes excuses pour cette petite chose qui nous rappelle un ancien ministre de l'Éducation nationale et les Pays baltins. Ce n'est pas bien de se moquer parce que ça finit par nous arriver. C'est vrai, c'est vrai, mais on reconnaît, nous, nos erreurs. C'est quand même une grosse différence. Et c'est parti pour les tops. Oui, alors le premier top est assez surprenant. Attention, attachez-vous, roulement de tambour. Il va aller à Bernard-Henri Lévy.

Vous avez bien entendu, Bernard-Henri Lévy bénéficie d'un top sur son analyse du Rassemblement national et du virage. Et ouais, tout arrive, tout arrive. Du virage qu'a pris donc le Rassemblement national vis-à-vis de la question d'Israël et de l'antisémitisme en général, puisque maintenant, il n'y a pas plus lutteurs et combattants de l'antisémitisme que le Rassemblement national. Eh bien, BHL a remis les pendules à l'heure et pas chez n'importe qui. Je vous laisse regarder.

Qui est le plus dangereux aujourd'hui pour la démocratie, pour la France et pour les Juifs ? LFI ou le Rassemblement national ? Je ne sais pas. Il y en a un qui est un vrai ennemi, qui est un ennemi affiché. C'est LFI. Et il y en a un autre qui, pour moi, est un faux ami, qui est le Rassemblement national. La fausse amie parce qu'une amitié qui n'est pas fondée sur l'amour, sur la Ahava Israël, et qui est fondée surtout sur la haine plus grande des musulmans. Oui, des Arabes ou des musulmans.

Alors, c'est vraiment précis, c'est clair, net. Il oublie juste un tout petit détail, c'est que ce qu'il vient de dire, ce qu'il vient de démontrer, il peut tout à fait l'appliquer à l'extrême droite israélienne et ses soutiens directs, ce qu'il ne fait pas très étonnamment. Et on passe à ton top 2. Oui, alors il va non pas à BFMTV, mais il passe par BFMTV, qui a connu un incident technique ces derniers jours. Ils l'ont donc exprimé sur les réseaux sociaux en s'excusant. Alors, après, mettre rouler par terre en hurlant de douleur. Je me suis rappelé des propos de Philippe Poutou. C'était au moment de la pénurie de carburant en octobre 2022.

Et ça m'a plutôt fait sourire et j'avais envie de le repartager avec vous. Je vous laisse regarder, c'est excellent.

Conséquence en cascade. Là, j'ai fini justement mon développement. C'est que, par exemple, on aurait une grève du gouvernement de ministres ou de députés, même si ça n'a pas trop de sens de parler comme ça, mais ça ne gênerait pas grand monde. S'il y avait une grève des actionnaires du CAC 40, ça ne gênerait pas grand monde. Et même, pour aller un peu plus loin, s'il y avait une grève des éditorialistes de BFM pendant deux semaines, ça ne gênerait pas grand monde.

Il faut dire que c'est peut-être la raison pour laquelle Philippe Poutou n'est pas régulièrement invité comme d'autres chroniqueurs ou invités politiques, c'est qu'il a beaucoup de répartis. Il est toujours très bon, toujours très drôle. C'est toujours très bien senti, j'ai l'impression, pour parler des chroniqueurs ou des invités réguliers sur les chaînes de télé, que Philippe Poutou a cette espèce de détachement. On a l'impression qu'il arrive là-dedans comme dans un jeu de quille et qu'il n'a aucune espèce d'admiration folle pour les gens qu'il y a autour du plateau. Il les considère comme... Le révérence, on va dire. Exactement. Exactement. Et donc, ça le libère complètement.

Et comme en plus, naturellement, il est drôle, il a de la répartie, c'est toujours un régal. Alors, c'est un de nos chroniqueurs qu'on aime beaucoup, Bertrand Batty, qui est l'objet de ton top 3. Oui, alors, il y a eu beaucoup, beaucoup de commentaires, mais comme à chaque fois, notamment suite à la riposte iranienne, puisque l'Iran avait subi une attaque de la part d'Israël sur son consulat en Syrie. Et donc, on a enfin eu une parole plutôt sérieuse. C'est assez rare dans ce paysage-là. Donc, je voudrais juste que vous écoutiez et voir que je ne fais pas que critiquer négativement. Quand il y a du contenu, je le souligne aussi, c'est aussi le rôle des tops. Je vous laisse écouter.

Est-ce que vous avez été surpris, vous, par la forme de cette attaque de l'Iran, l'Iran qui avait prévenu qu'il y aurait des représailles à la frappe de son consulat en Syrie il y a deux semaines ? Surpris, non. D'ailleurs, personne ne pouvait l'être, puisque ça fait trois jours qu'on nous annonce une attaque de ce genre, et que de toute manière, face à une attaque du style de Sehle menée par Israël contre le consulat iranien à Damas, l'Iran ne pouvait pas ne pas réagir. Alors, à partir de cela, il s'est créé un jeu triangulaire que l'on est en train d'observer en direct.

L'Iran, qui a tout fait pour qu'il ne se passe pas grand-chose dans la riposte, mais qui déclare que ce qui s'est passé est important et décisif, ce qui nous permet éventuellement de quitter la Seine. Israël, qui a tout fait pour qu'il ne se passe rien, mais qui crie très fort qu'il s'est passé de très grandes choses pour éventuellement continuer dans l'escalade. Et enfin, le troisième acteur, les États-Unis, qui disent qu'il se passe beaucoup de choses, et que cette constatation ouvre une nouvelle séquence dans les relations internationales.

On peut également regarder le dernier épisode du Monde n'a pas de sang, de la chronique bimensuelle de Bertrand Badie dans le Média, où il évoque ce dossier-là, cette quasi-guerre entre Iran et Israël. Mais qu'est-ce qu'au fond, cet extrait-là nous dit ? Il nous dit qu'on peut avoir du recul, qu'il ne faut pas relayer les éléments de langage habituels sur le droit d'Israël à se défendre, patati patata, et remettre les choses dans l'ordre. C'est tout ce qu'on demande, c'est de remettre les choses dans l'ordre. Tout n'a pas commencé le 7 octobre, tout n'a pas commencé par la riposte, puisque Israël annonce qu'il va y avoir une riposte à la riposte.

Donc tout n'a pas commencé par la riposte, ou ce qu'ils appellent eux, l'attaque de l'Iran sur Israël, qui a prévenu à l'avance, qui a voulu faire un coup, une espèce de mise en scène, comme l'a expliqué, je crois que c'est Malbruno, qui avait vraiment précisé les choses en disant... – Georges Malbruno, j'en ai fait au Figaro. – Absolument, qui si l'Iran avait vraiment voulu bombarder, ils n'auraient pas prévenu à l'avance et ils auraient employé d'autres types d'armement.

Donc je trouve que là, Bertrand Baddy, faites prendre du recul, essaie de nous expliquer quelque chose qui n'est pas toujours facile à entendre, puisque très très vite, et ça va être l'objet du top numéro 4, très très vite on peut tomber sous le coup d'une accusation d'antisémitisme généralement infondée. – Et effectivement, la star de ton top 4, c'est Bassem Youssef, un humoriste anglophone qui est très connu, enfin qui a plusieurs fois percé le mur du buzz mondial.

– Oui absolument, il est d'origine égyptienne, il vit effectivement aux Etats-Unis, et il intervient depuis le 7 octobre de manière assez régulière, il commence à être effectivement connu du grand public, donc c'est un humoriste, tu l'as dit, et je trouve assez étonnant. Alors c'est France 24 qui a eu la très bonne idée de l'inviter sur son plateau, je trouve étonnant et surtout révélateur qu'il faille faire appel à un humoriste pour avoir des propos bien plus pertinents que des experts en carton de plateau télé, et en l'occurrence là il s'exprime sur cette fameuse accusation d'antisémitisme. Je vous laisse écouter.

– Vous êtes accusé d'antisémitisme depuis vos critiques contre Israël, quelle est votre réaction ? Est-ce que cela vous énerve ? Cela vous désole ou est-ce que cela vous laisse indifférent ?

– Non, c'est une accusation vide, ça ne veut plus rien dire. Autrefois, être accusé d'antisémitisme, ça vous glacez le sang. Mais ce n'est plus le cas, ça a été trop utilisé, manipulé. Pour ces gens-là, l'antisémitisme c'est juste être anti-Israël, mais c'est permis d'être anti-Israël, il y a des gens qui sont anti-Royaume-Uni, anti-France, anti-Arabie Saoudite, on ne les accuse pas de toutes ces choses-là. On peut parfaitement être opposé à la politique d'un pays si on n'est pas d'accord. Il y a même des Juifs qui se font accuser d'antisémitisme, des rabbins. Jonathan Glaser, un metteur en scène juif qui a remporté un Oscar pour un film sur la Shoah, il est accusé d'antisémitisme.

Il y a également Stéphane Hessel, un Juif français qui rejoint la Résistance,

qui a été à Auschwitz, et on ne fait pas plus Juif que ça.

Et quand il a été libéré, il a participé à la rédaction de la Déclaration universelle des droits de l'homme. Et en 2021, on l'a accusé d'être antisémite parce qu'il avait soutenu la cause palestinienne, soutenu le BDS. Voilà, je vous invite évidemment à aller voir, notamment sur les réseaux sociaux, il y a un certain nombre de vidéos où on retrouve ses positionnements, et parfois il le fait avec une espèce de pince sans rire, de posture de pince sans rire, avec un humour extrêmement noir, extrêmement froid, et ça rend d'autant plus intéressant sa démonstration par rapport à ce qui se passe au Moyen-Orient, notamment. On passe au flop. Oui.

Alors, vous savez, pour préparer cette chronique, je vois défiler des horreurs. Il y a beaucoup de choses que je vous épargne, parce que d'abord je vous aime bien. Et puis il y a des choses qui ne sont vraiment pas visibles, parfois qui sont, je trouve, assez violentes. Et là, j'ai quand même souhaité vous le montrer, parce que c'est révélateur d'une certaine hargne qui peut régner sur les plateaux de télé. Là, nous avons Perico Légas, qui est un journaliste qui travaille à Marianne, qui est un ancien chroniqueur, je crois, culinaire, qui s'érige maintenant en monsieur toutologue. Il parle de tout, absolument tout, sur les plateaux de télévision, de tout et surtout de n'importe quoi.

Et il est aux côtés de Christophe Barbier, et ils reçoivent, qu'on ne présente plus, le fameux chroniqueur éditocrate, qu'on ne présente plus. Et là, ils sont face à Elsa Marcel, qui est avocate et qui est militante à Révolution Permanente, et elle va vraiment ne pas se démonter, alors que vous allez voir la hargne, la haine, la rage de ces deux élitocrates est absolument démesurée. J'avoue que j'ai rarement vu une telle violence sur un plateau de télé. ... qui est le thème de la quatrième internationale du Parti communiste de Karl Marx et de Trotsky, c'est-à-dire le communisme...

Oui, enfin, la quatrième internationale et Karl Marx, c'est pas exactement la même période, mais si vous voulez...

Non, mais vous êtes plus politique qu'avocat de ce plateau. Non, non, non, mais je viens...

Ah, mais vous savez, les deux s'avons ensemble, hein ? Il faut connaître un peu les avocats, les avocats sont politiques, c'est pas la première ni la dernière.

Je pars du principe que votre appartenance à ce mouvement politique implique des valeurs, des croyances, des convictions sur la liberté, sur la laïcité, sur ce qu'est la République, sur ce qu'est le droit. Est-ce qu'en votre âme et conscience, maître Elsa Marcel, membre de Révolution Permanente, vous estimez que le voile, aujourd'hui, qui est un signe religieux, imposé par un dogme religieux, a sa place dans la République française, même à titre privé ? Je vous demande votre option personnelle, ensuite il y a la loi.

Votre valeur personnelle, vous, qui êtes, on pourrait dire, c'est un bien grand mot, mais qui défendez les valeurs avec courage, sur des principes sociaux, est un signe de liberté ou est un signe de soumission à l'islam ? Je voudrais juste votre avis personnel.

Moi, vous savez, je suis pour la liberté des femmes de décider, et pas pour que ce soit vous qui imposiez aux femmes de savoir comment elles se gossent à la pièce, qu'elles doivent porter un voile ou une jupe. Quand savez-vous qu'elles ont décidé ? Et vous m'avez posé la question, vous m'avez demandé, est-ce que porter un voile est compatible avec les principes de la République ? Je veux dire, vous savez ce que c'est que la laïcité en France ? Ça n'a rien à voir avec le détournement qu'on en fait. C'est la possibilité de, une, de séparer les cultes et l'État, et de, deux, de traiter toutes les religions de manière...

Et s'ils vont les imposer ? Et s'ils vont les imposer par quelqu'un d'autre ?

Pour que les femmes, elles soient actrices de leur propre émancipation ? Pour l'encher la question, révolution permanente, scission du NPA a soutenu la candidature d'Anna Skazib à la présidentielle 2022. Le 7 octobre, il a relayé les attaques du Hamas, des images filmées par le Hamas, en se réjouissant de voir le peuple palestinien attaquer cet État sanguinaire qu'est Israël. Vous êtes solidaire aussi de cela, et vous considérez qu'un soutien à Anas Kazib ne biaise pas votre jugement sur cette affaire-là ? Alors là, si vous voulez, la question, elle mélange plein de problèmes.

C'est un rapport à l'islamisme, à l'islam, mais c'est un problème de voile.

Alors là, non, mais là, c'est vraiment la salade. Franchement, c'est ridicule. Je vais vous répondre point par point, parce qu'il faut mettre un peu de méthode dans tout ça, quand même. Est-ce que je suis solidaire d'Anna Skazib qui est criminalisée pour son soutien à la Palestine ? Vous assassinez au meurtre d'enfants, il est solidaire de cela, et vous êtes solidaire de lui. C'est bien ça que j'ai compris. Moi, écoutez, M. Barbier, je suis avocat. On va quand même revenir sur ces affaires-là. Moi, M. Barbier, si vous voulez, je suis avocate. J'ai des procès contre l'apologie du terrorisme. J'en ai plaidé une dizaine depuis maintenant. Donc je sais exactement la manière dont ça se passe.

Moi, à aucun moment, Anna Skazib, je le connais évidemment, ce n'est pas du tout un soutien du Hamas. En revanche, que lui, il dénonce effectivement un état d'apartheid, la colonisation, etc., ça, il n'y a pas de débat. Maintenant, vous êtes en train de l'expliquer. En relayant les images de l'attaque, je ne sais pas si vous êtes procureur ou policier. Non, non, mais j'attire. Mais je ne sais pas si vous êtes procureur ou policier.

Il en a fallu du courage pour ces deux garçons face à cette terrible Elsa Marcel. Franchement, j'aurais pu aussi inverser, la mettre dans les tops parce qu'elle a vraiment gardé son sang froid et gardé la tête froide face à ces deux personnages très peu fréquentables. Elsa Marcel, qui est une amie du Média, qui nous fait souvent l'amitié de venir sur notre plateau. Alors, ton deuxième flop concerne le journal du dimanche, le journal qui appartenait jusqu'à il y a peu au groupe Lagardère et qui a été repris en main par Vincent Bolloré. Oui, et puis d'une main de fer. Alors, ils ont sorti une révélation géopolitique, c'est quand même assez rare pour le JDD.

Ça concerne le Hezbollah et son chef, Hassan Nasrallah, qui aurait, au cours d'un discours, tenu des propos à l'encontre des chrétiens en les menaçant d'une guerre civile. Alors, j'ai bien écouté, bien regardé. On en a plusieurs à avoir cherché, à avoir fouillé. Et j'ai été alerté par Hussein, un Libanais qui est installé aux États-Unis, qui est un fidèle de cette émission. Et il m'a apporté les preuves, notamment grâce à la traduction, que c'est exactement l'inverse, puisqu'en fait, il est lui-même accusé par des chrétiens d'extrême droite localement. Il est accusé par des chrétiens d'avoir kidnappé l'un de leurs membres.

Et il dit que cette accusation est grave et que, justement, il ne souhaite pas répondre à cette accusation et il ne souhaite surtout pas une guerre civile. Et c'est donc un mensonge particulièrement grave, puisqu'en fait, on est dans une période, comme vous le savez, au Moyen-Orient, extrêmement tendue. Ce n'est pas ce genre de bobards qui va venir apaiser quoi que ce soit. Je vous laisse regarder. Nos amis, les Sleeping Giants, ont aussi, de leur côté, débunké cette information que je trouve assez grave. Je le répète, notamment pour contenu du contexte actuel. Désormais, tu vas t'attaquer à un faux visionnaire et à un vrai expert en carton, selon toi.

Oui, Claude Moniquet, je ne le connaissais pas du tout. Il apparaît de manière assez régulière, notamment sur CNews. Alors, il est un expert, évidemment, expert de plateau télé, expert à peu près en tout. Et sur les attaques qui ont lieu à Sydney, qui ont fait de nombreux morts, il avait trouvé, dès les premières minutes, le coupable. Ce serait, logiquement, un Pakistanais, puisque l'immigration pakistanaise impacterait l'Australie, ce que nous ne savons pas, ce qu'il nous apprend. Alors, y a-t-il eu ou non un Pakistanais impliqué ? Ben oui, on l'apprend peu de temps après. Oui, mais c'est une victime, en fait, pakistanaise, l'assaillant n'étant pas du tout pakistanais.

Donc, ça vient contrarier tout ce petit monde, CNews et leurs experts, qui veulent à tout prix, ou qui ne relèvent généralement, les faits divers ou les drames que lorsque la personne autrice est d'origine étrangère. Je vous laisse écouter cet extrait. Alors, j'ai quelques éléments en plus qu'on a trouvés sur les réseaux sociaux. qui doivent évidemment être vérifiés.

L'incident, en fait, vient de se produire. Mais les informations qui courent font état d'au moins quatre morts, donc de blessés multiples, au moins quatre morts. L'assaillant neutralisé, très probablement mort, et qui serait d'origine orientale, enfin d'orientale, moyenne orientale ou ouest-asiatique. Donc, il faut être plus, malheureusement, dans le contexte, et sachant qu'en Australie, même si de loin, l'Australie nous paraît très éloignée de tous ces problèmes et un pays calme, en fait, il n'est pas calme du tout.

Il y a eu de multiples incidents ces dernières années liés, d'une part, à l'islam radical, d'autre part, au terrorisme, des problèmes de ce qu'on appelle, faussement aujourd'hui, le vivre ensemble. Il y a eu au moins une dizaine de complots terroristes qui ont été déjà en Australie depuis 2005. Alors, c'est beaucoup moins que chez nous, mais pour ce pays, c'est quand même très important. Et en général, alors là, je ne m'avance pas sur l'identité, évidemment, de l'auteur, plus on n'a pas d'éléments, mais pour des raisons géographiques, beaucoup de ces éléments, de ces incidents,

sont liés à une immigration d'origine pakistanaise. Flop 4, avec un autre expert en carton. Oui, alors celui-là, on l'a déjà vu, directement sur ce plateau. Il s'agit de Jonathan Serreiro. Alors, c'est un franco-israélien. Il se dit journaliste, quand on regarde un petit peu tout ce qu'il produit, comme tweets ou posts et ainsi de suite, c'est toujours à la gloire d'Israël, à la gloire de son armée. C'est toujours contre le Hamas, contre les Palestiniens. Donc, c'est un propagandiste.

Et il avait même, on va le voir à l'antenne, c'est notamment lui qui avait diffusé et contribué à diffuser cette fameuse image qui est une fake, en fait, d'un marché hyper achalandé à Gaza, prouvant, évidemment, un, qu'il n'y a pas de famine et que, de tout va bien à Gaza, grâce au travail de l'armée israélienne. Oui, oui, ça avait été repris par David Pujadas sur LCI, cette image-là. Absolument, cette fameuse longue démonstration prouvant qu'il n'y a pas de famine. Donc, c'est vraiment de la propagande de guerre. Et devinez, devinez où est-ce qu'on le retrouve ? Tout naturellement, sur CNews. Je vous laisse regarder la capture d'écran.

Vraiment, CNews, il faudra faire un peu de ménage, un peu de balayage, parce qu'on en est quand même là à plusieurs. Si je prends les différentes chroniques des dernières semaines ou des derniers mois, à chaque fois, on a quand même des experts qui disent tout et n'importe quoi. Et là, on tombe en plus dans un propagandiste qui se cache derrière une carte de presse présumée. Et le dernier flop, ça concerne le Figaro. Oui, ça nous renvoie au vieil adage qu'il vaut mieux l'original que la copie. Et là, le Figaro semble courir après Valeurs Médiévales avec cette... Valeurs Actuelles. Pardon, j'ai toujours l'habitude de dire Valeurs Médiévales. Toutes mes excuses. Valeurs Actuelles.

Et là, vous allez voir à l'écran ce tweet avec ce bandeau où ils vont plonger à corps perdu dans les statistiques ethniques. C'est quand même déjà assez particulier. Et ils vont essayer de prouver que les immigrés squattent les HLM et que les bons Français, eux, n'y ont pas accès. Ce qui est totalement faux. Ils s'appuient sur des chiffres qui sont tout à fait biaisés. J'ai lu l'article de A à Z et c'est vraiment triste de voir le Figaro comme ça tenter de faire du Valeurs Actuelles en moins bien finalement puisqu'on n'arrive pas à la même conclusion. Ce n'est pas aussi violent. Ce n'est pas aussi raciste. Il n'y a pas... Voilà, ça a la saveur.

Ils font du Valeurs Actuelles en se pinçant le nez, quoi. C'est ça, c'est du Canada Dry en fait. Donc voilà, revenez dans le giron républicain, les amis. C'est désormais le temps de la rubrique Au Microscope. Oui, alors il va s'agir aujourd'hui de Rachel Kahn. On en a déjà parlé ici. C'est une spécialiste des questions de race, des questions d'ethnie, des questions de laïcité. Spécialiste comme tu y vas. Oui, j'ironise bien évidemment. Alors on va voir, si vous le voulez bien, on va commencer par la fin. On va commencer par voir sa dernière intervention sur les plateaux télé. Alors elle parle de victimes ancestrales qui auraient le droit de cracher sur la France.

C'est complètement complotiste. Ça ne repose sur rien. C'est un, je trouve, un bon condensé, un bon résumé de la pensée de Rachel Kahn. Je vous laisse écouter.

Les filles Jean-Luc Mélenchon, c'est notre drame national. C'est-à-dire, que leur reprochez-vous ? C'est-à-dire qu'en réalité, ils ne font qu'attiser les haines. Ils ont des mots-clés. Et c'est les mots que je pointe dans ce livre. Islamophobie, génocide. Victimocratie également. C'est de la victimocratie. Là, ce qui se passe avec l'extrême gauche, c'est que lorsque vous avez une certaine couleur de peau, lorsque vous êtes d'un certain genre, lorsque vous avez une certaine religion, c'est comme si vous êtes au-dessus des lois parce que vous êtes une victime ancestrale, vous n'avez pas besoin de rendre des comptes. Vous êtes irresponsable par rapport à la loi.

Vous pouvez tout dire, tout faire. Et parce que vous avez des ancêtres qui ont été colonisés, vous avez le droit de cracher sur la France. Ça, c'est inacceptable. Et alors, je ne vous parle même pas de ce qui a pu se passer depuis le 7 octobre parce qu'il y a une liste, un inventaire à l'après-verre que j'ai fait sur toutes les objections qui ont été faites d'insulter la présidente de l'Assemblée nationale, de cibler Routel-Krieff, d'insuffler une forme de révisionnisme, de négationnisme, de dire que la marche pour la République, finalement, et que la laïcité est islamophobe, c'est extrêmement dangereux pour notre pays.

Alors, ça n'a ni tue ni tête. Je ne vais pas m'étaler sur cette vidéo et ses citations. Simplement, je vais vous lire deux réactions sur les réseaux sociaux. Le premier est de Barbara Barber, qui est une internaute. Elle est peu originale, surtout. Ça ne m'étonne pas qu'elle ait été accusée de plagiat. On va y revenir. Elle est incapable d'avoir une pensée personnelle. Ce sont des éléments de langage creux, répétés à l'envie, et qui ne sont pas habités car elle n'y croit pas elle-même. Ça, c'est la grande question de fond. Est-ce qu'elle croit ? D'ailleurs, on peut la poser à d'autres personnes, mais est-ce qu'elle croit vraiment à ce qu'elle raconte ?

Un autre commentaire est celui de Jonathan Lamonica qui dit « C'est dans le vide de la pensée que s'inscrit le mal. Une corte de gens mal polis, mal élevés, probablement porteurs d'une pathologie, qui ressassent leur préchi-préchat du néant à défaut d'un logiciel un peu plus évolué, effondrement de la pensée. » Alors, pourquoi je vous ai lu ces deux commentaires ? Parce qu'il résume parfaitement la situation. C'est-à-dire que c'est un préchi-préchat. On sait pertinemment ce qu'elle va raconter quand elle va venir sur un plateau, et on se demande même si on ne l'invite pas pour qu'elle sorte effectivement son préchi-préchat. Alors, qui est Rachel Kahn ?

Elle est passée dans sa vie personnelle, elle est passée par la danse, par l'athlétisme, le cinéma. Elle a côtoyé un temps Europe Écologie-Les Verts avant de rejoindre Jean-Paul Huchon au Conseil Régional d'Ile-de-France, puis se tourner... Jean-Paul Huchon du Parti Socialiste. Du Parti Socialiste, pardon. Avant de se tourner vers Emmanuel Macron et en marche, puis in fine vers le printemps républicain. Tout ça s'est fait en l'espace de quelques temps. Vraiment, ce n'est pas sur une durée complètement folle.

Elle aujourd'hui fait partie de l'équipe de Franc-Tireur, le journal en bande organisée, avec toutes les mêmes personnes, les Fourestes, les Henthoven, enfin tout ce qui fait le cœur aujourd'hui du printemps républicain, de ce qu'il en reste du moins. Et on se demande vraiment comment elle a pu passer comme ça d'Europe Écologie-Les Verts à Franc-Tireur, avec en plus une pensée parfois un peu plus complexe, notamment sur les questions de stigmatisation, sur les questions ethniques.

Je ne comprends pas qu'elle a été son cheminement, si ce n'est évidemment d'aller là où ça paye le plus, paye dans tous les sens du terme, c'est-à-dire en termes de visibilité et en termes effectivement de prestations diverses et variées. Ce qui est intéressant avec Rachel Kahn, c'est qu'il y a deux témoins de son évolution. Et ces témoins, ce sont deux livres. Le premier intitulé Noir n'est pas mon métier, c'est un livre qui a été écrit par plusieurs actrices noires qui racontent les stigmatisations et les discriminations dont elles peuvent faire l'objet, donc qui présente ce qui a tout l'air de correspondre à ce qu'on appelle le racisme systémique.

Et lors de la promotion de ce livre, Noir n'est pas mon métier, en 2018, Rachel Kahn, elle avait des propos qu'aujourd'hui, elle stigmatiserait en évoquant des victimes ancestrales qui ont le droit de cracher sur la France. On les écoute, ces propos.

Ce qui est intéressant dans cette histoire de normes, c'est de repenser à ce que disait Jacques Lacan. Le mot « normal », il le définit comme la norme mâle. Le normal, c'est toujours un truc de dominant. C'est une croyance, un fantasme. Dès qu'une actrice noire arrive, elle est considérée comme anormale. Elle va faire la noire comme si la noire était un rôle singulier, circonscrit. Elle ne peut pas vivre une histoire d'amour démentiel. Elle ne peut pas être médecin ou avocate.

Et puis, de l'eau a coulé sous les ponts. Trois ans plus tard, elle écrit un nouveau livre, « Racé ». Racé est censé être le mot qui vient en confrontation avec le mot racisé puisque, effectivement, Rachel Kahn crache désormais sur l'antiracisme politique, rejette toute notion de racisme systémique et désormais dressée contre ses anciens camarades, ses anciennes camarades également.

N'en déplaise à certains, je me sens l'inverse d'une victime. Je considère avoir énormément de chance, mais ce genre de position ne crée pas le buzz. J'aurais sans doute fait une carrière plus médiatique si j'avais choisi d'être entrepreneuse de la victimisation. En tant que femme juive, petite fille de déporté, noire et autres, je coche beaucoup de cases pour pouvoir m'indigner sur ma, mes conditions. Mais au fond, c'est une question de désir et d'estime de soi. Si je désirais être une victime, j'en serais une dans ma vie quotidienne.

Alors ce qui est frappant, c'est qu'on remarque que c'est à l'occasion de ce changement de braquet qu'elle devient un peu la coqueluche des médias mainstream. Avant, quand elle développait des points de vue assez conformes à ceux des militants d'antiracisme politique, elle était moins en vue et désormais, elle explose d'un point de vue médiatique et c'est assez frappant de voir qu'il y a, comme tu disais, de la rentabilité à se dresser ainsi contre les siens avec des gros guillemets parce qu'on parle, bien entendu, de celles et ceux avec qui elle partageait, un itinéraire de pensée et un itinéraire politique.

Oui, alors ça rejoint aussi effectivement ce que je disais sur le fait qu'il y a un jeu de je te tiens, tu me tiens par la barbichette. C'est-à-dire que si elle ne tient plus ce discours, elle ne sera plus réinvitée. Si elle n'est plus réinvitée, elle disparaît médiatiquement et donc elle disparaît aussi de ces groupes d'influence que sont Front Tireur, le printemps républicain et autres. Et là, elle est très très très présente effectivement parce que d'abord, elle coche toutes les cases. C'est une femme noire avec des origines juives par sa mère, si j'ai bien compris. Et elle le ressort de manière ad nauseum, elle le ressort à chaque fois pour justifier ses propres propos discriminants.

Donc c'est un petit peu problématique. Alors elle a en plus aujourd'hui une espèce de camoulox permanent qui fait qu'elle va un peu comme le jeu Boggle, je ne sais pas si vous vous rappelez avec les lettres qu'on secouait. Et donc elle secoue des mots, elle met des mots un peu dans tous les sens, des phrases un peu compliquées parfois, mais il faut caser à tout prix wokisme, islamo-gauchisme, laïcité. Je vous laisse écouter un exemple de l'une de ces interventions qui en fait ressemble à pratiquement toutes les autres. Je vous laisse écouter.

À quel point pour la lutte pour les droits civiques, juifs, noirs, etc., tout le monde était main dans la main pour que l'ensemble des citoyens américains aient les mêmes droits dans un universalisme et un humanisme. Donc aujourd'hui, avec racer ce que je pointais du doigt, c'était le fait que nous sommes passés à l'ère antisémite de l'antiracisme. C'est juste intolérable d'un point de vue français, d'un point de vue de nos fondamentaux et le fait que cette lutte intersectionnelle finalement met à mal les droits de l'homme, les droits des femmes pour des questions raciales.

Et dans cette outrance, en fait, elle va jusqu'à, par exemple, dire que Rivarol, le journal d'extrême droite qui a été poursuivi à maintes reprises pour antisémitisme, que le journal Rivarol soutiendrait Mélenchon. En fait, pas du tout, c'est évidemment un calcul de la part du magazine Rivarol pour mettre un coup de pied dans la fourmilière de gauche et faire de la provocation. Je vous laisse écouter la manière dont elle présente les choses.

où Jean-Luc Mélenchon est en majesté dans la presse d'extrême droite, notamment Rivarol qui fait sa une avec Mélenchon en soutien à ce genre de propos. Là, il parle de la ligne Netanyahou comme si tous les juifs étaient pro-Netanyahou donc à l'extrême droite israélienne en faisant une confusion. C'est une méthode, c'est la méthode du chaos et ce qui est très dangereux c'est qu'il s'attaque toujours à des personnes libres, en général universalistes, humanistes, républicaines, en les déshumanisant, en les disqualifiant, avec toujours ce chiffon rouge islamophobie, victimisation, concurrence victimaire, ça a été dit et effectivement pour moi il est sorti du champ de l'arc républicain.

C'est ce que dit effectivement. C'est d'autant plus grossier et ridicule qu'on sait très bien que le patron de Rivarol il l'a dit au cours de plusieurs interviews préfère largement l'islam au judaïsme évidemment par antisémitisme pur et dur. Rachel Kahn est une toutologue accomplie et peut évoquer des sujets qu'on n'imaginerait pas. Oui par exemple elle est spécialiste en philosophie aussi quand on a fait de la danse on est spécialiste en philosophie c'est bien connu et puis en sérologie puisqu'elle connaît bien les vaccins elle connaît la problématique des vaccins elle sait exactement ce qu'il faut faire et donc évidemment au moment du Covid elle s'est exprimée là-dessus.

Je vous laisse écouter et puis après on va y revenir parce qu'il n'y a pas de limite en fait et c'est ça qui est très troublant je vous laisse écouter. Mais Rachel il y a aussi la question philosophique est-ce qu'il faut se priver

de cette part de liberté ? Non mais justement sur la question philosophique et je trouve que le débat est très intéressant dans ce qui se passe en Allemagne et en Autriche c'est qu'on remet l'essentiel au-dessus et l'essentiel c'est la vie avant les questions politiques justement là c'est considérer que nous tous nous sommes un seul corps et que finalement s'il y a les moindres des petites particules qui n'est pas vaccinée et bien c'est l'ensemble du corps qui ne peut pas aller bien aussi d'un point de vue philosophique et qu'en fait la liberté de vivre c'est celle de se faire vacciner et effectivement moi je suis favorable à la vaccination obligatoire.

Professeur Teboul.

Alors quand je dis qu'il n'y a pas de limite c'est qu'en fait elle peut faire à peu près et dire à peu près les pires âneries et faire les pires choses elle reviendra toujours puisqu'elle tient le discours dominant et pour preuve c'est nos amis d'arrêt sur image qui avaient débusqué un plagiat une série de plagiat on parle de chroniques alors des chroniques qu'elle a tenues donc ça rapporte de l'argent des chroniques donc vous voyez tout ça il y a quand même une finalité sur Radio Classique et quand même pas une radio extrémiste sur Radio Classique donc elle a tenu 28 chroniques où elle venait de parler d'à peu près tout et n'importe quoi sur les questions environnementales notamment et 16 de ces chroniques 16 sur 28 étaient en fait des plagiats et pas n'importe lesquels c'est pas des petits morceaux c'est pas des petits bouts de phrases je vous laisse écouter c'est très impressionnant c'est un montage éloquent signé Maude Destangal que nous remercions pour sa production je vous laisse regarder

et oui Aline

ce matin vous nous parlez de notre façon de nous laver

et oui Géraud le monde se divise en deux catégories le monde se divise en deux catégories ceux qui prennent un bain ceux qui prennent un bain et ceux qui préfèrent la douche et ceux qui préfèrent la douche mais si on est un écolo pur et dur on préfèrera la troisième voie et oui mais si on est véritablement écolo pur et dur on préfèrera la troisième voie et le premier but

étant-t-il laver qu'est-ce qui est le mieux la douche ou le bain

alors là encore la douche l'emporte les particules de saleté les microbes et autres produits toxiques présents sur notre corps vont être rincés et directement expédiés dans les égouts

là encore la douche l'emporte les particules de saleté et autres produits toxiques présents sur le corps vont être rincés et directement expédiés alors qu'avec le bain on reste trempé dedans

pour éviter le bain de culture les japonais ont un rituel ils passent sous la douche avant d'entrer dans la baignoire ils passent sous la douche avant d'entrer dans la baignoire

très hygiéniste et bien malgré ça elle est toujours présente alors que à partir du moment où vous plagiez c'est quand même assez grave et d'ailleurs le travail pour je vous le disais tout à l'heure pour Franc-Tireur qui aussi pratique le plagiat et qui a aussi été déminé par nos amis d'arrêt sur image donc ça commence à faire beaucoup alors peut-être que c'est une culture je ne sais pas ou une manière de faire alors au lieu de présenter des excuses plates elle a dit ah non non si j'avais su que c'était pas comme ça qu'il fallait faire en gros je ne l'aurais pas fait je n'aurais pas accepté la mission alors que le plagiat c'est par définition quelque chose d'illégal et moralement qui pose question alors elle n'est pas toute seule Rachel Kahn dans cette situation-là puisqu'on a par exemple Amin El Khatmi alors que c'est l'ancien président du printemps républicain qui avait servi comme ça alors lui il l'avait carrément dit il avait dit comme je suis musulman on ne peut pas m'accuser d'islamophobie et c'est là que ça piège mes adversaires donc il sait très bien qu'il endossait ce rôle à dessein il était plutôt plutôt antiraciste plutôt classé centre-gauche il y a encore quelques années il avait soutenu la campagne on l'avait dit ici déjà la campagne de Ségolène Royal en 2007 avec cet opportunisme qu'on lui connaît aujourd'hui il est à l'extrême droite donc il a fait un parcours qui n'est pas si éloigné que ça de celui de Rachel Kahn on a aussi Amin El Bailly dans le Nord qui est un juriste officiellement c'est lui qui avait participé au fameux reportage bidonné de M6 dans les rues de Roubaix qui serait une ville sur-islamisée ça a été évidemment débunké mais lui s'est retrouvé quelques semaines plus tard candidat pour les républicains à la députation donc comme quoi ça peut parfois aller très très vite la récompense des gens qui pratiquent ce genre de choses donc lui on le retrouve régulièrement sur les plateaux de télé de CNews à tenir des propos si on ne met pas son nom si on ne met pas son visage qui pourrait être tenu par des goldes nadels ou je ne sais qui et on a plus récemment Verlaine alors Verlaine c'est un je crois qu'il est d'origine africaine l'origine ivoirienne ivoirienne pardon enfin c'est africain aussi c'est africain c'est ma grande famille on le retrouve on le retrouve sur les plateaux notamment de touche pas à mon poste lui qui s'était fait connaître alors si mes souvenirs sont bons il était à droite de la droite au moment du mariage pour tous notamment et donc il s'est fait des copains à la droite qui sont maintenant à l'extrême droite notamment du côté de Zemmour et donc évidemment il a le profil parfait redit beaucoup de cases pour pouvoir avoir bar ouverts sur les plateaux de télévision donc tout ça ça pose un problème parce que ce sont des racisés qui sont finalement au service d'un discours attendu et ils jouent le jeu et je trouve que c'est même pas se rendre service à eux-mêmes puisqu'en fait leurs paroles se délitent en fait ils se décrédibilisent eux-mêmes tellement ils répètent les mêmes choses les mêmes éléments de langage et qu'ils n'apportent rien finalement au débat donc je trouve ça un petit peu triste et comme ils veulent faire partie à tout prix de la famille très souvent ils surjouent et un exemple très récent je ne le connaissais pas un certain Karim Maloum qui se dit évidemment républicain universaliste il doit se dire laïciste ou je ne sais quoi là on le retrouve chez Morandini Morandini qui ferait mieux de gérer ses affaires judiciaires plutôt que d'inviter ce genre de personnage je vous laisse écouter c'est une conférence qui est faite par Jean-Luc Mélenchon et Rima Hassan à l'université de Lille regardez en bas à droite il y a un petit logo que vous voyez un petit logo en rouge Libre Palestine il n'y a pas d'Israël il n'y a pas d'Israël c'est la disparition d'Israël ça veut dire quoi ?

voilà ça veut dire que vous souhaitez la disparition d'Israël excusez-moi ce logo pas du tout on veut que le peuple palestinien soit libre Israël est où là ? sur ce logo ?

mais en quoi ça voudrait dire

que non non je vous parle de ce logo là ce logo qui est sur l'affiche une Palestine libre regardez ce logo

ce logo veut dire quoi ? mais la population ce logo répondez à la question

le logo veut dire quoi ? il est très clair ah oui il est clair il y a disparition d'Israël il n'y a pas d'Israël est-ce qu'on a dit qu'il y a pas d'Israël ? regardez mais vous êtes de mauvaise foi vous êtes de mauvaise foi pourquoi les Palestiniens vous ne comprenez rien à ce qui se passe

oui je ne comprends rien vous êtes sur cette affiche il y a la disparition d'Israël

vous êtes des antisémites votre parti est un parti antisémite vous êtes le seul parti antisémite de France monsieur rien qu'on vous propose je peux vous attaquer je vous défie je vous défie vous êtes un parti antisémite parce que ça suffit ça suffit de traiter les gens d'antisémites lorsqu'ils défendent la cause palestinienne je le dis pour la troisième fois nous souhaitez une solution à deux états qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans deux états

mais vous voyez les deux états là c'est bénéfique mais est-ce que tout cela ne trajuit pas un moumou une sorte de racisme systémique justement des médias qui font monter de manière quasi mécanique un certain type de personnage avec un certain type de discours oui alors Tahabou Havs je crois avait été condamné par Linda Kebab qui est une policière syndicaliste qui passe régulièrement sur les plateaux de télévision et qui défend sa profession de manière complètement éhontée et qui défend notamment les violences policières qui nie les violences policières notamment et le racisme dans la police et donc il avait eu un mot malheureux que je ne répéterai pas ici Tahabou Havs il a dit avec ses mots que effectivement ces gens sont instrumentalisés à l'insule leur plein gré par le pouvoir dominant le pouvoir médiatique dominant par le pouvoir politique dominant et pour le dire très simplement un bon africain ou un bon arabe c'est quelqu'un qui vient dire qui vient servir la soupe du discours dominant et donc des dominants et surtout pas celui qui va se révolter ou qui va pointer un peu comme ce dont on parlait tout à l'heure dans un autre registre évidemment pour Philippe Poutou c'est à dire d'aller pointer la dérive des médias qui les invitent ou la dérive des politiques qui les côtoient et qui pourraient leur donner une carte de façon à les faire avancer dans leur parcours professionnel Ce qui est assez intéressant à noter c'est que dans un monde policier dont on connaît les options politiques par ailleurs il y a deux porte-paroles nationaux de syndicats de police qui sont l'un noir et l'autre arabe on ne va pas dire le mot de tabouasse mais évidemment ça nous dit quelque chose parce que les policiers dont on sait qu'ils votent très largement à l'extrême droite ne les ont pas choisis sans conscience ils ne sont pas colorblind les policiers ils savent très bien ce qu'ils font en les mettant en avant Je vous renvoie au mot de tout à l'heure c'est celui d'Amin El Khatmi à savoir comme je suis noir arabe ou musulman supposé on ne peut pas m'attaquer sur ce point là et donc c'est un rempart c'est un pare-feu c'est une espèce de totem d'immunité comme diraient d'autres As-tu un coup de coeur aujourd'hui Oui il me vient de Rafi qui est un enseignant en retraite et qui est slameur à ses heures perdues qui ne sont pas perdus pour tout le monde puisqu'on va pouvoir en profiter et donc qui regarde de manière régulière notre chronique notre émission et qui a fait un slam pour les enfants de Palestine je l'ai écouté et j'ai été séduit évidemment j'ai envie de le partager avec vous merci beaucoup Rafi je vous invite à aller voir évidemment ses autres productions sur notamment sa chaîne Youtube je vous laisse regarder

maintenant écoutez-moi bien bande de cervelés vous et vos soutiens radio, journaux et télé je suis palestinien et c'est ce qui fait mon être je suis le mal qui ronge les tréfonds de votre être je suis un mur fortifié mais pour vous invisible je suis celui qui fera péter tous vos fusibles alors partez et vite vous finirez par déguerpir un matin ou un soir votre place est réservée dans la poubelle de l'histoire le jour où les meilleurs les entovenais les pros ne pourront plus rien pour vous car vous serez de trop vous partirez la queue entre les jambes comme votre an Kilsam demandez-lui ce qu'il a subi des guerriers du Vietnam

et c'est désormais l'heure des remerciements oui alors les remerciements donc c'est des gens je le répète parce que la question revient de temps en temps mais c'est vraiment des gens dont j'ai croisé la production dont j'ai croisé des avis tout à l'heure par exemple j'ai lu deux tweets de personnes que j'avais remercié des fois d'avant et vraiment sans eux cette chronique ne serait pas ce qu'elle est très simplement et les réseaux sociaux seraient absolument moribonds alors il s'agit cette semaine de Pookie MC Nina Simone Leïla Fernandez ma chère Leïla Fernandez Reatino qui est fan de Colombo tout comme moi Chaton Vert qui est fan de la SS tout comme moi La Sorcière du 10 Nina 24 alors Throne je pense ça s'écrit T-H-R-A-U-M Corey K-O-2-R-I et Nicolas Maillard qui sont pas si loin que ça de chez nous Amish là tu faillotes non je faillote pas il n'y a pas de rapport hiérarchique entre nous Amish Sien Fuegos les chevreuils arméniens ça existe Gaucho Vénère Rebeu Guet Deter ça existe aussi Chanibail Vect 33 Yanoch ça s'écrit Y4N O5H et Yannick Tanguy et dans la vraie vie on va dire ça comme ça je salue également Pablo et Émilie qui nous regardent qui regardent chacune de nos émissions en direct du Troquet Royal d'Orléans Merci Mourad et merci à vous d'avoir regardé l'œil de Moumou sur le Média sur le canal 350 de la Freebox sur Youtube ou sur notre site internet le Média on vous le rappelle ne vit que des abonnements et des dons de celles et ceux qui comme vous le regardent et l'aiment alors si vous le pouvez allez sur le Média tv.fr et donnez-nous de la force donnez-vous de la force à vous aussi restez connectés au Média