Qui gouverne réellement la France ?

un moment de sa vie où vous n'avez plus rien à perdre et plus rien à cacher François livra son testament politique aux Français la France ne le sait pas mais nous sommes en guerre avec l'Amérique oui une guerre permanente une guerre vitale une guerre économique une guerre sans mort apparemment oui ils sont très dur les américains ils sont voraces ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde c'est une guerre inconnue une guerre permanente sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort ce sont les propos qui ont été rapportés par le journaliste George Marc Benamou journaliste du Nouvel Observateur dans un livre paru chez plomb en 1997 qui s'appelle le dernier mitér encore une fois c'était quelques semaines avant de mourir que le chef de l'État français président de la République après 14 années passées à faisait cette déclaration alors de deux choses l'une ou bien il délirait alors c'est quand même assez fâcheux pour quelqu'un qui avait bon de la forte frappe nucléaire ou bien il disait la vérité justement parce qu'il allait mourir donc je vous propose que nous essayons de comprendre ensemble ce qu'avait découvert mitan au cours des 14 années passées à la tête de la France c'est la conférence d'aujourd'hui qui gouverne la France et qui la gouverne réellement on va faire un retour en arrière historique nous sommes en Angleterre sous George II George II c'est le monarque qui a connu Louis XV Louis XV la révolution Napoléon puisque vous savez que quand on est en anglais il y a pas de césure à la fin du 18e siècle pour nous on a le sentiment que l'ancien régime c'est pas seulement un sentiment c'est une réalité ça s'effondre en 1792 et que c'est à la fin d'un monde ça n'est pas du tout perçu comme ça en Angleterre Jean je 3 de la dynastie d'anovre a des problèmes financiers le Royaume-Uni a des problèmes financiers et il cherche il demande à son gouvernement de rechercher des ressources nouvelles le gouvernement de William pit à l'unidée c'est de taxer lourdement de droit de Douine les produits qui sont vendus par la Briche BRI India Company la Compagnie des Indes orientale britannique aux colonie de la Couronne en particulier aux colonies amériqueain et ceci nous mène au 16 décembre 1773 la Boston Tea Party la partie de thé de Boston de quoi s'agit-il et bien il s'agit de colons américains britannique qui sont furieux de payer des droits de douane très importants sur le thé qui leur est livré par les navires de la compagnie britannique des Indes oriental ils montent à bord de plusieurs navires et il jetteent à la mer les caisses de thé pour protester contre les droits de douane imposés par la mère patrie si je vous parle de C c'est parce que c'est le coup d'envoi de rien moins que la Révolution américaine la Révolution américaine a été faite à l'origine par des colons riches esclavagistes d'illeurs mais a commencé pour un problème de droit de douane ça n'a rien à voir avec la Révolution française qui a commencé pour des pour le fait que NX ancêtres voulaient que tout le monde soit assujetti à l'impôt et pas seulement le tiersétat et par ailleurs refusait que les droits de de chasse soi réservés au nobles la Révolution américaine a commencé par un problème de droit de douinee elle a été lancée par des colons riches et esclavagistes George Washington on célèbre quand il est mort il avait plus de 300 esclaves noirs je le souigne parce qu'on n pas voulu nous célébrer la bataille d'osterles au motif que Napoléon aurait rétabli l'esclavage qui est vrai d'ailleurs dans les îles à sucre les Américains eux célèbr Washington ils ont même donné le nom de Washington à leur capitale et surtout la liberté qu'ils ont revendiqué c'est donc pas celle de leurs esclaves c'est celle du commerce pour les Américains c'est le troème point essentiel l'instance qui fixe les règles du commerce extérieur et l'instance qui dirige les autres le monde vu par les États-Unis vous l'avez dans votre poche si vous avez un billet de 1 dollar en voici un ce qui est intéressant c'est surtout le Verseau in trust en Dieu nous faisons confiance il est inscrit mais il y a également autre chose c'est ceci c'est ceci c'est le saau des États-Unis d'Amérique on y voit bienend un symbole maçonni puisque la Révolution américaine a été largement promu par des sociétés maçonniques mais l'important est autre est ailleurs il est là il est sur ce qui figure sur tous les billets de dollars circulant dans le monde novoau hnovous Ordos et clorum le nouvel ordre des siècles le nouvel ordre des siècles s'est escrit sur chaque billet de dollar circulant dans le monde l'Amérique estime avoir vocation à fixer un un nouvel ordre mondial c'est une pensée typiquement impériale au début du 19e siècle les Anglais ayant accordé l'indépendance aux États-Unis étaient restés dans les provinces du Nord les provinces du Canada anglais les Américains ont considéré comme stratégique de s'emparer des provinces canadiennes rester fidèles à la Couronne britannique de telle sorte que ce soit l'ensemble du continent nordaméricain et qui prenne son son émancipation du Royaume-Uni et devienneent américaine il y a eu plusieurs guerres et toutes les guerres ont échoué contre les loyalistes canadiens et voici cette parole tout à fait extraordinaire d'Andrew Jackson pendant la guerre contre le Royaume-Uni de 1812 justement pour mettre la main sur les provinces canadiennes nous allons nous prévaloir de notre droit au libre échange le droit au libre échange qui le base même du début de la Révolution américaine et ouvrir le marché aux produits d'un notre sol afin d'égaler les exploits de Rome ici Andrew Jackson qui figure d'ailleurs sur tous les billets de 20 dollars circulant dans le monde est représenté en empereur romain c'est un buste qui est au métropolitain du de New York égaler les exploits de Rome au fait en 1812 combien les États-Unis d'Amérique comptaient-il d'habitants réponse environ 6500000 c'est-à-dire même pas 155e de la population française de l'époque voilà un pays qui venait d'être indépendant dont la population ne représentait pas 15/5e de la population française et qui disait nous allons nous prévaloir du droit au libre échange pour égaler les exploits de Rome en 1854 les loyalistes Canadiens ont tenu et le Canada est resté britanque les Américains lancent désormais une nouvelle stratégie on le sait par des documents confidentiels qui ont été déclassifiés pour ceux que ça intéresse je peux bien entendu fournir tout ce qui va être dé au cours dans cette conférence est sourcé a licitation évidemment prise aux meilleures sources un agent secret des États-Unis d'Amérique monsieur Andrus fait rapport à son ministre le secrétaire d'État américain le 13 mai 1854 c'est un agent secret des États-Unis d'Amérique qui est envoyé dans les provinces canadiennes rester fidèles à la Couronne britannique et voilà ce qu'écrit cette agent secret dans le but d'aider les mouvements les mouvements partisans de l'annexion et du libre échange au Canada de l'anction aux États-Unis j'ai versé 5000 dollars à un rédacteur de journal 5000 dollars à un procureur général 5000 dollars à un inspecteur général et 15000 dollars à un député de l'Assemblée du nouveau bringevic une des provinces canadiennes j'ai pris par conséquent les mesures qui exigeaient la situation nouveau bringevic afin de modérer l'opposition et de tranquilliser l'opinion publique j'ai réussi à me rendre à fréer la capital du nouveaubringevic afin avant la fin de la session de l'Assemblée législative du nouveaubringchevic et j'ai ainsi évité tout débat sur la proposition de traité de libre échange à l'étude de ou surt autrre mesures législatives néfastes sous entendu aux intérêts américains regardez écoutez bien j'ai évité tout débat en finançant la presse les relais d'opinion j'ai réussi à tranquilliser l'opinion public et a évité tout débat sur la proposition de traité de libre échange avec les États-Unis j'ai dépensé plus de 100000 dollars pour convaincre d'éminentes personnalités d'appuyer l'annexion du Canada par les état ats-unis ou sinon le libre échange avec les États-Unis mais cette somme n'est rien en comparaison des privilèges qui vont être obtenus de façon permanente et du pouvoir et de l'influence que cela donnera à jamais à notre confédération ça veut dire que dès 1854 une stratégie est élaborée qui consiste à essayer d'annexer des pays étrangers soit directement par des traités d'annexion soit s'il y a des réticences de l'opinion publique par des traités de libre échange qui vont être introduits subreptissement et avec une mise au pas de l'ensemble des corps intermédiaires des relais d'information des relais politiques pour éviter tout débat sur la situation c'est une stratégie qui est toujours actuel ça fait 150 ans quel en 1860 par exemple le le consul américain à Montréal écrit à son supérieur hiérarchique le secrétaire d'État leviscas que l'on voit ici une statue à l'intérieur du Sénat Washington et et qui dit dans ce document officiel le traité de libre échange entre les États-Unis et le Canada est en train de transformer tranquillement mais sûrement les cinq provinces canadiennes en éon en 1888 c'est le sénateur cherman président de la commission des affaires étrangères du du Sénat américain le fameux auteur du cherman Act sur la loi contre les monopoles don au Sénat dans le rapport officiel le 7 août 1888 il il s'écrit à la tribune je veux que le Canada fasse partie des États-Unis l'Union avec le Canada ne se fera pas en adoptant des lois hostiles mais plutôt en lui faisant des propositions amicales cette union est inévitable inévitable c'est toujours inévitable la la seule politique de notre gouvernement est d'offrir au Canada la liberté des échanges commerciaux et de lui faire cette proposition de façon fraternelle afin que le peuple canadien yit une invitation à faire partie de notre République en 1911 le sénateur républicain mumberécrit l'annexion du Canada et la conclusion logique de l'accord de réciprocité de libre échange que nous signons avec ce pays pendant que le représentant républicain du Minnesota monsieur Davis lors d'un congrèsors un débat au congrès sur un nouveau traité de libre échange s'écrit la divine Providence saura se servir de ce prétendu traité de réciprocité entre les États-Unis et le Canada de se tremplin pour amalgamer encore davantage ces deux pays amalgamer davantage s de pays et finalement nen faire qu'un sous un seul drapeau le drapeau hil et en 1948 le Canadien négociateur en chef du projet de traité de libre échange ultime proposé en 48 par Washington cette fois-ci ça n'est pas un Américain qui parle c'est un Canadien c'est Monsieur Deutch le prix à payer pour une union douanière avec les États-Unis est la perte de notre indépendance politique en ce sens que nous n'aurons plus le contrôle effectif de nos politiques nationales celles-ci seront décidées à Washington c'est d'ailleurs la raison pour laquelle le Premier ministre canadien de l'époque avait finalement dit niett au traité de libre échange ultime que proposaient les Canadiens les les états présente une particularité tout à fait exceptionnelle dans l'histoire des pays du monde c'est un pays qui s'est accru qui s'est à superficie par l'argent la Louisiane qui ne représentait pas la Louisiane qui représentait cette partie tout à fait considérable du continent a été acheté à la France de Napoléon Ier en 1803 la une partie de l'Arizona a été acheté au Mexique en 1853 l'Alaska a été acheté à l'Empire russe en 1867 le l'île de Guam dans le Pacifique a été achetée à l'Espagne en 1898 de même que les Philippines dans l'océan Pacifique et que Porto Rico dans l'océan Atlantique Hawaï a été annexé suite à des accord de libre échange en 1898 de même que les Carolines et les îles marchalles qui se trouvent dans l'océan Pacifique enfin les îles Vierges ont été achetées au Danemark en 1917 et puis voici qu'en 1950 Monsieur Robert Schuman un Français crée la se le 9 mai 1950 avec une déclaration que nous sommes conviés à célébrer quotidiennement dans ce que d'ailleurs les eurocrates appellent la saintchuman le 9 mai et voici ce qu'il y a dans cette déclaration l'Europe ne se fera pas d'un coup ni dans une construction d'ensemble elle se fera par des réalisations concrètes créant d'abord une solidarité de fait la mise en commun des prod de charbon et d'acier à sura immédiatement l'établissement de base commune de développement économique première étape de la fédération européenne ce qui est extraordinaire c'est que si vous mettez côte à côte la déclaration de Robert Schuman avec celle du sénateur cherman que j'évoquit tout à l'heure vous vous apercevez que c'est presque la même scansion musicale des deux phrases l'Europe ne sera pas d'un coup ni dans une construction d'ensemble elle se fera par des risations concrètes créant d'abord une solidarité d' fa pendant que cher disait que le Canada fasse partie destats-unis l'union avec le Canada ne se fera pas en adoptant des lois hostiles mais plutôt en lui faisant des propositions Amic la méthode d méthode monnaie ou méthode monie Schuman n'a rien de monnaie ou de Schuman c'est une méthode qui a été inventé mise au point par les États-Unis depuis 1812 à ce propos il faut quand même maintenant passer aux choses sérieuses et parler de révélation capital qui ont été caché aux Français à l'été 2000 l'administration du président américain Clinton a été contrainte par la législation américaine contrainte de publier de rendre public les documents classés Confidentiel Défense du département d'État américain pour les années 1940 1950 et 1960 cette déclassification des documents confidentiels défense a été réalisé au mois de juillet 2000 les Britanniques qui aiment bien furter qui sont des gens pragmatiques ont envoyé un de leur fin lier pour aller éplucher un certain nombre de dossiers les Français évidemment n ont rien fait c'est pourantintéressant parce que là on n plus dans les racontards on est dans les documents officiels déclassifiés je vous invite à lire pour ceux que ça intéresse le Daily tégraphhe grand journal britannique on par parle pas d'un tabloïde on parle d'un des journaux les plus sérieux les plus anciens du monde dans lel télégraphe du 19 septembre 2000 notre correspondant à Bruxell ose Evard écrit des documents secrets du gouvernement américain qui viennent d'être déclassifiés montrent que la communauté des services secrets américains la communauté des services secrets américains a mené une campagne tout au long des années 50 et 60 afin de promouvoir l'unification européenne les dirigeants du mouvement européen Retinger le visionnaire Robert Schuman l'ancien Premier ministre belge Paul Henry SPAC étaient tous traités comme des employés par leurs parins américains c'est pas àin qui parle he ce sont les documents déclassifiés le rôle des États-Unis fut camouflé comme pour une opération secrète l'argent provenait des fondations fort des Rockfeller ainsi que de milieux d'affaires ayant des liens étroits avec le gouvernement d'État américain le gouvernement amériain le département d'État jouit aussi un rôle une note excusez-moi mais ça c'est extraordinaire une note émanant de la direction Europe du ministère américain des Affaires étrangères daté du 11 juin 1965 on commence à être vraiment dans la dans le monde contemporain conseil au vice-président de la CEE de l'époque de la Communauté économique européenne Robert Marjolin de poursuivre de façon subreptis l'objectif d'une union monétaire cette note recommande d'empêcher tout débat jusqu'au moment où l'adoption de telle proposition deviendrait virtuellement inévitable c'est une citation je le mets entre gu une note du Département d'État en juin 1965 recommande au vice-président de la CE de l'époque de mener un objectif de poursuivre de façon cachée une union monétaire européenne et recommand d'empêcher tout débat n'est-ce pas quand même merveilleux de comparer cette note qui recommande d'empêcher tout débat sur la création d'une monnaie européenne que volent donc les États-Unis d'Amérique qui date du 11 juin 1965 avec celle de 1854 dont je vous parlais du secrétaire de l'agence secrète des États-Unis d'Amérique qui était allé au nouveau brinevic et qui avait financé tout le monde en ant tout débat sur la proposition de traité de libre échange avec pu empêcher tout débat est en effet devenu la ligne de conduite des responsables européistes nous sommes dans un univers où délibérément on empêche tout débat tout débat vrai on peut on peut gloser sur la couleur de la robe de Madame Royale n'est-ce pas ou bien sur le bijou de Madame Carla Bruni mais c'est pas des débats tout vrai débat est désormais empêché au moment de l'élection présidentielle par exemple ça ce sont des ties de journaux l'UMP rest dans le vague sur l'Europe article de madameb pas de l'EUR au moment de l'élection présidentielle ça c'est une saisie d'écran du Blog de Madame Royale présidentielle qui s'appelleit désir d'avenir les débats de Madame Royale pour l'élection présidentielle c'était OGM comment mettre le progrès scientifique au service des citoyens des régions efficaces et solidaires quelle réforme que fait pour que tous les élèves réussissent leur rentré en 6e quelle prison pour quelle justice comment concevoir le travail entre souplesse et sécurité bref vous aviez B regarder dans tous les sens le PS ne débat pas de l'Europe au moment de l'élection capitale de notre vie politique française le traité de Lisbonne a été adopté en 4 par la représentation nationale réunie en congrès à versaill pour ratifier un texte dont l'essentiel avait été rejeté par le peuple français lors du référendum de 2005 la classe politique et médiatique française n'a pas débattu de l'Europe au moment de la ratification du traité de Lisbonne tout a été passé à la trap élections européennes actuelles il y aurait beaucoup à dire sur le débat à ce propos d'ailleurs je voudrais attirer votre attention sur les déclarations qui sont désormais des déclarations officielles sourcé sur le retour au despotisme éclairé monsieur opoasopa ministre de l'économie et des finances italien qui a travaillé à Banque centrale européenne a écrit dans la revue Commentaire la construction européenne est une révolution même si les révolutionnaires ne sont pas des conspirateurs bles et maigres mais des employés des fonctionnaires des banquiers et des professeurs l'Europe ne procède pas d'un mouvement démocratique elle s'est fait en suivant une méthode que l'on pourrait définir du terme de despotisme éclairé à ce propos les pères fondateurs de la belle idée européenne à gauche à droite pardon Robert schouman Robert dont je signale qu'il fut membre du premier gouvernement du maréchal Pétin àichi dont je signale qu'il fut menacé d'indignnité nationale à la Libération et que de Gaulle était intervenu pour lui éviter cette marque d'infamie et de Robert Schuman dont nous avons appris par le Daily tégraphhe du 19 septembre 2000 qu'il était traité comme un employé par ses parins américains donc la C quant à Jean Mony nous n'avons pas de certitude pour l'instant mais en tout cas il a passé toute la seconde guerre mondiale aux États-Unis et de GA disait de lui que c'était je cite un malade avant tout soucieux de servir les Américains quant à Paul hen SPAC et au mouvement européen nous avons appris de façon certaine par les documents des classifiés de l'administration Clinton qu'ils étaient financés par la CIA alors il y a une question bête et comme je le dis dans ces momentsl je pense un proverbe chinois que je vous suggère d'avoir toujours à l'esprit il vaut mieux avoir l'herbê 5 minutes que de le rester toute sa vie la question bête c'est pourquoi donc les États-Unis poussent-ils tellement à la construction européenne je je donne des cours à des étudiants quand j'évoque ces questions ils me disent mais enfin nous on a 20 ans 22 ans depuis qu'on est petit on nous explique que la construction européenne a vocation à à faire contrepoids aux États-Unis alors il y a quand même quelque chose qui cloche pourquoi donc les États-Unis poussent-ils tellement à la construction européenne si cette construction a vocation à s'opposer à eux la réponse elle est aussi sophistiquée que géniale et simple à la fois il s'agit de la mise en œuvre d'un classique de la stratégie mondiale en fait c'est inventé par les Chinois ce qu'on appelle le stratagène des chaînes elle permet aux États-Unis de maîtriser l'Europe en lui imposant un système absurde autobloquant on va voir comment ça marche en fait c'est assez simple à comprendre ce qu'est ce stratagène des chîn je prends l'exemple d'un quelqu'un qui possède une maison individuelle le propriétaire d'une maison individuelle seul maîre chez lui s'il veut repeindre ses volets changer sa toiture repeindre en bleu canard en jaune canard plutôt la son entrée il le fait quand il veut s'il le veut ça ne dépend que de lui mais maintenant si il s'agit d'un copropriétaire dans un petit immeuble de si de six appartements le propriétaire d'un appartement dans un petit meu de si beaux propriété n'est plus seul maître chez lui s'il veut repeindre les volets changer la toiture ou repeindre la cage d'escalier en couleur bleue il ne peut pas le faire il doit négocier avec chacun des cinq autres copropriétaires ce serait bien le diable qu' soit en excellent terme avec les cinq autres forcément des conflits et il sera obligé de passer par le syndic tout d'un seul coup va devenir beaucoup plus compliqué ralenti et il est souvent obligé d'ailleurs de renoncer à ce qu'il voulait et si maintenant au lieu d'avoir une petite copropriété nous avons un grand ensemble avec 27 copropriétaires alors à ce moment-là le plus aucun des propriétaires n'est maître de quoi que ce soit pas plus qu'aucun autre des 26 copropriétaires un copropriétaire ne peut avoir de désidérata ni sur la couleur des vol l' enchité de la toiture il sait que chacun sera d'un avis différent voudra faire des travaux différents et donc c'est en fait le syndique qui habite à l'extérieur qui va décider de tout c'est le solul qui sera suffisamment fort pour mettre tout le monde d'accord sur les travaux à mener les salaires du concierge le choix des prestataires de servicees et cetera comme vous l'avez compris nous avons ici une excellente illustration de ce qu'est un pays indépendant et souverain une maison individuelle l'Europe des 6 avec 6 appartements l'Europe à 27 avec un grand ensemble pourquoi est-ce que c'est un système autoblocant et bien tout simplement c'est ça le stratagène des chaînes parce que plus il y a de monde et plus les intérêts contradictoires se multiplie et plus cela bloque toute décision le propriétaire du rez-de-chaussée veut que l'on change la porte d'entrée qui refroidit le hall ce à quoi se refusent les propriétaires des étages supérieurs qui considèrent qu'il y a beaucoup de travaux bien plus urgents à faire le propriétaire du 2e étage se plaint des des odeurs du vidordure le propriétaire du 4e a des problèmes de canalisation les propriétaires des étages supérieurs veulent rénover l'ascenseur ce à quoi se refuseent les propriétaires du rez-de-chaussée du premier étage qui ne l'utilisent pas enfin le propriétaire du dernier étage veut que l'on réve toute la terrasse qui lui procure des infiltrations d'eau mais tous les autresprpriétaires sont absolument vent debout parce que ça coûte très cher et que ça ne les concerne pas on a donc un système de blocage général isé et seul le syndic extérieur tranche et fait ce qu'il veut et bien comme vous l'avez compris nous remplaçons ce grand ensemble par l'Europe à 27 et nous avons ce système la France veut une monnaie pas trop forte veut une Europe française qui protège les acquis sociaux et la politique agricole les Français veulent une Europe où on parle le français une Europe qui s'oppose à l'hégémonie américaine une Europe qui protège les services publics une Europe qui coopère avec les pays en voie de développement du Sud ah mais c'est très gentil mais le problème c'est que ça c'est ce que veut la France mais le propriétaire du premier étage est pas du tout d'accord le Royaume-Uni lui veut au contraire démanteler la politique agricole commune veut une alliance extrêmement étroite avec les États-Unis dans tous les domaines et veut promouvoir le libre échange l'Allemagne quant à elle veut une monnaie forte une alliance stratégique avec les États-Unis que d'ailleurs elle a signé elle veut des liens très étroits avec l'Europe centrale où elle a des intérêts historiques très puissants en revanche elle se contrefiche du Maghreb et de l'Afrique noire francophone les pays de l'Est eux veulent une protection militaire américaine contre la menace russe ils refusent toute harmonisation sociale puisque justement les salaires bien inférieurs en Pologne permettent de des délocalisations venant notamment de France aucune harmonisation fiscale avec les pis de crich de l'Ouest puisqu'ils sont justement venus pour bénéficier du différentiel j'ajoute que le Luxembourg quant à lui refuse la lutte contre les caradis fiscaux et que Malte Chypre et la Grèce ne veulent pas de mesures trop contraignantes contre la pollution maritime je pourrait faire ça toute la soirée nous avons donc un système merveilleusement autobloquant et naturellement c'est le syndque extérieur à l'Europe des 27 qui va décider de tout il y avait un homme un homme d'État quiavait compris très tôt il s'appelait Charles de GA et regardez ce qu'il disait dans sa conférence de presse du 15 mai 1962 on nous dit fondons ensemble les six États dans une entité supranationale ainsi ce sera très simple et très pratique ce sont des idées qui peuvent peut-être charmer quelques esprits mais je ne vois pas du tout comment on pourrait les réaliser pratiquement quand bien même on aurait six signatures au bas d'un papier il est vrai que dans cette Europe intégrée comme on dit il n'y aurait peut-être pas de politique du tout cela simplifierait beaucoup les choses en effet dès lors qu'il n'y aurait pas de France pas d'Europe qu'il n'y aurait pas une politique faute qu'on puisse en imposer une à chacune des à chacun des six États on s'abstiendrait d'en faire et de B de poursuivre mais alors peut-être ce monde se mettrait-il à la suite de quelqu'un du dehors qui lui ENIT donc vous avz compris dès le 15 mai 1962 le stratagène des chêîne et l'existence du syndique d'outreatlantique il y aurait peut-être un fédérateur mais il ne serait pas européen et ce ne serait pas l'Europe intégré ce serait tout autre chose de beaucoup plus large et de beaucoup plus étendu avec je le répète un fédérateur peut-être est ce ceuxl qui nont quelques mesur et quelquefis inspire certains propos de tel ou tel partisan de l'Europe alors il vaudrait mieux le dire le GO ne cite pas nominativement les États-Unis d'Amérique mais tout le monde le comprend le scandale est énorme c'est un scandale mondial mais qui bénéficie de façon considérable à de Gaul dans l'ensemble du monde et les quatre ministres MRP du gouvernement claquent la porte du gouvernement à cette occasion de Go qui disait au même moment à Alain perfid cette fois-ci en tête à-tête vous savez ce que ça veut dire la supranationalité la domination des Américains l'Europe supranationale c'est l'Europe sous commandement américain les Allemands les Italiens les Belges les Pays-Bas sont dominés par les Américains les Anglais aussi mais d'une autre manière parce qu'ils sont de la même famille alors il n'y a que la France qui ne soit pas dominé pour la dominer aussi on s'acharne à vouloir la faire entrer dans un machin supranational aux ordres de Washington de Gaul ne veut pas de ça parce que de parlait souvent de lui à la trè personne alors on n pas content et on le dit à longueur de J on met la France en quarantaine mais plus on veut le faire et plus la France devient un centre d'attraction ce sont dans les notes pris par per publ dans le T 2 de C de GA P 217 de GA qui poursuiva en disant à perf le vrai sujet de l'élection présidentielle c'est l'indépendance de la France cétait ça le vrai sujet le sujet le plus essentiel qui nous concerne tous Alors voilà la situation c'est celle-ci comme on le verra tout à l'heure le discours de George W Bush à l'université de darseville nous faisons bon accueil à une Europe vraiment unie bah oui bien sûr c'est tellement drôle c'est drôle en fond en fond c'est drôle ça fait 52 ans que ça dure et on en met à chaque fois un peu plus ça ne débouche sur rien ils sont en train de s'épuiser ces Européens a chercher une pierre philosophale qui n'existe pas et pendant ce temps-là c'est moi qui décide de tout ce qui est très intéressant c'est que ce que je viens de vous dire depuis le début de cette conférence c'est l'un des grands tabou de la vie politique française la stratégie des États-Unis d'Amérique vis-à-vis de la construction européenne c'est le premier tabout essentiel de la politique française contemporaine de l'extrême droite à l'extrême gauche en pass pass par l'UMP le modem le PS le ver le PCF les ver tous aucun responsable politique n'ose expliquer aux Français premièrement que la construction européenne a été conçue par les États-Unis puis de continuellement financer promu par eux depuis 60 ans alors que nous le savons ce ne sont pas des supposition ce sont des éléments certains aucun historien ne pourra le contredire nous avons tous les documents qui ont été désormais déclassifiés et aucun responsable politique français de quelqu opinion politique qu'ffiche non seulement ne l'exliquera maisexliquera au français pourquoi nexliquera au français qu'il s'agit d'une stratégie qui a été élaborée depuis 1812 qui consiste à ligoter les pays dans des atelage absurde au contraire on diffuse très largement des analyses qui expliquent que la construction européenne serait une ambition française une idée française au motif que c'était Jean Monet et Robert Schuman qui était derrière le deuxè tabou essentiel de la politique française contemporaire c'est l'irréductible divergence des intérêts nationaux vous avez vu comment de GA disait très benoitement la pure vérité les Allemands ont des intérêts nationaux les Anglais les Italiens c'est normal d'avoir des intérêts nationaux ça n'est pas obsène c'est comme les intérêts individuels il est normal que les Anglais veuent défendre une une relation privilégiée avec les États-Unis on va pas le leur empêcher il est normal que les Polonais veuent veent être protégé des Russes et des Allemands par un parapluie et depuis 1940 les Polonais savent que le parapluie français qui datait de stanislasenski ne marche plus il est donc normal que les Polonais mais également les pays baltes mais également tous les pays de l'Est recherchent le parapluie américain c'est normal il faut pas leur jeter la pierre mais ce n'est pas nos intérêts à nous il est normal que l'intérêt national des Français ce soit de protéger ses services publics son mode de vie à la française ses liens historiques avec les pays francophones c'est normal ce sont nos intérêts les plus fondamentaux c'est ce qui fait que la France est un grand pays à l'échelle du monde et notamment membre du Conseil de sécurité des Nations unies et bien cette irréductible divergence des intérêts nationaux elle est passée sous silence de l'extrême droite à l'extrême gauche en passant par l'UMP le modem le PS le PCF les ver tous aucun responsable politique français ne digne expliquer aux Français la simple la simple vérité c'est que les autres peuples d'Europe ont des ont des intérêts nationaux qui ne sont pas les mêmes que les nôtres alors une autre question bê pourquoi donc les États-Unis veulent-il maîtriser les pays d'Europe la réponse c'est deux objectifs essentiels premièrement pour le imposer une vision géopolitique et militaire conforme au intérêts américains et deiè pour leur imposer une politique économique et commerciale conform aux intérêts sinon du peuple américain du moins d'une oligarchie financière c'est le point 1 grâce à la construction européenne les États-Unis imposent aux pays d'Europe une vision géopolitique et militaire conforme à leurs intérêts à eux de grande puissance qui a eu le premier l'idée d'une Constitution européenne qui est-ce qui a dit c'est une citation rien ne pourrait nous être plus agréable que d'apprendre que les États d'Europe occidentale ont décidé de réunir dans une ville d'Europe disons à à Luxembourg des délégués responsables avec le monde av rédiger l'acte constitutionnel de l'Europe de désigner la capitale et qu'à partir du 1er janvier l'Europe occidental fonctionnera comme fédération qui a dit ça je fais pas duré le suspense mais la réponse pour ceux qui ne la connaissent pas est pour le moins étonnante c'est le général eisenower à l'époque commandant suprême des forces de l'OTAN honorante avant d'être élu président des États-Unis l'année suivante pour ceux qui auraient un D je les renvoie au Paris Match du 27 mars 1951 page 18 que je possède personnellement d'ailleurs et eener concluait cette interview fleuve pour le public français en expliquant aucune décision aucune décision ne pourrait mieux nous aider dans la tâche que nous poursuivons à ce propos regardez un peu des cartes ça c'est l'urope des 6 au moment du traité de Rome en 1956 7 avant la décolonisation qu'est-ce que l'on remarque bien on remarque qu' à cette époque la France dominait les C d'une façon écrasante écrasante puisque la France possédait encore tout son empire colonial africain et malgache les Pays-Bas avaient donné le indépendance à l'Indonésie était t un pe pays la Belgique et Luxembourg é des petits pays l'allemag é coup en de et les àous les desrocités donc P prétre Faou des per i faoublier plus grand en superficie qui avait un empire colonial le seul à avoir un siège permanent Conseil de sécurité des Nations unies le seul qui à partir de 1962 en plus la bombe atomique la première puissance agricole le seul pays des 6 don la langue était parlé sur tous les continents cétait la France c'est la raison pour laquelle lorsque de GA est arrivé au pouvoir en 58 il n'avait pas signé le traité de Rome il est arrivé pour régler la guerre d'Algérie pas se mettre à remettre en question quelque chose qui venait d'être simile qui n'avait pas commencé à produire ses effets de Gaul s'est dit je vais essayer de voir ce que je vais faire avec cette affaire mais en 1962 après que la France avait procédé à la décolonisation du continent africain margach nous avions déjà été réduit à une portion un petit peu plus congru mais qui était contrebalancé comme je l'ai dit par la bombe atomique d'une part et puis par la présence de Charles de Gaul qui était à évidence la personnalité la plus forte de l'Europe des 6 et de Gaul a essayé à cette occasion tout en dénonçant la mainmise américaine dans sa conférence de presse du 15 mai 62 de Gauls je vais essayer de subvertir cette construction de l'intérieur pour en faire une Europe française pour que ce soit moi qui en fait pilote l'ensemble il y a échoué il y a échoué nous avons eu ensuite une série d'élargissements qui ont progressivement dilué la France ça c'est la trahison de Pompidou en faisant entrer l'Angleterre l'Irlande et le Danemark l'Angleterre vous savez que deg s'était opposé férossement à l'Angleterre puisqu'il savait que la présence de l'Angleterre ruinerait totalement sa tentative de prise de Judau de transformer la construction européenne en une Europe française ça c'est l'Europe des neuf en 1973 ça c'est l'Europe des 10 en 1981 avec l'entrée de la Grèce ça c'est l'Europe des 12 en 19 86 avec l'entrée de l'Espagne et du Portugal ça c'est l'Europe des 15 en 1995 avec l'entrée de la Suède de la Finlande et de l'Autriche progressivement la France s'est fait ligoter qui a inviter officiellement l'ensemble des pays de la Baltique à la mer Noire à rejoindre l'OTAN et l'Union européenne qui a dit que toutes les nouvelles démocraties d'Europe de l'Est doivent avoir la même chance pour la sécurité et la liberté et la même chance de rejoindre les institutions européennes toutes les NA devrait comprendre qu'il n'y a aucun conflit entre l'appartenance à l'OTAN et l'appartenance à l'Union européenne réponse le président George W buou dans son discours à l'Université de Varsovie du 15 juin 2001 c'est là qu'il a dit dans ce discours nous faisons bon accueil à une Europe vraiment uni au passage au passage permettez-moi quand même de souligner l'incroyable degré d'asservissement dans lequel nous sommes arrivés est-ce que l'on imagine que le président la républque française se rend par exemple au Costa Rica au vzuela à Cuba et dis que c pays on voation à entrer dans les États-Unis d'Amérique qu sera la réaction de Washington comment faitil que lque nous avons quelqu'un qui est un président puissance extrauropéen qu'il faut faire que personne réagisse et que personne ne rappelle son ambassadeur en disant aux États-Unis mz-vous de ceux qui vous regardent je vous rappelle ce que disait Charles de Gaul les Américains il faut les regarder droit dans les yeux ils finissent par s'y faire le résultat on est passé de l'Europe des 15 à l'Europe à 25 en 2004 avec la France de plus en plus diluée et puis à l'Europe à 27 en 2007 avec au passage le S graphque de cette construction qui se transforme de plus en plus à maintenant trouve en allemag nous allons bientôtunion à 29 avec l'entrée de la Croatie et de l' Macédoine qui sont tuau l'Europe à avec l'entrée de la Turquie avant 2020 et petit àtit cet élargissement commence à se transformer en ce que une prise en ten de la Russie avec notamment l'adhésion envisagée désormais de l'Ukraine de l'Arménie et de la geéorgie à 33 qui d'ailleurs demande fermement l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne qui a dit je suis ferme dans mon soutien à l'entrée de la Turquie je crois très fermement que l'une des quatre ou cinq questions pour cette partie du monde est de savoir si la Turquie deviendra un partenaire de plein droit de l'Union européenne la réponse c'est le président Clinton lors d'une conférence de presse à ara cette photo est exceptionnelle on le voit ici en train de parler avec le président Suleiman de Mirel décédé depuis l' dans le bureau du président de la République turque à Ankara en train d'examiner justement la géopolitique de la mer Égée et Clinton disant je continuerai à m'en faire l'avocat de cette entrée de la Turquie et pourquoi l'entrée de la Turquie dans cette Europe à 33 et bien parce que la Turquie en terme géopolitique est une espèce de balcon géostratégique qui permet de surveiller tout le flan sud de la Russie le Moyen-Orient la sécurité d'Israël la la Méditerranée orientale la Mésopotamie c'est la stratégie américaine c'est la stratégie américaine qui consiste à faire coïncider l'UTAN et l'Union européenne si vous ne voulez pas que la France se fonde dans une Europe à 28 ou à 30 si vous refusez l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne tout le monde s'en fiche tout le monde s'en fiche et quel que soit le bulletin que vous allez mettre dans l'UR que je vous invite personnellement à ne pas mettre dans quelques jours j'aurai l'occasion de vous expliquer pourquoi tout à l'heure tout le monde s'en fiche ce n'est plus le gouvernement français qui décide en l'espèce pour l'élargissement il faut s'adresser à Monsieur H le commissaire finlandais chargé de l'élargissement regardezle il a l'air Fran comme quiule je signale au passage il est finlandais mais il a fait ses études aux États-Unis au Minnesota au sa collège diplômé de berley University il avait dit en son temps la Bulgarie la Roumanie pour entrer dans l'Union européneès le 1er janvier 2007 c'est ce qui s'est passé on vous a marié des mariages arrang ça est on est mari Bulgar coucou des rou vous nêtes pas d'accord pas pas grave c'est Monsieur commandita il a ce moment sur la turie dans l'Union vous voulez que la France déf s intérêts de grande puissance qu' favorise la paix dans le monde soit l'une des diplomaties les plus écoutées pour empêcher les États-Unis de décider de tout s'agit pas d'être en guerre avec les États-Unis il s'agit simplement que d'être un pays libre et indépendant de faire valoir une autre vision du monde occidental que celle des anglosaxons et dans le cas de la guerre en Irak Jacques shirac avait dû violer le traité de Maastrich pour remplir ce rôle puisque en vertu du deè pilier normalement la France aurait dû se plier à la majorité des état membbrre je rappelle d'ailleurs à cette occasion cet épisode de la guerre en Irak hallucinant le 5 février 2003 en pleine réunion du Conseil de sécurité devant les camérats du monde entier le secrétaire d'État américain agitant une fiole en disant que c'est un exemple du bacile du charbon produit en Irak et que moins d'une cuillèreâtée de ce charbon pouvait causer des ravages c'est la dépêche AFP du 5 février 2003 22h27 les diplomates ont courage deanger général n'est pas toujours plus élevé les diplomates des Nations Unies se sont regardé certains ont commencé à s'en aller en courant ben oui parce que si c'était vrai et toute la maison de verre aurait dû être immédiatement remplie de mort on a appris bien plus tard que tout était faux tout était faux d'ailleurs il avait également produit des photos de bâtiment iraquien prise du ciel en affirmant qu'il s'agissait de sititees de fabrication d'armes de destruction massive tout était faux le 6 février président de la République française de l'époque avait pris ses distan en disant ce qui a été dit hier par le secrétaire d'État américain justifie les inspections des nations- Unies mais ces éléments ne sont pas en eux même de nature à modifier la proposition de la France qui propose un renforcement des inspections nous refusons de considérer que la guerre est inévitable mais ce qu'il faut voir c'est qu'aussitôt aussitôt la France a été condamnée par une majorité des étatsmembres de l'Union européenne et notamment monsieur ravier sonana au représentant de l'Union européenne qui lui a pris le contrepied de la position française en disant le rapport livré par Monsieur Colin Powell au Conseil de sécurité est un très important rapport dans contenu la façon dont il a été présenté et la façon dont il a été présenté était très solide d'ailleurs qui est Monsieur ravier Solana c'est un bourser full BR du département d'État américain en France il faut savoir que la DST suit tous les anciens Bour F BR qui sont tous suspectés d'avoir noué des relations avec les services de renseignement américains et par ailleurs il a été secrétaire général de l'UTAN c'est lui qui représente la politique étrangère de l'Union européenne vous commencez à comprendre cette toile d'araignée qui est en train de nous liigoter qui est là en l'espèce est en train de nous mener à la guerre la vérité c'est qu'avec la construction européenne la France se coupe progressivement de tout ce qui faisait sa vraie puissance des pays francophones la France limite terriblement sa puissance et son rayonnement mondial et la France obéit ainsi à la vision géopolitique du choc des civilisations qui a été décrit et voulu par les Américains ça c'est la théorie du choc des civilisations de samuelington qui partage de façon tout à fait arbitraire apparemment le mais en fait complètement fausse le monde en quelques grandes civilisation la civilisation d judéochchrétienne où il y aurait l'Europe les États-Unis et le Canada curieusement pas toute l'Amérique latine qui appartient à une autre civilisation d latino-américaine il y aura une civilisation musulmane on dans le même sac le Sénégal et la Mauritanie l'oubékistan le kirgizistan et puis aussi la pisie Nouvelle Guinée appartenant à l'Indonésie il aura une civilisation hindouiste différente les Américains doivent pas savoir que l'Inde est d'un des plus grands pays musulmans du monde il y aurait une civilisation dite orthodoxe et pu une civilisation chinoise une civilisation on sait pas quoi fa une civilisation africaine comme si les Ivoiriens chrétiens était ou les les Éthiopiens chrétiens avaient tous les points communs absolus avec les Nigériens qui sont musulmans ou les Sud-Africains qu'est-ce que c'est que cette façon de partager le monde d'une façon arbitraire la façon elle est claire c'est que cette théor du choc des civilisations et la construction européenne ont une logique ell corespond parfaitement au périmètrre de longtemps l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne a pour objectif de faire coïncider l'Empire politique et l'Empire militaire c'est de ça qu'il s'agit p c'est bien que quand vous débattez est-ce que la Turquie est un pays européen on rigole de ça dans les hautes sphères on rigole on vous prend pour des imbéciles l'élargissement vers l'est de l'Union européenne a d'ailleurs été précédé d'abord d'abord par l'adhésion de tous les nouveaux États mendres à l'ut temp l'objectif des américains est limpide je viens de le dire faire coïncider européenne et la partie européenne de l'OTAN d'ailleurs l'eurocore qui est l'un des instruments militaires compte actuellement cinq membres permanent la France l'Allemagne l'Espagne la Belgique le Luxembourg quatre autres pays participent à l'état major l'Autriche la Grèce la Pologne et la Turquie si vous jetez un œ sur Internet vous trouverez d'ailleurs cette saisie d'écran de la première page de cet eurocore et qu'est-ce qui est écrit vous savez c'est comme le port salut c'est écrit dessus il y avait une vieille publicité eurocore force at force l'Union européenne et l'OTAN sont les deux faces de la même monnaie j'aurais pu l'écrire un mot de T d'une certaine façon il faut rendre hommage à Nicolas Sarkozy d'avoir clarifié la situation nous sommes dans une Europe à 27 le fait de ne plus être dans l'an plus exactement dans le commandement n'a plus aucun sens puisque tout est décidé à 27 que tous nous sommes aspirés dans une espèce de toile d'araignée gigantesque qui nous oblige à adopter une politique étrangère qui n'est pas la nôtre une stratégie qui n'est pas la nôtre en revanche coupable coupable très coupable sont ceux qui veulent vous faire croire que l'on pourrait être pour l'Europe et en dehors de l'aut temp ceux qui n'ont pas bien compris les enseignements de Charles de Gaulle parce parce que lorsque Charles de a fait sortir la France du commandement militaire intégré de l'OTAN en 1966 c'est exactement au même moment qu'il imposait la crise de la chaise vide à Luxembourg qui aboutissait au compromis de Luxembourg et qui en fait donnait un coup d'arrêt à la dérive de la construction européenne atlantiste on ne peut pas être pour l'Europe et contre l'OTAN on est soit pour l'Europe et l'OTAN soit contre l'Europe et contre l'OTAN mais être pour l'un et contre l'autre c'est se moquer du monde et n'a pas avoir compris la réalité des rapports de force je voudrais d'ailleurs à ce propos signaler quand même ce que fait en notre nom l'eurocord main dans la main avec l'utant au passage d'ailleurs personn moi j'aime pas tellement ce genre de symbolique un GLA avec une Europe sur des étoiles d'or moi je trouve que ça fait fchon le le Roer a participé à des missions de maintien de la paix en Bosnie a commandé la mission CAFOR au Kosovo a commandé la mission isafsis en Afghanistan a fourni la composante terère de la force de réaction 7 de l'OTAN main dans la main avec l'OTAN voici les militaires de l'Europe vous savez on vous dit l'Europe c'est la paix l'Europe c'est la paix les exercices Cobra 97 ça fait pas très démocratique non plus Cobra 97 voici ce que l'on fait en Afghanistan vous savez qu'actuellement il y a des bavures comme on dit des crimes de guerre hebdomadaire avec des soldats français qui sont intégrés on peut savoir ce que les villageois AFG nous ont fait empêcher tout débat et désormais la règle en matière d'intervention militaire en France à l'étranger je crois qu'on a jamais vu le fait d'avoir autant de militair français à l'étranger N ont plusieurs milliers sans qu'il y ait aucun débat au sein de la population française le point 2 comment les États-Unis imposent aux pays d'Europe une politique économique et commerciale conforme aux intérêts d'une oligarchie financière comme vous le savez les Français votent pour des fonctions qui ont perdu l'essentiel de leur pouvoir vous savez ou vous ne savez pas qu'à peu près 80 des lois et des règlements sont désormais de simple transposition des directrives européennes le chef d'État les ministres les députés les sénateurs ne décident presque plus de rien de stratégique le vrai pouvoir a été volé au français et je vais vous montrer quelqu'un qui a beaucoup plus de pouvoirs qui en a eu par qu'il vient de quitter ses fonctions qu'aucun de nos ministres et même de nos président de la il s'agit d'un Allemand qui s'appelle Klaus Regling fonctionnaire qui fut de nombreuses années directeur général des affaires économiques à la Commission européenne c'est l'une des personnes essentielles qui a fixé la politique économique et sociale de la France le 8 avril 2003 avec les fonctionnaires de sa direction il a publié un rapport qui s'appelle recommandation spécifique à la France concernant les grandes orientations des politiques économiques des étatmembres ça s'appelle Go ils en font pour tous les pays de l'Union si on l ce rapport de 2003 établi par Monsieur cllaus ring et ses services nous savions ce que devait être obligatoirement la politique de la France quel que soit son gouvernement premièrement abaisser le déficit public sous la barre de 3 % du PIB en 2004 ou plus tard deuxièmement réduire le coût de la main d'œuvre notamment pour les bas salaires ce qui veut dire flexibiliser l'emploi en gros ça veut dire payer encore moins les gens troisièmement réformer le marché du travail en simplifiant la protection de l'emploi et en imposant des schémas d'emploi et de carrière dit plus flexible quatrièmement réformer complètement notre système de retraite avec une très forte incitation à adopter des systèmes de retraite par capitalisation heureusement qu'on a tardé à le faire sinon ce serait une catastrophe heureusement que la France a traîné les pieds pour mettre en œuvre ses différentes politiques en tout cas sur ce sujet puisque ce serait la catastrophe les retraités au au Royaume-Uni aux États-Unis qui ont placé leur retraite en action au moment où les actions s'ffondent ont joué leur retraite en bourse 5èmement élever l'âge effectif de la retraite l'objectif étant de passer progressivement à 65 pu 67 ans peut-être 70 6èm enrayer la spirale des dépenses dans le secteur de la santé ça veut dire dérembourser les médicaments c'est bien ce que fait le les gouvernement seèement mettre en concurrence les marchés de l'énergie notamment du gaz et de l'électricité c'estàdire privatisé mais toutes ces décisions fondamentales de notre vivre ensemble sont prises par ces technocrates de la Commission européenne non élu représente rien que quoi qu'un point de vue d'une oligarchie financière j'tais à cler monferr ce matin je voyais les défilés de la CGT protesta justement contre la privatisation de des qui S c'est très taper sur SAR s est pouren ça sera madame royura la même politique et quand on le parle de l'EUR il nous disent mais je vaisevenir dansant il faut changereurope on va voir comment on peut changer l'EUR qui est-ce est à la tête de tout ce monsieur Jos manuel Baroso président de la commission regardez encore quelqu'un l'air d'une droiture à forcer l'admiration monsieur Baroso quand il était jeune était le président de l'Union des étudiants maoistes en 1974 après la révolution des au Portugal pendant quelques mois les États-Unis ont craint que le Portugal ne bascule dans le camp soviétique il faut dire que le Parti communiste portugais qui venait d'être rendu égal après la chute de la dictature sazar vous connaez C histoire le PCP était très puissant et très soutenu par les Soviétiques et le KGB résultat les Américains prennent peur et ils envoient un nouvel ambassadeur Monsieur Franck Carlucci nouvel ambassadeur des États-Unis à Lisbonne membre éminent de la C on en est sûr puisqu'il est devenu ensuite directeur général adjoint de la CIA et Monsieur Carlucci a fait son marché en se disant quel sont les réseaux que je dois tisser pour empêcher la prise de pouvoir par les Soviétiques et les stratégies américaines étant suffisamment subtiles il ne s'est pas adressé qu'aux forces de droite D conservatrice il a jeté son dévolu comme c'est d'ailleurs le cas en France sur les maos vous savez tous en France on a aussi beaucoup de je dirai les noms tout à l'heure à ce que ça intéresse beaucoup d'anciens maoistes sont maintenant dans les allées du pouvoir et bien donc le président de l'Union des étudiants est approché par Monsieur Carlucci et d'un seul coup cet étudiant issu de la petite bourgeoisie de Lisbonne va connaître une carrière phénoménale il bénéficie d'une fondation d'une bourse importante de la Fondation Volkswagen pour aller étudier dans une institution up de Genève puis il traverse l'Atlantique il va travailler monsieur Barroso à Georgetown University avec une bourse de l'UT temp c'est quand même pas mal pour le président de l'Union des étudiants maoistes portugais en 1975 il se retrouve 4 ans après avec une bourse de l'OTAN à Georgetown université qui est une université qui se trouve à Washington qui est un peu l'équivalent de l'enat local avec à ceci près quand même que c'est la pépinière les dirigeants de la CIA ensuite la carrière de Monsieur Barroso est presque faite on annonce au congrès de davosun étoile politique est née les médias sont orchestrés pour faire monter en lience monsieur Barosso au Portugal qui devient d'ailleurs Premier ministre du Portugal puisque tous les médias portugais chantent la louange de Monsieur Baroso Jos Barosso est resté célèbre dans son pays pour un scandale alors qu'il était premier ministre il a voulu en 2003 vendre de gré à gré la société nationale du pétrole du Portugal au fond Carline car là est le groupe qui appartient à la famille bouche avec par ailleurs la famille Benladen mais aussi don le directeur Monsieur Fran Carlucci ça s'appelle un renvoi d'ascenseur l'affaire avait quand même Scand monsieur Baroso obligé de faire machine arrière il n'a pas pu vendre de GR à un des fleurons du patrimoine national portugais à celui qui avait fait sa carrière politique il rest redevablesis il est actuellement président de la commission pour un mandat de 5 ans qui s'achès probablement d'ailleurs être poursuivre prorogé pour 5 ans cet homme est très très proche des Américains si vous voulez que la France protège mieux ses entreprises dans l'actuelle guerre économique si vous voulez des mesures pour empêcher la mainmise des fonds de pension américain justement ou de certains grands groupes internationaux chinois ou indiens sur des entreprises français il faut savoir savoir que ce n'est plus du tout le gouvernement français qui décide ça s'est produit j'étais en fonction je parlais d'ailleurs avec quelqu'un qui est dans la salle tout à l'heure figurez-vous qu'en 2005 il y avait un premier ministre français qui s'appelait Dominique de Villepin et qui a dit je veux rétablir un certain patriotismeéconomi j'ai décidé de prendre un décret antiopéa pour protéger les secteurs les plus sensibles des rachats étrangers aussitôt madame nelV crus commissaire néerlandaise chargée de la concurrence elle était à Londres elle a fait une dé tion à la FP confronté à l'insécurité une perte de confiance collective certains politiques sont pront à rechercher des politiques régressives de REP sur soi ils veulent protéger des Champions et des marques nationaux mê européens des assauts du marché mondial pour relancer les canards boiteux bah oui si vous voulez aider une entreprise française c'est forcément un canard boit nous ne pouvons pas nous permettre d'être complaisant face à la rurgence actuelle de la rétorique protectionniste le risque est à la fois réel etou déclaration de Madame crus le 14 septembre 2005 elle a traversé la elle est venu voir Dominique de Villepin et le décret antiopé je trouve que j'avais participé à sa rédaction a été mis au panier le Premier ministre de la République française ne va rien face à cette dame c'est qui d'ailleurs cette dame connaissez pas le Président il méritait le détour celle-ci mérite le voyage madame n CRE santê commissaire au Parlement commissaire à la commission était membre de conseil d'administration de 40 grand groupes internationaux essentiellement des grands groupes américains price house Coopers qui est une couverture classique de la CIA McDonald's Luon technologies lid Martin les entreprises du complexe militar au industriel américain comment s'est-elle retrouvé commissaire chargé de la concurrence ça c'est un petit clin d'œil l' Martin qui fabrique des avions concurrents de dassasso A comme slogan we never forget we areing for noublion jamais pour qui nous trillons n pas tout en revanche ce qui est plus gênant c'est qu'on a découvert qu'il était membre d'une organisation criminelle d'un certain vem HID qui s'est spécialisé dans les extorsions de fond les faux usag de fux les enlèvements crapuleux notamment l'enlèvement de freddyen de la familleen et le blanchiment d'argent et là où ça a commencé à sentir très très mauvais c'est Lorson a découvert que Madame creuse posséit plusieurs à Amsterdam à Rotterdam à la dont elle était incable cap d'expliquer comment elle les avait financé à Paris le parquet a ouvert une instruction contre madame creuse tout a été étouffé c'est elle qui fait plier le Premier ministre français sur des décrets antiopé en d'autres termes une personne soupçonné d'avoir participer à des opérations de blanchim d'Argence maintenant pour défendre nos emplois par souci de précaution éental vous voudriez que la France garde une industrie du textile une industrie du meuble une industrie des jouets une industrie de la chaussure une industrie de l'électroménager et cetera et cetera ça n'est plus le gouvernement français qui décide il faut désormais s'adresser à Monsieur bandelson commissaire chargé du Commerce jusqu'à récemment il ne l' plus depuis quelques semaines qui était monsieur Mandelson le commissaire britannique il a été président à 23 ans de la Fédération de la jeunesse britannique qui fais faisait partie de la World assembl créé et financé par la CIA américaine pour lutter contre l'assemblée des jeunes du monde qui était l'émanation de l'autre côté ensuite il a travaillé pendant 3 ans comme producteur d'émission à la London weekend tellvision il est devenu le spin doctor comme on dit c'est une espèce de gourou d'Anthony Blair spécialiste de la manipulation de l'opinion il a inventé le Nouveau Parti travailliste britannique le New labor un jour on lui a demandé c'est quoi le Bour il a dit bah c'est que je me sens terriblement à l'aise avec le fait que des gens accumulent une richesse obsè en effet c'est effectivement un nouveau parti travailliste New Look vous voudriez que la France conserve une agriculture qui nous assure une autosuffisance alimentaire qui garantissse la santé la sécurité qui assure un revenu correct aux agriculteurs qui respecte l'équilibre social un certain art de vivre qui contribue à la beauté à l'aménagement des territoires qui préserve la fertilité des qui ne nuent pas au paysers c'est terminé gouvernement français ne plus une bille ce n'est pas nous qui décidette Mar fer commissaire danoise chargé de l'agriculture et développement rural dans sa vie elle est diplômé deerne elle secrétaire de direction dans une société d'exortation à copenag et directeur financierette société elle participe de tous ces gens qui ont décidé la mort de la politique agricole elle été prête à sacrifier l'agriculture européne sur l'El de mialisation la 23 septembre 2005 outre passant le mandat qu'elle avait des gouvernements européens elle déclaré prête à éliminer progressivement toutes les subvensexortationès le prier jour de l'entrée en vigueur cycle de Doon de la ha trahison à ce propos d'ailleurs je voudrais rappeler le miracle de la politique agricole commune parce qu'on nous présente souvent ça comme un des grands atout de l'Europe ça c'est l'évolution du nombre d'agriculteurs français au cours de la période 1962 2006 on est passé de 3 millions à 540000 on envisage maintenant moins de 200000 agriculteurs en France qui sont en train de devenevenir d'ailleurs des fonctionnaires chargés de planter les fleurs pour un certain nombre d' le triste bilan de la PAC depuis 30 ans c'est que le revenu net par agriculteur non salarié a augmenté de 43 % alors que le revenu par français augmenté de 70 %. que 40 % des paysans français ont un revenu inférieur au SMIC que le prix de produits agricoles français ont baissé de 60 % en menée constante qu'on a eu une baisse du revenu à hectare qui a poussé à la course au rendement à l'agrandissement parce que dans la philosophie de Bruxelles il s'agit de transformer l'Europe en Oklaoma avec des hipè de gigantesque exploitation où on utilise des pesticides des engrais une augmentation famineuse d'ailleurs de ceci a été constaté depuis les réformes de 92 et suivante la pâac a surtout été un formidable cadeau fait aux grandes industries agroalimentaires au grands groupes de distribution non pas au monde rural vous voulez que les Français cessent de perdre du pouvoir d'achat à cause de l'euro vous souhaitez que les T ne soit pas trop élevé pour ne pas briser la croissance vous désirez que les taux de change de l'euro ne pénalis nos exportations ce n'est plus le gouvernement français qui décide comme vous le savez c'est la Banque centrale européenne et ça n'est pas parce qu'elle est a à sa tête une personne qui une nationalité française voir laqu que ça va changer quoi que ce soit je défendrai toujours férocement l'indépendance de cette institution mais le traité de Maastricht confirme monsieur Trichet dans cette prétention puisque justement il est fait interdiction par le traité de maricht de demander à quelque gouvernement que ce soit de donner quelque instruction que ce soit d'ailleurs les gouvernements donneraient des instructions totalement différentes suivant le principe du stratagè des chînes puisqu'ils ont tous des intérêts différents en d'autres termes la BCE est totalement maîtresse de faire ce qu'elle veut elle est totalement indépendante de quoi en définitive du suffrage des électeurs vous voudriez que la France maîtrise le l'Union européne qu'elle conserve le bénéfice d'un certain retour de tout ce qu'se à Bruxelles ce n'est pas le gouvernement français qui décide c'est cette dame madame GB lituanienne chargée de la programmation financière et du budget elle a 53 ans elle mesure 1 m90u prsut k 90 kinture no de karaté célibataire endurci elle est surtout diplômé de Georgetown University comme Monsieur Baro on l'appelle la satcheur de Lituanie je veux augmenter le budget de l'Union européenne et diminuer la part de la PAC en gros ça veut dire qu'il va falloir que les français payent plus au budget et reçoivent moins à ce propos je voudrais quand même attirer votre attention sur le système de la construction européenne l'Europe ne produit rien l'Europe est une comme les Chad d'autre fois pompe et pompe le prend de l'argent et en redonne selon le schéma qui est exactement celui-ci l'Europe prend de l'argent à certains pays pour le donner aux autres les premiers t l'Allemagne et la France donc il faut bien comprendre que la France donne de l'argent reçoit de l'argent mais qu'elle en reçoit beaucoup moins que ce qu'elle donne puisque justement il s'agit d'opérer en fait un transfert de richesse tout à fait important ça c'est encore quelque chose sur lequel tout débat est empêché le circuit des fonds européens en 2008 la France a versé environ 19 milliards d'euros à Bruxelles et la Commission européenne a rétrocédé environ 12 milliards d'euros à la France pour la politique agricole commune notamment pour les régions je vais en parler dans un instant deux petites remarques c'est que les 12 milliards d'euros nous sones revenus mais avec un un colori bleu avec des étoiles d'or on nous a dire regardez la magnificence de l'Europe ne vous plaignez pas regardez tout ce que l'Europe vous donne il s'agit d'une rétrocession à peu près des 2/3 de ce qu'on donne comme nous sommes pas loin de l'auverne il a un certain nombre d'entre vous qui font leur compte se sont rendus compte qu'il manquait à ce tableau quelque chose ce quelque chose c'est ça c'est 7 milliards d'euros 6 à 7 milliards d'euros qui sont prélevés par la Commission européenne soit pour les donner à d'autres autres États-membres soit pour assurer ses propres frais de fonctionnement voilà quelque chose dont personne jamais ne vous parlera lorsque le budget de l'État français verse 100 € à l'Union quand je dis budget deétat français c'est vos impôts les miens on verse 100 € à l'Union européenne les agriculteurs français récupèrent 50 € et on dit aux agriculteurs vous pourriez quand même dire merci l'Europe les régions françaises récupèrent 16 € via les aides économiques structurelles et on demande au régions françaises de dire merci l'Europe et n pas une planterie voici par exemple un exemple ce queon trouva a quelques semain en MIDI Pyr dans la ville de m sur des panneaux public dans toute la ville pour révolution les nouvelles technologies les étoiles de l'Europe c'est mieux l'EUR s'engage en Py on fait croire au population que grâce à l' on va pirer une recherche grâce au fonds européens une petite ville française que vous connaissez probablement pas qui s'appelle saint-georgees de l'Oyapoc ça se trouve en Guyard c'est au bord de la rivière oyapot de l'autre côté c'est le Surinam l'ancienne Guyanne hollandaise il y a l'amélioration des voiries et qu'est-ce que l'on voit on voit le blason de bourg de Saint- Jord de l'époque et le drapeau européen c'est-à-dire que pour les guillanel la France les laisse tomber heureusement que l'Europe est là il s'agit de notre argent mais qui revient avec un drapeau européen on voit le même tour de passe-p un peu partout en France sur toutes les routes vous voyez des drapeaux européens qui apparaissent ici le Port autonome de rouan les travaux du port autonome de rouan sont financé par l'Union européenne le P autonome de rouan le Conseil Régional de Normandie le conseil général et la communauté d'agglomération ranaise le principal bailleur de fond a disparu c'est la République française la même chose partout ici par exemple à Strasbourg vous allez me dire estce que c'est pas un procès d'intention non ça n'est pas un procès d'intention revenons un instant sur ce qui se passit au pér si vous aviez reçu de l'argent européen une subvention et bien vous étiez prier de mettre envre le kit de communication vous communi écran du site internet l'Europe s'engage pour votre projet faites-le savoir charte de vos droits et obligation en matière d'information sur votre subvention européenne vous pouvez recevoir de l'argent dit européen à la condition de faire savoir selon un kit qui vous est fourni qu'il s'agit de l'argent de l'Europe il y a donc bien une volonté délibéré de faire savoir tout autour de vous heureusement que l'Europe est là pour financer ma recherche parce que je me suis adressé au ministère de la Recherche ils m'ont dit qu'ils n'avait pas d'argent est-ce que vous comprenez c'est un vraisemblable tour de par budgétaire d'ailleurs les 34 % restants 50 % vont 16 % en région eux ils serv ils ne vont pas en France ils servent à financer la guerre l'Irlande et des pays du Sud de l'Union européenne désormais les pays de l'Est nouvellement entrés mais aussi les pays candidats à l'adhésion pour ce que l'on appelle la mise à niveau la Bulgarie la Roumanie on bénéficié actuellement la Croatie la Macédoine la Turquie bénéficie d' are argent également le fonctionnement des institutions européennes parce que tout ceci coûte extraordinairement cher toute la bureaucratie européenne vit très confortablement au frais des contribu et ne fait jamais l'objet de la moindre enquête ou de la moindre campagne médiatique de dénigrement permet d'insister d'ailleurs au passage sur le fait que les députés européens pour lesquels vous êtes sommés d'aller voter vont recevoir grosso modo quelque chose comme 12000 € par mois en direct plus des primes sans c'est-à-dire invitation restaurant billet d'avion billet de train en veux-tu en voilà et CETA ça fait quand même 720000 € sur 5 ans c'est plus sûr que l'euro million et c'est nous qui payons on comprend qu'un certain nombre de gens se découvr brutalement une vocation européenne tous les 5 ans ça ça dure 15 jours 3 semaines après vous m'en entendrez pour jamais parler ils reviendront dans 5 ans au 7 milliards d'euros versés directement et chaque année sans retour par les contribuables français à l'Union européenne il faut ajouter 2,9 milliards d'euros pour cofinancer ces aides parce que c'est un tour de passe passe encore l'Europe dit d'accord je vous restitue une partie de votre argent sous forme d'aide européenne à condition que l'État mette également au P forme de cofinancement donc on peut utiliser notre argent qui nous revient la condition d'en remettre le budget de la République a a budgeté pour 2008 2,9 milliards d'euros en plus 738 millions d'euros au titre du fond de développement pour les pays pauvres encore un tour de passe-pe extraordinaire la France donne 738 millions d'euros à Bruxelles pour que Bruxelles envoie de l'argent avec le drapeau européen en Côte d'Ivoire ou au Sénégal les Africains se disent mais tiens la France nous laisse tomber heureusement que l'Europe est là et comme la France nous laisse tomber tournons-nous vers ceux qui nous donnent de l'argent comme l'Europe c'est anonyme il se tourne vers les Américains c'est un peu comme si je pr vous demandais de me donner un billet de 50 € monsieur que je l'ai donné à madame je lui en don 30 j'en gardais 20 pour moi et je dis à madame vous pourriez quand même me remercier qu'est-ce que vous en pens il faut ajouter à ça 250 millioneuros de ref d'apurement des aides avancées par l'État quand les pneus brûlent sur les routes de Bretagne parce que les pêcheurs n'en peuvent plus le préfet du finisterère qui est aux abois sa femme l'appelle en disant je suis bloqué à la préfecture je peux pas all faire les courses le préfet décide de débloquer un peu d'argent pour les agriculteurs ou les pêcheurs qui brûlent des pneus ensuite on se tourne vers Bruxelles en disant bah voilà c'est l'aide aux agriculteurs pêcheurs est-ce que vous pouvez nous redonner un petit peu à ce moment-là Bruxelles vous n'avez pas respecté les procédures3 et rien donc du coup c'est AES qui normalement aurait dû être pris en charge par Bruxelles sont prises en plus par la collectivité 250 millions de VO il faut y ajouter les sanction pour non transposition il y a encore quelques semaines la France a été condamnée définitivement par la Cour de justice des Communautés européennes à a payé 10 millions d'euros ça fait quand même 65 millions de francs lourds quand même pas rien pourquoi et bien parce que nos députés ont traîné à mettre dans le droit français la directive sur les OGM mais pourquoi parce que les Français n' veulent pas donc les députés savent bien quand il vont revenir dans le circonscription on va les attendre avec des fourches donc les Français les députés nont pas envie de voter la transposition des dirtives sur les c'est une imposition de Bruxelles et donc comme on est oigé de toute façon de mettre de payer mais on est en plus sujet à une AM un pe comme vous payz vos impôts un peu en retard plus 10% 187 million d'euros budgetés à quoi s'ajoute 100 millions d'euros pour la promotion de Strasbourg capitale européenne vous figurezv que c parlementaires européens en ont assez de faire la navette entre Bruxelles et Strasbourg et donc ils ont besoin qu'on les chouchoute qu'on paye des lignes d'avion vid qui permettent de transporter facilement de l'un à l'autre le coût pour la collectivité 100 millions d'euros il faut y ajouter les 8 millions d'euros versé au parlementaires français quand je vous disais que c'est nous qui payons c'est pas l'Europe he façon l'Europe ne produit rien ce sont des fonctionnaires comme disait Charles de Gaulle l'Europe ça n'est jamais que ce que les États ont mis dedans en fonctionnaire et et en financement donc les parlementaires européens c'est nous qui les payons 8 millions d'euros il faut y ajouter également le fonctionnement des corps militaire permanent notamment celui dont je vous parlais tout à l'heure avec ses exploirs en Afghanistan le coût 11 millions d'euros le total du coût direct budgétaire de la construction européenne c'est donc plus de 11 milliards d'euros par an ça fait 70 milliards de francs ça fait des dizaines et des dizaines de milliers de logements sociaux que nous balançons par la fenêtre pour d'ailleurs nuire à nos propres intérêts pendant que les Français n'arrivent plus à se loger par exemple il faut quand même savoir quels sont les vrais enjeux en France comment se fait-il que ce que je viens de vous présenter pas un seul parti politique en France à part le N n parle est-ce que c'est des Bagat on entend à la radio constamment ou à la télévision constamment que les fonctionnaires français vivrai de façon sardanapalesque ferait rien toute la journée aur des fonctionnaires plus savoir qu' faire mais tout ce qui concerne les monceau de fond transitant par Bruxelles font l'objet d'une omerta générale il y a encore peut-être plus grave le plus grave c'est l'inflation normative comme disent les experts c'estàdire les réglementations bruxelloises on est en plein délire on assiste à un phénomène qui est très exactement un phénomène de divergence exponentielle en 1957 lors du traité de Rome le nombre de Pag de réglementation dans Journal Journal Officiel communautés europé é é à en 1965 69 pard lorsque de quitte le pouvoir nombre de pages doit être environ de 200 vous voyez ce qu' en est advenu en 2005 on en était à peu près à 180000 aux dernières nouvelles on serait à 250000 pages de réglementation 250000 pages de réglementation lorsque les Bulgares ou les Roumains entrent dans l'Union européenne les fonctionnaires bulgares et roumains doivent assimiler 250000 pages de réglementation et ça n'arrive pas qu' Bulgar rouain ça arrive aussi au français parce que figurez-vous que nous avons besoin dans toutes les préfectures sous-préfectures de France et de navoir de payer des fonctionnaires qui sont obligés d'avaler les 250000 pages de réglementation cette tour de Babel bureaucratique engendre des charges administratives colossales pour les acteurs publics comme pour les acteurs privés sur lesqueles règne une totale omerta en France les estimations minimal qui ont été faites récemment par un dossier de contribuable associés mais qui s'appuie largement sur des études qui ont été faites par les Anglais qui sont des gens graiqueti j'aime bien les Anglais par les Allemands qui sont des gens sérieux et par les Néerlandais qui sont des gens près de leur souous et bien on peut estimer que le coût pour l'État en France de la collecte des recettes fiscales affecté aux dépenses européennes faut bien collecter de l'argent transférer l'argent à Bruxelles il faut payer les fonctionnaires on estime le coût de la collecte à 150 millions d'euros la charge administrative créée par l'assimilation et la mise en œuvre du 230000 pages de réglementation européenne est estimée pour les collectivité locale française à 2,2 milliards d'euros de salaire de fonctionnairees il faut y ajouter pour l'État un minimum de 8,7 à 10 milliards d'euros dans tous les ministères et pour les entreprises pour les entreprises on a des estimations qui ont été faites pour les par les Britanniques pour l'économie britannique et par les Allemands pour l'économie allemande en faisant des anticipations et des extrapolations sur l'économie française on arrive au fait que la réglementation européenne coûterait au minimum 37 à 40 milliards d'euros par an aux entreprises françaises parce que dans toutes les entreprises françaises on doit également assiminer cette réglementation et la mettre en vre d'ailles vous allez voir n'importe qui des son t Bruxell qui nous deme Brell qui nous demande ça total annuel de la construction européenne pour la France sa contribution nette 7 milliards d'euros les autres dépenses budgétaires apparentes les cinancement les sanctions les indemnités 4 milliards d'euros le coût de la collecte des recettes fiscales 150 million d'euros l'impact de la réglementation pour l'État 8,7 à 10 pour les collectivités locales 2 pour les entreprises 37 à 40 on arrive à un total énorme d'au moins 60 milliards d'euros par an en coût direct et indirect et si c'était ça la raison pour laquelle la France se traîne depuis des années avec un taux de croissance minable et pas seulement la France et si c'était cette mauvaise Grèce là dont on ne parle jamais 60 milliards d'euros c'est considérable c'est considérable ça représente peut-être 1,5 à de points de croissance et si c'était ça le résultat de l'énigme pour laquelle la France se traîne depuis tant d'années empêcher tout débat est en tout cas la règle là aussi en matière de coût de la construction européenne vous voulez que la France s'oppose au délocalisation vers les pays à très bas coût de salaire ce n'est plus les Français qui décident c'est Madame Hubner la Polonaise chargée de la politique régionale sa formation boursière fullbght du département d'État américain pendant 3 ans à l'université de Berkley en Californie donc forte probabilité d'appartenance au service de renseignement américain interrogé au moment de la constitution européenne en France du référendum par le journal La Tribune elle a eu ce mot qui a fait quand même un peu floress il faut favoriser les délocalisations à l'Est oui par c'est l'intérêt national de la Pologne ça peut se comprendre pour refuser le dumping fiscal entre les pays européens ce n'est pas français qui décide c'est ce monsieur l'ASSL covax qui est chargé de la taxation et de l'Union douinière un ancien Premier min ancien ministre pardon 10 Premier ministre hongrois du temps du communisme et puis bon Bruxelles valant bien une messe il s'est devenu il est devenu un grand atlantiste devant l'éternel il est désormais commissaire à Bruxelles et il n'a rien fait puisque l'objectif justement c'est justement de de ne pas harmoniser laque tion vous aimeriez être sûr que l'Union européenne ne soit pas le paradis des fraudeurs c'est pas le gouvernement français qui vérifie c'est ce Monsieur le Commissaire estonien cas chargé de l'administration de l'audit et de la lutte antifraude il joue ici du saxo c'est plutôt du pipo qui devrait jouer mérite le voyage qui est ce monsieur Salas chargé de la l antifraude au sein de l'Europe figurez-vous que ce monsieur a été membre du Parti communiste de l'Union soviétique pendant 18 ans de 1972 à 1990 lorsque l'Estonie était la République socialiste soviétique d'Estonie il a été ministre des Finances de la république soviétique d'Estonie de 75 à 79 permet d'ailleurs au passage de faire un petit petite pause en se disant quand même c'est quand même on vit dans un monde formidable est-ce que vous vous saviez qu'un des vice-présidents de la Commission européenne était un ancien ministre de bregenev c'est pourtant le cas ce monsieur est vice-président de la Commission européenne et c'est un ancien ministre de bregev et puis voilà que le communisme a commencé à donner des signes de faiblesse il est devenu président de la banque d''estonie en 1991 au moment de l'effondrement du camp socialiste de 91 à 95 passé un petit problème on découvert qu'il y avait 30 millions de dollars qui avaient disparu des caisses de la Banque centrale d'Estonie les regards se sont tous tournés vers le président de la Banque d'Estonie c'està-dire ce monsieur on a fait on on a regardé les comptes il y a 30 million à peu près qui s'était évaporé seulement voilà entreetemps Monsieur cas comme Barroso qui avait trouvé son chemin de Damas avec Frank Carlucci monsieur SIM cas est devenu d'un seul coup très proaméricain l'ancien ministre de bregf a négocié l'entrée de son pays dans l'OTAN et dans l'UE il est devenu un très très très grand ami du président Bou et vice-président de la Commission européenne vous imaginez que l'enquête sur la disparition des millions d'euros millions de dollars dans la banque centrale d'Estonie a été mise dans les archives quand même étonnant que ce monsieur soit commissaire chargé de la lut antifraude vous voulez que la France maîtrise l'immigration clandestine et décide qu'elle reçoit sur son sol vous l' aussi c'est pas du tout vous qui avait votre mot à dire c'était le commissaire italien Fratini chargé de la justice de la liberté et de la sécurité qui est ce monsieur il était membre de l'ASP Institute au côté de dictionction vice-président des États-Unis compte de éire d'é gouvernement pafov président de la BAN mierésent amaini qui a en unequetion tout àitand conseésor choisir dans les pays Sud les c'est-à-dire que désormais la politique officielle c'est de favoriser l'immigration en Europe des élites des pays pauvres c'està-dire que ces pays pauvres qui devrait qu'on devrait aider à se développer non seulement on n pas se développer mais on va piquer chez eux leurs seules élites pour les prendre pour nous vous voulez que la France protège mieux l'environnement lutte mieux contre les OGM 96 % des Français souhaitent l'interdiction pure et simple des OGM le gouvernement avait était obligé de passer en force par décret je vous l'ai expliqué tout à l'heure parce que nous avions des pénalités il faut savoir que le grand responsable de cette affaair c'est un Grec Stavros Dimas commissaire chargé de l'environnement il pèse plus lourd que tous les ministres de l'Environnement de la République française bien entendu qui est ce monsieur stavlos Dimas il est diplômé de New York University il a fait il a passé plusieurs années à la banque World à la Banque mondiale à Washington et chez C vanomw grand cabinet d'avocat américainiv je suis désolé encore une fois on va dire que je suis de fait une fixette mais c'est la vérité c'est c'est le cabinet d'avocat où travaillaient les frères Foster Allen d les fondateurs de la CIA il faut ajouter madame Benita ferreero vanner commissaire chargé des Relations Extérieures et de la politique de voisinage européen qui a vécu 7 ans à New York et notamment chef du protocole des Nations Unies elle elle a décidé que la France et le Royaume-Uni devraient abandonner un jour ou l'autre leur siège permanent au Conseil de sécurité au profit de l'Union européenne mais elle souhaite que l'Autriche entre au Conseil de sécurité en 2009 tout ceci pour conclure j'aurais pu en faire mais c'est déjà ma conférence est déjà longue je préfère changer de sujet mais quand même pour attirer votre attention sur le fait que au sein de la Commission européenne actuelle nous avons tous ces commissaires là qui ont été de près ou de loin proche des intérêts américains 11 commissaires européens sur 27 ont fait leurs études aux États-Unis dont plusieurs à l'université Georgetown de Washington sont formés les cadres de la CIA ça permet de faire un petit camamber là aussi c'est une exclusivité aucun responsable politique en France ne vous présentera ce camamber ce camber c'est l'influence la formation l'état d'esprit au sein de la Commission européenne le français il y en a un pour voir lequel en plus c'est Jacques bar c'est 3,7 % les autres commissaires a priori plutôt favorable à la France le Belge le portugais l'italien ça dépend des moment en gros 14,8 % l'allemand 3,7 % ça ce sont les commissaires ont effectuer des études au Royaume-Uni anglophone de naissance travailler pour des entreprises américaines effectuer des études aux États-Unis souvent d'ailleurs c'est ça n'est pas incompatible et ça ce sont les commissaires a priori plutôt défavorables à la France notamment tous les pays de l'Est qui sont tout à fait défavorable à une Europe sociale par exemple ou à un protectionnisme européen par exemple qui n'a aucun sens pu que d'ailleurs les entreprises nous des alliances intercontinentales le résultat de ce caramber je dire quand on fait de la politique on s'intéresse au rapport de force au sein d'une institution on parle pas on vatisine pas dans le vide on essaie de voir au sein d'une assemblée qui est pour qui donc ce petit camber nous permet de tirer la conclusion suivante c'est que nous avons en gros cette partie de de la commission qui est favorable aux intérêts américains j'y revien parce que quand même que vous le mesuriez ça veut dire qu'en gros on a à peu près 18 % des commissaires qui régulièrement sont à peu près sur nos positions c'est-à-dire 3 de TR commissairire en plus d'une autre faudrait d'ailleurs que le N soit sur nition et 80 % qui surent pratiquement tous les sujets sont sur une position un américaine la France ne dispose plus que de 78 parlementaires européens sur un total de 785 ça fait 9 9,9% ceux qui vous se présentent à vos suffrages en disant vous allez voir ce que vous allez voir n moi je vais changer l'Europe mais changer l'Europe comment comment vont-ils changer l'Europe puisque nous représentons moins de 10 % et que d'ailleurs à l'intérieur de 6 10 % ces parlementaires ne sont pas du tout d'accord entre eux ça c'est la position des États-membres de l'Union européenne sur le déclenchement de la guerre en Irak j'en parlais tout à l'heure mais un camber est intéressant aussi en matière qui était contre la France 4 % des commissaires qui était hésitant en apparence la Belgique et l'Allemagne je dis en apparence parce que le rôle de l'Allemagne a été assez trouble 8 % qui a soutenu morditus le déclenchement de cette guerre en Irak dont l'histoire successive a montré que c'était une guerre illégale meurtrière qui est en train de se transformer d'ailleurs pour les Américains en un nouveau Vietnam 88 % tous les autres commissaire tous les autres pays étaient d'accord voilà la réalité des rapports de force au sein de la construction Pen la langue de rédaction d'origine des documents à la commission est terrifiante en 1996 nous faisions encore à peu près jeu égal entre l'anglais et le français en bleu l'anglais en rouge voici l'évolution notamment qui s'est accélérée avec l'élargissement désormais il y a à peine 10 % des textes de la commission qui sont en langue français FR et plus de 80 % en anglo-américain voilà le rapport des forces dans ces conditions nous devons conclure au fait excusez-moi il y a un fond d'écran qui n'est pas passé nous devons conclure au fait que la stratégie américaine que j'aiévoqué en préambule elle fonctionne elle marche ils sont pas bêtes les Américains la France est devenu un pays satellite de empire vous savez comment on disait moi quand j'étais petit il avait eu j'avais une dizaine de 10 ans il y avait eu les chars à Prague le Printemps de Prague écrasé par les chars et en France on disait bah oui bah c'est ça c'est un pays qui a été normalisé mais c'est normal c'est un pays satellite de l'Union soviétique mais ce qu'il faut comprendre c'est que nous sommes devenus un pays satellite des États-Unis et que nous avons été normalisés parce que les Français ont connu leur printemps de Paris si ose dire en 2005 ils ont voté NON à la Constitution européenne on n' pas envoyé des chares on a simplement envoyé des chares médiatiques des chars d'intimidation et on nous a fait rentrer dans la le bon chemin c'estàd adopter ce qui avait été décidé à Washington quand est-ce que c'est arrivé c'est arrivé de façon progressive et invisible au cours des 40 dernières années cette satellisation comment est arrivé c'est arrivé par l'arme géniale de la construction euréenne conçu à Washington mais présenté aux Français par des Français comme une stratégie française pourquoi ça marche au profit des Américains parce que les intérêts nationaux des étatsmembres sont tellement opposés que seul les positions proaméricaine Rall systématiquement une majorité si l'Europe comm ce n'est pas par hasard ce n'est pas par inadvertence si l'Europe est comme elle est c'est parce qu'elle ne peut pas être autrement elle est le résultat de 27 intérêts nationaux opposés dans tous les domaines dont la résultante ser les intérêts nationaux américains c'est le stratagène des chèes dans ces conditions tous les projets d'autres Europe que tous les partis politiques vous proposent ne peuvent être que des illusions ou des mensonges délibérés puisqu'ils passent tous sous silence les causes réelles de la situation les politiques français de l'extrême droite à l'extrême gauche en passant par tout le SPRE vous propose de changer l'Europe ils ont même des problèmes ils ont tellement le même slogan qu'ils sontig trouver en catastrophe un autre ils veulent tous faire une autre Europe mais il n'explique jamais avec qui avec qui ils vont faire une autre Europe quand vous voyez la configuration du rapport de force il ne vous explique jamais pourquoi ça bloque fond qui s'adresse leur discours quand ils disent nous sommes pour une autre Europe c'est pas au français que ce discours devrait s'adresser c'est au 26 autres partenaires je vous dirai pas ce que j'ai dit hier à Clairmont ferrant je vous montrerai simplement une seule affiche celle d' a 30 ans pour les premières élections Européennes du Parti socialiste de 1979 changer l'Europe et si vous aviez assisté à ma conférence d'hier à Clermont vous aez vu des affiches de tous les partis qui vous proposent de changer l'Europe depuis 30 ans on se moque de vous alors la question où va la France où va la France à l'issue de la Seconde Guerre mondiale les États-Unis sont devenus la première puissance industrielle économique et militaire de la planète le dollar a définitivement supplanté la livre sterning comme monnaie internationale de changer de réserve ce rô reconnu audelar s'est accompagné d'un nouveau système financier international qui étaient les accords de bretonwoods de 1944 l'un des points essentiels de ces accords était l'étalon de change or ça veut dire quoi ça veut dire qu'en contrepartie du statut de monnaie international de transaction et de réservve les États-Unis devaient veiller premièrement à ce que chaque dollar émis soit couvert grosso modo Mo avec une proportion raisonnable par le stock d'or détenu à Fort NOx et New York et deuxèement avec une équivalence une 11 d'or c'estàdire 31,1 g ég 35 dollar c'était l'étalon de change h on disait à l'époque dollar le dollar est aussi bon que l'homme c'était d'ailleurs écrit dessus voici une coupure d'un dollar c'était marqué dessus convertible en or sur simple demande au trésor auprès du Trésor des États-Unis d'Amérique la conséquence cruciale c'est que les États-Unis ne pouvait pas émettre autant de dollars qu'il pouvait le souhaiter seulement voilà les États-Unis se sont asreint à la discipline de Breton Woods de 44 jusqu'au début des années 60 mais à partir de 1962 et du coup de plus en plus exorbitant de leur engagement au Vietnam les États-Unis ont commencé à creuser des déficits de leur balance des paiements supérieur à l'encaisse or détenue à Fort Knox il y avait un danger un danger qu'un homme politique a vu je suis déjolé d'y revenir mais c'est encore Deb dès le milieu des années 60 conseillé par Jacques Ruf Deb avait compris l'extraordinaire danger potentiel que représentait l'accroissement des déficits américains il avait pris au cours d'une autre conf de presse resté célèbre il avait pris l'ensemble de la planète à témoin pour dénoncer ce qu'il appelait le déficit sans pleur avec lequel les Américains pourrai un jour tout acheter mais oui parce que le dollar était accepté partout comme monnaie internationale de Chang et de réserve vous pouviez tout payer et les accords de bretonw c'est que la contrepartie les Américains pouvaient pas émettre quand même autant de dollars qu'ils voulaient il fallait que ce soit assorti à une encaisse or seulement voilà à partir de 1960 2 les Américains commençaient à avoir des déficits très largement supérieurs à leur encaisse ce que deg a compris c'est que si ça continuait comme ça comme disait je crois George Pompidou quand on a franchi les limites quand on a franchi Les Bordes il y a plus de limit il avait donc exigé le respect de l' talons de changeur il avait d'ailleurs fait changer des dollars détenus par la Banque de France en or 2 ans après que de qué le pouvoir moins de 10 mois après sa mort le 9 novembre 1970 les Américains brisaient les accord de Breton le 15 août 1971 avec une déclaration célèbre de Richard Nixon lestats-unis cesseront deour libre convertibilité du dollar en or le résultat c'est quoi d'abord la mention disu sur les nouveaux billets de Ban conséence essentielle c'est depis 1971 la situation destats-unis est exactement comparable à C d'un particulier qui sera assez puissant pour imposer de payer touses achats avec des CHS sans provision et pour interdire au commerçant de présenter à la banque c'est ça la puissance américaine il leur suffit d'mettre du dollar non pas sous forme de planche comme on dit généralement sous forme de monnaie électronique y a des déficit pe impor ça fait des que les Chinois indi pr d'acheter les États-Unis on trouver la pierre philosophale de l'enrichissement sans finiri problème si vous pouvez potentiellement tout acheter dans le monde du fait d'une puissance financière illimitée encore faut-il que les États étrangers ne vous opposent pas des obstacles réglementaires à la vente en 1971 il y avait beaucoup d'obstacle à la vente la guerre froide et l'existence d'un camp socialiste fermé sur l'étranger on pouvait pas acheter des appartements à Moscou on pouvait pas acheter une usine à Pékin deuxièmement le contrôle des changes et le contrôle des mouvements de capitaux dans chaque pays occidental j'étais américain je ne pouvais pas acheter une entreprise en France il fallait que j'ai une autorisation que la France donnait ou ne donnait pas troisièmement les droits commerciaux réglementant les échanges de marchandises et de service et protégeant secteur certains secteurs industriels tout était réglementé donc c'est un petit peu comme si votre chéquier que vous pouviez utiliser votre rechettier magique qui vous permettait de tout acheter vous ne pouviez l'acheter en fait qu'à l'intérieur de Paris alors que vous avez envie de vous achetez des villas sur la Côte d'Azur ou ailleurs le résultat c'est quoi c'est que toute la politique américaine à la fin du 20e siècle se comprend merveilleusement sous cet angle l'invention de la politique dite de mondialisation inévitable profitant de l'effondrement de l'URSS en 91 et de l'active complicité de la Commission européenne et c'est là où on trouve le centre même le centre néralgique de toute la stratégie américaine et de toute ma conférence c'est que la Commission européenne les pays européens ligoté par le stratagène des chèes ont été les complices actifs de la stratégie dite de mondialisation inévitable à partir de laquelle les États-Unis ont imposé au reste du monde un démantellement généralisé des obstacles aux échanges de capitaux de marchandises et de service la guerre froide et l'existence d'un camp socialiste fermé sur l'étranger fin de la guerre froide et démantellement du camp socialiste le contrôle des changes et le contrôle des mouvements de capitaux fin du contrôle d'échanges et du contrôle des mouvements de capitaux en Europe sous la pression des institutions européennes et des campagnes de presse incessantes droits commerciaux démantellement des droits commerciaux réglementant les échanges de marchandis et de service grâce à la complicité des institutions Bruxell puisque figurez-vous que la France s'est aussi Daisie de cette prérogative et que c'est Bruxelles qui négocie pour nous nos intérêts les plus fondamentaux à l'Organisation mondiale du commerce le résultat c'est que depuis la rupture des accords de bretonwood le privilège du dollar permettait aux Américains d'émettre virtuellement autant de monnaie qu'ils le souhaitaent sans aucune limite pour potentiellement tout acheté mais que les États-Unis ont imposé une politique de démentellement général des réglementation aux échanges de capitaux marchandis et de service justement afin de pouvoir profiter à plein du fabuleux privilège du dollar face à cette mondialisation des échanges tous les pays ne sont pas égau nous n'avons pas les mêmes règle c'est le grand secret de l'économie mondiale fautil jouer au monopolie avec un joueur qui s'est oroyé le droit de piocher dans la banque sans limite et quand bon lui semble tout l'argent dont il a besoin alors une question bte encore une autre dans cette conférence qui en est désormais percluse les États-Unis ont-ils vraiment utilisé le pouvoir de s'endetter sans fin pour tout acheter la réponse est oui voici la comparaison des taux d'épargne des ménages en pourcentage du revenu disponible les Français vieux ple de tradition agricole ont un fort taux d'éparne Mo que les les Japonais qui comptent parmi les records du monde mais plus que les Allemands les États-Unis eux c'est une on n jamais vu ça dans l'histoire de la planète les États-Unis les ménages américains ont une épargne négative le tau d'endettement net des ménage si on compare celui des États-Unis à celui des Français les ménages américains sont endettés à 110 % total ement des ménages américains et de 110 % du pb quand la France en est à 32 si on par le taux d'endettement des entreprises le taux des entreprises américaines leur taux d'endettement est de 210 % du PIB quand en France il est de 57 %. sur la comparaison des dettes publiques oh Dieu sait si on nous a parlé de l'endettement publicque de la France on n parle plus d'ailleurs vous avez remarqué depuis la crise on n parle plus ce quitait catastrophique on en parle d'un seul coup plus pourquoi parce que les États-Unis la dette publique américaine était de 64 7 % du PIB avant le plan Paulson la France était à 65,9 % les critères de maricht é à 60 % quant aux États-Unis après le plan Paulon et après les plans successifs on va désormais atteindre les 100 % le résultat des courses c'est que la comparaison des déficits budgétaires c'est qu'X États-Unis c'était 4 % avant le plan Paulson en France 2,9 % à comparé au de M le plan Paulon vous savez c'est plan qui a été lancé suite au début de la crise le comp la comparaison donc des taux de dette publi je vais passer un petit peu vite et excusez-moi on a focalisé pendant des mois des années le débat politique en France en disant aux Français vous êtes beaucoup trop endetté la France est un pays foutu complètement endetté vous vous rendez compte de la la dette publique que vous avez alors on vous faisait peur dans les chaumières mais personne ne se prenait ne vous expliquait que finalement nous étions en terme de dette publique nêtement moins endettés que les Américains mais surtout personne n expliquer que la dette publique n'était que l'un des éléments du compartiment on nous dit toujours qu'est-ce qu'on va laisser à nos enfants mais vous savez que la France était déjà etté sous Philippe Lebel et que nos enfants qui prendront de la dette publique qu'on leur laissera la repasseront à leurs petits enfants et que dans 550 ans il y aura toujours une dette publique ce qu'il faut c'est pas seulement comparer la dette publique c'est comparer la dette publique et la dette privée il faut comparer ce qui est comparable ce qu'on va laisser aux enfants c'est pas seulement la dette publique c'est aussi la dette des entreprises la dette des ménages d'ailleurs si vous avez des enfants il préfèrent quoi à votre avis savoir que l'État français est endetté à hauteur de quelques milliards de Fr ou savoir que vous vos les leurs parents vous êtes terriblement endettés et que si vous décédez ils n'auront rien à votre avis qu'est-ce qui les préoccupe le plus et bien c'est l'endettement des ménages il faut donc comparer les différents compartiments la dette des entreprises la dette des ménages la dette publique d'un côté pour les États-Unis la dette publique de la France la dette publique la dette des ménages et la dette des entreprises le résultat c'est que l'on voit à quel point le débat en France a été focalisé de façon purement idéologique sur un seul aspect des chose qui est la dette publique et j'ai un bon message quelque chose de sympathique à vous dire ce soir c'est qu'en réalité la situation de la France est tout à fait confortable quand on le voit par rapport au monceau de dette qu' y a du côté américain la France est un pays qui a encore les reins solides financièrement et si notre dette publique est un petit peu élevée pour des raisons que j'ai pas le occasion de vous expliquer ce soin il faut pas oublier que sur les autres compartiments nous sommes en revanche tout à fait peu endettés avanc un pe peu pour pas vous lasser je voudrais quand même attirer votre attention sur ce graphique tout à fait spectaculaire qui n'est pas sans corrélation avec la crise que nous vivons ça c'est l'évolution de l'endettement américain tout compartiment confond du public des ménag des entreprises depuis 1915 depuis 1915 avec une dette qui a gonflé considérablement au moment de la crise des années 30 pour grimper jusqu'à 270 % puis qui ensuite après la Seconde Guerre mondiale était devenu stable et là nous sommes sur le système de Breton Woods les Américains ne pouvaient pas s'endetter comme il le voulaient puisque justement il y avait le ressort de Breton Wood à partir de 71 et puis il y a eu quelques délais quelques années de délais on a assisté à une envolé de l'endettement américain commençant à profiter à plein du système du privilège dellart le total de l'endettement public et privé américain va dépasser les 400 % du PNB en 2009 pourcentage très supérieur à celui de la grande crise des années 20 et qu'il faut comparer à l'endettement public et privé français qui lui de l'ORD de 2800 milliards ne représente que 150 % de notre PNB en d'autres termes comme vous comprenez ce n'est pas la France qui est en faite ce sont les États-Unis ça je passe vite parce que c'est encore autre chose la facilité dellart a peu à peu transformé les États-Unis en une économie d'hyperendettement ce n'est pas la France qui est en faillite ce sont les États-Unis permet de faire un petit point à ce propos ça c'est une conférence ça c'est un morceau de conférence que je faisais il y a 2 ans et demi y compris à la Chambre de commerce de Dijon devant la Fédération de l'industrie des équipesti automobile devant devant plusieurs sociétés groupes industriels quand je faisais cette conférence pas sur l'Europe je me serais fait on aurait considéré que j'étais Satan mais quand je faisais cette conférence sur le financement et la véritable situation financière j'avais affaire à une incrédulité de la salle qui me disait bon quand même certes il est inspecteur général des finances mais quand même il il peut pas avoir raison seul contre tous la France est enfillé qu'est-ce qu'il vient nous dire que c'est les États-Unis maintenant quand je dis ça dans des publics les gens B presse tellement ce que je dis paraître une évidence parce qu'entre-temps est arrivé une crise économique et financière qui malheureusement la mauvaise nouvelle c'est qu'elle va faire que se développer et s'aggraver alors pourquoi pourquoi ne cesseon pas ne cessaon pas plutôt de nous dire que la France est en faillite et qu'il faut prendre mod encore une question B pourquoi si l'analyse était bonne les fait vient de montrer lesatsunisent très mal une société d'hyendettement qui par ailleurs a perdu ce qui produis sa riche c'est sonss industriel parocalisation pourquoi pass c'est de nous dire que la France était en fite pour une raison finalement assez simple c'est parce que des appétits puissants avaient intérêt et ont intérêt à le faire croire pourquoi pour nous forcer à vendre notre patrimoine ben c'est formidable parce que quand vous avez un un monnaie qui permet de tout acheter vous faites sauter toutes les réglementations aux échanges il y a encore encore quelque chose que vous pouvez pas acheter c'est ce que les gens ne veulent pas vendre je connais une vieille dame qui a une maison c'est même pas une maison c'est un manoir à dinar dans les côtes d'armort au bord de la mer c'est une position extraordinaire ce manoir doit valoir je sais pas 30 40 50 millions d'euros c'est une personne très âgée qui me disait qu'elle ne comptait pas le nombre de propositions qui lui étaient parvenu de gens extraordinairement riches des Américains desci des ça ne veut pas vendre elle est têtue comme une mule elle a d'ailleurs 102 ans elle est têtue comme une Mle elle ne veut pas vendre et ben qu'est-ce que vous faites quand vous êt avec quelqu'un qui ne veut pas vendre et ben c'est simple vous allez procéder à des manœuvres d'intimidation et vous allez aller voir la dame en lui disant mamie tu as vu ta facture d'électricité qu'est-ce qu'elle a ma facture et bien tu ne l'as pas payé mais comment tu vas faire pas bien je vois plus qu'une solution il faut vendre la France elle avait un patrimoine en a encore largement incessible et bien pour qu'on puisse l'acheter il faut mettre dans la tête des Français qui sont en faillite et qu' doivent la vendre avec l'aspirateur à dollar on va pouvoir acheter EDS les hôtels particuliers vendus par l'État les uvres d' par les sociétés françaises c'est comme ça que ça marche voici un exemple très concret qui vous permet de bien comprendre comment ça marche c'est un fond d'investissement américain qui s'appelle American funds dans dans sa structure capital research management c'est en gros un grand nombre de retraités américains il y a aux États-Unis plus de 140 fonds qui ont plus d'un milliard de dollars d'actif avec d'ailleurs de l' ement et bien ce fond American funds a pris des parts considérables de desétiquets du style 15 20 25% au capital de Veolia pour l'eau de vivindi de Tal pour pour pour le militaire de schneeder électrique de Michelin de BG Télécom de accord ce sont donc des fonds de capitalisation américaine avec des des des des gens qui mettent de l'argent par un endettement avec cette monnaie factice qui est devenu le doar et avec cette monnaie d'endettement qui ça leur permet de prendre des participation importante très importante dans un certain nombre de grands groupes internationaux notamment français suivez la suite de la manimpe par exemple il prennent des participations dans volia ou vivindi que fait volia ou vivindi et bien volia viv on lance des campagnes de communication pour convaincre les Français sa que la gestion de l'eau faite par les régimes municipales ne vaut rien ça c'est le cas à Paris à partir de 1998 on a délégué à des gestionnaires privés la distribution de l'eau je peux vous assurer j'habite à Paris tout marchait très bien mais on a dit des campagnes de press incessantes sur le que c'était une gabgine inouie et qu'il fallait absolument confier ça au privé le privé c'est volia et viv qui se sont paragés la rive droite et la rive gauche et depuis qu'il y a eu la délé voici l'évolution du prix de l'eau on est passé de 5 francs en le mètre cube en 1987 5 à 6 francs on en est actuellement à 18 francs on a eu une augmentation considérable depuis que la gestion municipale de l'eau avait été déléguée plus de 300 % d'augmentation et pourquoi et bien tout simplement parce que l'intérêt des retraités américains qui ont investi leur argent dans Capital research c'est que l'on augmente sans arrêt le prix de l'eau facturé aux Parisiens de de façon à recevoir des dividendes de plus en plus confortables c'est pour ça qu'on nous dit qu'il faut vendre et qu'il faut passer ça à des gestionnaires privés au motif que l'État en France serait trop endetté la France vend son patrimoine national lequel est souvent racheté par les Américains qui sont infiniment plus embettés que nous c'est pas beau quelqu'un que j'ai bien vous l'avez compris c'est Charles de Gaul qui disait à perfit nous payons les Américains pour qu'il nous achète pourquoi aucun journaliste aucun ministre aucun expert aucun homme politique de l'extrême droite à l'extrême gauche ne s'étonne-t-il de cette situation ne s'étonne-t-il du fait que on vend des éléments essentiels du patrimoine je vois patrimoine de l'État il y avait des hôtels particuliers qu'on vend on vend on vend et qui rachète des fonds pas toujours américains il a aussi des fonds étrangers venant par exemple des pays du golf mais des fonds souverains NOTAM ou des fonds de retraite un pays qui est infiniment plus endetté que nous pourquoi personne ne pose cette question il y a une réponse hein la réponse c'est que le même fond il a également grosse participation dans bigig je suis désolé de l'prendre aux hâmes sensibleède T et viv possède canal plus les télévisions ne vont pas commencer à dévoiler le PO rose de ce qui fait le BE de l'un de le actionnaires essentiels en France l'ensemble des médias français est désormais complètement verrouillé LVMH Monsieur Bernard arud C Monsieur Bernard AR fortune consid LVMH il y a aussi des fonds américains très importants LVMH possède les échos et l'ribut investir les tris plus grands journaux économi français sont détenus par la même le même groupe la même personne dans laqu dans le capital Duqu beaucoup d'intérêts américains vous imaginez bien que ni les échos ni la tribune ni invespire ne vont jamais pouvoir dire un diè de ce que je vous explique ce soir il possède également Radio Classique et puis connaissance des artes d'assaau système lui et dans le groupe d'assaut c'est le Figaro Madame Figaro figar Magazine et le Journal des Finances le groupe la gardait c'est Europe 1 aujourd'hui le Parisien le Journal du Dimanche le monde Canal Plus et en plus de ça il un MPP c'estàdire tout ce qui fait la distribution ajoutons à ça le groupe bertalsman qui possède toute une nébuleuse de magazine en France et nous avions le verrouillage de plus en plus perfectionné des médias complètement investis par des intérêts américains qui jamais ne vous diront ce que je vous dis ce soir et qui d'ailleurs m'interdiront d'antit nous sommes arrivés dans un système de verrouillage tellement perfectionné que je voudrais attirer votre attention sur ce petit détail mais qui est assez révélateur figurez-vous qu' a une petite société qui s'appelle coniléo ça n'alère de rien quand vous consultez le site internet c'est la conception de stratégie collaborative la modération de communautés en ligne l'animation d'espace collaboratif et la mise à disposition des plateforme collaborate en gros ça veut dire quoi ça veut dire que cette société elle modère les forums sur Internet savez quand vous êtes pour ceux d'entre vous qui allez sur des sites internet des échos du Nouvel Observateur vous pouvez participer vous pouvez mettre votre opinion faites attention parce que tout est sourcé tout est fiché mais parfois votre opinion ne passe pas elle a été modérée conileo moderne toute cette série de sites internet RTL nouvelos Fun radio Europe 1 lefigaro.fr canalj parisch et cetera et ceter et toute cette série de produits c'estàdire que toute la presse française apparemment la plus contradictoire libération le Figaro match RTL Europe 1 TF1 et cet et cetera que tout est modéré entre guillemets par la même société con cono sociéé américaine beso de le préciser la société française est en train de se transformer en ça c'est une société où il y a une espèce de fascination mortifère de l'ensemble des citoyens français à qui on fait croire que le vrai débat politique c'est à peu près une star Académie électorale où on va choisir quel est le meilleur acteur et où on va limiter les débats à une stricte une une une stricte dans une marge extraordinairement infime en un mot les élections deviennent un jeu un simulacre sans conséquence tous les grands choix économiques et géopolitiques sont décidés en dehors des peuples en dehors de vous c'est ça la vérité d'illeurs vous le savez bien au fond que c'est la vérité alors il a le temps de conclure fidèle à une certaines traditions historiques je suis désolé de le dire ici dans cette ville la France est encore en retard d'une guerre en 1914 on a commencé à envoyer les soldats avec des pantalons rouges garan comme du temps de Napoléon I au même moment on avait en face de nous les Prussiens qui eux étaient déjà passés à des tenues de camouflage et à des tenues vert Brones en 1940 la France croyait se protéger par la ligne maginau n'avait jamais pu imaginer tout simplement l'ensif de guderan ça n'était pas entré dans les schémas de l'étatmajor militaire à l'exception de qui vous savez qui n'avait cessé Charles de Gaul d'attirer l'attention sur le danger que représentait la constitution des d'une force blindée extrêmement mobile du côté nazi et bien pour les années 2000 pour les années 2000 nous sommes dans une nouvelle guerre la guerre du 21e siècle celle dont je vous parlais pas moi mit Teran en PR de cette conférence c'est une guerre invisible les armes ce sont les médias les cibles ce sont nos cerveaux les tactiques c'est l'intimidation et la désinformation c'est pour ça que c'est une guerre invisible il n'y a pas d'armes visible on n'a pas d'armée d'occupation visible il n'y a pas de destruction manifestement visible puisque ce qu il s'agit c'est de changer le logiciel que vous avez dans la tête la stratégie est de faire disparaître la France dans un Glac dominé par l'empire américain alors dans ces conditions que faire que faire vous avez vous avez toute la classe politique française qui vous dit toujours depuis 30 ans je suis pour l'Europe mais pour une autre tous Je tiens je dis bien tous j'ai à votre disposition des citations de tout le monde y compris du Front national pour ce que ça intéresse et de l'extrême gauche ils sont tous pour une autre Europe et pour changer d'Europe je conclurai personnellement en vous rappelant ce que disait Charles de GA à perfit s'il fallait choisir entre l'indépendance et le marché commun il vudrait mieux l'indépendance que le marché commun disait de gaaule en concluant et ça sera la conclusion de ma conférence au peuple français redressez-vous merci