Patrick Bruel: une nouvelle plainte déposée pour "tentative de viol" à l'encontre du chanteur

vous nous avez rejoint parce que le chanteur ce matin est visé par une nouvelle plainte pour tentative de viol. Oui c'est maître Meryem Gage Benayoun qui l'annonce ce matin chez nos confrères de France Inter. Une nouvelle plainte déposée au cours de l'été contre Patrick Bruel pour tentative de viol.

Alors sa cliente nous dit « Maître Benenu, il était tout juste majeur en 18 ans, comprend-t-on ? » Au moment des faits dénoncés, il se serait déroulé au cours d'une soirée lorsqu'elle Elle était invitée ou elle se serait trouvée finalement seule avec Patrick Bruel. On n'en sait pas beaucoup plus, sinon que ses faits sont prescrits, c'est-à-dire qu'il remonte à plus de 20 ans.

Avec cette plainte, selon notre décompte, il y a donc déjà en mai C'est au moins 32 plaintes qui visent Patrick Bruel. Ce n'est pas terminé, Maître Benayoun entend déposer de nouveaux témoignages de femmes qui accusent le chanteur, pas nécessairement pour déposer plainte, mais en tout cas pour fournir des récits à la justice et principalement, dit-elle, chez nos confrères pour des tentatives de viol. Bonjour Nathalie Tomasini, merci d'être également avec nous avocate spécialisée dans la lutte contre les violences faites aux femmes puis auteurs de scandaleux une avocate se lève accumulation de plaintes et de témoignages lorsque les femmes n'ont pas porté plainte contre contre Patrick Bruel ça continue ça continue et le timing est assez éloquent je dirais qu'il y a plusieurs contradictions dont dans le fait qu'il y ait eu un aménagement du contrôle judiciaire de Patrick Bruel.

Donc on a levé son interdiction de sortie du territoire. On l'a levé, c'est tout de même 4 juges d'instruction qui ont pris cette décision. Je voudrais rappeler pour ceux qui nous écoutent qu'il y a des conditions légales pour lever une interdiction de sortie du territoire, d'une D'une part, il faut que Patrick Bruel ait pu justifier de sa représentation devant la justice.

Donc il faut la justification de billets d'avion aller-retour. Il faut la justification de cette domiciliation à l'étranger, que ce soit des réservations d'hôtels ou d'attestations de proches s'ils résidaient chez des amis ou de la famille et puis il faut un motif le motif il faut généralement qu'il soit sérieux ça peut être un motif professionnel ça peut être un motif familial mais en principe il s'agit de cas comme je vous vous le lisez sérieux, maladie, décès. Et là, on nous dit qu'il est parti en vacances.

Alors ça interroge tout de même, puisque vous le rappeliez. Alors qui dit qu'il est parti en vacances ? Pardon ?

Qui dit qu'il est parti en vacances ? En tout cas, il est parti à l'étranger pendant les vacances, les grandes vacances, et j'ai ouï dire qu'il s'agissait de vacances. Mais par qui ?

Par qui ? Vous savez où y dire ? Non, j'ai eu connaissance de par les éléments de langage qui ont été évoqués sur certains plateaux qu'il s Il s'agirait de vacances.

Ce qu'on peut dire là-dessus, c'est que tout ce qu'on en sait, c'est que c'était un bref séjour à l'étranger, mais on n'en connaît pas les raisons. Je voudrais rappeler quand tout était de cause, ce n'est pas le premier. Parce qu'on avait Gérard Miller à l'époque, qui avait vu lever également son interdiction de sortie du territoire.

Et là, on le sait, c'est clairement justifié, c'était pour des vacances avec ses enfants. Donc effectivement, moi, peut-être que je fais une assimilation, mais ce n'est pas anodin de penser que quand on est riche et célèbre, on bénéficie d'une justice un peu particulière les avocats de patrick bruel assure qu'il n'y a eu aucun passe droit et qu'il s'agit de la procédure commune à tout justiciable mais c'est ce qui affirme juste Pour remettre les choses dans leur contexte, Patrick Bruel était mis en examen depuis le 11 juin pour des suspicions de violon sexuel sur 4 femmes. Et dans la série d'obligations du contrôle judiciaire auquel il était soumis, il avait plusieurs interdictions, dont l'interdiction d'entrer en contact avec les plaignantes mais aussi de quitter le pays.

La justice avait donc saisi son passeport, c'est très classique dans ce type de dossier. Et donc c'est un peu plus d'un mois plus tard que ces avocats ont fait la demande pour qu'il puisse récupérer ce passeport, pour faire un bref séjour à l'étranger. Et les quatre juges d'instruction qui ont fait droit, ils ont fait droit mais c'est vrai que pour l'avocate notamment d'une plaignante et bien c'est du favoritisme judiciaire.

C'est un traitement préférentiel, les avocats adjointaires disent que ce sont des contre-vérités et que ça n'a rien d'exceptionnel et que ça a été accepté notamment parce que Patrick Bruel répond aux convocations de la justice et qu'il a des garanties de représentations. Et aussi ce qu'on peut dire c'est que cet allégement du contrôle judiciaire n'est pas acquis totalement dans la mesure où le parquet de Nanterre a fait appel. Le parquet a fait appel mais on ne sait pas non plus si cette levée d'interdiction de sortie du territoire était provisoire, ponctuelle ou permanente.

Après, le parquet y ont fait appel...

Il est anormal que nous ne le sachions pas. Nous ne sommes pas dans le dossier. Justement, je voudrais revenir là-dessus.

Il y a quand même une Une difficulté, c'est que les plaignantes, les présumées victimes n'étaient pas informées. Imaginez qu'elles aient croisé à l'aéroport en attendant leur bagage sur un tapis. Patrick Bruel, leur agresseur.

Est-ce qu'on peut envisager le trauma de ces victimes ? Est-ce que ça, ce n'est pas un élément qui aurait dû être pris en considération par les juges d'instruction Mais que prévoit la procédure ? Est-ce que, dans d'autres cas, les victimes sont informées de ce type de contrôle judiciaire levé, au moins temporairement allégé de difficultés ?

Mais rien d'anormal, je veux dire. Il n'y a rien d'anormal. Encore une fois, c'est facile de dire qu'il n'y a pas eu de passe droit.

On le sait tous. En tout cas, les avocats, les avocates le savent. Il n'y a Il n'y a pas eu de passe droit puisqu'il y a eu une décision de justice.

Au demeurant, on en a rappelé quatre juges d'instruction. Donc ce n'est pas anodin. Il a été autorisé.

Pour autant, on peut s'en offusquer par rapport au ressenti des victimes. Et encore une fois, le parquet a fait appel et je crois qu'il y a une décision le 16 septembre prochain. Il y a une audience là le 14 août dernier et on a un délibéré le 16 septembre.

Ce qui laisse à penser tout de même que la levée de l'interdiction de sortie du territoire était permanente parce que sinon ça n'avait aucun intérêt de faire appel puisque les vacances ou pas, en tout cas le séjour à l'étranger s'il avait été ponctuel, l'appel n'était pas justifié. Le parquet a ces informations justement sur la durée de l allègement. Le parquet dentaire les a probablement, mais en tout cas il ne les a pas communiqués.

Probablement. Moi je relève aussi une contradiction entre les magistrats du siège et du parquet. Je vous rappelle qu'à l'époque le parquet avait demandé que Patrick Bruel soit mis en détention provisoire et finalement les magistrats du siège, à savoir les juges d'instruction, ont opté pour un contrôle judiciaire qui n'était pas si sévère que ça parce qu'il y aurait pu aussi y avoir une assignation à résidence, un bracelet électronique.

Il était passé devant un juge de la liberté ? Non mais bien sûr, bien sûr, mais ce que je veux dire c'est qu'en l'état on avait déjà un contrôle judiciaire qui n'était pas si sévère que ça. Aujourd'hui on a un contrôle judiciaire qui est allégé, adouci et c'est un message quand même désastreux qu'on envoie aux victimes, je le rappelle.

Oui elles auraient pu croiser leurs agresseurs, elles n'étaient même pas informées, c'est quand même par voie de presse, je crois que c'est des personnes qui l'ont croisé et Mediapart qui sont en effet les déco, que Patrick Bruel s'était retrouvé à l'étranger. Enfin c'est quand même assez alarmant. Nous sommes avec Marion Banos, bonjour, vice-présidente de l'association MeToo Media, décision donc de justice, qui a permis l'allègement du contrôle judiciaire de Patrick Bruel pour voyager à l'étranger cet été.

On ignore le motif. Est-ce que vous vous offusquez, vous aussi, qu'une telle décision ait pu être prise ? Oui, bien sûr.

Bonjour. Effectivement, je trouve ça absolument indécent. Maître Tomazini a parlé à juste titre des victimes de Patrick Burel.

Moi, j'aimerais aussi parler de toutes les autres victimes parce que ça fait des années encore aujourd'hui qu'on dit aux victimes qu'il faut qu'elles portent plainte, qu'il faut qu'elles fassent confiance à la justice, que pour que leur parole soit entendue et légitime, elle doit se faire devant la justice. Donc l'affaire de Patrick Burel est très médiatique, les victimes de la France entière regardent. Je le dis depuis plusieurs temps sur vos plateaux, que nous chez MeToo Media on reçoit des témoignages de victimes d'affaires plus méconnues que celles de Patrick Burel qui ont le courage de parler grâce à cette affaire.

Donc quel message on envoie à ces victimes-là aussi on leur envoie le message de la société veut que vous portiez plainte, veut que vous ayez le courage de porter plainte. Par contre après bon bah vous pouvez tout à fait voir votre agresseur comme l'a dit Maître Tomasini à l l'aéroport, avoir une levée de contrôle judiciaire, c'est absolument indécent pour les victimes. Et ensuite, par rapport à cette procédure qui est possible et aux communiqués qu ont fait les avocats de Patrick Bruel, que la procédure soit juridiquement ouverte à tout justifiable, on ne le nie pas.

En revanche, il ne faut pas confondre ce qui est possible juridiquement avec ce qui est fréquent en pratique. Et je serais très curieuse de connaître le nombre de mises en cause lambda, on va dire, qui bénéficient d'une levée de contrôles judiciaires comme celle de Patrick Bruel. — Marion Banos, on entend vos arguments Évidemment, et on comprend ce que ça peut représenter pour celles qui ont témoigné ou même porté plainte contre lui pour viol ou agression sexuelle, de se retrouver nez à nez avec lui pour une totale coïncidence.

Mais en l'occurrence, il n'est pas en prison. La justice n'a pas décidé de le mettre en prison. Donc le fait de pouvoir le croiser, par exemple, à l'aéroport des femmes qui auraient eu affaire à lui, pourrait aussi potentiellement le croiser dans la rue à tout moment.

Oui, non mais tout à fait. Après, effectivement, il n'est pas en prison. Je rappelle quand même que la détention provisoire avait été évoquée et qu'elle Elle existe, donc ça a été une décision qui a été prise.

Mais pour autant, il y a un contrôle judiciaire qui a été mis en place, qui parlait de l'interdiction de quitter le territoire. Et ce contrôle judiciaire a été levé. La question qu'on peut aussi se poser légitimement, c'est qu'est-ce que le reste du contrôle judiciaire est encore valable à l'étranger ?

Parce que dans le contrôle judiciaire de Patrice Bourrel, il y a aussi l'interdiction de fréquenter les salons de massage. On ne sait pas où il est allé à l'étranger. On ne sait pas pour combien de temps ?

On ne sait pas si cette levée est provisoire ou permanente, comme vous l'avez dit précédemment. Du coup, comment on s'assure que le reste du contrôle judiciaire est respecté à l'étranger ? Est-ce qu'on sait si Patrick Bruel va fréquenter des salons de massage à l'étranger ?

Est-ce qu'il y a quelqu pour le surveiller ? Comment on contrôle ce contrôle judiciaire quand une partie est levée ? Nathalie Tomasini, c'est vrai que ça pose beaucoup de questions auxquelles nous n'avons pas toutes les – On a une réponse sur l'impact et la portée d'une telle décision.

Parce que dans un contexte, tout de même je le rappelle, où on a un ministre de la Justice qui entend prioriser toutes les affaires de viols, agressions sexuelles qu'elles soient sur mineurs ou sur des femmes et d'ailleurs bon certaines étaient très jeunes à l'époque des faits concernant Patrick Bruel je veux dire par rapport à ce contexte là oui on a une réponse qui est de dire il y a une contradiction manifeste entre une volonté de sévérité de la politique pénale à l'égard des agresseurs et des violeurs présumés et le fait qu'un contrôle judiciaire soit allégé, même si, juridiquement, c'est tout à fait faisable et qu'il y a été autorisé par décision de justice. Oui, on peut s'élever contre et dire, puisque moi je porte aussi la voix des victimes, dire que c'est contradictoire et c'est désastreux comme message. On voit, Julie, penser toutes les réactions que ça suscite au vu d'ailleurs de l'accumulation de témoignages et de plaintes contre Patrick Bruel, qu'en est-il par ailleurs de la suite de sa carrière de chanteur ?

Est-ce que tout est terminé pour lui ou est-ce qu'on en est de ses projets et de ses rencontres potentiellement avec un public alors oui pour l'instant il met en avant justement cette présentation d'innocence sur un post instagram qui date de mai dernier il défend ce lien qu'il a avec son public celui-là qu'ils qualifient de fidèle et indéfectible. La preuve en est, puisqu'il continue sa tournée, Patrick Bruel devrait monter sur scène le 2 octobre prochain à Chartres. Quand on regarde les sites de spectacle, on peut toujours acheter des places pour son concert.

Son entourage J'ai aussi le décrit comme combatif, déterminé au moment de sa mise en examen. Il n'a pas l'intention de se laisser faire aujourd'hui. Il part au combat, détaillé une connaissance à Steven Bellery, chef du service culture.

Après, aujourd'hui, c'est difficile d'imaginer une suite de carrière pour Patrick Bruel, à 67 ans. Il est quasi improbable que sa carrière reprenne. Et puis, au moment des concerts, on imagine très bien les collectifs devant les salles et à l'intérieur aussi des salles.

Et rappelons-le, il y a une pétition qui demande l'annulation de la tournée du chanteur, qui compte encore 60 000 signatures. Merci à tous d'avoir été mes invités ce matin sur BFM TV.