E. Lévy - "Marine Le Pen : Que des juges puissent décider qui peut gouverner est problématique"

[Musique] le grand matin Sud Radio 7h9h Jean-Jacques Bourdain Élisabeth Lévi bonjour bonjour Jean-Jacques bonjour à tous alors vous vous demandez à la lumière de l'actualité judiciaire s'il faut avoir peur de la justice alors pas de suspense pour moi la réponse est oui surtout si vous êtes un élu ou un people quelqu'un de connu si vous êtes un mineur multirécidiviste vous avez plus de chance de passer au travers alors il y a eu le réquisitoire Sarkozi faut tout de même y revenir le problème ce ne sont pas seulement les peines qui sont très lourde demander cet enfer mais quand même privation des droits CIVIS et parentaux franchement on voit pas tellement le rapport avec la chocroot vraiment on a l'impression qu'il y a une volonté d'humilier mais quels que soient les indices dont on nous parle bah il y a pas vraiment de preuve Si de l'argent à circuler on n'en a pas trouvé trace dans la campagne donc il reste quand même beaucoup de choses à prouvé et le rôle de Sarkozi comme grand orchestrateur n'est pas non plus complètement démontré d'ailleurs le proc enfin l'un des procs a parlé de sa soif de pouvoir de sa cupidité de son ambition dévorante euh franchement et ça alors c'est illégal d'avoir une ambition dévorante les juges on doit se prononcer sur notre moralité maintenant franchement c'est difficile de pas voir quand même quelque chose d'un peu personnel et donc ce matin le tribunal de Paris évidemment décidera si Marine Le Pen peut se présenter bon franchement le Conseil constitutionnel a fourni au tribunal l'argument aire qui lui permet contre le l'exécution provisoire il revient au juge d'apprécier le caractère proportionné de l'atteinte que c'est son jugement est susceptible de porter à l'exercice d'un mandat en cours et à la liberté de l'électeur ça veut dire qu'il faut qu'il apprécie son vous avez dit tout à l'heure il a pas s'en préoccuper bien si d'après le des conséquences politiques d'après Jean-Jacques la question oui il doit mesurer si vous voulez que son intervention quand il met les pieds dans le plat électoral c'est avec proportion c'est-à-dire que si on soupçonnait Marine Le Pen d'avoir assassiné je veux dire ce serait légitime là il y a quand mêmeond il y a quand même question oui peut-être mais elle est présumé innocente jusqu'à la fin de la procédure et ça c'est quand même non jusqu'à la fin de la procédure jusqu'à la cassation s'il le faut etme c'est qu Mme pas jug deéer la présomption d'innocence pardon bon à dire moi je ne crois pas que le tribunal va le faire mais bon j'espère qu'on ne peut pas soupçonner de renvoi d'ascenseur parce que le Conseil constitutionnel qui vient de rendre cette ce jugement là dont je viens de vous parler bien évidemment est présidé par Richard ferrant qui ne serait pas là sans le rassemblement national mais enfin bon toute façon ça me para vraiment grave que les juges puissent décider que la favorite de l'élection présidentielle est en jeu bien est-ce que les politiques sont au-dessus des lois non mais ils doivent être des justiciables comme les autres pas juger plus sévèrement que les autres on l'a beaucoup dit que la phrase de la fontaine était sans cesse renversé et puis il faut savoir dans l'équilibre des pouvoirs est-ce que les juges doivent être au-dessus du suffrage universel est-ce que c'est à eux de décerner des brevvets de moralité alors que même d'ailleurs sont quand même assez politisés on sait un tiers des magistrats au Syndicat de la magistrature avec son mur des cons et d'ailleurs c'est pas tant la politisation au sens strict c'est plutôt chez certains le sentiment d'être des justiciers d'avoir à purifier la démocratie avec l'aide de méia part rappelez-vous le réquisitoire dans l'affaire du RN j'aurais du mal à à demander la relaxe ça me ferait mal à dit un dépro bref imaginez ce que les électeurs penseraient si maintenant on leur dit à après de multiples si vous voulez après les ZFE après tout ce que vous voulez maintenant on leur dit vous n'avez pas le droit de voter pour la candidate qui est quand même euh favorite notamment dans ce qu'on appelle la France périphérique alors vous me direz je fininiil là que même si le l'interprète la loi et bien les juges l'appliquent c'est le Parlement qui a voté ses peines d'inéligligibilité automatique c'est le Parlement qui a voté toutes ses anneries pour bien montrer qu'il était transparent que c'était super que c'était aussi des justiciers c'est les élus qui on abdiquer de leur de leurs prérogatives alors les politiques à mon avis ont donné beaucoup beaucoup trop de pouvoir au juges mais il est un peu tard pour s'indigner que les juges se servent de ce pouvoir qu'en pensez-vous Jean-François qui dit j'aiécoute Élisabeth Levi avec beaucoup d'intérêt tout tout le temps d'ailleurs mais oui je suis pas sûr que la réserve d'interprétation du Conseil constitutionnel soit on va dire le fruit d'un arrangement ou d'un si vous dites si vous dites comme par hasard -ce qu'on peut soupçonner mais vous pouvez pas mais vous pouvez pas mettre du soupçon pour une telle institution je rappelle ils sont neuf sages il est pas tout seul Richard FERR ils sont neuf à décider ils sont neuf à décider il sagit Jama dit queétais S mais il s'agit d'une réserve d'interprétation parce que la décision qui a été prise avec la QPC est quand même une décision assez sévèreéé concerné VI faire que VI faire là cette réserve d' je pense que pour reprendre les choses d'accord on sera d'accord avec éisabeth et la présomption d'innocence c'est essentiel première chose deuxième chose si elle est déclarée coupable bah elle sera condamnée ensuite elle fera appel et puis elle ira peut-être en cassation toute la question est l'inéligibilité là là je vous rejoins Elisabeth je vous rejoin Elizabeth c'est vous avez raison on ne peut pas dire qu'au fond la peine de prison et et l'amende serait suspensive et pas l'inéligibilité je suis d'accord pour pourquo dissocier les choses c'est mettre un coin mettre un coin dans la vie démocratique vous avez raison un principe du droit correctionnel les appels sont suspensifs on considère que on doit endre je vous pose une question est-ce que la justice doit prendre en compte les ambitions politiques de chacun lorsque la justice prononce un jugement oui ou NONAH c'est compliqué mais dans le cas de Le Pen quand même je remarque une chose c'est l'affaire courit depuis des années des an anné ça fait un bout de temps que il y a cette instruction elle a été oui mais enfin c'est c'est Marine Le Pen et c'est les prévenu qui ont tout fait pour faire durer pour retarder le très bien mais elle a été élu elle a été élu député donc ça veut dire que ses électeurs ne lui ont pas tenu grief de la situation de l' pas étéécé partout bien sûr alors moi la question vous savez je vais vous poser une question mais je suis sûr que vous avez tous la réponse qui a dit qui a dit méfiez-vous des juges ils ont tué la monarchie il tuont la répuque nous le connaissons ou mais non mais mais pourquoi je dis ça pourquoi je dis ça parce que dès l'instant quand même dès l'instant où vous avez un pouvoir de justice oui qui condamne politiquement quelqu'un si si elle est s'il y a exécution provisoire tout à l'heure sa carrière politique est quasiment fini à Marine Le Pen imaginez que le RN prenne sa revanche en renversant berou et que vous avez une disolution elle peut même plus se présenter que député non non non non plus se présenter plus se présenterut par mais vous avez dit pardon pardon Jean-Jacques votre question vous dites est-ce que les juges doivent prendre en compte les ambitions politiques pardon mais c'est vraiment pas le sujet les juges doivent prendre en compte la possibilité pour les électeurs il ne s'agit pas des ambitions politiques de Madame Le Pen on s'en fiche de ça les les juges les juges doivent prendre en compte la liberté de choix des électeurs dans la constitution de 58 l'autorité judiciaire comme on le sait un tout petit chouill en dessous les pouvoirs exécutifs et législatifs procédant du peuple souverain donc il faut que le juge ne s'arroche pas la possibilité d'être au-dessus du suffrage universel mais c'est eux qui lui ont donné c'est tout c'est franchement alors moi je vais vous poser une question mais peut-être qu'on va marque une PAE Jean-Jacques c'est dans dans tous ces cas de figure on parlait de Fillon on parlait de Sarkozi il y a quand même le parquet nation financier moi je pose la question est-ce qu'il y a un acharnement contre les politiques ou contre les politiques qui incarnent la droite ou la droite ultra l'ultra droite moi je pose la question ça c'est pas bien de question question donéoute la donnée de fond dans cette histoire c'est que le temps judiciaire si l'appel cétait pas une question de 2 ans de délai à chaque fois pour tous les justiciables quel que soi les affaires présentées si l'appel se faisait rapidement avec un temp judm on ne se poserait pas la question ça a été vite pour le premier la première instance ça a été très très vite et puis le timing a été remarquable pour Fillon vous vous souvenez ils ont attendu qu'il gagne la non non il faut se 8h23 oui parce que on déborde largement tout suite oui