JUAN BRANCO : « CE SYSTÈME DOIT SOMBRER » — IL RÉVÈLE CE QUI SE JOUE POUR 2027

Moi je n'espère pas ma survie et c'est pas tout ce qu'on est en train de vous dire et tous les projets vie sincèrement évidemment qu'on est dans une situation où un moment donné mon élimination va devenir un enjeu parce que ils savent très bien que sinon c'est la leure qui est en jeu. Il y a un moment donné où il faut aussi assumer la mise en danger d'un état. Quand Malcom X étant d'autres sont éliminés aux États-Unis, c'est parce qu'ils mettent en danger tout un système d'exploitation et d'oppression.

Quand aujourd'hui on s'attaque à ce système politique et économique qui permet à des gens d'être milliardaires de la façon dont on m'a fait passer pour celui qui avait diffusé la vidéo de Benjamin Griva placé sur statut de témoin assisté poursuivi disciplinairement et ainsi de suite pour tout ça se rendre compte que c'était une cabale qui avait été organisée un contrefeu organisé par par les macroniens. Mais là maintenant on me fait poursuivre pour une supposée violation du secret de l'instruction parce que j'ai décidé de me défendre d'une autre accusation calomnieuse.

Qu'est-ce que je retrouve quelques semaines plus tard dans la une de l'ensemble des journaux français des accusations étalées en violation secret d'instruction sans qu'il n'y aucune sanction et sans que théoriquement je sois en capacité d'y répondre et parce qu'on n pas réussi à me radier qu'est-ce qu'on fait ? On surrajoute une nouvelle procédure de 170 pages dans laquelle on me reproche d'avoir envoyé une enveloppe noire à un procureur noir et doré. Mais ce qui suggérerait, je cite, une approche hostile et inquiétante. On me on me reproche d'avoir manqué d'une formule de courtoise.

C'està-dire qu'une fois qu'on a pas réussi à m'éliminer pour les accusations les plus grossières, on instrumentalise, on trouve n'importe quelle balle pour essayer de m'abattre. Et ensuite, évidemment la la dernière étape, ce sera est-ce que ce sera l'élimination physique si on continue ? parce que vous voyez bien que tout ça sert d'avertissement. C'est une gradation. On c'est des petites intimidations pour vous dire fais gaffe, ne va pas dans cette direction là parce que si tu vas dans cette direction là, tu auras une deuxième couche et une troisième couche et à chaque fois elle sera un peu plus dense et tu vas finir seul. Libération finit son article comme ça. Seul contre tous.

Il pense que je suis seul.

Ces journaux complètement subventionnés à la fois par des oligarques qui ne survivent que grâce aux subventions d'état et des oligarques pensent que nous nous sommes seuls nous qui sommes restés indépendants qui avons encore des centaines de milliers de personnes qui nous soutiennent malgré la campagne de calomnie qui c'est et ils pensent qu'ils vont réussir à un vous avez dit on mesure mal en une capitale devenue empire de la perversion où règne le mensonge et la corruption la violence que subit celui qui demeure intègre pensez que vous êtes persécuté en je ne supporte pas le mensonge c'est quelque chose que je ne supporte pas et ce que j'ai découvert dans ce système qui est le mien qui m'a protégé qui m'a couvé qui a tenté 1000 fois de me réintégrer.

Je ne supporte pas qu'il règne à travers le mensonge. Je pense que les Français ont droit à la vérité et je pense que dans nos rapports à nous entre tous, le pouvoir ne justifie pas le mensonge. D'autres sont dans la misère évidemment qu'il faut s'attendre à des conséquences sinon ça n'a aucune espèce d'importance ce que l'on fait. Sinon, ça veut dire qu'on est juste en train d'alimenter le système tel qu'il existe finalement qui va nous protéger, qui va nous couver, qui va peut-être même nous mettre en avant. C'est pas du tout le chemin qu'on a choisi depuis Wikileak. On a choisi le le chemin d'une souveraineté pour moi, c'est ne dépendre de personne et pour le peuple français.

C'est ça en fait ce qu'on essaie de produire. C'est aussi simple que ça. Évidemment que du coup ça rend beaucoup plus compliqué les chemins à parcourir. Mais si on y arrive, on y arrivera avec une capacité à vraiment changer les choses. Ce qui n'est pas le cas aujourd'hui de l'offre politique. Regardez le RN qui pour se faire élire est obligé de renoncer à toutes ces propositions. J'ai vu beaucoup de fois votre nom associé à lui. Alors ça va être l'occasion ici de pouvoir en tout cas nous dire ce qu'il en est de cette relation.

on va dire là aussi euh assez étonnante, c'est Dominique de Villepin puisque là en effet on parle de Nicolas Sarkoziier, on sait bien que voilà c'était loin s'en faut pas l'allié de Dominique de Villepin. Euh beaucoup de gens laissent entendre qu'il y aura un ticket qui se prépare pour 2027 entre vous et Dominique de Villepin. D'abord voilà, vous nous avez confirmé que vous le connaissiez. Qu'est-ce qu'il en est ? Est-ce que vous parlez ensemble ? C'est vrai qu'on le voit de plus en plus dans l'espace médiatique. Est-ce que vous disiez voilà que vous le soutiendre enfin plutôt que c'est c'est lui qui devrait être derrière vous ?

Vous allez être candidat en 2027 ro de Branco, est-ce qu'on peut déjà C'est la question qu'on se pose aujourd'hui très clairement parce que on est face à une situation où [grognement] ce système doit sombrer d'une façon ou d'une autre coup d'état, révolution, élection, qu'importe. La l'intérêt de la fonction présidentielle c'est que en France c'est qu'elle a cette cette capacité à traverser les institutions. Voyez, on peut en fait tout d'un coup provoquer quelque part une révolution institutionnelle à travers la présidence. Il y aura peut-être beaucoup de monde, il y a beaucoup de gens qui sont euh Oui.

Et la question qui se pose, c'est surtout pourquoi faire et moi le le bard de me comparez pas à quelqu'un qui qui n'a jamais rien fait lui non plus de sa vie, si ce n'est euh participer à la politique aéri parisienne et euh et à des jeux à des jeux partisans. Oui, c'est très bien. Évidemment, quand quand vous héritez du principal de France, il est plus jeune à 25 ans, il a 29 ans. C'est ça. Moi je on s'est présenté l'un contre l'autre à Célich sous. On a fait campagne l'un contre l'autre. On est on a été tous les deux platement batttu par un brillant homme qui était Oui, bien sûr.

qui était candidat en marche dont tout le monde a oublié le nom parce qu'à l'époque il y avait une sorte de vague et on a on avait fait à peu près le même score, je pense il a fait 14 % lui 15 un peu comme ça. Il se faisait placard. Il avait aucun militant parce que on l'avait envoyé à Clichis sous-bois. Vous vous souvenez là où il y avait eu les émeutes où étaient né les émeutes de banlieu un peu comme on aurait envoyé Charles Martel la Poitier.

Vous voyez Marine Le Pen qui est quand même quelqu'un qui n'a aucune intelligence en terme de profondeur de pensée mais qui a une très fine intelligence politique a parfaitement compris le danger et a décidé de provoquer une bascule institutionnelle et on a Jean-Luc Mélenchon en face qui est ravi. Vous y croyez la possibilité d'élection présidentielle ? Manuel Macron l'a encore redit, il ira au terme de son mandat, il disoudra même pas l'Assemblée nationale. On a confiance en Emmanuel Macron et dans sa capacité à résister contre tout un système politique qui déciderait de se liguer contre lui.

Vous avez déjà vu la presse comme elle le traite après l'avoir encensé et protégé pendant quasiment 7 ans. Soudain, c'est devenu l'antéchrist. Lops qui est quand même qui avait quand même propulsé Emmanuel Macron à l'élection présidentielle, soudain découvre qu'il serait peut-être un psychopathe. Non, mais c'est quand même on est dans on est dans des situations aussi d'indessence qui me qui me qui me qui me sidère et me dégoûte. Et là, en fait, on a une on a on a on a un rôle et on on a un rôle à jouer, je pense, et on doit réfléchir clairement à comment s'armer. Mais attendez, je sur Marine, ça veut dire que si jamais elle était condamnée, vous le dénonceriez ça, vous la soutiendriez.

Moi, moi j'ai pas de j'ai pas j'ai pas de d'attache ou d'intérêt dans ce système politique assez assez moribon et ça sert à rien de pour moi de le condamner ou le dénoncer. Ce que j'explique, c'est que euh Marine Le Pen se devait à ses électeurs et ce qu'elle l'a fait en fait ne trahissait pas la parole qu'elle avait donné à ses électeurs et le système fait une erreur en cherchant à la faire condamner sur ce point-là parce que aucun électeur ne se senthi à mon à mon avis par Marine Le Pen sur ce qu'elle a fait. Par contre en droit, en effet, elle a procédé à une infraction pénale. Maladresse c'est ça ? Non non non, c'est une infraction pénale qui devra probablement impliquer sa condamnation.

On verra la question de l'inibilité. Je n'aimerais pas être à la place du président de la chambre aujourd'hui qui a la jugée. Ah, c'est l'exécution parce que c'est pas tant l'inibilité parce que si elle est pas exécuté, s'il y a un appel, elle est appliquée d'office. Donc c'estàd que si s'il ne l'a s'il ne l'a la fait pas appliquer en espèce, c'est qu'il lui aura une faveur. C'estd que systématiquement dans ce genre d'affaires, non mais l'appel de la condamnation provisoire. Voilà, elle elle intervient de façon systématique dans ses affaires. Donc si par exceptionnel il ne l'appliquait pas et il devrait l'argumenter, croyez que il devrait l'argumenter.

Je pense que ce serait pas illégitime pour le tribunal de considérer que en l'état actuel des choses, les conséquences sur le devenir politique de la France serait-elle qu'il n'appartient pas au juges de s'entremettre dans une échéance aussi importante qu'une élection présidentielle et que donc il prononce l'initibilité mais que il appartiendra ensuite et là encore une fois le la durée de la procédure et la capacité du parquet et donc de l'exécutif parce qu'en France les magistrats du parquet les procureurs ne sont pas indépendants, ils sont nommés par l'exécutif, ils ont des instructions générales. Jusqu'en 2014, ils avaient des instructions particulières.

Tobira les a faites abandonn elles existent encore. Mais ça pose un parce que si on appelle on est innocenté ou pard il a aussi le contrôle sur les les durées d'audience, c'est sur le pardon et sur le ce qu'on appelle l'audiencement, c'est-à-dire l'agenda. Est-ce qu'il audience à 1 an ou à 5 ans ? Et donc on peut tirer un fil comme ça de façon à accélérer, ralentir les affaires et joueru pour et jouer sur les sur les procéures électorales.

Monsieur Macron est arrivé au pouvoir par la grâce du scandale qu'il a fécondé concernant monsieur Fillon en coopération avec le Canard enchaîné et la mise en examen précipité extraordina rapide de monsieur Fillon qui avait eu le tort non seulement de faire ce qu'il a fait mais surtout devant les Français de s'engager à se retirer à se retirer s'il était mis en examen. Ce qui naturellement a provoqué sa percevoir de l'époque a vu la faille, a accéléré les choses. il été mis en examen pendant la campagne et son devenir politique était cédé. Monsieur Macron n'aurait jamais accédé autrement au second tour.

Et donc vous voyez à un moment donné cette porosité extraordinaire et excessive, cette instrumentalisation par toutes les factions de l'appareil judiciaire pour mener des luttes intestines fait qu'évidemment le citoyen se distancite tout ça et a une forme de mépris générale en fait qui contamine tout le monde qui consiste à dire mais qui sont ces gens qui jouent à ces jeux de pouvoir avec quelque chose qui est censé être sacré vous abattre aujourd'hui de Manco arrêtez qui veut sérieusement enfin vous vous suivez mes publications vous voyez un peu au niveau de violence dans la confrontation àqu vous avez vu Mais c'est très génial.

Est-ce que vous Est-ce qu'il y a quelqu'un en particulier que vous ciblez à votre tour ? Vous pensez qu'il y a qu'une seule personne ? Vous pensez il y a un moment donné quand vous attaquez un système de pouvoir un briquet peu importe d'où vient la balle c'est les tirs sont croisés ils sont multipl c'est pour ça qu'en fait on se retrouve toutes les semaines avec une accusation différente.

C'est vrai que ça fait beaucoup parce que vous avez tous les tous les milliardaires [rires] au sein de l'appareil judiciaire, ceux qui ceux qui sont soit corrompus réellement, soit qui acceptent de servir des intérêts politiques ou à l'état en faveur d'un certain nombre au contraire c'est à un moment donné quand vous êtes sans compromission évidemment croyez pas qu'à dire que tout le monde est corrompu, on participe en pas tout le monde. J'ai bien vous m'avez entendu sur la magistrature, vous m'avez entendu. C'est vous m'avez entendu la façon dont sur Bairou et compagnie je fixe des limites à mon discours.

même que par ailleurs, je ne vois en rien une qualité à cet homme que j'ai par ailleurs rencontré dans mon ancienne vie et qui m'avait semblé d'une stupidité au sens le plus littéraire du terme, une forme d'idiotsie en fait. C'est que donc il soit arrivé à devenir premier ministre est symptomatique d'une d'un vraie difficulté de ce système politique à se régénérer à régénérer.

Quand vous voyez Gabriel Atal tenir des discours sur une tribun Gabriel Atal est quand même d'un niveau vous vous l'avez entendu en tribune c'est c'est embarrassant c'est embarrassant quand on l'entend par Gabriel ou oui en terme là je par bien sûr en terme d'incarnation c'est embarrassant Bardella lui a une plus grande assise charismatique mais par contre pardonnez-moi c'est creux pourquoi parce que c'est des gens qui n'ont pas vécu c'est des gens qui ont qui ont grandi dans la protection de ce système trop tôt beaucoup trop tôt mais quel est le métier de ces gens est-ce qu'ils ont eu un métier une fois dans dans leur vie.

Qui était l'excéence professionnelle de monsieur Atal avant de devenir conseiller ministériel ? Comment ça se fait que vous pouvez devenir conseiller ministériel au ministère de la santé où vous avez à prendre des décisions qui vont affecter les vies de millions de personnes à 22 ans sans avoir aucune expérience de ce domaine ? Comment ça se fait que vous pouvez devenir président d'un parti à 27, je sais pas quel âge avait monsieur Bardella alors qu'il n'a jamais rien fait de sa vie. Il ne sait pas ce que c'est la réalité. Il ne sait jamais cogné. Il sait pas ce que c'est une 2035. Il sait pas est-ce que c'est rempli une déclaration fiscale.

Comment fait comme vous quand vous aviez euh sédu Jean-Luc Mélenchon et qui vous avait Mais j'étais son avocat, j'avais un métier, j'avais défendu Jul Nassan, j'étais allé enquêter au Centrafrique, au Norkivou, j'ai suis confronté un peu à ce réel, non pas que je sois idéal ou ainsi de suite. En effet, il me manquait et continue parfois peut-être encore à me manquer d'un certain nombre de choses, mais au moins, on a essayé de construire un parcours. Mais le problème de la France, c'est qu'on génère au sein de ces élites de moins en moins de personnes qui soit se mettent au défi, soit sont mises au défi de la vie. Vous voyez, à un moment donné sont confrontés à au à la violence du réel.

C'estàd qu'une fois que vous mettez dans la machine euh un individu dans la machine judiciire, la capacité à à le retirer de là devient très très compliqué. Et donc euh c'est une leçon aussi pour tous ces présidents qui ces dernières années notamment à partir de Nicolas Sarkozi qui est le premier mais ça vous le dénoncez aussi qui le premier voilà c'est ce que j'ai contre Dominique de Villepin a décidé de faire usage [raclement de gorge] de l'appareil judiciaire. C'est le premier jusqu'ici il y avait une séparation entre le politique et le judiciaire.

C'est une leçon pour tous ces gens-là qui consiste à penser que l'on peut de façon parfaitement euh en toute impunité euh tenter d'instrumentaliser la justice contre les adversaires politiques. C'est un jeu dangereux et Alexis Coler à mon avis commence à le comprendre aujourd'hui.

lui qui a fait usage avec sa conseillère justice Hélène Davao de la de la de son influence sur la justice contre moi par exemple de façon très claire avec justement l'aide de Remyat il commence à comprendre que c'est un jeu dont on ne sort jamais indemne et qui peut avoir des conséquences particulièrement graves et découvrir comme il le fait aujourd'hui ce que ça fait d'être perquisitionné ce que cela fait d'être menacé de renvoi parce que ça va être imminent on parle du secrétaire général pour ceux qui ne le connaissent pas qui était en fait l'homme toutpuissant de la Macronie depuis 2017 voilà cette condamnation désormais définitive de Nicolas à SarkoZie.

Euh comment est-ce que vous avez réagi à ce qui semble être un coup de tonner mais qui était assez attendu finalement ? Écoutez, Nicolas Sarkozi est un avocat au barreau de Paris euh qui a écopé plusieurs condamnations qui n'étaient pas définitives. Celle-ci est la première pour avoir tenté de corrompre un magistrat de la Cour de cassation. Donc une atteinte à l'ordre judiciaire direct. Quelque chose qui ne devait pas s'en défend hein. Il y a un tweet. Il est condamné définitivement donc il peut s'en défendre. Il est c'est un peu tard et et il n'a jamais remis en question l'autorité. euh de la justice de façon générale.

Donc il est un peu tard maintenant pour prétendre qu'il y aura une difficulté. il a exercé des recours, il a décidé de se défendre dans le cadre de la procédure. Une fois que cela est fait, euh il faut revenir à à ce qui a été diffusé et révélé, c'est-à-dire un échange dans lequel en gros il essayait à travers un magistrat auprès de la Cour de cassation euh et bien de s'assurer du devenir d'une de ces procédures en l'occurrence dans l'affaire libienne.

Je pense que c'est quelque chose qui est assez commun dans ces sphères parce que malheureusement la magistrature est très soumise au pouvoir politique et notamment les mouvements des magistrats sont déterminés en grande partie pour une grande partie d'entre eux par le pouvoir politique qui du coup est habitué à jouer au jeux des chaises musicales pour favoriser les magistrats qui sont à leur faveur et au contraire mettre au placard ce qui les gêne.

Donc Nicolas SarkoZi a fait ça en tant que président pendant des années et il pensait qu'une fois qu'il n'était plus président de du fait de ses liens en l'occurrence avec le prince Albert de Monaco, il pourrait continuer à échanger des services et des faveurs. Moi, je trouve que c'est là où c'est très révélateur, c'est que dans le petit monde parisien, la dignité des magistrats s'achète. C'est ça qu'il faut garder à l'esprit parce qu'on se fixe beaucoup sur Nicolas Sarkozy et Thierry Herzog. Mais quelque part, eux n'ont fait que continuer à se comporter comme un système leur avait appris qu'on pouvait le faire.

C'est-à-dire quand on est président de la République ou un personnage influent de la République, ils sont avocat confraternou. Voilà. Mais à l'époque, ils étaient ils avaient été aux responsabilités et ils avaient encore des liens avec des chefs d'état. En l'occurrence le prince de Monaco, principauté dont on se demande toujours aujourd'hui pourquoi elle existe si ce n'est pour alimenter des réseaux de corruption. Et bien, ils se sont dit qu'il pourrait permettre à ce magistrat de se la couler douce à Monaco et en conséquence influencer en leur faveur leurs affaires.

Cet habitus n'est permis que par des effets de système grâce aux barrières qui sont mises pour que des citoyens ne puissent pas y participer. Évidemment que ils n'ont pas envie de changer ça. Ça discute de proportionnel, ça discute mais des vrais sujets techniques, c'est-à-dire de la capacité d'accès pour n'importe quel citoyen à l'élection là tout pensez qu'elle peut être condamné avec décision exécutoire parce que c'est ça c'est son avenir politique qui se joue là en mars. Pourquoi vous pensez qu'elle essaie de faire tomber euh euh les gouvernements de façon successive alors que jusqu'ici elle s'accommodait parfaitement ? C'est pas je crois tout le monde le sait, tout le monde a compris.

Et là tout d'un coup, elle commence à parler d'élection présidentielles anticipées. Marine Le Pen sait qu'elle a jusqu'au 31 mars pour pouvoir se présenter aux élections présidentielles et elle voit bien que Jordan Bardella attend à l'affu derrière elle pour essayer de de prendre la place si jamais elle n'était pas éligible. Donc bon et que Bardella l'appui de Boloré et ainsi de suite et se retrouve dans une situation où il peut où il peut éventuellement la remplacer.

Vous parlez de République des juges, moi je vous parle d'effondrement de République tout court que ce soit l'exécutif ou par de bayonnais Sarkozi là objectivement mais ça sa liberté d'expression publique et est entière il peut parfaitement peser on l'a bien vu. C'estàd qu'il a eu droit à des poursuites judiciaires très nombreuses et il est complètement intégré dans l'établissement complètement protégé continue à faire il continue à faire des affaires et je vais vous dire il continue à exercer en tant qu'avocat.

On a essayé de me radier en tant qu'avocat euh pour avoir et on continue aujourd'hui pour utiliser des enveloppes noires avec les parquetiers ce qui serait vu comme une approche hostile et inquiétante des des procédures complètement délirantes. On n'a jamais lancé la moindre procédure deontologique disciplinaire à l'égard de monsieur Sarkozy malgré ses multiples condamnations et les multiples faits qu'on pouvait lui reproger. Il est parfaitement protégé cet homme. Il est parfaitement protégé et il est je vais vous dire plus excessivement protégé.

Et à l'inverse, des personnes qui comme moi, défendent des opposants politiques qui appellent à une remise en question fondamentale de ce système corruptif qui s'est installé à l'État au sein de l'État français se voit visé de façon harcelante par ces mêmes institutions qui se plient et se couchent devant ses personnalités.

Donc là, il y a peut-être une question à se poser plutôt que de s' pitoyer maintenant sur un président de la République qui a quand même légèrement cherché et dont on voit bien depuis des décennies que la porosité qu'il a eu avec les milieux d'affaires, avec son cabinet d'avocat, parce qu'il n'a jamais été avocat cet homme, ce qu'il a été, c'était un homme d'affaires déguisé.

il utilisait ses fonctions d'avocat pour comme de nombreux et comme de nombreux cabinets d'affaires à Paris, on l'a vu encore avec Athos et Breton avec 200 millions d'euros dépensés par cette société en verre des cabinets d'avocats français parisiens pour évidemment protéger les opérations qu'elle menait qui ont mené à la faillite de cette entreprise et à des nuisances extraordinaires pour ces actionnaires mais aussi pour le bien commun pour la souveraineté de la France parce que ce sont des fonctions qu'elle qu'elle met en œuvre qui sont fondamentales pour notre souveraineté et quand Quand on a un seul cabinet d'affaires comme Darois qui est extraordinairement proche de l'Élysée qui soutiit Breton toucher des dizaines de millions d'euros pour ne rien faire pour ne rien faire d'autre que de protéger ces ces individus ces politiciens à venir qui utilisaient ATOS pour essayer pour devenir comme passerelle pour devenir commissaire européen ainsi de suite.

Il y a de quoi quand même se poser des questions. Il y a quand même de quoi se poser des questions sur ce que fait le barreau de Paris pour éviter cette forme d'institutionalisation de la corruption à travers l'avocature et non seulement ils ne font rien mais en plus ils essayent de dissoudre. Ça a été dernièrement une tentative, c'est peut-être de la petite cuisine pour vous, mais ça vous dit ce que c'est aujourd'hui le petit Paris. Ils ont essayé de dissoudre la conférence nationale des barreaux, c'est-à-dire tous les barreaux de France de toutes les dans chaque ville d'importance moyenne. Il y a un barreau avec leurs avocats qui sont réunis et cetera.

Et cette instance s'opposait à l'extension du secret des affaires pour les avocats. Et qu'a fait le Barou de Paris ? Bah, il a essayé de dissoudre cette instance. Quel est l'enjeu pour moi par rapport à 2027, le principal ou avant ou 2026 ou 2025 parce qu'on est dans cette situation là, c'est la question des parrainages, d'accord ? ce verou institutionnel qui était effet que les citoyens français ne peuvent pas se présenter aux élections. On leur exige de déjà faire partie d'une force politique préexistante. Donc ce travail là, il faut qu'on le mène dès à présent pour anticiper cette possibilité qui peut encore une fois intervenir dans un mois.

On rappelle que François Bau avait permis à Marine Le Pen aussi étrange que de se présenter. Donc il y a un moment donné on peut provoquer cette bascule parce que si on courtcircuite le système qui est censé protéger les siens et organiser une concurrence faire la proposition aux français de choisir de sortir de ces édifices bureaucratiques et de de se responsabiliser. Don ce serait s'il y en avait trois sortie de l'Union européenne la première élection des magistrats. Ça c'est quelque chose qui m'a paraît fondamental fondamental qu' on puisse choisir ceux qui vont nous juger.

Vous voyez que ce soit pas des technocrates formés dans des grandes écoles qui viennent tous du même euh tissu social et ainsi de suite et qui ont des vues qui soient sans qui soient obligé de prendre en compte l'opinion et en même temps d'appliquer la loi rigoureusement toute la loi. Et évidemment on pourrait vous en donner plein. La suppression enfin du Sénat fusionné avec l'Asson nationale la création d'un défenseur du peuple, ça c'est au niveau institutionnel, au niveau économique la la création du service national de la comptabilité que tout le monde ait accès à un comptable pour créer son entreprise sans avoir à subir tout le poids que l'on connaît aujourd'hui.

la réduction de la bureaucratie et de façon générale de ce poids fiscal extraordinairement lourd sur les petites et moyennes entreprises mais aussi sur les citoyens qui créent à grande difficulté pas tant pas comme la droite on fait un discours parce que ils disent que c'est trop lourd point. La question de la souveraineté, c'est une question fondamentale pour vous. Évidemment, parce que là, je à mon petit niveau peut-être vous suggérer quelque chose en tant qu'observateur, c'est que je vois qu'il y a incroyable le nombre de gens qui sont qui se revendiquent comme souverainistes et on voit bien que l'espace politique, il est il paraît pourtant gigantesque.

Et aujourd'hui, les souverainistes en France, c'est 1 2 % quoi. Oui. Bah, peut-être qu'il y a un problème d'incarnation, peut-être qu'ils ont pas les bonnes personnes, peut-être pour être celui-là. Ça me semble ça me semble évident. Ça me semble évident. Non pas parce que je crois que je sois quoi que ce soit, mais parce que je vois l'effet social. pour sortir. Non, je suis pour proposer aux Français. Je suis pour que les Français puissent délibérer de ce sujet. Et vous me demandiez une troisème proposition, c'est que les médias reviennent au citoyen. C'est qu'on n'est plus un milliardaire qui soit de droite ou de gauche qui contrôle l'espace médiatique. Ça c'est fondamental.

Vous faites ça, vous faites ça et tout va être purifié. Et vous allez voir comment très rapidement la classe politique va recommencer à écouter les français.

[musique] [musique] [musique] [musique] [musique] [musique] [musique]