BFMTV 2012 : Valérie Pécresse face à Michel Sapin

le face-à-face valérie pécresse nous avons été rejoint par michel sapin ancien ministre de l'économie et des finances socialiste et vous préparer le projet fiscal de françois hollande et en même temps d'ailleurs le celui du programme du parti socialiste je vous y avait contribué alors je vous propose déjà de débattre sur la règle d'or utile à utile michel sapin ça dépend ce qu'on appelle la règle d'or parce qu'au fond il ya un énorme abus de langage sur ces termes à la le gouvernement est d'ailleurs tout le monde en choeur vous-même maintenant parfois ça nous arrive nous reprenons ce terme de règle d'or qui s'inspire de ce qui se passe par exemple en allemagne dans son principe mais qui ne ressemble en rien à ce qui se passe en allemagne

puisque ce qui est prévu par le gouvernement ce n'est pas de dire voilà quel est l'objectif à quel rythme pour arriver at-elle années à tel pourcentage ça n'est pas du tout ce que nous avons voté ce que j'ai pas voté ce que j'ai refusé de voter mais ce qui a été soumis à l'assemblée nationale et au sénat ce qui est appelée règle d'or aujourd'hui c'est une procédure parlementaire un peu lourde qui au fond n'a rien à voir avec la réalité donc moi ce que je dis très simplement c'est que nous n'avons absolument pas besoin d'un débat constitutionnel de principe qui crée une nouvelle catégorie de lois qui éventuellement ça poserait à une nouvelle catégorie de lois organiques qui elle même je décris même pas le processus tellement c'est compliqué ce dont nous avons besoin parce que

l'équilibré budgétaire est une chose sérieuse le désendettement de la france complètement d'arrêter déjà dans un premier temps lors des 3 9 la croissance de l'autre pour la france c'est un sujet sérieux ce dont nous avons besoin c'est de politique c'est de fait ces deux réalités et en plus je termine par là ce dispositif aussi peu contraignant soit il ne s'applique même pas à vous valérie pécresse ministre du budget de l'année prochaine mais au delà non le budget que vous préparer pour 2012 ne sera pas soumis à la règle que vous mettez un masque qui ne sera valable que pour les autres valérie pécresse c'est un peu paradoxal de me reprocher de pas m'appliquer à moi même une règle que vous avez refusé de voter et vous savez bien que les voix socialistes sont nécessaires pour que cette règle

s'applique non sur la règle d'or contrairement à ce que vous dites c'est vraiment le vote d'une trajectoire de retour à l'équilibré et elle est beaucoup plus sévère que la règle allemande bizarrement moi j'entends dire vers également très plus sévère que la règle française la règle allemande c'est de donner un pourcentage de déficit structurel mais après quand on dit déficits structurels après on peut négocier et ces croix un déficit structurel par rapport à un déficit conjoncturel nous on négocie pas nous on dit déficit toutes les administrations publiques devront retourner à l' équilibre et cette trajectoire nous la mettons dans la constitution pour que le conseil constitutionnel puisse vérifier moi je crains monsieur sapin si vous me permettez en ayant écouté le catalogue

de nouvelles dépenses que vous nous avait promise à la rochelle que ce soit leur l'arrêt du non remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant en retraite et donc le retour à 150 mille emplois publics supplémentaires les 300000 emplois jeunes la suppression de la réforme des retraites bref toutes ces milliards supplémentaires de martine aubry pour la culture toutes ces nouvelles promesses de dépenses je crains qu'en réalité vous ne vouliez pas voter cette règle d'or parce que vous savez peur d'avoir à vous l'appliquez à vous même vous ne souhaiteriez pas vous l'appliquez a voulu aimer ça c'est les français l'entendent ça parce que les français n'ont pas sûr qu'ils soient passionnés par cette question de la règle d'or ils sont très attention très attentifs à des visiteurs très attentif

aux déficits et l'endettement et d'ailleurs ils sont très attentifs à vos responsabilités dans le niveau de déficits d'aujourd'hui on n'a jamais connu en france depuis 1945 et de le niveau d'endettement de la france que disent les bons historiens du budget je n'en suis pas fou remonter quasiment à necker pour trouver un tel niveau d'endettement par rapport à la richesse de la force necker louis saez a beau mais ça vaut la révolution à voir la révolution donc on est dans une situation historiquement inconnu et donc ils y sont fortes attentif nous y sommes j'y suis particulièrement attentes et c'est pour ça que je dis qu'un débat constitutionnel de principe ne change rien et qu'au fond le seul objectif fait partie de la politique le seul objectif de ce débat c'est d'avoir un petit débat

politicien sur le thème ressemer aussi c'est pas moi c'est vous c'est votre faute si que quoi non ce qui compte est ce que les français veulent ce sont des réalités voilà madame pécresse pourquoi est ce que cette disposition n'a pas été voté au début de ce quinquennat n'y avait pas de problème dans des labos et déficits parce que je me souviens même d'un dépliant vous même il ya s'attendent aussi à m'en souviens très bien des sujets c'était l'endettement de la france qu'il fallait stopper et je me souviens très bien de la parole très forte du premier ministre au tout début de moment où il a présidé ce gouvernement et qui disait la france est en faillite qu'est ce qui a bien failli à ce moment là c'est là qu'il aurait fallu vous appliquez à vous même des

règles donc si vous le faites en fin de processus c'est pas parce que vous voulez en faire un objet sérieux si pape se voulait simplement en faire un objet de politiciens mais celui des messieurs sapin en diminuant nettement oui alors comment jean lavallée réflexion c'est tellement c'est tellement faux que monsieur zapatero qui est le premier ministre espagnol socialiste qui va quitter le pouvoir dans trois mois veut faire voter la règle d'or avant de partir c'est tellement faux que le premier minis que le ministre pardon allemand social démocrate des finances peer steinbrück a présenté lui même la règle d'or en 2009 en allemagne c'est tellement faux que l'italie envisage de se doter d'une règle d'or c'est tellement faux que madame merkel et monsieur sarkozy ont

dit que aujourd'hui la situation qui est grave qui est une situation de tension liée à la dette crise des dettes souveraines nécessité une règle et donc je crois que les choses ont changé je crois que la situation est bien elle nécessite que nous nous hissions au dessus des contingences partisanes que le parti socialiste accepte la main tendue du gouvernement souvenez-vous en 2001 puisque vous faites de l'historique souvenez-vous en 2001 quand vous étiez au pouvoir eh bien vous avez fait vous et changer les règles des finances publiques j'ai fait voter est ce qu'on appelle la lolf la loi organique pour les finances mais on sent le plus lourd poids mais voilà on prévoit pas ce que c'était une réforme de l'état intelligent et qui permettrait d'économiser de l'argent de mieux gérer

l'argent public nous l'avons voté quand la droite a à faire face à ses responsabilités quand il ya une bonne réforme elle l'a vote et je le crois pas je crois qu'aujourd'hui c'est un rendez vous avec l'histoire quel parti socialiste est ce que vous êtes capable de faire passer l'intérêt général avant la petite politique conception passe aujourd'hui l'intérêt général c'est la réalité c'est pas les débats trotter chaîne française qui protégeait les tester le dit je crois cette finale times n'ya pas longtemps qui vient de dire on s'en fiche complètement de savoir si la règle d'or sera adopté ou pas demander à madame mary sont dans des situations politiques no man's ip ce qui les intéresse pas il fait une seule table ce qui intéresse les marchés éventuellement ce qui peut intéresser

les agences de notation auxquels vous étiez je suis désolé c'est la réalité des décisions et la réalisation c'est pas si facile c'est pas si facile à prendre ni pour vous alors ni pour nous mêmes parce qu'il faut à la terre lutter contre le déficit et en même temps derniers vous voir une croissance de nos d un peu de moi je tiens à rassurer tous les deux fait si le parti socialiste n'était pas au rendez vous si vous ne saisissez pas cette occasion de se hisser au dessus des clivages partisans et bien nous nous appliquerons notre trajectoire de réduction des déficits nous continuerons à progresser sur le chemin du désert pensée et si nous y sommes le ferons vinci avec sérieux et voulons alors voilà on va avancer parce que maintenant comment vous le parti

socialiste envisagez-vous de réduire les déficits par quelle méthode d'abord est ce que c'est important mais réduire ou pas ça c'est première question la réponse est oui elle est d'évidence je le répète on n'a jamais connu une situation de cette nature là et vous direz couper l'herbe sous le pied qui lie à la crise qui a creusé les déficits la plus grave depuis la guerre et crise et à quoi je vous répondrai avec la cour des comptes que dans le déficit on va dire de cette année 90 milliards de déficit du budget de la france l'année dernière c'était presque 150 mais cette année 90 milliards dans ceux de cette année il ya à peu près 45 milliards qui sont dus à des baisses d'impôts successives depuis 2000 parce qu'il est à peu près la moitié du déficit d'aujourd'hui ce sont

des baisses d'impôts successifs qui ne profitait qu'à quelques-uns et sur lesquels d'ailleurs vous connaissez aujourd'hui français vous porter aujourd'hui un jugement très négatif sur les quais ce que vous êtes et fisc exercer pleinement tout à fait la première savait déjà commencé l'année dernière à revenir sur un certain nombre de ces niches fiscales que vous aviez vous même créer ou de dispositifs que vous aviez vous même créé comme quoi vous n'êtes pas l'esprit si tranquille et la conscience si claire sur les décisions que vous avez pris au couteau de ces dernières années il s'agit donc monsieur madrolle et c'est la même difficulté sécurité que celles que vous rencontrez de lutter contre un déficit parce que coûte et franchement payer enfin utiliser les richesses

supplémentaires des français éventuellement les impôts supplémentaires qui seraient payés par c un français comme voulait signer avec les 11 milliards de prélèvements obligatoires pour payer seulement les intérêts de la dette alors qu'on pourrait peut-être utilisé ça de manière plus intelligente à la fois pour diminuer le déficit ou pour financer certaines politiques communes ça m'intéresse pas ça m'intéresse pas donc il faut lutter contre ses déficits et le faire avec beaucoup plus de vertu alors que valérie pécresse sur le générique difficultés que nous avons il faut soutenir la croissance parce que sans une croissance vous le voyez bien aujourd'hui vous révisé à la baisse sa croissance et sa vous créez un problème des diffuseurs non on ne règle aucun

problème de la france en même temps des comptes valérie pécresse répond sur ce caractère généré puis ensuite vous dirait quelles sont les mesures que vous envisagez j'entends le discours de monsieur sapin qui quitte un discours qui pourrait être le mien nous voulons réduire les déficits nous voulons réduire la dette simplement je l'entends aucune proposition concrète pour y arriver on nous nous sommes dans l'action et nous faisons des propositions concrètes moi tout ce que j'ai entendu à la rochelle et permettez moi de vous dire que la crédibilité n'était pas au rendez vous c'est des dépenses supplémentaires je n'ai entendu à aucun moment dans le projet du parti socialiste que vous portez le mot réforme je n'ai entendu à aucun moment le mot économie le mot réductions de

dépenses et je suis inquiète parce que nous vous avons vu sous lionel jospin gouverner la france nous avons vu gouverner la france est refusé de faire la réforme des retraites qui aujourd'hui nous fait économiser des dizaines de milliards d'euros par an je vous ai vu gouverner la france et créé créé par dont 120 mille emplois publics entre 97 et 2002 si vous aviez fait si vous aviez si vous aviez pardon vous aviez effectivement 3 4% de croissance si à cette époque vous allez profiter c'est trop 4% de croissance pour vous désendetter si vous en avez profité pour faire cette réforme extrêmement courageuses et difficiles que la réforme des retraites si vous en avez profité pour ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux c'est des centaines de milliards d'euros de dette en moins que

nous auriez vous nous avez laissé une situation financière et fiscale et budgétaire en 2002 qui était extrêmement fragile vous avez fait voter l'allocation personnalisée d'autonomie pour les personnes âgées sans aucun financement je me souviens parce que c'est la première premier vote que j'ai eu affaire au parlement quand je suis arrivé en 2002 c'était voter un milliard d'euros pour financer bec personnalisée d'autonomie des personnes âgées et martine aubry qui se vante d'avoir bien géré et l'assurance maladie l'époque elle a laissé dériver l'objectif de maîtrise des dépenses publiques était de 2 5% à 5,5 michel serveur ne pas faire un concours de bonne gestion mais c'est important parce que les français ont la mémoire courte je le répète exactement on s'est placé sous la neige et par

monsieur vous l'aviez fait vous-même l'olivier madrolle ya une règle d'or il existe d'ailleurs elle est votée c'est le traité de maastricht ses seuls d'ailleurs que vous auriez dû respecter est-ce que lorsque nous avons quitté le gouvernement cette règle d'or a été respectée oui moins de 3% de déficit moins de 60% traitement est ce qu'elle est respectée aujourd'hui nom ou la différence où est la bonne gestion est-ce que la sécurité sociale était équilibré en 2002 et l équilibre est aujourd'hui une série b pas filer le départ donc dès que la croissance dans l'année la croissance étant à l'ailé des bougeoirs d'érable et et vous le savez bien il en est de vous le savez 13e et risque bien que nous sommes capables de gérer sérieusement les finances de la france tout en faisant en sorte qu'il

est à la fois des politiques sociales et des policiers concrètement donc oui la différence parce qu'au fond l'objectif ce que nous disons là sans vouloir le reconnaître c'est que pour avoir un même objectif qui est celui de diminuer le déficit est de diminuer l'endettement fn n'ont alors qu'elle me fait le contraire admettre la charge avec elle donc c'est la question fondamentale c'est est ce que nous avons le même chemin pour y aller nous n'avons pas le même chemin alors le cas d'eric roy pas le même chemin tel que vous le dit fort le chemin que nous proposons c'est un chemin qui est sérieux sur les dépenses sérieux sur les dépenses tout ça parce qu'on peut pas laisser partir dans tous les sens qu'on peut pas promettre n'importe quoi n'importe comment que les français le

savent très bien qu'ils savent très bien question de la france aujourd'hui n'est même pas celle de 2007 n'est même pas celle de 2002 et donc on peut pas se permettre de promettre tout et n'importe quoi mais nous savons qu'il ya certains domaines que ce soit dans le domaine social où que ce soit dans le domaine économique où il vit de l'éducation salut connu cela s'agissant de l'université ou deux les dépenses supplémentaires vous en avez fait dans ce domaine là sont absolument nécessaires pour préparer l'avenir au fond c'est l'esprit dit du grand emprunt qui était en fait un grand défi il y à des dépenses qui sont nécessaires pour préparer l'avenir nous voulons que ces dépenses là soient dynamiques mais il y a aussi le volet recettes celui que vous utilisez petitement du bout des doigts

aujourd'hui parce que comme c'est tout à fait le compte de protéger la croissance et l'emploi quelques-uns des français qui ont bénéficié jusqu'à présent il y a le volet recettes il ya une série de baisses d'impôts non pas pour tous les français pour quelques catégories de français ou quelques catégories socioprofessionnelles qui était totalement irresponsable dans le contexte du moment peuvent unes à unes s'expliquer et totalement qui va alors j'ai adoré les fans ici regardez le vol fistat c'est ce qu'on appelle l'affairé forme fiscales auxquelles vous pensez vous allez toujours pas entendu monsieur sa pente concrètement me dire comment il allait financer les 30 des 300000 emplois jeunes et qui coûteront 5 milliards la

fin de la réforme des retraites qui coûtera 7 milliards dès 2013 et 20 milliards en 2020 comment vous allez financer le recrutement de nouveaux fonctionnaires puisque vous venez de dire que dans l'éducation il en faudrait et bien moi je vous le dis nous avons supprimé 150 mille fonctionnaires si vous voulez les réembaucher eh bien ça coûtera 10 % d'augmentation de l'impôt sur le revenu moi j'ai fait des calculs 5 milliards c'est 10 % d'augmentation de l'impôt sur le revenu si vous faites aussi 300000 emplois jeunes à 5 milliards c'est encore 10 % d'impôt sur le revenu si vous renoncez à la réforme des retraites c'est 10% de plus de csg donc voilà donc je crois qu'il faut la règle d'or c'est ça c'est quand on peut comme les socialistes vouloir un haut niveau de dépenses encore plus haut que

celui que nous avons qui est le plus élevé d'europe on peut vouloir un niveau plus élevé de dépenses mais il faut avoir les recettes nécessaires en face et sa langue le d'infos l'équipe audi off on les trouvera t'il finir il faut être jugé lors la réforme fiscale pour avoir vos recettes je le répète vous connaît bien le schéma les socialistes c'est des horribles ils veulent toujours augmenter les normes et dites-nous sont les recettes vous dites la vérité aux français augmenter toujours alors les impôts des français les mesures parce que le taux retrouvé les 45 milliards qui ont été votées chiffres de la cour des comptes depuis 2007 ont profité à l'ensemble des français je leur demande nous reposer quelque 45 milliards mais c'est sympa lance en mai les 10 milliards de coût de la tp les 3

milliards de coût de la tva vous voulez rétablir dominés sur l'emploi français de base sur l'ia sauf je peux vous entendre les séries préfère également aux deux financés décès du banal au soleil à ces mondiaux de la réforme c'est le coup de l'an ii de l'allègement des cotisations sociales sur les heures supplémentaires oumarou le au moment où le offrant chômage explose il est aussi le volet fiscal et l'exercice les modèles étudiés dans un récent rapport viennent de nous dire que ça n'était pas alors seule chose d'édition qui pratique à temps avec ça que vous avez commencé à raboter ce nom non imposition pour les entreprises dans leurs mains alors que ce traitement et quand vous êtes mise du budget que vous faites des propositions d'augmentation d'impôts

vous êtes dans leurs mains ou vis-à-vis des riches ah ben on a trop abaissé pour les riches on va l'augmenter un tout petit peu vous êtes dans le remords par rapport aux heures supplémentaires et on les a un peu trop et un peu maladroitement encourager donc on va les français vous aimez la fiscalité rendant une décision claire et en même temps je n'entends rien monsieur sa part où les rustines dans le domaine fiscal vous êtes la première à savoir aujourd'hui que la complexité du système la multiplication des tapes vous avez encore créer de nouvelles ces derniers temps ou augmenter de nouvelles ces derniers il va le rester ces sept minutes alors il faudrait c'est la proposition que nous font que parfois j'ai entendu proposé à droite qui consiste à rapprocher l'impôt sur le

revenu et la csg de manière à faire un grand impôt et ses abords sont devenus qui mène de la progressivité si vous leur demandez rien des civils valérie pécresse juste juste juste parce qu'aujourd'hui l'on sait à la boule bretonne et les français les plus riches payent proportionnellement à leurs revenus moins d'impôts que l'ensemble des catégories moyennes comme ça ma réponse est non bal à la grèce je crois qu'on a bien compris que monsieur sapin ne proposait pas aujourd'hui des augmentations de recettes pour financer ses dépenses et donc il va creuser les déficits et moi je je je vous le dis ça n'est pas responsable dans la recherche alors oui si l'on vous avait proposé de fusionner la csg il hier mais si vite et ça veut dire quoi romaine d'après les

infos non pas pour ceux d'en bas la progressivité c'est moins pour ceux d'en bas est plus pour ceux d'en haut ce que la scor messieurs sapin si peu comme c'est pour ceux d'en bas mais que ça augmente de nouveau ça veut dire que vous n'allez pas nous fournit aujourd'hui ne sont que des revenus du capital que des revenus en action combien on paye d'après alors valérie pécresse pascal à 19,6 pour voir cette inexactement csap 1,3 pour cent de prélèvement social 19,8 pour cent de taux de prélèvement libératoire plus la contribution exceptionnelle sur les revenus que nous allons passer que ces mêmes modalités d'imposition devenu 3% à bien d'autres salariés est ce que vous payez la même chose ça va

je voudrais pour la sécession nommément augmenter les impositions sur leurs revenus du patrimoine puisque nous allons passer à 13,5 de prélèvements sociale les 19,8 de prélèvement libératoire plus la taxe spécifique de 3% sur les revenus sur les 5 plus trop ça veut dire que ça veut dire que on est pour la taxation des revenus du patrimoine aujourd'hui à la quasiment à la tranche supérieure de l'impôt sur le revenu et ses salles arrive alors sur la vue à l'arrêt sur la fusion impôt sur le revenu et le fait que quand tu as la même manière les revenus du capital et du

mois je voudrais qu'on revienne un petit peu sur sur la politique du gouvernement est la vôtre je vous rappelle au parlons des niches fiscales je vous rappelle que la gauche sous le gouvernement jospin a créé 150 niche fiscale et on a créé une particulièrement intéressante c'était la défiscalisation des stock options quel est le gouvernement qui a officialisé les stock-options est le nôtre quel est le gouvernement qui a taxé les retraites chapeau c'est le nôtre quel est le gouvernement qu'à taxer ce qu'on appelle les golden parachutes c'est le nôtre quel est le gouvernement qui augmentent et qui rapproche la la fiscalité des revenus du patrimoine de celle des revenus travail c'est aussi le nôtre je crois que cette cette accusation sempiternelle accusation du gouvernement

qui a privilégier une catégorie de français par rapport aux autres est totalement faux sur la proposition qu'est-ce qu'est ce que vous en pensez c'est la même manière revenus du travail et revenus du capital alors je crois que d'abord c'est que sa simple mais c'est simplement mais ce travail revenus au travail ce travail nous l'avons fait nous le faisons nous le faisons progressivement et c'est ça et ça fonctionne en revanche sur la proposition de fusionner la csg et l'impôt sur le revenu c'est une proposition qui me laisse un petit peu perplexe parce que nous avons un souci d'avoir un souci qui est que la csg va pour le financement des comptes sociaux l'impôt sur le revenu va pour la financement budgétaire moi je ne veux pas je je je me méfie de ces grandes

réformes dans lesquels on noie les recettes et où les a pas de moi plus on les avait au début parce que vous savez il faut c'est aussi contrôler les dépenses le pot la progression dépenses sociales et contrôler le budget donc je me méfie et je me méfie aussi de cette proposition parce que il ya une question à laquelle je suis très attaché c'est la famille alisation de l'impôt c'est qu'en france on a quelque chose qui protège les familles qui s'appelle le quotient familial et si on fusionne la csg et l'impôt sur le revenu il ya un risque qu'on abandonne cette notion de familiarisation parce qu'on va du coup taxer chaque salaire chaque personne chaque individu et je suis très attaché à la fiabilisation et le reste nous reste trois minutes dont vous avez une minute trente pour

conclure ensuite ces récits mettant pas juste rationnement ps qui lui permettra éventuellement le jour venu de voter cette réforme de fusion entre les deux elle a deux inquiétudes semblent dit la première les recettes qui vont vers la sécurité sociale oui si l'on fusionne les deux il faut sanctuariser des recettes qui seront fléchés vers les différentes branches de la sécurité sociale qui aujourd'hui peuvent bénéficier de cette série est absolument nécessaire cette demande et par les partenaires sociaux et ce sera fait deuxième chose ce que vous appelez la familiarisation oui je suis attaché à la familiarisation et on sait très bien il n'y a qu'à voir ce qui se passe en belgique ou dans d'autres pays qu'il est parfaitement possible de fusionner les deux qu'il est parfaitement possible

d'avoir un prélèvement à la source tout en maintenant ce mécanisme de familiarisation donc vous allez bientôt voter la réforme que nous proposons je crois que monsieur sa part nous promet donc plusieurs dizaines de milliards de dépenses supplémentaires qu'il veut financer à travers une hausse de la csg et de l'impôt sur le revenu pesant d'abord sur les classes moyennes elias moyenne 10 perrière l'inversé jean patrice bélanger dit partant cc de déformer lancé dans 100 km arrivée revenus et c'est ça même si sa part la pause on ira temps 58 l'amour sur le revenu voilà juste que les choses soient chrétiens nous voulons que les revenus tous les revenus soit de taxer ce nom pour des cotisations que ce soit pour l'impôt de la même manière

c'est simple ce qui se passe en grande-bretagne grands pays socialiste a aujourd'hui donc c'est ce qui se passe en grande-bretagne et nous voulons qu'il y ait plus de progressivité dans l'impôt aujourd'hui plus on est riche et moins on paye un clochard pour être revenu c'est terminé on demande des efforts aux français il faut que ces efforts soient justement moi je vais peut-être vous surprendre mais je pense que l'on l'urgence aujourd'hui en matière de réflexion sur les normes fiscales c'est la baisse du coût du travail et c'est une réflexion sur le transfert des charges sociales sur un autre impôt qui serait un impôt qui toucherait moins les entreprises parce que je crois que le sujet aujourd'hui c'est l' emploi et le sujet c'est l'emploi et le sujet c'est

comment on fait pour que les entreprises françaises et plus de compétitivité alors de marché les 30 secondes vous c'est pas incompatible dites vous oui parce que c'est une autre question les cotisations mais face à face chacun sait par exemple demander monsieur le président la république avait une idée de taxation dites écologiques on pourrait éventuellement de manière plus intelligente et pertinente près transférée peu à peu de la cotisation qui pèsent sur le travail vers de la cotisation qui pèserait par exemple sur à dire la pollution par un mécanisme par ailleurs alors vertueux ah les 30 dernières sur les côtés choc avec moi c'est certain cette fin d'entretien se rallier à une proposition du président qui va retirer puisqu'il qui leur fera voter sous le seul angle

européen parce que malheureusement ça ne sert à rien mais des taxes à nos frontières ils font une bonne idée excusez moi de vous dire que faire des taxes à nos frontières qui ne concerne que la france est une absurdité c'était à des produits violations dans la publicité non pas du tout il l'a dit lui même on fera la taxe on fera la taxe au niveau allez on est dans cette interview la gestion de la crise là notre gestion de la crise a été saluée y compris par était à l'époque présidé par dominique strauss-kahn à des niveaux chacun c'était l'un des premiers débats sur la fiscalité qui va être au coeur en il faut bien le reconnaître de

la campagne présidentielle qui va nous conduire comme ça jusqu'au mois d'avril prochain merci michel sapin d'avoir été avec nous valérie pécresse vous rester parce que après une pause vous avez questions de français