PACS, mariage pour tous : entretien avec Roselyne Bachelot

c'est un débat passionné qui s'est ouvert à l'Assemblée nationale les députés se Pench sur le Pax le pacte civexte qui ouvre des droits nouveau sans en supprimer de solidarité a pour origine une revendication par des associations h bonjour Rosine bachelau bonjour alors on va commencer on est là pour parler du Pax dites-moi d'où vous vient ce militantisme pourquoi vous avez défendu cette cause mon fils qui a maintenant 43 ans me le rappelait il y a il y a peu il m'a dit tu te rappelles maman j'avais 7 ou 8 ans nous nous promenions ensemble et tu m'as dit un jour tu tomberas amoureux et finalement que ce soit d'un homme ou d'une femme pour moi ce sera pareil je me souvenais pas de cette conversation et il me l'a rappeler parce que ça avait beaucoup d'importance pour lui et quand les initiateurs du de ce qui ne s'appelait pas le Pax à l'époque qui s'appelait le contrat d'union civile puis le contrat d'union sociale puis le contrat d'union civile et sociale sont venus me trouver je me suis dit mais voilà ils m'ont amené en quelque sorte clé en main le concept qui me paraissait être le chemin pour pour l'égalité alors justement vous dites que vous étiez très proactive à l'époque effectivement on a on va vous montrer une vidéo qui va sûrement vous rappeler quelques souvenirs la parole est à Madame Roseline bachelon Narquin Raymon Forni le Cher Raymon [Applaudissements] Forni monsieur le Président Madame la ministre mes chers collègues mesdames messieurs c'est l'honneur d'un parlementaire de voter selon sa conscience et c'est l'honneur d'un groupe parlementaire d'accepter les différences alors que seul du Rassemblement pour la République je m'apprête à voter le pacte civil de solidarité je veux dire très simplement ma fierté d'appartenir au RPR et à son groupe parlementaire remercier Philippe segin et Jean-Louis Debré de m'avoir proposé de m'exprimer en toute liberté je ne sais pas s'il est beaucoup d'autres formations qui en auraient fait autant oui il est utile qu'existe dans notre droit une structure de compagnonnage impliquant une solidarité globale entre deux personnes qui ont choisi de vivre ensemble enfin et pour lever toute ambiguité je réponds à la question le pacte de solidarité a-t-il pour origine une revendication portée par des associations homosexuelles et bien oui bien sûr mais qui mieux que des homosexuels pouvait à partir de leur expérience de solitude de rejet de mépris faire le diagnostic des difficultés qui rongent notre société il et elle ne veulent ni le dégoût des saint ni touche ni la commisération des dames patronesses cela a été l'honneur de ces associations de faire des préconisations qui refusaient les solutions communautaristes forcément stigmatisantes pour bâtir un projet où chacun et chacune d'entre nous pourra se retrouver lui ses enfants ses parents à un moment ou à l'autre de sa vie car finalement nous ne reconnaissons ici qu'une communauté la République c'est drôlement bien je n'y retrancherai ni un mot ni une ligne évidemment je suis je suis fierre de moi qu'est-ce que ça vous fait parce qu'on voit aussi sur ces images la solitude qui était la vôtre à droite à cette époque je je me suis trouvé dans une situation assez imprévue je n'aurais pas dû être seule dans cette affaire parce que sans avoir le militantisme qui était le mien et qui était finalement assez unique à gauche comme à droite nous étions vraiment un petit groupuscule séliicieux un certain nombre de de gens à droite sans avoir mon engagement était quand même bienveillant vis-à-vis de cette démarche comment vous expliquez cette émotion qui était la votre à ce moment-là on a l'impression que vous étiez quand même un peu seul contre tous à droite en tout cas ah oui j'exlique c émotion parce que au fur et à mesure qu'à monté la discussion l'opinion publique s'en est emparée et j'ai été l'objet de de démonstration affective soit dans le rejet soit dans l'affection qui qui m'ont mis dans un état émotionnel très très fort ensuite au sein de votre famille votre famille politique aussi alors au sein de ma famille politique j'ai été traduite devant un véritable tribunal poulaire dans ma circonscription les militants de de ma circonscription se sont réunis je je peux je peux pas employer un autre terme que tribunal populaire de la part de vos collègues députés aussi alors de la part de de mes collègues députés évidemment j'ai été très isolé et à partir d'ailleurs de ce moment-là j'ai reçu des milliers de lettres de soutien ou 50 50 des de lettres de soutien formidable d'ailleurs très très belle puis aussi de lettres d'injure absolument insensé c'est curieux parce que Jean-Louis Debray Philippe segin je je je le dis d'ailleurs au début de mon de mon propos ils n'ont jamais été agressifs ou essayant de me ramener à ce qui était leur camp alors aujourd'hui ça fait pratiquement 15 ans oui 14 14 ans le PX c'est globalement accepté par tout le monde à droite comment expliquez-vous qu'on a l'impression que la droite est toujours un temps de retard sur ces question là en fait sur l'histoire du mariage pour tous la droite devrait être le défenseur du mariage pour tous finalement la droite qui souhaite structurer la société à travers un certain nombre de procédures pour la stabiliser devrait être le le la militante de cela et à contrario la gauche qui a une forte tradition de de d'union libre de refus de tout ce qui peut venir de structure d'Ancien Régime disons le mot se bat pour le mariage pour tous alors en fait il il s'est passé un phénomène de la mutation de la gauche d'une vision marxiste de la société et c'est l'arrivée de la gauche au pouvoir et l'échec de ces solutions marxiste et qui va amener la gauche à opérer une sorte de de de volteface et de se dire les la vision économique ne nous apporte rien il faut donc nous distinguer en donnant des avancées sur le mode sociétal et à l'inverse la droite peut-être en mal de de proposer des solutions pour elle aussi nous sortir de la crise dit et bien finalement revenons vers le bon vieux temps au moment où il y avait pas de crise et dans ce monde dans ce bon vieux temps où il y avait pas de crise il y avait pas non plus de mariage pour tous alors madame Bachelot je vais vous montrer une deuxième vidéo plus contemporaine celle-là et vous me direz après ce que vous en pensez je crains le P une question sur le mariage homosexuel si la loit pass est-ce que vous accepteriez de célébrer une union sur votre commune donc maire si la loi voté évidemment que l'appliquerit je suis maire par ailleurs et non imaginez un député qui vous dirait qu' n'appliquerait pas la loi qui aurait été voté non je ne le ferai pas non mais même si c'est un couple d'amis non je ne me vois pas célébrer un mariage non je crois qu'on est en train d'assister à une véritable révolution anthropologique c'est une question qui a pas de sens un élu de la République il applique les lois de la République à moi c'est différent mais la loi peut être respectée sans que les personnes participent à cela ben je demanderai à mes adjoints ceux qui souhaitent le faire et vous il me semble nécessaire d'étudier comme on fait pour le corps médical par exemple ou d'autres professions des cas dans lesquels une objection de conscience est possible j'appliquerai la loi parce que je suis un républicain mais pour moi ce mariage sera nul et nonavenu parce que ça n'a aucun sens si personne ne veut et ben à ce momentlà on réquisitionnera quelqu'un et je DIRIS au gars vous connaissez ma position on va pas on va pas faire épiloger et puis c'est tout ou aux femmes et cetera mais ça n'a aucun sens faut avoir de la semoule dans la tête pour être à ce degré d'absurdité on les voit quand même qui freinent plus que des cas de fer sur cette question je remarque d'ailleurs que les choses sont sont plus partagés hein il y a des gens qui disent et qui sont pas réputés pour être des fer de lance du progressisme dire à partir du mot la loi sera votée j'appliquerai la loi s bien que c'est uniquement une obligation légale oui enfin après tout chacun a le droit de de vendre ses positions alors par contre ce qui me stupéf enfin je suis stupéfaite de voir que des gens des officiers d'état civil qui sont là pour évidemment obéir enfin obéir faire respecter la loi puisse s'en s'en dégager si un jour un couple d'amis vient leur demander en général les maires ne ne célèbre ne célèbre que des mariages de proches hein et ils vont dire à ces gens-là écoutez vous je vous considère comme des citoyens de seconde zone moi j'ai décidé que je ne vous marierai pas parce que je suis pas d'accord avec cette possibilité qui vous est offerte par la loi je trouve ça je trouve ça hallucinant de toute façon tout ça ce sont des réactions d'arrière-garde et dans quelques années on en parlera même plus alors vous êtes pour le mariage pour l'adoption quelle est votre position sur la procréation médicament je suis également pour la PMA est-ce que vous trouvez que le gouvernement était frileux de pas le mettre enfin a priori il le mettra pas dans son projet de loi écoutez les choses vont peut-être ainsi avancer on fera un grand pas avec le mariage pour tous et l'adoption engrangeons engrangeons et puis nous verrons bien donc vous êtes pour le mariage pour l'adoption pour la PMA c'est vous êtes encore une fois quand même à l'encontre de la majorité de votre famille politique si vous étiez encore député aujourd'hui vous seriez prête à recommencer à reprendre le micro comme vous l'aviez fait évidemment peut-être peut-être que si j'ai un regret d'avoir quitté la la politique c'est justement de ne pas être une fois de plus à monter à la tribune mais j'ai le sentiment je suis persuadé que aujourd'hui je ne serais plus seule je vois que des gens comme Alain Jupé comme Fran rester comme Gill carz se disent voilà est-ce qu'on va pas encore avoir un métro de retard très bien ben madame merci Madame Bachelot avoir accordé de m'avoir permis de m'exprimer sur un sujet qui me tient particulièrement à cœur