Fin de parcours pour la proposition de loi visant à interdire les mariages des OQTF

[Musique] Les vraies voix sud radio, le grand débat du jour. En vertu des pouvoirs qui sont conférés, je vous déclare mari et femme. Je crois je crois pas être possible pas être possible.

En fait, il voudrait se marier juste tout simplement pour les papiers. Alors là, vous dégagez, vous dégagez, vous dégagez pas là-bas. Non, moi j'en ai rien à Allez, échec de la niche parlementaire UDR.

Hier, le groupe d'Éric Sioti proposait l'interdiction des mariages pour les personnes sous QTF. L'obstruction parlementaire a empêché une mise au vote. Le groupe LR de Laurent Voquier avait même déserté l'hémicycle.

Alors parlons vrai. Est-ce que cette absence est une posture ou une absence de courage politique ? Et à la question comprenez-vous l'absence des députés allert au vote de la proposition de loi contre le mariage des OQTF ?

Vous dites non encore et toujours à 94 % et ça vote beaucoup. Venez réagir. Zac et les vraies voix attendent vos appels au 0826 300 300.

C'est vrai qu'on aimerait bien vous entendre sur ce sujet. Mathieu Bloc est avec nous, député UDR Dudou. Bonsoir monsieur le député.

Bonsoir. Merci d'être avec nous sur Sud Radio Philippe Billard. C'est c'est un sujet sérieux.

D'abord évidemment dans un monde idéal, les députés devraient être capables de dépasser leur clivage partisan et de voter sur le fond de projet dès lors qu'ils y adhèrent. 2e observation euh ça n'est pas la première fois que je discute très modestement la stratégie parlementaire des Républicains dirigé par leur voquier. Ils se sont abstenus récemment alors que l'augmentation de la facture d'électricité va résulter du vote.

Ils s'abstiennent là. Ils ne ils ne sont pas présents alors qu'il y a quelque chose de fondamental qui doit être voté. et on commence à en avoir un petit peu assez en tout cas tous ceux qui situent dans le cadre d'une droite conservatrice et vigoureuse devant l'étrange tactique de leur voquer.

On vote pour les projets auxquels on croit et on ne on ne se livre pas même si l'assemblée est riche en manœuvre de coulisse, je crois tout de même ça scandalise beaucoup de gens. Monsieur le maire. Ben ouais, moi je suis catastrophé encore une fois de voir ces batailles politiques qui reflètent pas un petit peu ce que le peuple attend et particulièrement sous cette voie.

Mais quand on voit le niveau politique et là on c'est un exemple même Vokier qui que fait Vokier tout simplement il se venge de Retaillot voire de Darmanin derrière mais Retaillot parce qu'il a perdu la tête des LR euh de de cette de cette structure et il règle ses comptes en interne au détriment de l'intérêt de la République de la nation et ça c'est dramatique pour un garçon que je pensais réellement intelligent visiblement il a pas beaucoup de vision politique il a il a pas grand-chose et c'est vraiment dommage pour la démocratie parce que l'extrême gauche ou la gauche votre voilà limite c'est classique mais là c'est un scandale. Michel Sadou bon pour être tout à fait honnête et pour apporter des arguments républicains, voilà je vais essayer de de nuancer même avec LR la loi ne serait pas passée. C'est la première chose à dire principe.

Mich deè chose c'est que il y avait une vraie question de constitutionnalité autour de ce texte. C'est-à-dire que dans le bloc de constitutionnalité, il y a la CEDH qui a un article 8 qui consacre le doit le droit à une vie personnelle et familiale normale. Donc elle se serait probablement hortée à des à des à des limites juridiques en fait.

Mais au-delà de ça, juste pour faire un acte politique, évidemment LR aurait dû être là. Je crois qu'en fait ils ont pas compris le moment politique LR. Ils ont pas compris qu'on avait des chiffres de l'immigration hier qui étaient tombés qui étaient catastrophiques.

J'en parlerai tout à l'heure. Ils ont pas compris que Robert Ménard était dans un procès politique euh qui est insupportable et qui scandalise évidemment une grande majorité de Français. La mère de Bour Valence puisque SOS racisme a porté plainte contre elle hier ou avant.

J'ai vu ça. J'ai vu ça. Et ils ont pas compris surtout qu'ils étaient plus les rois à droite.

Donc là en fait il les électeurs de droite attendent du LR solide. Ils attendent pas du de de la chiraki ou voilà ou une droite molle comme ça qui sait pas trop. Donc je pense que là ils ont rien compris.

Ouais. Mathieu Bloc député UDR du dou on le disait juste avant la pub pour les maires en tout cas je pense effectivement aux deux maires qu'on a qu'on a cité. C'est une catastrophe mais à l'avenir euh qu'est-ce qu'elle va devenir cette proposition ?

Écoutez, déjà je voulais rebondir sur ce qui a été dit juste avant. Quand vous dites que si LR avait été là, elle n'aurait pas été votée. Alors, il y a deux éléments qui ont empêché la loi de d'être voté.

C'est euh cette cet abattage de de d'amendements divers et variés déposés par la gauche euh qui se sont acharné à défendre des choses absolument euh lunaires tout au long de la journée. Cet abattage aurait pu être contrecarré si monsieur d'armin avait tenu sa promesse qui nous avait fait au milieu de la journée, c'est-à-dire de finir par utiliser l'article 442 de la Constitution qui lui permettait de faire tomber tous les amendements qui n'avaient pas été étudiés en commission. Donc déjà, on aurait avancé largement et on aurait pu aller au bout du texte.

Et vu le nombre qu'on était nous l'alliance UDR RN si les LR avaient été au complet, ce qui n'arrive jamais parce que malheureusement depuis le début de la mandature, ils ne sont jamais là et on souffre d'une hypocrisie totale de leur côté sur les textes. Vous disiez tout à l'heure qu'il faut effectivement savoir mettre nos nos intérêts partisans de côté. Je je vous ferai remarquer que par exemple Laurent Vier a été interrogé hier chez Pascal pro sur ses news pourquoi ils étaient pas là. il a répondu que ils étaient là sur les textes importants à croire que ce texte-là était pas important et surtout il est allé dire un odieux mensonge sur les votes sur la mniche des de de des LR de Mayotte en disant sur le droit du sol de Mayotte quand ils l'ont durci l'amendement est passé grâce à nous puisque on était 94 députés à voter cet amendement il n'était que 28 LR en plus on avait déposé un amendement pour durcir davantage les droits du sol sur Mayotte ils n'ont pas voté cet amendement et je vous ferai remarquer ce que cette loi de durcissement du droit du sol sur Mayotte était aussi présente dans la niche parlementaire du groupe Rassemblement national et que LR avait voté contre.

Incroyable. Vous savez, moi je suis l'ancien référent départemental des LR du doux. Donc c'est une boutique que je connais bien.

Je l'ai fréquenté pendant 15 ans avant de partir avec Eric Siotti. On est parti parce qu'on trouvait que ce cordon sanitaire méditerranien n'avait plus lieu d'être qu'on avait compris le rapport de force. C'estàd qu'aujourd'hui on veut plus faire sans le rassemblement national et plutôt que de jouer le coup d'après au détriment de la France comme le fait monsieur Vauquier parce que c'est exactement ce qu'il fait en se disant ben peut-être qu'ils vont se casser la figure et moi j'ai le coup d'après.

Ben nous on dit la France elle ne peut plus attendre parce que il y a une dernière cartouche à tirer c'est 2027 pour le redressement national sinon après elle j'ai peur qu'il soit trop tard mais il a quand même des règlements de côte entre entre Retaillot et lui vous l'avouez monsieur je sais pas si c'est entre Retaillot et lui ou c'est plus Eric Sioti qui était visé hier pour la moi je pense que c'est plutôt Eric Sioti qui visait parce que bon vous savez il y a il y a 47 députés certes Laurent Vier est le président de groupe mais vous savez comment ça se passe. Il y a un président de parti au républicain aujourd'hui. Rien ne se fait sans Bruno Retaillot.

Soyons honnête. Jamais Laurent Vquier aurait pu tout seul prendre la décision d'organiser un boycotte de la totalité de ses députés sans l'accord de Bruno Rataillot. Ça semble incensable déjà parce que dans les députés qui siègent à l'Assemblée nationale grand groupe LR, certains ont soutenu Bruno Retaillot et aurait dû être là.

Je vous rappelle quand même une phrase du président du Sénat hier matin. Demander à un maire qui voit devant lui quelqu'un qui est sous OCUTF et à qui on demande de célébrer un mariage au nom de la loi de la République. Il y a un côté quasi schizophrénique.

Ça c'est la parole de Gérard Larch hier matin. Quand on voyez que les LR ne viennent pas ség, c'est juste c'est juste une honte. C'est juste une honte en fait.

Vous êtes militant LR vous êtes ou vous avez été militant LR. Venez témoigner. Qu'est-ce que vous pensez de leur attitude d'hier à l'Assemblée nationale ?

On attend vos appels au 0826 300. Allez 0826 300. Hakim est avec nous les amis les amis.

Oui oui oui oui oui oui. Sur la proposition de loi. Bon moi à titre personnel je je ne suis pas défavorable à ce queun homme qui n'a pas de papier en France et qui a qui est tombé amoureux d'une femme se marie.

Après je peux comprendre toutes les rétices. Alors je vous arrête. C'est pas quelqu'un qui n'a pas de papier.

Quelqu'un qui a une OTF c'est quelqu'un qui a une obligation de quitter le territoire français. français, ce n'est pas la même chose qu'une personne qui n'a pas de papier et inculpé pour violence. Voilà, c'est ça.

Oui, c'est vrai que s'il était régularisé serait peut-être en prison, ce genre de choses. Mais après, moi j'ai toujours du mal à si vous voulez à regarder dans le trou de la serrure. Mais je comprends, je comprends tout à fait les débats et les réticences.

Il y a j'ai aucun problème. Surtout que moi, je peux vous dire, il y a toujours vu ce genre de mariage et parfois je vois la femme se faire rouler dans la farine par un homme qui était malhonnête, qui voulait juste ses papiers. Malheureusement, cette situation là, elle existe aussi.

Mais il y a eu aussi de très très beaux de très belles histoires d'amour. Mais je voulais dire par rapport à à ce que vient de faire Laurent Vquet qui décidément l'air bien amè en fait tout simplement je pense qu'il veut pas donner des points et il veut pas donner des bonnes cartes au parti opposé. Et ce qui montre bien une chose c'est que ils ont tous la tête à 2027 au présidentiel.

Enfin je dis 2027 moi je pense que dans leur tête ils se préparent pour une élection présidentielle dans les semaines voir les mois qui arrivent. anticiper voilà voilà et ils veulent pas tout simplement que bah le parti rival le Rassemblement national arrive avec un fling et plein de cartouches dedans. Donc ils veulent une loi comme celle-là qui est une loi quand même pas mal pour les gens qui votent pour on dire pour son parti politique.

Et si c'est le Rassembl national qui rafou la mise, c'est embêtant pour lui. Il a fait donc il a fait ce calcul là mais ça montre surtout qu'il a déjà la tête à la présidentielle et en ça je trouve que c'est une insulte aux français. H ils se fout en même temps des électeurs parce que les députés, il faut rappeler que ils sont élus grâce à des électeurs et quand on voit le sondage on se dit que les députés, ils ne répondent pas du tout à ce que souhaitent les ceux qui les font élire comme députés bien sûr et c'est c'est là où il y a un double scandale.

Monsieur, euh je voudrais poser une question effectivement à monsieur le député euh pour dépasser un petit peu le problème euh qui est évoqué, c'est-à-dire l'attitude aberrante de le renvoquer comme responsable du groupe, est-ce que vous trouvez que la représentation nationale globalement donne une belle image d'elle-même ? Et je ne parle pas que de elle les filles. Vous ne trouvez pas que cette assemblée nationale conduit inéluctablement encore davantage à une dépolitisation ?

Écoutez, moi je vous rejoins complètement. J'étais maire avant, j'étais un élu local. Donc moi quand je suis arrivé à l'Assemblée nationale, j'étais subjugué par le niveau, par l'ambiance, par la hauteur de débat qui n'est souvent pas à la hauteur du lieu et de ce qu'on fait.

Euh maintenant, j'en fais une analyse un petit peu avec du recul. Finalement, cette assemblée nationale, elle est quand même la représentant la représentation aujourd'hui de la société française quelque part, qu'on le veuille ou non, et euh de ces clivages. Euh vous voyez, il y a il y a trois blocs un petit peu.

C'est les blocs qu'on retrouve dans la société. Moi, c'est les blocs que je retrouve dans la société française dans ma circonscription où j'ai des zones rurales avec une ruralité qui est aujourd'hui un petit peu la France des oubliées, qui perd des services publics, qui se sont en insécurité de plus en plus. sécurité chez eux aussi.

On a sécurité culturelle quand ils vont faire leur course en ville. On a aussi une France qui souffre aussi dans les milieux urbains, un petit peu une France un petit peu aussi bobo qui est la Macronie. Et puis cette France de gauche dure aujourd'hui un petit peu communautarisée.

Euh voyez, on toutes les difficultés qu'on a aujourd'hui avec une société qui est qui est clivée, avec le ce qu'on le problème l'importation du conflit israélo-palestinien sur nos terres qui clivent énormément. Donc finalement cette assemblée nationale, je trouve que qu'on le veuille ou non hein, parce que effectivement moi je je dénonce toutes les magouilles qu'il y a eu au 2e tour entre les deux tours des législatives, les retraits et cetera, mais finalement c'est quand même les Français qui ont choisi au bout et finalement cette assemblée, elle semble assez représentative quand même de la société française et de ses clivages. Et finalement, ben on retrouve cette ambiance dans les mystiques très chaude parce que ben vous avez des Français qui ne se comprennent plus.

Euh cette France rurale qui est plutôt représentée par le bloc RNUDR, euh cette France très à gauche wist représentée par les fill et leur leurs alliés et puis ce bloc central qui qui voudrait être un peu entre les deux qui navigue un peu à droite à gauche et qui sait plus trop où il va. Vous voulez réagir qu'elle a le sadune joyeer. Oui, moi je je trouve ça très intéressant ce qui est dit et je suis tout à fait d'accord.

La composition actuelle de l'Assemblée nationale est beaucoup plus représentative des Français que ce que c'était il y a il y a 2 ans. On dit même qu'on est une assemblée proportionnelle avec le scrutin majoritaire. Oui, exactement.

C'estàd que l'intelligence des Français a fait qu'on a réussi à aboutir à une représentativité à peu près égale. Mais il me semblait important de rappeler autre chose parce que désolé de vous dire qu'on est un peu tapé sur les LR mais il faut aussi rappeler qu'Emmanuel Macron avait promis à Robert Ménard dans son débat le 14 mai à la télé qu'il allait qu'il allait faire voter une loi qui interdirait les mariages des OQUTF et que aucun macroniste n'a voté pour cette loi. Je trouve ça scandaleux.

Idem pour Gérald Armanin qui se fait passer pour un gros dur sur les sujets d'immigration mais qui dès qu'il a l'occasion de le faire euh euh se se se cache pour la négociation des accords avec l'Algérie. Vous avez tout à fait raison Mathieu vous avez tout à fait raison et euh Gérald Armana a une grande responsabilité aussi dans ce qui s'est passé hier parce qu'il avait l'occasion de faire sauter tous ses amendements. Il l'a pas fait, il a attendu 11h30 pour nous expliquer que finalement il y avait plus le temps parce que la gauche allait encore faire des blocages alors qu'il avait toute la journée pour le faire.

Il ne l'a pas fait. Il a pris la parole, il s'est attaqué assez violemment au présidentioti en disant qu'en gros notre groupe s'était mal organisé, nous reprochant même carrément comble du comble d'avoir retirer la résolution sur les accords déviants de les accords de 68 qu'on a retiré pour des raisons. C'est-à-dire que la famille de Boilem Sansal nous a contacté compte tenu de l'avancée diplomatique du dossier en responsabilité.

On n pas voulu mettre de l'huile sur le feu, ce qui était plutôt responsable à demande de la famille mais derrière on le sait à la demande du ministre des affaires étrangères. Donc je sais pas comment il communique en Macroni mais il y a eu quelque part un bug ou alors c'est de la mauvaise foi et c'est encore pire. En tout cas Gérald Darrin hier n'a pas été du tout à la hauteur des choses.

Mais que ça soit lui euh que ça soit euh Bruno Retaillot, il parle beaucoup mais dans les faits dans l'hémicyclle Bruno Retaillot encore une fois est le président des Républicains. Aujourd'hui on vise Laurent Voquier, vous avez raison de viser Laurent Vaquier mais il n'est pas seul. Bruno Repetillo est le président des Républicains.

Il a une lourde responsabilité aussi sur le fait qu'il y ait toujours des petites bisbouilles politiques pour nuire pour ne pas montrer une union des droits de fait finalement. Et c'est ce qui s'est passé, vous vous en aviez parlé tout à l'heure du du texte sur l'énergie. Rendez-vous compte, ils ont déposé eux-mêmes un amendement pour demander un moratoire sur l'énergie.

Il est passé grâce à nous parce qu'on l'a voté et finalement ils en sont venus à ne pas voter leur leur propre amendement. Oui. Voilà.

Donc c'est c'est complètement dingue sur ce à quoi on assiste. Les les lir ne savent plus où ils habitent. Mais le problème c'est que là aujourd'hui il en les intérêts partisans sont une chose mais c'est l'intérêt des Français qui compte là.

Ce matin moi j'étais très en colère en me levant parce que c'est les Français qu'on a pris en otage encore une fois. D'ailleurs Laurent Voquier a dit comme Gérald Darmanin, il a fait un procès en incompétence à Ericotis que j'ai trouvé pas très clean. Mais ou merci beaucoup Mathieu Block député UDR Dudou.

Merci d'avoir accepté notre invitation. On garde Hakim et dans un instant le qui c'est qui qui l'a dit. Il y a encore des de belles perles à parce que là on était dans le dou, on va dans le dur.

Ouais. Sud Radio, votre avis fait la différence. Merci à Sud Radio de pouvoir m'exprimer et pour la qualité de vos informations.