Les Partis Pris : “Brigitte Macron, le courage", "Économie chinoise, le grand ralentissement" et ...

Place au parti prix. Pascal Route, vous restez autour de la table. Abnus Chalman rejoint pour le parti prix international et c'est vous qui commencez route.

C'est passé complètement inaperçu mais il va se dérouler dans quelques jours devant un tribunal. Dans dans quelques temps. Quelques dans quelques temps, dans quelques semaines, dans quelques mois.

Un événement assez particulier. Vous nous dites Brigitte Macron le courage, de quoi parlez-vous ? Ben oui, vous savez, sur cette antenne, on parle de choses sérieuses, vérifiées, importantes.

Euh et pourtant ce soir, je suis un peu désolée, mais je veux confier mon indignation sur une affaire de complotisme, sur des écubrations auxquelles bah j'ai jamais eu envie de donner foi ou j'ai jamais même écouté. Mais en fait, depuis fin juillet, le couple Macron a lui-même porté cette affaire devant la justice dans le Deware aux États-Unis, hein, et porter plainte pour diffamation contre l'influenceuse Trumpiste, Candis Owens. Celle-ci est accusée d'avoir largement relayé et exploité une infox, c'est-à-dire une fausse information, une fake news selon laquelle Brigitte Macron serait né homme.

Alors, j'imagine bah combien ça dû être douloureux, compliqué de prendre une telle décision, c'est-à-dire de rendre public quelque chose qui est aussi infame. Et ça a été, j'imagine, le raisonnement de penser enfin de penser que c'était la seule manière de mettre un coup d'arrêt à ce qui est devenu une calomnie particulièrement rémunératrice parce que cette blogueuse d'extrême droite, elle s'est emparée de cet infox depuis mars 2024 et elle a réalisé une série de vidéos qui s'appelait Becoming Brigit et qui a été diffusée sur ses réseaux sociaux à des millions de personnes et donc elle en a tiré des revenus. Et c'est le principal argument de l'accusation.

Cette ces infox cette infox, elle est relayé, je le précise en France, par une mouvance complotiste covidosceptique d'extrême droite qui en fait ses chou gras. Alors évidemment, je voilà, je veux dire à quel point je suis choquée. Choqué d'abord par l'infox elle-même, choqué ensuite par son instrumentalisation et choqué aussi dans le fond que une femme comme n'importe quelle autre femme soit obligée de rendre publ des éléments de sa vie très personnelle pour mettre fin à une calomnie.

C'est cela qui est un peu terrible. Alors, pourquoi je vous en parle aujourd'hui ? C'est parce que depuis hier euh on en sait un peu plus sur la stratégie de défense du couple Macron qui est parce que leur avocat américain s'est confié euh à à sur un podcast de la BBC et il s'appelle Tom Claire et il a dit "Nous sommes prêts à démontrer pleinement euh que ce que Candes Owens dit à propos de Brigitte Macron est faux.

Des témoignages d'experts seront présentés et seront de nature scientifique. Incroyable ! C'est ça qui est très choquant, c'est on en est obligé d'arriver, on est obligé d'en arriver là et écoutez des photographies de Brigitte enceinte élevant ses enfants seront montrés.

Bon, c'est une procédure quand même extrêmement pénible, extrêmement difficile. L'avocat le reconnaît. Il dit qu'elle est bouleversante mais il dit que elle est prête à 100 % assumer ce fardeau si ce désagréement et ce malaise qu'elle ressent sont ce qu'il faut pour rétablir la vérité et arrêter cela.

Voilà. Donc si vous voulez euh euh moi je je ce soir je viens vous dire je suis euh Oui, j'ai dit Brigitte Macron le courage parce que je trouve ça terrible d'être obligé d'en arriver là. Et cet avocat, bon c'est elle un peu à l'américaine qui qui parle, qui raconte et qui d'une certaine façon envoie des avertissements à la partie adverse pour l'intimider parce que c'est comme ça que ça se passe d'abord aux États-Unis euh et qui quand même rend public du coup aussi sa méthode et ses proches sa prochaine argumentation de défense.

Toute la question c'est l'attitude vis-à-vis du couple l'autisme. Ignorer une information au départ parce que c'est du grand n'importe quoi, ça va de soi. C'est ça.

Et à partir de quel moment on dit stop ? à partir de quel moment on dit ça suffit. C'est c'est c'est tout le sujet.

Mais c'est vrai qu'en tout cas, il faut sans doute un certain courage pour pour se résoudre d'une certaine manière à aller prouver avec ces moyensl son sa vérité. Il faut un courage déjà pour supporter ce genre de calomnie. C'est quand même assez insupportable.

Moi, là où je suis doute quand même, c'est euh ça vient comme très justement dit Route, des milieux complotistes qui de toute façon ont déjà les arguments pour contrer les preuves scientifiques entre guillemets. C'est-à-dire que c'est des gens qui croient tellement profondément à l'existence d'un état profond, d'un monde parallèle qui dirige le monde et que tout le reste n'est qu'une vitrine et tout ce que nous voyons, vous saz c'est l'effet Matrix. Je pense que faudrait quand même que tout le monde revoie ce film.

à partir de c de de de de ce film là, les gens ont commencé à ne plus croire la réalité et à se choisir leur réalité. Donc le fait d'en d'en faire un procès public, c'estàd d'aller jusque là, moi je suis toujours doute par rapport à à à ce genre de pardon, je vais dire le nom de saloperie. Je me demande si la meilleure solution ce n'est jamais que de les balayer de par la par la dérision euh par le rire gen.

Bah oui, bien entendu parce que même en montrant des photos de ils vont dire "Ah oui, mais les photos surtout aujourd'hui les photos c'est des photos par intelligence artificielle mais ça pourrait être sa sœur." Enfin et vous avez mais ces gens-là sont entraînés quotidiennement pour remettre en cause tout ce qu'on leur propose. C'est une disposition d'esprit et c'est très difficile.

C'est comme la radicalisation de déradicaliser, c'est très difficile de décomplotiser. Donc c'est ça où je trouve que c'est toujours difficile à manier quand vous allez jusqu'au procès parce qu'alors là ça va être ça va encore donner des b à Candiswen et à d'autres en disant haah mais c'est vrai que viennent c'est que ça les a touché. Si ça les a touché c'est que c'est vrai.

Ah c'est une autre manière de penser. Faut se mettre dans leur tête. C'est je pense que l'ignorance a été la stratégie pendant longtemps et et à mesure que le le le complot se développe se développe se développe que c'est que ces infox comme vous dites en bon français bravo se se développe se développe à un moment donné peut-être qu'on se dit il faut il faut se manifester parce quelque chose non je pense que oui vous avez raison l'une et l'autre c'estàd que les les adversaires vont dénoncer la partialité du jug Ouais.

Euh c'estàd quand on n'est pas d'accord avec les résultats d'une élection euh élection mais quand on n'est pas d'accord avec les résultat d'une expertise, on remet en cause les experts. C'est probablement ce qui ce qui se passe. Parfois, c'est quand même aurissant que cette femme soit obligé soit obligé de passer une espèce d'examen parce que c'est ça quand même.

Oui, c'est ça fait penser au test de virginité. Je veux dire, c'est aussi scandaleux que ça. C'est que d'arriver à ça, je je elle ne mérite absolument pas ça Brigitte Macron de se soumettre à ce genre de test.

C'est c'est dégueulasse. Pascal, vous gardez la parole. Votre parti prixéconomique, on a beaucoup eu en tête l'idée que tôt ou tard la Chine allait rattraper les États-Unis, devenir la première puissance économique mondiale.

Et bien là, vous nous dites la Chine connaît un grand ralentissement. Ça n'est réellement pas pour demain. Je vais même aller plus loin.

Je vais vous dire la Chine canard boîteux économique, chef de fil d'un groupement de canards boîteux économiques dans lequel on trouve la Russie, la Corée, l'Iran, alors la Corée du Nord évidemment. Je fais référence à l'organisation de coopération de Shanghaiï qui s'est réunie il y a quelques jours maintenant dans une ville à Tinjan qui est très symbolique d'ailleurs parce que c'était c'est une c'est une ville qui a qui a marqué dans dans l'histoire du 19e siècle l'humiliation de la Chine par les puissances occupantes et donc il y avait la volonté de montrer de la de la puissance. Alors la Chine elle évoque très régulièrement l'affaiblissement de l'Occident.

Moi je pense qu'elle devrait plutôt regarder ses propres turpitudes et prendre les mesures qui conviennent. Alors décisiveah la première panne décisive qu'est-ce que c'est ? C'est tout bête, c'est la démographie.

C'est la démographie du du pays et c'est le vieillissement de sa population. La Chine perd 10 millions d'actifs chaque année. Alors on est à l'échelle d'un d'un grand pays.

C'est c'est 1liard 200 millions d'habitants. Un peu de choses près, un peu plus 1 milliard d'actifs grosso ou alors c'est elle perd quand même 10 millions d'actifs par an. Ça c'est présent c'est c'est assez significatif. sa population est vieillissante et aujourd'hui donc euh le le taux de natalité est insuffisant pour assurer le renouvellement de la de la population.

La Chine a pendant très longtemps euh bénéficié d'une d'une situation particulière qui était celle d'une main d'œuvre extrêmement abondante et puis il y a eu la politique de l'enfant unique. Au fond la révolution maoiste, elle a été construite aussi sur des bras. qu'on il y a beaucoup de gens qui ont travaillé à ce moment-là, à cette période de l'histoire récente de la Chine.

Et puis il y a la politique de l'enfant unique qui est corrigé une première fois en 1980 euh à laquelle on apporte des correctifs également, c'est-à-dire des exceptions dans les années 2010, mais ça ne suffit pas. La Chine aujourd'hui a un volant d'actif qui menace d'être insuffisant. Deuxème élément, la la croissance.

Un pays qui vieillit est un pays qui est confronté à des coûts sociaux additionnels. Imaginez-vous que le taux d'épargne en Chine est de 40 % du revenu disponible. Chez nous, c'est 19 %.

Et on considère que c'est surabondant. C'est donc deux fois notre taux d'épargne et c'est comparé aux États-Unis 10 fois plus. Donc vous avez aujourd'hui des ménages chinois qui mettent de l'argent de côté.

Pourquoi ? parce que il y a pas de système de sécurité sociale. Il y a surtout ou un système de sécurité sociale faible, j'allais dire indigent, mais un système de retraite quasi inexistant.

Donc les les ménages préparent leur vieux jour. C'est 40 % du revenu disponible, c'est 40 % qui ne sont pas consommés. Et autant la Chine compte sur ses exportations, autant aussi elle avait placé un certain nombre d'espoir dans la dynamique de son propre marché intérieur.

Bah quand vous avez des ménages qui épargne 40 % de leur revenus, évidemment il ne le consomme pas. Et cette tendance, cette tendance, elle est confirmée au 20e congrès du Parti communiste. Xijimping euh qui est un maoïste un peu obtu quand même, un peu pur et dur si vous voulez qui en revient à des règles euh anciennes, confirme l'option.

L'option, c'est le renforcement de la position exportatrice du pays. Mauvaise pioche puisque la Chine est confrontée aujourd'hui à un bras de fer avec les États-Unis qui ont fermé une partie de leur frontière, en tout cas élevé des droits de douane qui ralentissent le commerce chinois. Et la Chine s'inscrit, je parle de nous aussi les Européens dans un monde qui devient de plus en plus protectionniste.

Tout ça pour vous dire que la Chine ne rattrapera certainement pas les États-Unis. C'est d'ailleurs la thèse de notre confrère François l'anglais dans un ouvrage qui est à paraître prochainement qui s'appelle et qui répond à la question "Qui sera maître du monde ?" Euh François euh nous explique que la Chine a aussi un certain nombre de faiblesses.

Alors on a affaire à des dirigeants qui aujourd'hui utilisent l'économie de marché mais ne comprennent pas l'ensemble des éléments de la macroéconomie. Je me rappelle de cette formule de Dengiaoping. Vous savez, c'est lui qui a ouvert la Chine à l'économie de marché.

C'est lui qui l'a ouvert d'ailleurs de façon générale. Il disait ce que les dirigeants chinois d'aujourd'hui ne comprennent pas. Il est honorable de s'enrichir mais nous ne pouvons pas tous le faire en même temps à méditer.

Mais c'est vrai que les derniers indicateurs en tout cas parce que c'est de ça qu'on parle, les derniers indicateurs de croissance de prix de l'immobilier sont très mauvais. Les mauvais esprits disent qu'il y a une formule. On disait autrefois que la Chine était l'atelier du monde.

Il y en a qui disent maintenant c'est les pades du mondeuse c'est l'PPAD du monde et c'est aussi vieillissement de la population. Une dette, j'ai pas eu le temps de tout évoquer mais les banques chinoises sont dans une situation dette bien sûr qui est liée à la crise de l'immobilier notamment. Par contre, c'est assez amusant de voir dans un pays qui se dit communiste où il y a aucun système social de protection sociale de retraite continu encore aujourd'hui à être pris en exemple par nos partis d'extrême gauche.

Ça m'amuse toujours follement ça. Vous faites allusion à la une du point sur les relations entre Jean-Luc Mélenchon et la Chine. Votre parti prix international Abnous.

Alors qui serait-il en France celui dont vous allez nous parler ? Un mélange peut-être de Laurent Ruquier, de Yan Bartz de Oui, c'est indéfinissable. un humoriste polémiste très célèbre aux États-Unis, marqué démocrate et qui a été viré par la chaîne ABC.

C'était devenu l'ennemi public numéro 1 de la sphère maga. Alors, les Late Show, on connaît pas ça en France. C'est c'est un peu le le le maître de cérémonie est un humoriste qui jongle avec l'actualité, avec humour et ensuite reçoit toutes sortes d'invités. chaque fois c'est des interviews détonnants.

C'est c'est vraiment et chacun chaque late show a un peu sa patte, sa griffe et et vous dites qu'il est démocrate. Euh Jimmy Kimel jusqu'en 2017 en gros jusqu'à l'arrivée de Trump était quelqu'un justement de tout à fait apolitique ce qui le rendait très sympathique parce qu'il tapait partout donc c'était toujours très amusant. Moi c'est pas mon préféré mais je l'aimais beaucoup.

Et à partir de 2017, il a effectivement basculé ouvertement anti Trump davantage que démocrate, mais bon, c'était inévitable. Donc oui, hier la chaîne américaine EBC qui appartient à Disney, c'est la maison Maire, annoncé sa suspension indéterminée, donc on va le faire simple, il est existent euh de l'émission Jimmy Kimel live après les commentaires qu'il a fait sur l' sur l'assassinat de Charlie Kirk. Alors, nous n'avons pas le son.

Donc voilà ce qu'on lui reproche, voilà ce qu'il a dit. Nous avons atteint de nouveaux semest weekend avec la clic maga qui s'efforce désespérément de présenter ce jeune qui a assassiné Charlie Kirk comme quelqu'un d'autre qu'un des fait tout son possible pour en tirer un avantage politique. Et de jours plus tôt Oui.

Voilà, il avait dit il avait il avait beaucoup ri en disant que le président Trump avait réagi à la mort de Charlie Curk comme un enfant de 4 ans pleure un poisson rouge. Bon moi ça ça je trouvais ça très drôle mais enfin et on s'en fout que ce soit vrai, faux, approximatif et cetera. Euh méchant, gentil, poli ou pas, ce n'est pas la question.

C'est de la censure point barre. Et là où je commence vraiment, alors déjà le licenciement est en scandale mais alors commencé à voir rouge, c'est pourquoi il a été viré. Voilà le commentaire de monsieur Andrew Alford, président de Next Star Media Group qui exploite donc les 23 stations affiliées IBC Disney.

Les commentaires de monsieur Kimmel sur la mort de monsieur Kirk sont offensant et insensibles à un moment critique du discours politique aux États-Unis. Et là, soudain, qu'est-ce que j'entends moi quand j'entends offensant et insensible ? J'entends le royaume duistan qui revient me murmurer à l'oreille.

Et ce qui me choquait hier venant de la gauche progressiste censureuse, c'est la même chose qui me choque aujourd'hui avec les antiw républicains censureurs. C'est il y a absolument aucune distinction qu'elle se fasse la censure au nom du bien ou du mal. C'est toujours une mauvaise nouvelle pour la démocratie, pour la liberté et pour le progrès.

Alors, c'est intéressant parce que plusieurs choses Ebissi a remplacer l'émission de Kimol parce que ça a été arrêté d'un coup par des programmes alternatives et de la téléréalité. Donc, est-ce que ça serait la fin du divertissement politique satirique ? D'autant plus qu'en juillet 2025, c'est Stephen Colbert, autre star des Late Show, qui a appris l'annulation de son late show sur CBS cette fois à partir de 2026 et que Donald Trump en a profité suite à la au licenciement de Kimel pour dire les deux autres qu'il attendait que de voir disparaître des écrans, le camp Jimmy Fallon, mon préféré devant l'Éternel et SE Mayers qualifié de gros losers par Trump qui ajoutent "Leur audience sont nules agissai NBC".

Donc il a déterminé ses cibles. Reste à voir est-ce que les autres vont tenir et ce qui me brille c'est que la fin du late show tout de suite moi j'ai pensé parce que moi j'ai rarement la mémoire qui flanche j'ai tout de suite pensé à 2019 et la fin du dessin satirique dans le New York Times suite à un dessin considéré sur Netu considéré comme antisémite. moi qui est le poil qui se hérisse quand face à l'antisémitisme, je n'avais pas trouvé antisémite et que j'avais surtout trouvé que c'était une excuse qu'on était vraiment dans cette période où tout humour parce que tout humour est offençant sinon c'est pas drôle en fait, on va le faire simple était devenu impossible et j'ai une espèce de nostalgie parce que fou guérez-vous qu'en 1900 aux États-Unis il y avait 2000 dessinateurs satiriques et qu'aujourd'hui il y en a moins de 20 1900 2000 aujourd'hu non ce qui ce qui est Mais c'est enfin ce qui est grave, c'est que c'est une entreprise privée qui prend une décision politique.

Oui. Mais s la pression de de la présidence américaine. Voilà.

C'est en fait c'est là que il y a une question. Il y a c'est évident que Trump n'aime pas ses ses évident mais que les présidents des chaînes acceptent la cette injonction du politique. C'est ça le problème.

J'y arrive. C'est c'est c'était ma chute mais mais je vais la faire en en détail. C'est pas grave.

C'est pas grave parce que on attend toujours tendance à oublier que Donald Trump l'a dit à Wako au Texas en 202 quand il a en 2024 quand il a lancé sa campagne. Je suis votre vengeance. Répété trois fois sur tous les tons et ben c'est exactement ce qu'il fait l'un de ses premiers ennemis c'est les médias. et comme le dit euh Route que il coupe les subventions des télés euh des télépubliques, bon ça on s'en doutait, des radios, il a il a retiré toute la survance mieux quand même.

Mais la différence c'est que par deux fois il a porté plainte euh contre CBS pour une vague vague interview de Camala Haris que tout le monde était d'accord qu'il allait perdre mais CBS donc en l'occurrence la paramoun s'est couché a mis 16 millions de dollars sur la table pour la bibliothèque Donald Trump. déjà hâte de voir les bouquins qu'il y aurait dedans plus ses frais de justice donc le procès s'est arrêté et que il y a quelques semaines il a fait la même chose avec ABC pareil une plainte totalement futile et Disney s'est couché et lui a offert 15 millions à la bibliothèque Donald Trump je ris déjà donc c'est quoi de la vengeance des dollars et une soif de censure. Qu'est-ce que ça veut dire ?

Ça veut dire des méthodes mafieuses. La liberté d'expression va très mal. On avait vu déjà vu certains grands quotidiens de la côeste allégance.

Tout le monde fait allégance. pourci nous avoir comm jeudi. On remercie Marion Villette à la rédaction en chef et Nora Lemdi à l'édition et en régie tous ceux qui aujourd'hui ont fabriqué cette émission.

Thomas Petitpr à la réalisation, Benoît Gillon au son, Alexandre Chabot à la diffusion, Benoît Lire au téléréglage, Camille Deco à la coordination, Emmanuel Majadia au maquillage. Yeah.