PROCÈS RACHIDA DATI : LES LOURDES RÉQUISITIONS DU PARQUET !

Salut, on veut parler de Rachid jusqu'à 10 ans d'emprisonnement et une peine d'inillibilité pouvant attendre 5 ans. Elle défend plus que son honneur, elle défend aussi son avenir politique. On va l'écouter. Depuis le 16 septembre, vous devez le savoir, Rachid Adati comparé devant le tribunal correctionnel de Paris, l'ancienne garde des saau de Nicolas Sarkozi, ancien ministre de la culture d'Emmanuel Macron et puis toujours maire républicain du 7e arrondissement et jugé notamment pour corruption passive, trafic d'influence passif et recell d'abus de pouvoir et d'abus de

confiance. Au centre du procès, une somme 900000 € versé entre 2010 et 2012 par RnBV, la société néerlandaise qui chapautit l'alliance Renault Nissan dirigée à l'époque par le très célèbre Carlos Gon. [grognement] Dat était alors députée européenne et elle conteste toute corruption assurant que cet argent rémunérit un véritable travail d'avocate. Le problème commence en fait dès le contrat. La convention d'honoraire est signée le 28 octobre 2009 et prévoit 300000 € hors taxe par an. Or, Rachid Dadati ne devient officiellement avocate que le 17 février 2010, près de 4 mois plus tard. Pour le parquet national financier, cette convention aurait servi d'habillage à autre chose, la défense des intérêts de Renault Nissan au

Parlement européen. Les juges d'instruction ont retenu dans leur ordonnance que la contrepartie aurait notamment consisté en quelques actions de lobbying auprès du Parlement européen. Je les cite. Rachid Dadati répond exactement l'inverse. Il a signé un contrat d'avocat. J'ai signé un contrat d'avocat et j'ai exercé comme avocat. Ça a l'air très simple. C'est là que le dossier devient pourtant plus embarrassant. L'accusation estime que les traces du fameux travail juridique sont singulièrement limité. Je les cite encore. Au regard de 3 années de contrat et de 900000 € d'honoraires, DTI explique notamment avoir travaillé pour Renault sur le Maroc, l'Algérie, la Turquie ou l'Iran et affirme que Carlos Gon ne souhaitait pas que ces notes soient conservées. Mais parmi les

documents retrouvés par les enquêteurs, beaucoup concernent justement le Parlement européen. Le parquet retient notamment trois questions parlementaires liées au secteur automobile et plusieurs prises de position favorables aux intérêts du constructeur. À l'audience ce lundi, la défense de Rachid Adati a pris une tournure assez particulière pour démontrer qu'elle n'avait pas pu servir de relais d'influence à Renault. L'ancien eurodéputé a insisté sur son peu d'investissement dans son propre mandat. "J'étais peu présente", a-t-elle déclaré. Quant aux questions parlementaires portant son nom, elle explique qu'elle était préparée par ses assistants. C'était eux qui identifient un sujet, me proposerai et rédiger. Je ne modifiais jamais quoi que ce soit. Autrement dit, pour repousser

l'accusation de lobbing, explique en substance qu'elle intervenait peu elle-même dans son travail parlementaire. Une défense pour le moins décoiffante. Et puis gageons que ses électeurs seront au moins ravis d'apprendre tout ça. Il y a surtout cette note de juillet 2012 adressée à Carlos Gon. Rashid Adati y encourage Renault à prendre le leadership sur la standardisation des prises de recharge des véhicules électriques et évoque plusieurs moyens d'action auprès des institutions européennes dont une question écrite par l'intermédiaire d'un parlementaire et une intervention auprès de la commission. La présidente du tribunal observe que cela peut ressembler à du conseil en lobbing. Dati répond je l'ai sensibilisé, je n'ai pas influé. Mais Daniel Freund, eurodéputé

écologiste allemand cité comme témoin par le PNF est beaucoup plus direct. Sugérer une stratégie ou une prise de contact, dit-il, c'est le cœur du lobbying. Ben oui, merci de le rappeler. Autre sujet, une note destinée à Renault a été rédigée par l'assistant parlementaire de Rachid Adati puis envoyé sur son adresse professionnelle d'avocate. Cet assistant lui suggérait même de joindre à Carlos Gon manuscrit évoquant une belle victoire, je cite à Strasbourg sur un texte concernant le niveau sonore des véhicules. L'enquête estime que cette réforme pouvait représenter des milliards d'euros pour l'industrie automobile. Elle soutient que ce travail relevé de la veille et de l'information publique, pas d'une intervention législative pour Renault. Autre élément intéressant, Carlos Gon

n'est pas là pour expliquer tout ça. Réfugié au Liban, il est jugé en son absence et avait demandé le report du procès refusé par le tribunal. Son propre récit ne recoupe pas complètement celui de Rashid Adad. Lui, il parle de mission de diplomatie d'affaires, notamment au Moyen-Orient, en Afrique du Nord, alors que elle, elle insiste sur son travail juridique d'avocate ou enfin ou son non travail. Du coup, les deux contestent néanmoins catégoriquement l'existence d'un pacte de corruption. Rappelons pour finir que depuis sa mise en examen en juillet 2021, la défense de Rachida Adati a eu de cesse de multiplier les contestations de procédure avec 42 recours et demandes d'actes déposés pendant l'instruction. Quand on craint le fond, on attaque sur la forme classique. Ces avocats

dénoncent aujourd'hui une construction intellectuelle artificielle de l'accusation. Quoi qu'il en soit, le tribunal tranchera et puis la réponse pèsera lourd. Rachid Adati en court notamment jusqu'à 10 ans d'emprisonnement ainsi qu'une peine d'inéligibilité pouvant atteindre 5 ans. Elle défend donc plus que son honneur dans cette salle d'audience. Elle défend aussi son avenir politique.

X mois d'inibilité requis contre le RID.

En cas de déclaration de culpabilité et de condamnation à une inéligibilité avec application immédiat Rach perdrait aussitôt sa mérie d'arrondissement même si elle fait appel dans la foulée sans [grognement] l'exécution provisoire l'appel suspend la peine.

Emmanuita présidente d'anticor revient sur les soupçons qui pè sur l'ex-ministre. Elle portera demain la voix de l'association des vents des juges lors de l'audition des partis civiles. Bon écoutez grand groupe. Monsieur Carlos G était le président du plus grand groupe industriel automobile au monde, président des constructeurs automobiles européens. Vous pensez qu'il avait besoin de moi pour poser une question écrite qui ne le concernait pas d'ailleurs au Parlement européen. Ils ont des dizaines de lobbyistes au sein du Parlement européen. J'ai demandé à ce qu'on entend les lobbyistes parce que les lobbyistes, ils auraient pu dire "Ah ben les questions écrites que madame

Dati a posé, ah ben tiens, ça nous concerne refus par les juges." Donc moi, je vais vous dire si je ne peux pas me défendre dans quand je demande des actes, je viens le dire ici publiquement. Moi, je pensais parce que j'ai exercé comme magistrat que quand il y a des demandes d'actes, quand elles seront jetées, elles sont motivées. Ça n'est pas le cas. Autre chose, on a dit "Ah maintenant, vous êtes dissimulé." Ah bon ? J'ai dit madame la juge, madame de Pertui à l'époque, "Demander la comptabilité." Demandz la comptabilité. Je dans le rejet de demande d'acte, ils disent "On demande pas la comptabilité parce que ça fait plus de 10 ans sans doute que cette comptabilité n'existe plus. Je fais une procédure contre Sénard patron de Renault pour qu'on me donne la comptabilité. On retrouve la

comptabilité. Je suis mentionné pas cabinet Artempion Rachid Adati avocat au barreau de Paris avec les honoraires. Tout ça de manière transparente. Toute cette procédure a été émaillée d'incidents. D'abord je suis mise en examen sur un rapport incomplet. Des dizaines et des dizaines de pages sont manquant au rapport. quand je suis mise en examen par madame de Pertui. Première chose. Deuxième chose euh des perquisitions illégales puisqueon a obtenu la lunation. Ça c'est aussi autre chose. Troisème chose et c'est un élément important et je vous ai apporté puisquil y a une contestation là-dessus l'audition de Carlos Gos que vous pouvez lire. Non non attendez moi je vous entends d'abord j'ai besoin de vous poser

quelques questions parce que moi je ne connais pas le dossier aussi bien que vous vous en doutez et c'est bien normal. Vous pouvez me poser les questions, monsieur Carlos. Manifestement, tous ces documents, vous les avez donné à la justice. Euh la justice a connaissance selon vous que ce renvoi est nécessaire. C'est ça la question. Deux questions écrites qui sont la corruption supposée. Il doute un peu. Toute mon activité de parlementaire européen a été mais scannée, détaillé. Tous mes votes, tous mes rendez-vous, tous mes rapports, tout a été scanné. Tout, rien de dissonnant. Le président de la délégation des députés européens a fait une attestation qui est de ce dossier qui a demandé à être entendu c'est qu'on comprend qui a demandé à être entendu

rejet de la part des juges et dans dans ce cadre-là d'ailleurs, il y a eu un avime au Parlement européen avec les affaires qui sont qui sortent de plus en plus vous savez très bien que le Parlement européen se constitue partie civile. Il y a eu un avis à victime. Le Parlement européen n'a pas voulu se constituer. Jugé pour corruption. Rachidati doit affronter au tribunal [raclement de gorge] les assauts d'une partie civile particulièrement affuté. Renaume porté par un redoutable du d'avocat. Philip Gosen le ton paton

et les f mods

de Rashid pour corruption il y a plus d'un qui aimerait me voir de vie publique. Ça c'est RTL2 était ça c il a 2h d'accord le 24h c'était une semaine bientôt

vous êtes au courant qu'en ce moment même vous avez le procès de Rachi Agati dont on parle très peu dans les médias peu importe Elle est accusée de corruption. Bon et vous savez l'excuse qu'elle a sortie là durant son procès ? Écoutez, c'est la l'excuse la plus folle que j'ai jamais entendu. Elle a plaidé le dilétantisme parlementaire. Alors qu'est-ce que ça veut dire ? Et bien ça veut dire que quand elle était eurodéputée et c'est au moment où il y a eu cette histoire de corruption et bien elle ne branlait rien. Elle était peu présente. Voilà ce que ça veut dire. Tu as compris ou tu as pas compris ? Elle est en train de d'expliquer au juges que parce qu'elle n'était pas présente au Parlement européen, donc on ne peut pas l'accuser

de corruption. Voilà, en gros, c'est ça. Donc elle est en train d'avouer au juge qu'elle a perçu ses salaires en tant que eurodéputé euh 130000 € par an. [rires] Elle est restée eurodéputée pendant 10 ans, fait le calcul 12600 € qu'on lui a versé pour ses 10 ans en tant que eurodéputé. Tu as compris ou tu as pas compris ? Incroyable ! En étant pas présente. Voilà. Voilà. [rires] Je dis c'est pas des blagues hein. Ce ne sont pas des blagues. C'est c'est exactement ce qu'elle a dit. Source c'est le média ici qui date donc du 21 septembre 2026 à 21h06. He regardez, nous sommes donc au 2e jour

de son procès de son interrogatoire. C'était lundi dernier. L'ex-ministre de la justice a nié avoir fait illégalement du lobbying au Parlement européen au profit de Renault Nissan mettant en avant sa faible implication dans son mandat d'euros députés. Voilà. Donc en clair, elle ne peut pas avoir fait du trafic d'influence car elle en avait aucune. Et oui. Donc je rappelle qu'elle était jugée en lien avec les 900000 € que lui a donc versé Renault Nissan quand elle était eurodéputée et s'est donc défendu ce lundi 21 septembre à son procès d'avoir servi de relais auculte du constructeur au Parlement européen plaidant son son j'arrive pas à

le dire son peu d'implication en tant que heureux député. Oui, puisqu'elle n'était pas présente. Et clos du spectacle, je vais vous informer une conversation. Je ne sais pas avec qui elle parle, mais voici ce qu'elle dit. Là, c'est vraiment du dilettantisme assumé. Ça se passe en 2009. Elle est donc eurodéputée et voici ce qu'elle dit. Là, tu sais où je suis ? Je suis dans l'hémicycle du Parlement de Strasbourg. J'en peux plus, je n'en peux plus. Je pense qu'il va y avoir un drame avant que je finisse mon mandat. Là, je suis obligée de rester. Oh, c'est dur là de faire la maligne parce qu'il y a juste un peu de presse. Et d'autre part, il y a l'élection de Baroso. Oui. Oui, il va être élu. Mais si tu veux quand tu es à Strasbourg, on voit si tu votes ou

pas. Sinon, ça veut dire que tu n'étais pas là. Voilà ce qu'elle explique. Et donc, elle est au téléphone. Et qui a enregistré cette conversation téléphonique ? le micro de 66 minutes. Certainement que elle devait être interviewée. Elle a oublié qu'elle avait son micro qui était ouvert. Et voici ce qu'ils ont enregistrer. Voilà, je suis obligée d'être là parce qu'on va voir si je vote ou pas. Si je vote pas, ça veut dire que j'étais pas là. Donc j'ai pas mon indemnité. Et dire qu'elle a été après ministre de la justice puis maire et qu'elle voulait se présenter pour être maire de Paris. C'est incroyable comme cette personne est protégée. [soupir][souffle coupé] Et vous remarquerez que dans les médias,

ça peine si on en parle comme si c'était pas grave. C'est incroyable. Vous allez pas me dire qu'ils sont pas protégés ces gens-là, hein. Est protégé par ses pères. Je ne sais pas si cette vidéo va passer, hein. Toc toc. [rires] Euh, je rappelle que le Parlement européen avec ses 66000 élus, nous les finançons. D'accord. puisque nous sommes le deuxième contributeur avec les 27 autres pays. Donc c'est notre fric, on a payé 1 260000 €. Une nana qui se sentait obligée de venir sinon elle ne touchait pas ses indemnités et son salaire. Oui, parce qu'elle a les son salaire plus des frais de mandat. D'accord. Plus une autre indemnité. Vous avez vu, je vous avais

mis ce qu'elle touchait. Voilà. Et combien d'autres qui sont comme ça ? Vous avez aussi Bardella qui n'est pas là non plus hein. Bardella pas là on l'appelle. C'est extraordinaire non ? Vous trouvez pas ? Ils sont censé protéger les Français. Quand tu es eurodéputé, tu prêches pour ta paroisse. Je sais pas, tu es là pour Ah non, ça la faisait chier. Je n'en peux plus. Je n'en peux plus. Quelle dit ? Bon et ben écoutez, si ça vous a plu, partagez, lâchez-moi un commentaire, donnez-moi de la force et n'oublie pas que je suis sur X, Facebook et tout ça. Voilà. À très bientôt les gens.

malmen mené à son procès Rachi lâche l'interrogatoire de l'ancien ministre juger pour corruption s'est poursuivi ce mercredi se des questions plus abrutes la prévu la prévenue s'est montré davantage agacé que les premiers jours et ça c'était le Renault Nissan 4 ans de prison donc de ferme ce bracelet électronique requis contre Rachin. Dites-moi dans les commentaires si vous avez apprécié les réseaux sociaux de l'affaire de Rachidini. Abonnez-moi à ma chaîne YouTube, Twitch, TikTok, Instagram X et KCK et Twitch. Mettez la cloche pour ne rien rater et moi je vous dis à plus tard.