Traité de Lisbonne : une trahison démocratique imposée malgré le NON de 2005 ?
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Attaque 70 %Défensif 30 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:00Invité politiqueFait
« lorsqu'on propose un référendum sur l'immigration pour lutter contre le droit européen, on propose une mesure qui ne portera pas ces fruits-là. Parce que comme le droit européen désormais est supérieur, y compris aux constitutions nationales, il est par définition supérieur également à la voix du peuple exprimé par le biais d'un référendum. »
- 0:00Invité politiqueFait
« le droit européen pourrait dire ça nous est égal. Les juges français diraient ça nous est égal parce que vous ne pouvez pas, même par la voix du peuple prétendu souverain, il ne l'est plus, venir contre un un texte européen. »
- 0:39Invité politiqueFait
« en matière d'immigration, contrairement à ce qu'on vous dit partout, c'est l'Union européenne qui est compétente surtout. »
- 1:13Invité politiqueFait
« tout ce qui est asile, tout ce qui est immigration de regroupement familial, immigration économique et cetera au sens où on le voit, c'est-à-dire l'essentiel de l'immigration qui pose problème, et bien tout cela c'est la compétence exclusive de l'Union européenne à l'article 79. »
- 1:13Invité politiquePromesse
« si la voix du peuple s'exprime de façon très claire, il est possible avec plus de force encore de dire aux partenaires européens, "Écoutez là nous nous ne pouvons pas continuer comme cela." »
Temps de parole
- André Bonnet100 %
≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Nous avons cette rupture de l'état de droit, cette atteinte fondamentale à l'état de droit dans laquelle nous nous vivons aujourd'hui. Il faut savoir que lorsqu'on propose un référendum sur l'immigration pour lutter contre le droit européen, on propose une mesure qui ne portera pas ces fruits-là. Parce que comme le droit européen désormais est supérieur, y compris aux constitutions nationales, il est par définition supérieur également à la voix du peuple exprimé par le biais d'un référendum.
Donc c'est c'est ces référendums, même s'ils aboutissaient à l'établissement d'une loi interne française sur l'immigration différent de droits européens, et bien le droit européen pourrait dire ça nous est égal. Les juges français diraient ça nous est égal parce que vous ne pouvez pas, même par la voix du peuple prétendu souverain, il ne l'est plus, venir contre un un texte européen. Vous savez qu'en matière d'immigration, contrairement à ce qu'on vous dit partout, c'est l'Union européenne qui est compétente surtout.
La seule chose qui reste dans la compétence des États, c'est le fait de euh la régulation des personnes qui se présentent à la frontière de la France en venant d'un pays tiers, mais pour avoir un contrat salarié avec une autorisation de travail bien déterminée, c'est du technique. Voilà. Mais tout ce qui est asile, tout ce qui est immigration de regroupement familial, immigration économique et cetera au sens où on le voit, c'est-à-dire l'essentiel de l'immigration qui pose problème, et bien tout cela c'est la compétence exclusive de l'Union européenne à l'article 79.
Si on fait un référendum malgré tout, c'est très c'est c'est ça peut être extrêmement important parce que si la voix du peuple s'exprime de façon très claire, il est possible avec plus de force encore de dire aux partenaires européens, "Écoutez là nous nous ne pouvons pas continuer comme cela. Vous voyez bien que notre peuple reprend d'ailleurs le vote qu'il avait euh émis en 2005 et il n'est pas question de continuer à ne pas le respecter. Alors certes, le traité de Lisbonne dit que ça ne vaut pas suffisamment, mais nous on est obligé maintenant de faire valoir que c'est sur la base d'une trahison que ce ter lisbonne a été imposé à la France. Yeah.