Marine Le Pen contre le TAFTA au Parlement Européen

Martin Schulz, lors de la dernière session de ce Parlement à Strasbourg, vous avez essayé d'empêcher les députés de voter pour les amendements déposés sur le traité transatlantique en utilisant une obscure procédure parlementaire. En fait, vous aviez peur que ce Parlement vote des amendements s'opposant au traité transatlantique. Vous avez échoué dans votre tentative, puisque finalement tous les amendements seront soumis au vote demain devant cette Assemblée. Mais nous nous souviendrons tous que votre attitude a révélé un profond mépris de la démocratie, alors même que votre rôle de président de ce Parlement commande en toute occasion l'attitude inverse.

Vous savez, les mêmes causes entraînent les mêmes effets, mais c'est précisément ce mépris et cette morgue que les Grecs viennent de vous renvoyer à la figure. Et mon Dieu, ce retour de boomerang nous fait un bien fou. Mais revenons au fond de notre dossier. Nous avons donc dans les mains un rapport du Parlement européen visant les négociations du traité transatlantique. Hormis quelques amendements proposés par des députés courageux, ce document est une vaste fumisterie. Le Parlement européen ne fixe aucune ligne rouge à la Commission européenne sur ce très dangereux traité transatlantique. Vous le savez, ce traité est pourtant une bombe.

Notre agriculture de qualité peut disparaître en Europe si nous laissons nos paysans en concurrence frontale avec les agro-industriels américains. Ceux-ci n'ont aucun problème pour élever 40 000 vaches dans le bâtiment de fer au Axe Farm, injecter des hormones à tous les animaux vivants pour qu'ils grandissent plus vite, laver au chlore les poulets, épandre du Roundup sur les champs entiers d'OGM Roundup Reddy. C'est ce que vous voulez ? Ramener notre agriculture à ce niveau de qualité ? Couler les paysans qui aiment leurs produits ? Vendre aux Européens une alimentation d'une qualité de plus en plus médiocre ? Mélanger du vin blanc et du vin rouge pour en faire du rosé ?

De surcroît, ce document ne fixe aucune contrainte contre l'alignement forcé des normes européennes sur les normes américaines imposées par le traité transatlantique. Ceci est scandaleux, car les Américains n'ont pas du tout la même vision protectrice des normes que les Européens, comme les négociateurs nous le relatent régulièrement. Et que se passera-t-il une fois que les normes auront été alignées ? Plus rien. Pour changer une norme, donc une protection du consommateur, une nation devra obtenir l'approbation des États membres de l'Union européenne et des États-Unis. Autant dire jamais.

En cas contraire, une multinationale quelconque, soi-disant lésée dans ses intérêts financiers, pourra convoquer cette nation devant une justice privée. Ce fameux tribunal d'arbitrage étant constitué d'avocats d'affaires spécialisés, il y aura bien évidemment de très nombreux conflits d'intérêts. C'est donc la supériorité d'une justice privée en perpétuel conflit d'intérêts sur une justice publique et indépendante que vous voulez organiser. Cela signifie un coup mortel, un de plus, à la démocratie.

Pire, ce traité transatlantique créera un marché unique entre les États-Unis et l'Union européenne, démantelant ainsi le projet européiste dont vous êtes pourtant un des idéologues les plus convaincus. Tout ce texte n'est qu'une vaste déclaration d'attention faite pour couvrir ce Parlement contre les conséquences néfastes du TTIP. Messieurs les députés, les Européens ne vous ont pas élus pour vous couvrir ou pour vous coucher. Ils vous ont élus pour les représenter et pour les défendre. Ce document est en dessous de tout, hormis quelques amendements s'opposant au traité transatlantique, nous le combattons donc de toutes nos forces. C'est le dit maintenant le FRACTIONS-LOSA, Amgronde Balco.

«Mère, merci. Sous-titrage Société Radio-Canada, ...