"Ce que déclare Mathilde Panot ne peut mener qu'à l'appauvrissement du pays. C'est cri*i**l !"

Non, franchement pour les gens qui nous écoutent sans tomber dans la dramaturgie, faut-il être aigri voire méchant pour penser et dire des choses pareilles ? Enfin, ça n'a aucun sens. C'est d'une immaturité, d'une puérilité, d'un manque d'esprit de de de resp de responsabilité élémentaire.

Enfin, allez transmettre une déclaration comme ça dans d'autres pays du monde. Les gens vont vous faire répéter et vont vont vous dire "Il y a quelque chose qui tourne par rond." Les les milliardaires tirent l'économie parce que ils ont les moyens de dépenser.

Alors, il peut y avoir quelques excès à la marge. Généralement, je le proclame, c'est souvent des faux riches qui font croire qu'ils sont riches. Quand vous voyez des Ferrari, c'est souvent une voiture qui a été louée pour le weekend pour épéater une copine.

Les les vrais milliardaires sont pas forcément très très spectaculaires parce que ils ont ils ont appris à à gérer les choses avec un un minimum de de de de sagesse. On est dans un système où les riches ont décidé de faire ses sessions. Les riches ne participent plus à la solidarité nationale.

Nous avons appris que 13000 millionnaires ne payaient pas un seul euro d'impôts sur le revenu. Et je rappelle que la plupart des riches n'ont pas mérité d'être milliardaires. Ils ont eu juste le mérite d'être bien né avec une cuillère d'argent.

Et ce sont en immense majorité des super héritiers. Et nous nous l'avons dit, à partir de 12 millions d'euros, nous prendrons tout. Oh si j'étais riche si j'étais rich et de moi la charte [raclement de gorge] ainsi j'étais riche tiré du la comédie musicale un violon sur le toit mail panneau prend tout à partir de 12 millions d'euros ensuite les riches se sont des nuisibles il faut les interdire est-ce que vous êtes d'accord avec ce discours.

Oui. Ce que disait ma députée européenne insoumise, c'est que taxer les riches, ce n'est pas suffisant. Il faut empêcher qu'une fortune puisse atteindre le milliard d'euros.

Euh voilà, on n' pas besoin de de milliardaires. Euh alors quand on lui dit ben d'accord, mais dans ce cas-là euh si on n' plus de milliardaire par exemple, il y a la plupart des médias euh s'arrête euh d'exister euh et bien dit, on trouvera d'autres façons euh de financer euh ces médias euh sans d'ailleurs préciser forcément euh lesquels. Alors, interdire les milliardaires, bon c'est c'est c'est pas interdire l'existence de de personne, ça c'est pas possible, mais c'est empêcher qu'une fortune personnelle puisse durablement dépasser le milliard.

Est-ce que vous êtes d'accord avec ça ? Bah écoutez, non franchement pour les gens qui nous écoutent sans tomber dans la dramaturgie, faut-il être aigri voire méchant pour penser et dire des choses pareilles ? Enfin, ça n'a aucun sens.

C'est d'une immaturité, d'une puérilité, d'un manque d'esprit de de resp de responsabilité élémentaire. Enfin, allez transmettre une déclaration comme ça dans d'autres pays du monde. Les gens vont vous faire répéter et vont vont vous dire "Il y a quelque chose qui tourne par rond." Les les milliardaires tirent l'économie parce que ils ont les moyens de dépenser.

Alors, il peut y avoir quelques excès à la marge. Généralement, je le proclame, c'est souvent des faux riches qui font croire qu'ils sont riches. Quand vous voyez des Ferrari, c'est souvent une voiture qui a été louée pour le weekend pour épéater une copine.

Les les vrais milliardaires sont pas forcément très très spectaculaires parce que ils ont ils ont appris à à gérer les choses avec un un minimum de de de de sagesse. Et ce qu'elle déclare là, ça ne peut mener qu'à l'apauvrissement du pays et donc à une France de pauvre qui devront malgré tout payer ce que les gens riches payaient avant qu'ils aient pour beaucoup quitter la France. Car je le répète souvent 20000 foyers fiscaux sont partis depuis 1980.

Ce sont des montants considérables. Tout à l'heure, on évoquait le parc financé par les Saoudiens. On n plus ces moyens-là parce que les grandes familles qui ne sont plus engagés dans des entreprises actives en France sont toutes parties à l'étranger.

Au-dessus de 50 millions de patrimoines, quelqu'un qui n'est pas engagé dans l'entreprise, son banquier lui conseille lu lui le lui le bassine pour quitter la France, pour aller en Belgique, pour aller en Angleterre, beaucoup en Suisse évidemment. Donc là, ce qu'elle fait, c'est criminel parce que c'est une déclaration qui qui allume des lampes chez même des gens qui sont pas forcément très riche des retraités qui peuvent veulent éviter de se faire spoolier et d'aller au Portugal pour pouvoir profiter de leur argent au Maroc, en Espagne, que sais-je, il y a des beaux pays sympathiques où les gens qui ont un petit peu d'argent ou beaucoup d'argent sont pas harcelés et traités de salot comme ces gens le font de manière scandaleuse. D'accord.

Mais la concentration des richesses, c'est un fait. C'estàd que il y a il y a les riches sont de plus en plus riches. Est-ce que c'est nécessaire de concentrer autant de richesse ?

C'est ça, c'est même une question philosophique. On a Steve qui veut intervenir au 326. On écouté Joël et et Abel.

Bonjour Steve. Bonjour les GG dans la Loire, chef d'entreprise. D'accord avec la France insoumise ou pas ?

Ah pas du tout, pas du tout, pas du tout. C'est inadmissible. C'est une honte de voir ne serait-ce que signer des autographes sur un t-shirt où il y a marqué taxer les riches.

Concrètement aujourd'hui pour pour expliquer ce que j'ai expliqué au standard, quand moi j'ai monté mon entreprise, il y a pas une banque qui m'a suivi à l'époque et c'est un millionnaire qui m'a financé le le démarrage de l'entreprise et qui m'a mis dans son réseau et qui m'a permis de de faire ce que l'entreprise elle est aujourd'hui. Et en fait [raclement de gorge] c'est c'est inadmissible d'entendre à tout va tout le temps taxer les riches. C'est des gens qui investissent, c'est des gens qui créent de l'emploi, c'est des gens qui consomme et et on peut pas vivre sans.

Alors oui, il y a peut-être des gens c'est des gens qui arrivent à pour partir à échapper à l'impôt aussi. C'est ce qu'ils expliquent du côté de la France insiste. Mais alors dans ces caslà, ça veut dire qu'il y a une faille dans notre système h et c'est aux politiques de le régler et de faire les choses correctement.

Mais c'est pas au riches de se plaindre, d'être riche. Euh et puis ben celui qui veut être riche, malheureusement, il y en a qui ont réussi sans héritage. Donc à eux de trouver les bonnes solutions, à de se sortir les doigts de excusez-moi l'expression hein, mais les doigts des fesses et puis de de gagner mieux leur vie qu'il le qu'il la gagne aujourd'hui.

Mais en fait, le problème c'est que c'est le terme nuisible, pardon hein, parce que on peut avoir un débat sur la concentration de richesse, sur l'automisation fiscale, c'est des vrais débats mais c'est le terme nuisible. C'estàd que il faut quand même démontrer en quoi un milliardaire est nuisible pour l'économie. Et là, je trouve que moi j'aimerais bien j'aimerais bien qu'on me démontre justombrie n'apporte aucune démonstration.

Elle elle dit son juste d'un mot quand elle déclare Urbit et Orbit que il y a je ne sais combien de milliers de personnes fortunées qui ne payent pas d'impôts sur le revenu. Tout ça c'est faux. Ce sont des mensonges.

Moi je je suis bien placé pour le savoir. J'ai des gens qui dans mon environnement qui sont très riches depuis longtemps. On ne peut pas échapper à l'impôt en France.

On on passe par ici, on est coincé par là. C'est pour ça que les gens quittent la France. La seule solution, c'est de quitter fiscalement la France.

Je c'est impossible. Et je vais même je vais même je vais même aller aller plus loin euh en discutant aujourd'hui et avec beaucoup de chefs d'entreprise qui ont des entreprises beaucoup plus grosses que la mienne qui arrivent à 50 ans ou même proche de la retraite ou même qui on mon âge aujourd'hui le discours, il est clair chez ces gens-là. C'est-à-dire que si demain euh ce parti politique venait qu'à passer au pouvoir, ce qui est fort probable, hein, il faut sous-estimer personne, euh les gens qui ont beaucoup d'argent retireront leur placement, iront placer ailleurs et s'en iront.

Et comme vous avez dit, et ben qu'est-ce qui va se passer ? C'est toujours les pauvres qui payeront pour remplacer ce que les riches payaient puisque de toute façon on fait qu'assister, on fait que on fait que donner des des des aides des c des là et et les riches ben pay et sous couvert de défendre soi-disant les pauvres, ils vont les étrangler. Voilà le programme de la France insoumise riche moins de riche fait pas moins de pauvent Joël et Abel.

Joël, on n'est pas dans la défense des pauvres. C'est c'est une absolue dinguerie ce qu'elle est en train de dire. Les gens faut bien qu'ils comprennent.

La France insoumise se cache derrière un discours de taxation. Donc le discours de taxation, c'est on va aller taxer les multinationales, on va aller taxer les riches, donc comme elle dit, au-delà de 12 millions, euh on va aller chercher les niches fiscales soi-disant des privilégiés. Quand tu entends ce discours, tu peux penser que c'est un discours de gauche mais raisonnable dans le sens équilibre budgétaire.

On cherche de l'argent pour financer telle mesure et cetera. Ça c'est le discours de surface. Mais le l'objectif au fond, c'est pas celui-là.

L'objectif c'est la purge. Il faut bien comprendre. Oui, on veut purger le tissu économique de personnes qu'on considère indigne.

Quand on dit que les milliardaires sont des nuisibles, c'est-à-dire que là, on déshumanise des personnes. Alors, on peut bien sûr regretter la concentration des richesses et cetera, mais des nuisibles, ça veut dire que vraiment là, on ils n'ont pas le droit à toutes sortes de dignité. On doit les éradiquer.

Il faut bien comprendre, c'est la purge. Lorsque leur purge aura lieu, parce que les milliardaires, la chance qu'ils ont, notamment les multinational, c'est de pouvoir c'est d'être de pouvoir se mouvoir, de pouvoir partir facilement. Nous, c'est compliqué pour partir.

Moi déjà plein de fois j'ai dit "Je veux partir." je dois préparer ça pendant 5 ans pour partir. Non, parce que les grandes gueules, il faut être en présentiel.

C'est exactement déjà un ça me couper les grand. Voilà. Et en plus ça do me prendre 5 ans de préparation pour partir.

Mais le milliardaire lui il appelle son avocat, son machin, il il déménage. Moi mon chéri, il avocat d'affaires, je sais comment ça se passe. Il appelle son avocat, il lui dit "Transférez-moi mes sociétés dans tel pays.

L'avocat machin qui lui envoie sa facture à 20000 balles." Oui. OK.

Je vous fais je vous fais et c'est terminé. C'est terminé. Et qui reste ici ?

Nous, toi, moi finement les taxes retomberont sur nous. C'est déjà le cas. On doit continuer à à financer ce système qui est à bout de souffle et donc ce sont les qu Nous deviendrons les nouveaux riches d'FI.

Nous deviendrons les nouveaux riches des LFI. Et je me rappelle de cette déclaration, je crois que c'était Daniel Obonau qui expliquait que la niche fiscale où la mère de famille va payer sa sa nounou ou son aide ménagère parce que elle fait 8h 19h ou 8h20h, elle est elle est déjà riche pour elle. Donc mais ce matin Matano sur RMC Mati Pano reprenait la ce que disait François Holand et dit on est riche à partir de 4000 € donc forcément on tout tout le monde est riche euh c'est une dérive je suis entièrement d'accord avec ce que vient de dire Joël c'est une dérive folle ces déclaration attendez on a Steve qui est du côté de la scènear notre Steve bonjour Steve ou allô bonjour bonjour bienvenue pour pour vous le le milliard milliardaire ça vous dérange quand même qu'il y ait des milliardaires je pense qu'on peut s'interroger effectivement je Je me je me moi je suis très loin, je suis pas un soviétique, je suis pas un léfiste mais je me dis quand même que le million le million les millionnaires économiquement ça peut ça peut exister.

Je pense qu'on a accepté quand même de notion de milliardaire et je me demande moi si le milliard c'est quand même pas une échelle qui devrait pas être humaine. Ça devrait plutôt d'être de l'État je trouve. Je pense pour moi le milliard on atteint quand même un niveau.

Alors je reviens au sujet hein, je parle pas après je suis complètement d'accord avec beaucoup de choses que vous dites mais mais je me dis que le milliard est-ce qu'on a pas accepté quand même qu'on a qu'on a des gens qui ont des fortunes à ce niveau-là pour moi c'est de l'échelle de l'état c'est une poignée de personnes déjà c'est une poignée de personne et puis surtout c'est des fortunes professionnelles. C'estàdire que il faut distinguer la fortune personnelle d'une fortune professionnelle. Non mais j'ai pas du million je parle le million.

Oui, pourquoi pas ? Le milliard, c'est quelque chose qui depuis quelques temps dans le capitalisme on on Moi, je pense qu'on confond quand il parle de de milliardaire déjà. Ce qui vous choque, c'est la concentration de richesse.

Bah, je pense que quand on atteint le milliard et sans être soviétique, je pense que quand on atteint des milliards, on est sur un problème de répartition, il y a forcément une captation, on déséquilibre le marché à mon [raclement de gorge] sens. Le million, je peux l'entendre quand on atteint des milliards, c'est pas possible. J'ai un problème avec ça philosophiquement.

Après, Luisible, c'est inadmissible. Mo après tout dépend de ce milliard en fait en fait on est on est dans la démagogie politique. Pourtant je salue à les filles sur la forme mais quand on parle du fond je peux évidemment que ne pas être d'accord.

On peut pas rentrer dans une société où tu te dis en France les milliardaires sont interdits. En France les milliardaires sont pestiférés. Déjà combien de personnes deviennent milliardaires ?

Mais c'est une infime minorité. Il faut travailler sur l'évasion fiscale, sur la porosité entre optimisation et évasion fiscale. C'est sur ça.

Et sur effectivement la question de la concentration des pouvoirs et des richesses. Mais tu ne peux pas en fait brider les gens. Tu t'imagines ce qu'on va dire à nos enfants Steve Steve ce qu'il faut écouter ce qu'il faut écouter dans dans les propos de Mathilde Panu et de Manombri c'est quand elles disent ils sont nuisibles.

Ils sont ils sont nuisibles parce qu'ils prennent des jets. Ils sont nuisibles parce que ils désinformment ils sont nuisibles parce que ils polluent la planète. Voilà où est le côté la nuisance des des milliardaires.

C'est ce qu'elle leur reproche. Ils ont des yachtes voyez. Mais écosystème est nuis à notre écosystème ou mais tu sais Alain si on va sur une personne qui est sous le seuil de pauvreté peut dire les députés sont dénuisibles parce que à 6000 balles par mois avec chauffeur avec les en étant invité gratuitement dans les palais de la République eux aussi peuvent être dénuisibles.

On est toujours le riche de quelqu'un ou le pauvre de quelqu'un. Mais oui, on eux aussi sont dénuisibles. Alors pour la population le seul avenir qu'on offre aux jeunes, le seul avenir qu'on offre aux jeunes, c'est d'être attaché parlementaire de la France insoumise.

Ben merde. Non mais Alain, toi tu as des tu as des arguments qui sont rationnels avec le déplacement en jet et cetera. C'est ce qui c'est c'est sont pas les sont les leurs.

Nous sommes dans moi je crois que nous sommes dans un plutôt dans une accusation morale. C'est une la réussite pour les les les les filles, c'est une tard morale. C'est c'est à ce moment-là que tu deviens nuisible.

C'est pas parce que tu as pris ton jet et tout ça. C'est ça c'est il se cache derrière ça. C'est une part morale.

Donc tu es tu es déjà tu es déjà indigne du fait de vouloir être riche comprenn Exactement. On on attribue on attribue des qualités des vertus à la pauvreté alors que un un pauvre mais ça peut être un assassin, ça peut être un arnaqueur, ça peut être n'importe quoi. Mais on lui attribune aspiration ça essayer de sortir.

Le riche le riche est méchant, le pauvre est forcément pour mettre ses pieds dans le plat pour prolonger le propos de Joël. Pourquoi ils sont comme ça ? Parce que ce sont des aigris, ce sont des gens qui ont raté et qui veulent emmener tout le monde dans leur désastre.

C'est parce que ce sont leur c'est ils sont dans cette idéologie là transformation de la société. Non parce que tu peux Ouais moi je trouve que c'est le terme du qui va pas. Tu peux avoir un vrai débat sur la concentration des richesses.

Tu peux avoir un vrai débat sur sur l'optimisation fiscale sur la répartition sur la taxation du patrimoine. Tu peux avoir ce vrai débat. Ça moi je trouve que c'est c'est d'ailleurs un débat qui échappe à la enfin qui va au-delà des clivages politiques.

Le terme de nuisible, ça tu nuisible. Sont-ils des nuisibles ? C'est la question qu'on a posé sur les réseaux.

On va voir ce que vous en dites après en avoir discuté avec vous au 321. Non, ce ne sont pas des nuisibles à 82,3%. [raclement de gorge] La mentalité française a beaucoup évolué.

Les gens comprennent qu'il y a besoin de leader dans un pays. RC les grandes gueules.