Jean-Philippe Tanguy : « La classe moyenne et les retraités paieront la lâcheté des Républicains »

Bonjour Jean-Philippe Tangi, installez-vous député de la Somme. Merci euh d'avoir accepté mon invitation. On va parler évidemment budget.

Euh ça vous aura pas échappé, il se passe quelques quelques petits trucs en ce moment à l'Assemblée nationale. Mais déjà petite question, c'est est-ce que ça va mieux Jean-Philippe Torgi ? Pourquoi ?

Parce que j'ai vu que plusieurs députés de V groupe ont séché l'examen du budget ce weekend officiellement pour des raisons de santé mais certains ont été vu très en forme en dehors de de l'hémicycle. Est-ce que ça va un peu mieux ? C'est une info du canard enchaîné.

Oui ben ce sont des infos complètement délirantes du canard enchaîné. Premièrement toutes les exemples qui ont été donnés étaient faux. Ils se sont trompés de jour par exle ma collègue Vidia qui était vendredi avec Marine Le Pen et samedi matin qui était effectivement souffrante et donc c'est pas des certificats médicaux bidon.

Non c'est pas des certificats bidon. Enfin c'est vraiment assez lamentable. Donc en fait ça vient de la gauche he puisque les les socialistes qui ont refilé les listes dans la grande dans leur grande tradition d'élation au Canard enchaîné.

Sauf qu'ils ont oublié s'ils avaient fait attention que il y avait quatre groupes sur 10 qui avaient plus de délégations que leur assemblée nationale. Délégation de vote. C'està dire on peut voter même quand on n'est pas là.

Non, c'est-à-dire c'est des certificats. Il y a presque que le certificat médical comme motivation de de délégation et il y avait quatre groupes euh dont deux groupes de gauche. Donc bon, c'est bon, vous dites que ces bidons c'est pas c'est des faits nul.

Non, c'est pas au niveau c'est au niveau des socialistes. Euh débat budgétaire qui s'étire donc en longueur à l'Assemblée nationale. Est-ce qu'à ce rythme, on va pouvoir voter sur la partie recette d'ici à à mardi prochain ?

Ah, je ne pense pas. D'ailleurs, j'avais dit sur votre antenne il y a de semaines que le gouvernement faisait preuve de beaucoup de cynisme en faisant croire que le 493 permettait au Parlement d'avoir le pouvoir sur le budget, ce qui n'est pas vrai puisqueen fait sous la 5e République, le budget est fait pendant 1 an par les services de Bersiers du gouvernement et l'Assemblée n'a que 45 à 70 jours pour se prononcer. On est deux assemblées he donc ça fait une moyenne de 35 jours par assemblée et les délais en fait pour ceux qui nous regardent sont très courts et on n' pas le temps de travailler dans de bonnes conditions.

On n'a pas les moyens. Donc le donc vous dites que le budget la partie recette sera rejetée mardi prochain. Je sais même je pense qu'onira pas au bout de de l'examen parce que au-delà de des conditions que je viens de donner euh le le les parties du bloc central ont déposé beaucoup trop d'amendements.

Donc en tout 3500 dont 2000 viennent du bloc central. Et pour que ceux qui nous regardent comprennent, on fait du 30 50 à l'heure voire même du 100 par jour. Et donc bah on fait une règle de 3, on va beaucoup trop lentement.

Et pourquoi on va lentement ? C'est parce qu'ils ne veulent pas aller au bout de l'examen. Parce que s'il y a pas de camproniste, oui, le camp macroniste ne veut pas aller et puis les les républicains et les socialistes parce que si on ne va pas au vote, ce sera adopté par ordonnance et donc le parlement sera courtcircuité.

Un mot sur la tenue des débats dans l'hémicycle lundi. Le député socialiste Philippe Brun vous a traité de pitre. Vous lui avez rétorqué qu'il fallait qu'il aille se faire soigner.

Non, c'est lui qui a dit qu'il fallait que j'aille me faire soigner. Vous êtes en train de tous perdre vos nerf en ce moment à l'Assemblée nationale. C'est très tendu.

Non mais monsieur Brun perc nerve parce que je l'ai débusqué dans ses petites alliances et c'est avec la Macronie. Voilà. Donc le propos c'était qu'on venait de découvrir que le gouvernement venait par surprise et contre ses propres troupes de déposer un amendement pour augmenter de 2 milliards un impôt euh une surtaxe sur les sociétés.

Et donc je l'ai découvert, je l'ai annoncé et monsieur Brun n'était pas content et il m'a traité de pitre et il a dit effectivement je vais aller me faire soigner. Je pense que si un député Ren avait dit ça dans les conditions que monsieur Brin a donné sur un député socialiste, j'aurais été sanctionné. Mais comme c'est les socialistes euh euh le la Macronie leur pardonne tout, même le pire.

On parle du fond avec cette taxe Zucman qui sera examinée euh j'allais dire dans les prochaines heures maintenant d'ici à la fin à la fin de la semaine. C'est important puisque euh son vote ou non pourrait commander la survie, en tout cas l'avenir du gouvernement le cornu. Marine Le Pen dit ni Zucman Hard ni Zucman Light, c'est-à-dire cet amendement de de repli des socialistes.

Pourquoi vous vous voulez pas voter cette taxe Zucman ? Parce qu'elle est mal faite, elle est inefficace. C'est un slogan.

Nous nous avons des formes de taxation des plus privilégiés, c'est l'impôt sur la fortune financière que Marine Le Pen propose depuis 2022, ce qui protège les investissements dans nos entreprises, dans les biens professionnels, dans les TPE PME et donc évite l'exil des capitaux qui financent l'économie parce que vous avez deux grands types, comment dire de de de spéculation financière. Vous avez une spéculation positive qui est celle qui finance l'économie réelle dans la durée et puis vous avez une spéculation à cour contrebudget. Ma question en fait c'est c'est que c'est que la taxe Zukman a été adoptée deux fois par l'Assemblée nationale.

La dernière fois c'était en février. C'était grâce à vous. Vous étiez abstenu le RN sur cette taxe Zukman.

Qu'est-ce qui a changé depuis ? Ah bah c'est très simple. On avait donné le motif publiquement à l'époque c'est que nous ne soutenions pas la taxe mais on soutenait le débat sur la justice fiscale.

Vous auriez pu voter contre. Non parce que si on votait contre le débat s'arrêtait et on voulait que le débat vive pendant un an. À l'époque, madame de Monchalin avait dit "Bon, compte tenu du débat, on va proposer des mécanismes pour lutter contre l'exil fiscal et la fraude fiscale et et donc on a voulu maintenir la pression politique.

Bon, malheureusement, ça n'a pas servi à grand-chose puisque madame de Montchalin ne nous a pas proposé, en tout cas nous a pas tenu au courant de la lutte contre la fraude fiscale et l'optimisation fiscale. Donc maintenant qu'on doit voter vraiment sur le budget, on est contre ce dispositif, on propose le nôtre. d'autres dispositifs aussi notamment contre les rachats d'action qui sont un dispositif très toxique pour l'économie réelle mais les gauches ne soutiennent jamais.

Voilà donc elles ont décidé de faire cette taxe du qui est un slogan en fait on voit bien que c'est devenu un slogan dans les pays dans le pays et que ça correspond pas comment dire à un mécanism vous épargnez les ultra riches c'est quoi c'est 1800 foyers qui sont concernés par cette taxe zu les français sont à 51 % à payer l'impôt sur le revenu pourquoi les ultra riches échapperaient à l'impôt ah mais ils ne doivent pas échapper à l'impôt mais il faut des mécanismes intelligents. Ça c'est pas un mécanisme intelligent pour une raison simple. Vous dites qu'il 1800 foyers en réalité ça le cet impôt est concentré sur une dizaine de très de très grands milliardaires.

La famille Arnaud, la famille Hermè, la famille Bancour pour l'Oréal et ceuxlà faut les protéger. Non, pas du tout. C'est qu'ils partiront.

Voilà. C'est-à-dire que si vous demandez un chèque de 1 à 2 milliards à une dizaine de personnes, ils partiront. Ceux qui pensent aujourd'hui un peu comme des ados attardés que des milliardaires vont voter, vont accepter de payer un chèque de 1 à 2 milliards par an sur leur propre denier, ils se trompent.

Moi dans un monde merveilleux, ce serait sans doute juste. Voilà, mais ce serait mais ça correspond pas à la réalité et donc ils iront en Belgique, au Luxembourg ou ailleurs, je le regrette mais c'est mal lien avec ma ma la question qui vient. Hier, vous avez voté une proposition des insoumis sur l'impôt universel inspiré précisément de travaux d'attaque de Gabriel Zucman.

Donc de la gauche. Pourquoi vous avez voté cette proposition ? Alors c'est pas avec la gauche.

Je suis désolé monsieur mais c'est pas un impôt universel. C'est un mécanisme de lutte contre la fraude. C'est tous les montages qu'on avait dénoncé maintenant avec monsieur Dupourignan notamment il y a il y a 15 ans.

C'est Starbuck, c'est McDonald's, c'est les grandes multinationales américaines qui en fait sous-décare leurs bénéfices en France, font remonter ça par exemple en Irlande ou dans d'autres paradis fiscaux. Et donc c'est un mécanisme qui recalcule la façon dont l'impose sur les sociétés est calculé pour vraiment qu'ils payent leur juste part. Et donc c'est pour éviter l'exil fiscal massif, l'optimisation massive.

Euh parce que quand euh McDonald's ou Starbucks ne pai pas euh sa contribution à la France, bah c'est les TPE PME qui doivent payer la facture. Donc on peut baisser d'autant les impôts, mais c'est pas un impôt universel. Et nous, on est pragmatique.

Vous voyez, vous m'avez dit qu'on protégeait les puissants, les hyper régions. Nous, on vote ce qui fonctionne. Donc ça ça fonctionne et je suis en plus c'est un mécanisme que Marine Le Pen défendait en 2022 et que les souverainistes défendent depuis 2013.

Est-ce que vous êtes devenu pro business ? au rassemblement national et on n'est pas devenu on a toujours été pour l'entrepreneuriat pour favoriser la création de richesse dans notre pays. C'est ce que Marine Le Pen avait appelé le patriotisme économique et le localisme.

Il faut favoriser la création de richesse et ensuite pouvoir la partager avec justice sociale et efficacité. Donc il y a pas de changement de ligne au Rassemblement national vis-à-vis vis-à-vis du patronat. Aucun mais aucune.

D'accord. C'est une ligne qui est constante. Un mot de la suspension de la réforme des retraites.

Elle sera examinée dans le casre du budget de la SQ. Vous me confirmez que vous ne voterez pas cette suspension ? Bah si, on votera la suspension.

On l'a toujours demandé donc on votera la suspension. On verra comment on finance cela. D'ailleurs, ce qui est intéressant, c'est que depuis que monsieur le cornu est favorable à la suspension dans les mots, ah bah écoutez, la facture a baissé. que quand il était contre ça coûtait 500 millions et puis depuis que il est pour ça coûte plus que 100 millions.

Donc on voit bien qu'on manipule malheureusement la vérité, qu'on donne des chiffres aléatoires et que ce que avait dit Marine Le Pen depuis des années à savoir que ça coûtait pas du tout 500 millions par an est avéré. Donc on va le financer évidemment mais ce sera pas par une taxe, ce sera par des économies parce que c'est ça aussi le message qu'il faut faire passer. En ce moment, on discute des recettes des taxes.

Donc, on entend beaucoup de taxes taxes taxes à la télé. Mais le but, c'est de baisser les dépenses parce que dans ce budget, il y avait 19 milliards de hausses d'impôts, il y a 28 milliards de hausses de dépenses. Il faut baisser les dépenses.

Il y a beaucoup trop de dépenses dans notre pays. Suspension de la réforme des retraites, vous êtes toujours pour un référendum au Rassemblement national sur les retraites. Ça aurait été le mieux.

Ça aurait été le mieux et on sera favorable si ça vient. Mais le mieux, c'est de voter pour Marine Le Pen, président de la République et la réforme sera remplacée. Remplacée.

Oui. Abrogé. pour cette suspension.

Vous dites quand même merci aux socialistes. Ah bah non, je dis merci à Marine Le Pen parce qu'on a débusqué le mensonge des socialistes avec les insoumis, hein. C'était pour une fois un travail d'équipe, hein, ça me fait parfois mal de le dire, mais il faut être honnête que en fait quand la les socialistes n'ont pas censuré, ils avaient rien négocié sur le fond.

Il y avait ni loi ni amendement. Et il a fallu que on fasse une pression politique notamment grâce au travail du constitutionnaliste Benjamin Morel pour obtenir ce qu'on appelle une lettre rectificative qui permet de modifier le budget initial. Parce que comme je disais tout à l'heure, le but du gouvernement c'est de passer par ordonnance et si le budget initial n'avait pas été modifié, la suspension des réformes de la suspension des retraites pardon passait à l'AS.

Donc on a réussi à coincer les socialistes et je dois dire que le socialistes avaient demandé la lettre rectificative à Matignon avant votre pression sur les réseaux sociaux après le c'est ce que le constitutionnaliste Benjamin Borel dit aussi peu importe sur ce budget de la sécurité sociale donc qui est examiné en commission depuis lundi, est-ce que comme l'année dernière vous allez en profiter pour mettre la pression sur le gouvernement faire danser un peu le gouvernement comme vous l'avez fait avec Michel Barnier l'année dernière ? Mais bien sûr, c'est notre travail de faire pression et de défendre les contribuables. L'année dernière, on avait éliminé 4 milliards d'impôts sur l'électricité.

On avait éliminé 6 milliards d'impôts fait sur le dos des retraités. Donc nous, on se bat pour pour être le le plus efficace et pour éviter le pire. Quel amendement vous allez déposer ?

Qu'est-ce que vous voulez Quelles sont les mesures que vous allez demander à réclamer ? Déjà la le refus de toutes les hausses d'impôts 19 milliards. Les Français payent déjà beaucoup trop d'impôts.

Donc les 10 milliards d'impôts sur le revenu, on est contre. euh le la désindexation des retraites pour 20 milliards d'euros en 4 ans, on est contre. Euh le taxer les comment dire les tickets restaurants, les chèqus cadeaux, tout ça, on est contre.

Donc il faut stopper les hausses d'impôts sur les classes moyennes euh et populaires, stopper les les impôts sur les petites et moyennes entreprises et toutes les industries, les agriculteurs et baisser les dépenses. Et donc nous, on propose un très grand programme de plus de 60 milliards de baisses des dépenses toxiques. Euh on par on parlait du du constitutionnaliste Benjamin Morel.

Euh j'amais vous fait réagir à sa prise de position qui est actuellement très très discutée. En gros, si je résume ce qu'il dit, il y aura plus de dissolutions possibles après le 15 novembre. Car si je résume entre l'organisation de nouvelles élections et la réunion d'une nouvelle euh assemblée, bah les délais sont trop courts pour faire adopter un budget pour l'année prochaine.

Est-ce que vous êtes conscient vous de cette échéance ? Je crois que vous êtes toujours pour la dissolution, mais est-ce que vous êtes conscient de cette de cette échéance du 15 novembre ? Bien sûr, c'est c'est une échéance politique, hein, pas constitutionnelle.

On pourrait le faire quand même. Mais moi, je depuis le début et une fois plus sur votre antenne, d'ailleurs le premier euh j'ai dit que monsieur Macron manipulait le temps, le calendrier qui jouait la montre euh avec tout le cinéma qui nous a fait avec la fausse démission de monsieur le cornure renommé. Tout ça c'était pour gagner du temps justement pour comment dire jouer sur ces étapes ces bornes temporelles euh constitutionnelles qui effectivement contraignent la réalité politique.

Alors on pourrait dissoudre après mais effectivement les socialistes et les républicains de monsieur Vquet ont participé à cette manipulation de monsieur Macron. Alors pour les gens qui travaillent dur au quotidien tout ça leur paraît bien loin et je comprends que que ça les inquiète. Il faut savoir que monsieur Macron une fois de plus est très cynique.

On commence à le connaître et et c'est grave ce qui a été fait. C'est effectivement très grave mais toujours 10 solution donc avant le 15 novembre. Bah le plus tôt possible oui mais on pourra le faire après.

Mais effectivement entre les deux malheureusement il y aura sans doute un budget par ordonnance qui aurait été qui a été adopté et c'est les Français qui pont parce que là vous savez moi ça va rien changer à à ma vie. Moi je malheureux je suis un privilégié, je l'aime bien ma vie mais je pense aux classes moyennes et aux retraités qui ont des petites retraites qui vont devoir payer la facture à cause de la lâcheté des des républicains. Cette demande de dissolution c'est pas lié au calendrier judiciaire de Marine Le Pen procès en appel janvier février.

Non je pense pas. Non non, je pense que là monsieur Macron pense qu'à lui hein. Il pense même pas non.

Ce désir de dissolution chez vous auen vous les dissoudre pour peut-être avoir une influence sur la décision des magistrats en appel. Je février. Oui, je je vois pas trop quelle influence aurait la dissolution sur les magistrats qui ont c'est pas lié, c'est complètement décorrélé.

B ils sont indépendants. Les magistrats se moquent bien des élections. En l'occurrence, ils ont raison.

Ils ont pas se soucier des élections. Marine Le Pen ne pourra pas se présenter en cas d' solution. Vous me confirmez ?

Ah non, pas du tout. Je pense qu'elle pourra se présenter au législatif. Si malheureusement elle ne peut pas, ce sera pas normal.

En tout cas, elle pourra se présenter à la présidentielle puisquelle ça c'est vous, c'est vous, c'est vous qui dites un mot du contrebudget effectivement du rassemblement national, vous l'avez présenté la semaine dernière, vous proposez 36 milliards d'économies budgétaires. Alors, le dernier prix Nobel d'économie vous a lu avec attention. Non, il nous a pas lu, il a dit, il dit, puis je vous le cite hein, ce sont de grands amateurs en parlant de vous, ce ne sont pas des gens sérieux.

Ils ne sont pas capables de gérer la France. Je ne leur confie pas les manettes de la France pour gouverner. Ils sont incompétents.

Votre réponse Jean-Philippe Tangui. Ben il y a un exemple là. Je suis en train de décrire ce que enfin il parle de vous et vous il vous dit économie fantaisiste.

Oui. Et donc il a cité aucun exemple, il a pas lu notre budget. Donc monsieur Agion qui a soutenu le programme économique de François Hollande et d'Emmanuel Macron avec le grand succès que l'on connaît nous insulte et en fait il est pas content parce que on veut réduire le coût de l'immigration. il trouve ça méchant et on veut réduire la facture de l'Union européenne et il trouve ça scandaleux.

Donc en fait, monsieur Agon qui a un prix Nobel pour ses travaux sur l'innovation, donc on est très loin de de de l'économie politique, nous insulte parce que c'est un gauchiste à deux balles et un mor raciste. Oui. Oui.

C'est on connaît he vous savez bon par rigur c'est un c'est un fils de la haute bourgeoisie française. Donc monsieur Ag sait absolument pas comment vivent les français. J'invite ceux qui nous écoutent de gauchiste.

Qu'est-ce qu'il a de gauchiste ? Il est contre l'attaque Zman par exemple. C'està-dire que c'est un fils de 68 enrichi sur le sur le tard à madame Agon qui a qui qui a fait une griffe de luxe surtout très sympathique.

Mais voilà, monsieur Aguillon, il vit dans un monde parallèle donc il a pas lu notre contrebudget et donc j'invite ceux qui nous écoutent qui veulent voir sur quoi se base monsieur Agion à lire son interview complète et donc il critique le fait qu'on veut réduire l'immigration. Bon, il faut pas ce que le rapport avec un prix Nobel d'économie et il veut il fait le fait sur le principe c'est dire ça rapportera pas autant que ce que vous dites quoi. Oui.

Alors, je pense que ceux qui nous écoutent savent que si on comment dire on expulse et on arrête de donner des aides sociales à des étrangers au chômage, le taux de chômage est le double chez les étrangers que chez les nationaux, bah ça coûtera moins cher. Mais monsieur Agon est peut-être si intelligent qu'il arrive même pas à faire une addition. Jean-Philippe Tangi, votre contrebudet prévoit justement, vous en parliez, une baisse de la contribution française à l'Union européenne, 8,8,7 milliards d'euros.

Euh je crois comment expliquer qu'avec ça vous voulez toujours rester dans l'Union européenne ? Ben parce qu'on a pas à payer pour les autres. Euh c'est simple hein, vous savez.

Non mais vous savez bien ce que ce qu'ils vont vous dire. Vous réduit notre contribution et les autres ont dit "Bah pourquoi vous réduisez votre contribution ? Vous voulez vraiment vous voulez toujours être membre de l'Union européenne ?" Bah on dira on réduit notre contribution parce qu'on n'est pas d'accord avec la façon dont vous gâchez l'argent.

Par exemple une augmentation des salaires des haut fonctionnaires européens de 7 % l'année dernière. Je pense que les les Français auraient bien aimé avoir 7 % de hausse des salaires. Peut-être que vous d'ailleurs vous auriez bien aimé avoir 7 % de hausse des salaires.

Donc l'Union européenne et considère qu'elle a toujours plus d'argent à nous pomper. Nous, on n'est pas d'accord. Donc là, c'est par exemple une hausse de 6 milliards du budget, hein.

Donc on arrive à 30 milliards quand même. D'ailleurs, le Sénat rendu un rapport très intéressant sur cette GBJ. Donc nous, on veut annuler des programmes.

Un exemple, les Français sont contre l'élargissement de l'Union européenne à l'Ukraine, au Balcan, à la Serbie, à la Turquie. Bon, l'Union européenne dépense plusieurs milliards d'euros par an euh pour préparer cet élargissement. Donc pour vous nous confirmez, vous voulez rester dans l'Union européenne.

Absolument. Mais par contre, on veut plus être des pigeons. Vous voulez plus être euh plumé.

Plumé, c'est comme vous le dites. Euh vous avez vu que Jordan Bardellain a publié un nouveau livre qui sort aujourd'hui qui s'intitule "Ce que veulent les Français, vous l'avez lu Non, je l'ai eu hier soir puisque il est sorti enfin en tout cas j'étais au lancement de son livre donc je l'ai eu hier soir je l à côté des Champs-Élysées oui théâtre Marini où monsieur Dupon Moretti fait des représentations tous les soirs je pense que je sais pas s'il va réussir à rejouer dans le théâtre puisque comme on s'est assis dans cette même pièce monsieur Dupour Moretti va faire une syncope. Qu'est-ce que Qu'est-ce qui vous qu'est-ce qu'il a dit hier Jordan Bardella ?

Oui, il a parlé des Français de de ces rencontres euh au fil des campagnes euh avec des gens qui travaillent dur qui ont travaillé dur euh qui sont confrontés au aux réalités, qui font tenir le pays debout malgré l'incompétence de ceux qui nous gouvernent. Il y a plusieurs cadres RN qui ont participé à à l'écriture ou à la conception de cet ouvrage. Est-ce que vous vous avez été mis à contribution ?

Ah, je je ne suis pas au courant. Non, il y a eu des rencontres. Donc, je sais qu'il y a certain nombre de mes amis comme Alexandre Loué et Thomas aménager ont pu organiser ses rencontres notamment avec un agriculteur dans le Doiret.

Voilà. Mais après c'est ça ce livre le le top départ de la campagne présidentielle de Jordan Bardella. Non, c'est la continuité de sa campagne pour être premier ministre.

H de livres en un an, c'est c'est quoi ? C'est une carrière d'écrivain qui s'offre à lui ou c'est une carrière de président de la République ? Mais c'est vrai que c'est une chance de de d'avoir un public d' c'est-à-dire que le livre de Jordan Bardella c'est très très bien vendu notamment pour un livre politique et je c'est c'est intéressant.

Moi je trouve que c'est une bonne nouvelle que la politique parle encore à beaucoup de gens, qu'on puisse comment dire proposer un un ouvrage qui qui a du succès. C'est c'est une bonne nouvelle. Alors que les gens s'en ont un peu marre de la politique quand on voit le spectacle national, je les comprends.

Donc moi je je trouve que c'est positif. Je suis assez content et je suis assez je suis enfin j'ai pas donné de leçon mais de mon point de vue je suis assez fier que le président de mon parti soit capable de parler à autant de gens. Et vous allez lire bien évidemment un mot sur la fin de vie. au gouvernement qui a annoncé que le texte sur la fin de vie reviendrait à l'Assemblée nationale au mois de de février.

Votre parti était très divisé sur sur la question sur notamment sur la question de l'aide à mourir. Vous vous y étiez favorable. Tout à fait.

Je crois contrairement à Jordan Bardella et Marine Le Pen, vous donc vous voterez en faveur de cette de cette aide à mourir. Il y a pas eu de changement à ce niveau-là. Ah mais tout à fait et c'est la preuve que le Rassemblant national respecte ses promesses puisque Marine Le Pen et Jordin Barda s'était engagé à une liberté de vote sur les questions de société.

Euh et donc on voit que Marine Le Pen et Jordine Bardella respectent toujours leurs paroles, ce qui est moi ce qui m'a aussi fait, j'étais très fier d'être au Rassemblement national parce qu'il y a peu de parties qui offrent la liberté de vote. Euh le député Olivier Faroni dit Olivier Falorni dit "Si ce texte euh bah venait à ne pas être examiné pour cause de crise politique, faudrait que Emmanuel Macron passe par référendum. Est-ce que vous y êtes favorable sur une question aussi sensible ?" Absolument, on a toujours été favorable. toutes les questions de société d'ailleurs, Marine Le Pen a toujours pensé que ce serait mieux de les passer par euh référendum.

Euh voilà, hier il y avait un documentaire euh sur comment dire le l'homosexualité en politique dans lequel je d'honneur d'apparaître. Déjà à l'époque, si on avait passé le mariage pour tous par référendum, on aurait beaucoup moins divisé la société et on aurait donné aux françaises et aux français le droit de s'exprimer sur la tolérance dont ils ont fait part. Merci beaucoup Tang.

Je vous laisse retourner dans l'émiss aujourd'hui. Merci d'avoir répondu à mon invitation. Merci à journée.

On va voir [musique]