Je recadre cette députée RN sur BFMTV

Accueillir alors la Valette sur ce plateau Antoine Léomand député de la France insoumise qui nous rejoint ce soir. Bonsoir Antoine Léomand merci d'être avec nous. Est-ce que vous retenez ce soir aussi la pugnacité la résilience de Marine Le Pen ?

Non pas vraiment. Moi ce que je retiens c'est que madame Le Pen est quand même un peu gonflée parce que je suis allé rarder le programme de Marine Le Pen pour l'élection présidentielle de 2017, pour l'élection présidentielle de 2022, pour l'élection législative de 2024 où c'était Jordan Bardella qui était candidat et la partie lutter contre les fraudes, empêcher le vol des Françaises et des Français était central. Et il y a cette idée dans la dans la famille Le Pen et au Rassemblement national des peines planchées du fait qu'il faut des peines de prison ferme pour faire exécuter des sanctions pour que on évite la récidive.

Et vous voyez comment et bien d'une certaine manière au Rassemblement national c'est fait ce que faites ce que je dis faites pas ce que je fais. quand Madame Le Pen est condamné quand 12 personnes en réalité du Rassemblement national sont condamnées avec monsieur Odou qui ne connaissait même pas sa députée européenne pour laquelle il était censé travailler. Je rappelle quand même qu'on parle de ça parce que là on est en train de parler pour voie en cassation bracelet électronique et cetera, mais la réalité de l'affaire c'est des gens qui parfois ne connaissaient même pas les gens pour qui ils étaient censés travailler.

Pardon mais ça me semble un peu particulier quand même. Mais c'est pour ça que madame Le Pen fait va en cassation sur cassation parce que quand vous pourvoyez en cassation vous savez très bah oui vous contestez le fait que vous vous soyez rendu coupable ça c'est c'est dans le droit français comme vous vous pourriez l'être jus juste vous allez vous allez en cassation vu ce que vous venez de dire que leur la valette vous répondre évidemment sur ses premiers propos non mais je comprends que ça chafoui de monsieur Léoman et qu'effectivement il est pas très content des résultats de voilà de de cette chambre Je trouve pas à votre heure que vous vous en fichez mais en soit c'est pas grave. Vous savez on n effectivement pas traité exactement à la même enseigne puisque typiquement plus que typiquement vous il y a même pas eu il y a même pas eu de procès et que par exemple oui mais je sais pas exactement ça ce qui se passe monsieur les français savent mais voilà je pense que effectivement je comprends que vous soyez un peu chaf que Marine Le Pen puisse y aller parce qu'elle est effectivement une candidate redoutable et que et que voilà elleelle elle elle elle porte l'alternance qu'attendent les Français.

Néanmoins, encore une fois, je sais que vous êtes très attaché à l'état de droit. Elle est aujourd'hui présumé innocente. Je vous remercierai de de d'honorer cette on va on va bien faire le détail.

Elle a été condamné sur le fond. La cassation juge sur l'exercice du droit mais sur le fondè rien à la présompion d'innocence. Pardon madame Le Pen est condamné sur le fond pour détournement de fonds public.

Ça, il y aura pas de décision de justice qui reviendra dessus. La question c'est de savoir si le droit a été appliqué correctement. Pouvez pas dire ça.

Parfaitement dire ça. Il y a eu un système présence qui va jusquation. Donc vous pouvez pas dire ça.

Vous pouvez vous pouvez faire de la rhtorique làdessus mais cette rhtorique est nulle et non avenu. Écoutez bien écoutez bien ce qu'avait dit madame Le Pen. Elle avait dit que elle irait donc devant une cour d'appel et que la deuxième cour d'appel jugerait de son innocence.

C'est bien ça qu'elle avait dit. Elle en était certaine. La cour d'appel jugerait de son innocence.

La cour d'appel a-t-elle jugé de son innocence ? Non, elle l'a condamné. Et la question qui est posée aux électeurs et aux électrices du Rassemblement national, c'est qu'on ait donc une personne qui nous disait qu'elle était main propre, tête haute et que avec elle ça allait être différent, que c'était pas comme les autres politiques qui détournaient des fonds et de l'argent.

Ça c'était le slogan de 93. Ouais, c'était le slogan de 93. Mais on a bien vu le résultat au final.

Madame Le Pen est effectivement condamné en appel par cette deuxième cour qui était donc une cour différente. Et elle avait dit la deuxième cour qui est différente, elle va juger différemment. Mais donc pour les électeurs du Rassemblement national, non, pour les électeurs du Rassemblement national, il y a maintenant un choix qui est posé, c'est de toute façon que ça soit Madame Le Pen ou monsieur Bardella, c'est la même chose, c'est le même programme.

C'est des gens qui disent "Faites ce que je dis, faites pas ce que je fais." Quand eux, ils sont condamnés à des à des peines extrêmement graves, on parle de 3 ans de prison, quand c'est des peines extrêmement graves, pour eux, c'est non, ils sont innocents. Mais par contre, pour tous les autres, alors là, c'est des peines extrêmement fers, extrêmement dures.

Et on va avoir des débats à l'Assemblée nationale dans quelques temps sur le projet de Loirip Post. Vous entendrez les députés du Rassemblement national dire l'exact inverse de ce qu'il disait pour Marine Le Pen. Exact inverse.

Je vous laisse répondre à la Valette mais je veux simplement entendre Vincent Vigem sur ce point que soulevait Antoine Léoman à l'instant pour voir en cassation qu'est-ce que pour expliquer aux téléspectateurs qu'est-ce que ça veut dire. Antoine Leomand dit on va pas rejuger au fond la condamnation au fond restera. En revanche on va aller vérifier des points de droit si le droit a été mal appliqué.

On peut dire les choses comme ça. On peut dire les choses comme ça. Ce qu'on peut dire, c'est qu'aujourd'hui effectivement Marine Le Pen reste présumé innocente parce qu'aujourd'hui son pourvoi en cassation a suspendu la peine à laquelle elle a été condamnée aujourd'hui.

En revanche, la Cour de cassation, vous dites cette condamnation pour détournement de public, elle ne changera pas. Si si la Cour de cassation estime qu'il y a eu une irrégularité juridique, irrégularité juridique exactement ce que vous aussi à moyen je vais juste terminer ce que je dis Vincent. Vincent termine pour bien nous expliquer.

Oui oui. S'il y a une irrégularité juridique, ça veut dire que la condamnation qui a été prononcée et en première instance et en appel est nul et non avenu et ne peut pas être. Après, je vous rejoins sur le fait que laissez-moi encore terminer, je vous rejoins sur le fait que à deux reprises et en première instance et en appel, Marine Le Pen a été reconnue coupable de fait de détournement de fonds publics.

Ça c'est ce que la cour d'appelle. Avec des mots, il faut aussi le préciser parce que c'est vrai qu'on parle beaucoup des conséquences avec des mots très durs. Il y a souvenez de l'anaphor, moi président, il y a eu une anapore aujourd'hui de la présidente de la Cour d'appel sur la gravité des faits qui ont duré longtemps euh qui ont été commis par plusieurs personnes sur un montant d'un préjudice de 2,8 million d'euros euh avec en guise d'instigateur Marine Le Pen et avant elle son père Jean-Marie Le Pen.

Antoine Loman pour préciser et ensuite leur la valette. Moi je je me réfère aux documents qui ont été rendus publ dans ce jugement. Oui ou non ?

Y a-t-il un mail de monsieur Odou par exemple disant ça serait bien quand même que je rencontre ma députée ça fait 6 mois que je suis censé travailler pour elle. Oui un mois mois. Oui 4 mois.

Bah pardon excusez-moi, je me suis trompé de 2 mois comme madame Le Pen quand c'est les peines, ça l'arrange mieux de de changer la durée de ses peines. Bref, mais honnêtement moi le sujet qui est posé c'est on a donc une présidente du Rassemblement national, une candidate au à la présidence de la République qui est donc condamnée pour des faits de détournement de fonds public. un candidat potentiel au poste de premier ministre qui lui va faire des fêtes dans des boîtes où les tables se réservent à 25000 €.

C'est ce que révèle aujourd'ar. Non non mais attendez, on a le ch bling bling avec Jordan Bardella ou les bip bips du bracelet électronique de madame vos affaires finalement pour la France ça sera des arguments vous aurez utilisé en campagne mais faut que la valette vous répond làdessus sur c sur cet argument là du bip bip et du bling bling je suis inéré tiens je me demande comment est-ce qu'on peut qualifier les scènes cet après-midi à l'Assemblée nationale où finalement vous avez c'était absolument hallucinant comment vos comment vos collègues ont insulté madame la porte qui est quand même la présidente Ça ne se fait pas. Vous avez vous avez applaudi.

Mais c'est archi et vous savez bien et vous avez sur les nom applaud qu' avait dans le dans le public. Vous avez fait cet après-midi de l'Assemblée nationale un cirque et c'est exactement ce que vous faites depuis 4 ans. Ça fait 4 ans que je vous subis monsieur Léoman et je sais exactement ce que vous en faites.

Après que vous soyez que vous soyez chafouiné par cette je l'entends après. Voilà effectivement vous avez raison la cour a a considéré et et a condamné le fait que les attachés parlementaires avaient fait de la politique nationale et pas de la politique européenne. Et évidemment c'était des règles finalement ils ont été jugés à l'ône de règles qui n'existaient pas au moment où les faits se sont produits.

Mais encore une fois, voilà la le pourvoir en cassation rétabliss cette légitime défense et je sais que vous êtes attaché, monsieur Léomand. Donc faites au moins semblant d'y croire même quand c'est Marine Le Pen. La grande différence entre moi et vous c'est que moi j'ai appliqué des principes qui sont les mêmes pour vous que ceux que j'applique pour les autres.

Lorsque madame Le Pen a été condamnée en première instance, nous avons dit qu'elle avait droit à un jugement en appel et un jugement en deuxème instance et que c'est la cour en 2è. Moi, je fais pas des principes différents. Donc là, elle a le droit au cassation fait différents pour tout.

Mais si vous faites des principes différents, je voudrais je voudrais expliquer pourquoi aujourd'hui il y avait beaucoup d'animations dans l'Assemblée nationale. Parce qu'aujourd'hui transformé beaucoup d'animation dire pour je vais vous dire pourquoi. Parce que il y avait un point du programme de Jean-Marie Le Pen qui était proposé à l'ordre du jour de l'Assemblée nationale par un député LR et qui a été voté par des macronistes et nous les déput la présomption de légitime défense pour les polici attendu par tous les policiers de France et de Navar monsieur est attendu par les policiers d'alliance police mais par exemple les gendarmes les gendarmes appliquent une règle différente quand un gendarme tue quelqu'un utilise son arme à feu c'est plus rare avec les gendarmes il faut le reconnaître les gendarmes ont des méthodes d'action qui sont différentes de celles des policiers et quand un gendarme tue quelqu'un la règle c'est mise en garde à vu et euh audition de ce gendarme, les policiers demandent quelque chose de différent.

Il demande quelque chose de très spécifique, c'est-à-dire que s'il tue quelqu'un, c'est à la famille désormais de faire la démonstration que le policier n'était pas en état de légitime défense. C'est une règle inique et qui est contraire à l'article 9 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen. Sachez une chose quand même.

Aujourd'hui à la tribune de l'Assemblée nationale, j'ai brandi la déclaration des droits de l'homme et du citoyen. Et ce qui s'est passé, c'est que on me l'a arraché des mains alors que je parlais de l'article 9 de la déclaration du droit d'hommes et du citoyen. Le Rassemblement national au pouvoir, c'est la mise en cause de nos principes fondamentaux.

Et aujourd'hui, j'ai la j'ai la tristesse de dire que le Rassemblement national a été suivi par des députés macronistes. Et j'interpelle toutes celles et ceux qui nous écoutent, attention, regardez bien comment la présidente Eren de l'Assemblée nationale a géré les débats. Elle a essayé, elle a elle n'a respecté aucune des règles collectives de l'Assemblée nationale et elle a été partiale dans son application du règlement la Valette.

Euh moi je je j'invite tous les gens qui nous regardent ce soir à regarder. Non mais j'ai regardé les replay du coup. Excusez-moi effectivement euh aujourd'hui mais j'ai bien vu que vous aviez soutenu et que vous aviez applaudi les racailles qui étaient au premier rang.

Attendez on parle attendez madame madame la valette vous savez de qui on parle ? On parle des familles de victimes. On parle des gens qui ont perdu un proche qui ont été donne le droit, excusez-moi, monsieur Léomand, de mal se tenir en Assemblée nationale, d'avoir le point l et d'avoir vouluevenir auère les électrices.

Non, non, j'aimerais bien qu'on J'espère que les électrices et les électeurs du rassemblement national. Madame, j'espère qu'on a bien entendu. Vous avez traité de racaille les familles de victimes.

C'estàdire une personne se fait tuer. Madame, vous avez des enfants madame la valette ? Moi aussi j'en ai.

Si un policier tué mon fils ou tu l'un de vos enfants, est-ce que je ça ferait une r Est-ce que ça me donnerait le droit de mal me tenir à l'Assemblée nationale au premier alors on sait qu'on ne doit pas se tenir. Est-ce qu'on pour voir les images propos moi j'aimerais invite moi j'aimerais qu'on rencontre les images. Il y a eu un comportement de racaille que vous avez ce débat est non avenu je trouve.

Madame la Valallette présentez des excuses au de victimez-vous bien nationale. Respectez simplement le deuil et respectezce le deuil des personnes votes que les franç. Voilà ce que c'est que le rassemblement national c'est traité de racaille des personnes qui ont perdu un enfant.

Je peux pas vous laisser dire je peux pas vous laisser dire qu'élè la porte a mal tenu la séance. Ça n'est pas vrai. Moi je l'ai trouvé d'une menuude.

Est-ce que c'est possible de parler monsieur Léoman ? Madame la valette essayez juste de présenter problème avec c'est qu'on a toujours du mal à parler d'aller d'aller jusqu'au bout. Moi je traite pas de racaille.

Moi j'aimerais qu'on voit les images. Oui on peut très bien pour l'instant on n pas les images. Une question une question simplement la Valette imag la Valette.

Lur la Valette est-ce qu'on a ce soir un avant-goût de ce qu'attend les téléspectateurs et les électeurs français des 299 jours qui nous séparent du 2è tour 2è tour qui pourrait aboutir qui pourrait aboutir à une confrontation entre Marine Le Pen et ce serait pas au niveau de ce qu'attendent les Français évidemment. Nous on est là pour la renaissance de la France. On a bien vu que ça faisait 10 ans que la France était à genou complètement exang et qu'il y a un danger évidemment réel.

Est-ce que les amis de monsieur Léoman, ceux qui ne veulent pas donner la présomption d'innocence, la présomption de légitime défense, pardon, aux policiers alors qu'elle est attendue par les policiers de la France entière, vous savez, il y a une grande différence entre vous et moi. Vous l'avez dit souvent, vous pensez que la police tue. Moi, je ne le pense pas. par exemple, moi je pense qu'il faut réarmer les policiers, qu'il faut les réarmer moralement et qu'il faut les réarmer aussi avec des gilets par bal et de leur donner évidemment ce confort qui va leur permettre de nous protéger parce que à terme le souci c'est que pour en rencontrer aussi souvent je connais bien les policiers toulonais ils sont euh très embêtés de la façon dont les suites se passent si jamais ça ne correspond pas ex problème avec la justice finalement pardon il y a un problème avec la justice non il y a un problème avec les moyens qu'on donne aux policiers et je pense que les moyens des policiers doivent être renforcés Je pense que tous les Français le pensent en tout cas monsieur pardon parce que Alliance police par exemple qui était donc le défenseur de la loi qu'on a voté aujourd' enfin qu'on a pas voté nous que ils ont voté mais Alliance police dit le problème de la police c'est la justice.

Ah bah apparemment pas quand c'est madame Le Pen qui est condamné. Et vous voyez vous êtes tombé dans mon piège madame la Valette c'est que vous exigez une présomption de légitime défense pour des policiers qui tuent des gens parce que c'est ça le sujet qui est posé. C'est pas qui tu des gens c'est que ça leur permet de travailler dans des bonnes conditions non.

Alors madame la vallée, je pense vous avez pas regardé la loi qui était débattue mais c'est normal, vous n'étiez pas à l'assemblée. Vous n'étiez pas à l'assemblée. Vous savez ce que demandent les policiers ?

Les policiers demandent un logiciel fonctionnel. On a filé 200 millions d'euros à CapG Mini, ils ont toujours pas de logiciel fonctionnel. Ça ne marche pas le logiciel de la police nationale.

On aurait un logiciel fonctionnel pour la rédaction des procédures pénales, ça serait beaucoup mieux pour les policiers et ce logiciel serait compatible avec le logiciel de la justice qui s'appelle CIOP. Ça serait beaucoup plus efficace pour faire le traitement des procédures pénales pour les policiers comme dans le le monde de la justice. Il y a un logiciel qui existe, c'est celui de la gendarmerie.

Il fonctionne parfaitement et les policiers ne veulent pas l'utiliser parce que c'est celui des gendarmes. On marche sur la tête. Mais ça c'est des vrais sujets de sécurité pour les Françaises et les Français.

Le fait que la police judiciaire a été détruite, le fait qu'il y ait une baisse de la résolution des crimes et des enquêtes, ça c'est des vrais sujets de sécurité. Mais au lieu de ça aujourd'hui, de quoi on a parlé ? On a parlé d'une présomption de légitime défense pour des policiers qui, je le redis, utilisent leur armes de service et tue quelqu'un.

Pardon mais moi je suis du côté des familles de victimes dans ce type de situation. S'il vous plaît, je reviens j'ai dit qu'ils avaient un comportement de racaille et je regrette encore qu'on puisse imagille et que vous avez encouragé ces comportements. Je vous invite à retirer ça fait 4 ans que nous sommes députés ensemble.

Est-ce que vous avez déjà vu des gens se tenir comme ce vous avez vu le nombre de le nombre d'huissiers qui qui ont dû intervenir ? raison madame lautre cas vous avez raison il y a eu un autre cas c'était sur la loi du plomb il y avait une personne qui était atteinte d'un cancer et qui n'avait plus de cheveux sur la tête qui a dit en vous regardant vous les députés du Rassemblement national qui avaient voté la loi du plomb que on allait faire savoir à l'extérieur de l'hémisque ce qui s'était passé vous ne défendez jamais les français parce que quand il s'agit des pesticides aussi vous votez du côté de ceux qui répandent des pesticides plutôt que de défendre la santé des français vous allez voir que dans cette campagne présidentielle on va parler du fond on va parler de la sécurité et y compris de la sécurité sanitaire C'estàdire du fait qu'on s'assure que l'alimentation, l'eau, la terre, l'air ne soit pas pollué par des décisions politiques comme ça. Déclaration de Maron Maré Emmanuel Macron par exemple qui est en train de vendre la France à l'Union européenne au niveau de l'agriculture.

La lur la Valallette, on le verra tout à l'heure la fiche de campagne Lur la Valette revenir sur le duo Marine Le Pen vend ce soir au français l'idée d'un ticket gagnant entre elle et Jordan Bardella. Elle candidate à la présidentielle, lui candidate d'une certaine manière, je disais tout à l'heure au poste de premier ministre. Nous offrons aux français un binôme, un binôme président de la République et premier ministre s'ils nous font confiance et que ce binôme, il a une véritable solidité.

Il est très fort de ses convictions, de l'habitude que nous avons de travailler ensemble depuis des années maintenant. Nous avons les solutions, nous les exprimerons d'ailleurs au français tout au cours au cours pardon de la campagne et je pense que ce binôme est gagnant. C'est un ticket gagnant en quelque sorte.

Lor la valette ça veut dire campagne systématiquement en duo jusqu'à la fin. On sait que demain il y aura un premier déplacement de campagne entre les deux à la flèche dans la Sart ville RN désormais. Ce sera un duo jusqu'au bout.

Non mais c'est caricatural. Ils vont pas aller à chaque fois où ils iront dans une fois. Non mais vu que c'est inédit, je vous pose la question.

Non mais oui enfin excusez-moi. [rires] Vous imaginez bien que non seulement ça n'est pas possible et justement la chance d'en avoir deux c'est de pouvoir se déployer sur tout le territoire et de rencontrer un maximum de français. Donc non, ils ne vont pas se tenir la main et forire tout leur déplacement de campagne.

Par contre, ce binôme, il est solide, il est compétent, il est il est vraiment au service des Français et il est efficace. Alors là, on en parle, il pas toujours sur la même langueur d'onde aussi. Vous aimeriez vous aimeriez qu' Non, moi je suis observateur, c'est pas du tout mon sujet, mais quand même sur beaucoup de sujets, beaucoup de thèmes et bien on a on a le sentiment que il y en a un qui est peut-être plus libéral et l'autre plus social. il y en a un qui est peut-être euh moins de droite alors que l'autre revendique justement un héritage de droite et la volonté d'aller dans ce sens-là, de regrouper la droite, de l'union de la droite.

Donc il y a quand même des points programmatiques qui sont différents que chacun ait sa sensibilité, c'est aussi une grande force. Effectivement, vous imaginez bien contre Marine Le Pen qui a 58 ans qui a un sac à dos de vie quand même elle a pas une vie banale hein, je vous rappelle à 8 ans, elle s'est retrouvé sur le trottoir avec sa maison qui avait explosé. Après, elle est n'a pas cessé de se remettre d'épreuves.

Voilà, elle a dû virer son père du mouvement. Enfin, je veux dire, elle a quand même pas eu une vie politique euh tranquille évidemment. Et on a Jordan Bardella qui a pas du tout ce schéma de vie.

Ils ont des sensibilités différentes. Moi, je pense que c'est une grande force. Je porte-parole.

Je peux vous dire les éléments de langage que nous avons, ils ce sont les mêmes que ce soit de Jordan Bardella ou de Marine Le P. Alors vous mais il y a enfin vous vous auriez aimé sur les retraites il y a une grande différence mais vous savez très bien c'est moi qui l'ai porté en plus ce texte sur les retraites avec Marine Le Pen donc il y a pas enfin je veux dire vous avez bien vu que les éléments non n'avaient pas du tout n'avaient pas du tout changé mais c'est cette complémentarité complètement changé du tout [rires] leur la valette leur la valette je vais citer je vais citer Jordan Bardella une bonne fois pour toute cette soirée sur les retraites on sait la réforme que défend Marine Le Pen départ à 60 ou 62 ans en fonction de l'âge 60 ans si vous avez commencé entre 17 et 20 ans, 62 ans de façon progressive après avec 42 annuités. Commentaire de Jordan Bardella.

L'âge ça date d' il y a quelques semaines hein, je l'ai pas Merci. Je je l'âge de départ ne veut rien dire. Pour que le système soit plus lisible et plus juste, il faut regarder le nombre d'années cotisées.

Nous aurons l'occasion de présenter un nouveau système et une réforme. Mais c'est pas parce qu'on y réfléchi que maintenant ça a changé et il n'est absolument pas revenu sur ces 42 annuités. Et c'est effectivement ce qui compte puisque l'intérêt de notre réforme c'est que vous partez l'âge de départ à la retraite est est lié à votre âge de d'entrer sur le marché du travail parce que non on le supprime pas simplement évidemment il est il est fluctuant puisque l'idée c'est d'arriver à faire travailler les jeunes de faire rentrer les jeunes plutôt sur le marché du travail ce qui nous permet pardon étude moins d'études donc pas pas moins d'étude mais effectivement on peut penser que quand vous avez 12 ans de sociaux il est temps de se mettre il est temps de se mettre au boulot et c'est une vraie c'est c'est une vraie difficulté On a un problème de travail des jeunes.

Monsieur vous en avez plein autour de vous des jeunes aussi. On voit bien que la difficulté de rentrer sur le voulez que je vous parle de la difficulté des jeunes de pardon on était sur les retraites là. Qu'est-ce que vous dites sur Laur La Valallette ?

Pardon la Valallette dit on est sur des questions de je sais plus quel de nuance de sensibilité entre Marine Le Pen et Jordan Bardella. Est-ce que vous voyez une question de nuance entre les deux vous ? Non, il y a pas de nuance mais je je voudrais dire j'ai relevé quand même une phrase dans la bouche de madame la Valette.

Elle a dit "Je suis porte-parole euh du Rassemblement national, nous avons tous les mêmes éléments de langage." H je trouve ça parce que vous vous n'en avez pas vous des éléments de langage, monsieur Léom. Mais vous voulez rire, vous savez comment ça se passe.

D'accord ? Non, pas du tout. Non, mais monsieur Bardella mais je vais vous répondre sur le fond sur les retraites.

Monsieur Bardella avait très clairement défendu le programme du Rassemblement national lors des élections législatives de 2024 et j'invite chacun à rere qui avait eu lieu entre Gabriel Atal, Jordan Bardella et Emmanuel Bompard. Et à cette occasion, Jordan Bardella avait déclaré qu'on pourrait partir à la retraite jusqu'à 66 ans avec le Rassemblement national, soit pire que ce qui existe avecu C un an de moins que ce qui était Emmanuel Macron. J'étais dans le public de cette émission et souvenez-vous peut-être dans le public mais en attendant avec nous, on part pas à 66 ans.

Non mais non mais avec vous mais non parce qu'en fait le problème qu'il y a avec vous madame la Valette c'est que vous avez accompagné la politique macroniste sur tous les cadeaux fiscaux au plus riches. Vous avez voté ma ça m'est jamais arrivé monsieur Léom. Vous au moins deux fois déjà pardon non déjà non.

Rejoignz vous rejoignez pour des solutions fictives en tout cas vous avez appelé à voter pour Emmanuel Macron vous savez pas ce qui se passe dans l'isoloire contre Marine Le Pen parce que voyez-vous les députés d'Emmanuel Macron monsieur Léo soyez sérieux 2 minutes attention priorité au direct regardez cette image. Ah oui il y a Jordan Bardella qui arrive en voiture. Non Marine Le Pen qui s'en va. [rires] Marine Le Pen qui quitte le siège du parti du Rassemblement national.

On guide s'il y a les moindres mots. C'est le début de la campagne demain. Ah la question qui est tentée par Milan Argelas mais pas de réponse de Marine Le Pen qui sera donc en campagne demain.

Premier déplacement avec Jordan Bardella la flèche dans la Sard. Je vous rends la parole Antoine Léoman. Je vous réponds sur la question des retraites.

Le Rassemblement national dans les différentes propositions qu'il a faites, il y avait une proposition qui devrait attirer l'attention je pense des électeurs du Rassemblement national. C'est la prétendue augmentation de salaire du RN. De quoi s'agit-il ?

Si on va bien regarder, il s'agit d'une baisse des cotisations qui sont versées par les salariés, notamment sur la question de la retraite. Donc avec la réforme du Rassemblement national, ils vous disent qu'ils vont augmenter les salaires, mais en réalité ce qu'ils font c'est qu'ils vous donnent le même salaire brut avec pas le même niveau de cotisation. Ce que nous proposons nous.

Non mais franchement vraiment aller regarder votre programme parce que moi je regarde je travaille vos propositions je regarde je vous dis quel on augmente de 10 % tous les salaires jusqu'à trois fois le SMIG dans l'entreprise avec ce gel mais parce que en fait c'est juste de l'argent qui ne rentre pas dans les caisses des français mais c'est gagnant gagnant c'est gagnant gagnant vous ce que vous voulez faire c'est simplement augmenter vous ce que vous fait c'est simplement augmenter le SM et c'est une une trappe à bas salaire et on le sait très bien dans tous les pays où le madame madame Bon alors je vais vous je vais vous dire deux trois choses sur l'économie comment ça fonctionne. Quand on augmente le salaire minimum quand on augmente le salaire minimum ce qui s'est passé dans tous les pays où ça a été mis en place y compris dans la France quand ça a été mis en place c'est une augmentation générale des salaires pour une raison simple c'est que les gens qui étaient payés entre le SMIC avant et le SMIC tel qu'il est à ce moment-là ils disent bah attendez mais moi j'étais payé au-dessus du SMIC et maintenant je suis au niveau du SMIC c'est pas normal donc il demande des augmentations de salaires et c'est ce que ça provoque. Mais attendez, ça provoque une autre chose, l'augmentation du salaire brut.

Ça ça rentre de l'argent dans les caisses de l'État, notamment par les cotisations que vous voulez supprimer. Vous avez fait très longtemps que vous n'avez pas parlé patron TPE, PME ou je pense que ça fait très longtemps. Répondez juste à la question est un faux procès que vous nous faites.

Nous, on augmente de 10 % le salaire dans l'entreprise. La question c'est comment vous faites pour augmenter le salaire brut ? Et ben non, mais attendez, moi j'ai une autre question.

J'ai une autre question, c'est qu'est-ce que vous sortez comme cotisation si vous les augmentez pas ? On taille où dans la sécurité sociale dans la CSG ? Qu'est-ce que vous sortez comme Ouais, expliquez-moi parce que du coup c'est de la perte de pouvoir d'achat pour les Français.

Que vous avez l'impression de donner d'un côté, en fait vous le sortez de l'autre. Monsieur, alors madame la vallée, si vous aviez lu mon programme comme moi j'ai lu le vôtre avec nous, nous nous diminuons les impôts en dessous de 4000 € par mois. Comment nous faisons ça ?

En faisant un impôt qui est davantage progressif sur le revenu et en rendant la CSG progressive de manière à ce que ceux qui gagnent les impôts les impôts ça vous connaît monsieur. Les impôts ça vous connait. Je dis à ceux qui nous écoutent mieux que madame la Valette, nous baissons les impôts sur tous ceux qui gagnent moins de 4000 € par mois.

On l'augmente sur les autres quand même. Vous reconnaîtrez que c'est assez rare des députés qui vous proposent de s'augmenter les impôts sur eux-mêmes. Moi, je propose de payer davantage d'impôts parce que je trouve qu'on est bien payé quand on est député.

Donc je propose qu'on paye davantage d'impôts et que cette augmentation des salaires bruts, quand on augmente le salaire brut, comme c'est un pourcentage qui est prélevé sur le salaire brut, les cotisations et les impôts, et bien quand on augmente le salaire brut, on augmente à la fois le salaire net et on augmente les cotisations qui rentrent dans les caisses de l'État en partageant davantage la valeur. En tout cas, quand vous enfin encore une fois pour rencontrer aussi parfois des vous savez des gens qui créent de la richesse, des patrons, des PE PME, ils sont très inquiets quand même de vos mesures et si si je vous je vous assure pas c'est pas les impôts de production vous non c'est pareil non parce que les impôts ce que vous appelez les impôts Antoine Levent c'est Lor la valette pour répondre non et moi je façon est-ce que est-ce que c'est ce soir le débat là-dessus ou est-ce que c'est oui ben je trou candidate à présider le pays à vous pouvez pas nous reprocher qu'on parle un peu du fond Mais on a deux programmes qui sont différents et on a évidemment toute la campagne pour en parler mais évidemment mais les français ont bien compris qu'on avait de programmes qui étaient complètement différ moi j'ai été précis avec Marine Le différent du du la France a soumise de c'est pas vrai ne serait-ce que sur les retraite on n pas d'accord sur vous êtes pas très très loin c'est dire qu' c'est fictif dans les cas n' pas tellement compris comment vous allez faire pour maintenir un système de répartition qui va à volau qui qui n'est plus financé sa très Et et vous êtes quand même vous vous seriez on serait le seul pays dans les deux cas qui maintiendrait la retraite à 62 ans quand tous les autres pays européens sont entre 65 67 voire plus. Ça je l'entends et effectivement c'est un choix et c'est un choix de société mais vous savez très bien que ce système de retraite il était aussi basé à sortie des trans glorieux sur une natalité qui était floristant.

Mais ouais, moi j'ai pas les gens. Moi je pense qu'on peut mettre les Français en capacité d'avoir d'autres enfants parce que le le désir d'enfant le désir d'enfant est plus important pour dans 30 ans parce que ouais 10 ans 30 excusez-moi gouverner c'est aussi voir à long terme système de retraite il tiendra très bien quand vous regardez quand vous regardez les conclusions du corps. Excusez-moi, on n'était pas à 10 ans près du tout, mais entre une natalité qui serait aussi relancée et une génation.

Nous n'avons pas baissé les bras contra monsieur Léoman, on ne pense pas que c'est l'immigration qui va remplacer les enfants que nous ne faisons pas. Pas du tout. Vous avez un chacun votre chacun votre grille mais vous c'est les riches.

Vous pensez qu'en prenant soit sur les riches ou en diminuant sur l'immigration, vous allez combler les déficit et malheureusement vous pourrez pas répondre à ça ce soir parce que vous devez nous quitter le moi je regrette qu'on a pas vu les images de cet après-midi. C'est quand même fou. C'est quand même dommage depuis 25 minutes.

Non monsieur j'aurais aimé qu'on voit les images de votre comportement à l'assemblée. Je regrette vous avez forcément des des équipes en régie. D'accord. rédactrice, on les montrera ne vous inquiétez pas pour l'instant on les a pas ces images.

Venir pour les commenter. Monsieur, je vous remercie leur la Valet d'avoir été avec nous.