"En 36 ans de vie publique, jamais mon honneur n’avait été mis en cause" | François Fillon

Monsieur Pujadas, ça fait 2 mois que la presse déverse sur moi, sur ma famille, des torons debout. Et donc, vous allez me permettre ce soir, puisque vous me donnez l'occasion de m'expliquer, de m'expliquer. J'ai été élu à 27 ans.

Ça fait à peu près 36 ans que je me consacre à la chose publique. J'ai été maire d'une ville de 15000 habitants pendant 18 ans, réélu trois fois avec plus de 70 % des voix. Est-ce qu'une seule fois on a mis en cause mon honnêteté, mon intégrité, euh ma capacité à prendre des décisions en fonction de l'intérêt général, jamais.

J'ai ensuite été président d'une grande collectivité d'un département puis d'une région, la région des pays de la Loire. Est-ce qu'une seule fois il y a eu euh un soupçon, euh une enquête, une rumeur, une affaire me concernant et concernant mon honnêteté ? Jamais.

Ensuite, j'ai été ministre pendant plus de 10 ans dont 5 ans comme premier ministre. Est-ce qu'une seule fois il y a eu un soupçon sur le fait que je ne suivrai pas au fond l'intérêt général, que je privilégierai des intérêts privés par rapport à l'intérêt général ? Jamais.

Et voilà que tout d'un coup, 2 mois avant l'élection présidentielle, je deviens un personnage sulfureux euh pour tout dire parce qu'au fond, c'est la question que vous posez corrompu. Pas forcément. Non, mais c'est c'est l'image c'est la question que je vous posais.

C'est l'image qui a été véhiculée depuis des jours et des jours par la presse sans aucune mesure. Et c'est une image, je vais vous dire qui évidemment me blesse dans laquelle je ne me reconnais pas et qui m'a fait souvent penser à Pierre Bergovois parce que vous avez été tenté souvent penser à Pierre Bergovois parce que en tout cas j'ai compris pourquoi on pouvait être amené à cette extrémité quand tout d'un coup l'image qui est donnée de vous est une image qui est le contraire de ce que vous êtes, en tout cas de ce que vous croyez être. Alors, parl disons les choses.

Alors, je veux continuer, je veux continuer parce que il faut que je m'explique maintenant puisque vous me posez la question. On me reproche de trois choses. On me reproche d'avoir fait travailler mon épouse comme des centaines de parlementaires avant moi et comme des centaines de parlementaires après moi.

Il y a même des candidats à l'élection présidentielle aujourd'hui qui ont leur épouse qui est attaché parlementaire. Sauf que votre épouse disait "Je ne travaille pas au côté de mon mari." Sauf que j'ai apporté la preuve à travers des témoignages nombreux, à travers des documents que mon épouse travaillait à mes côtés.

Ce n'est pas ce qu'elle disait elle-même. Oui. Non, c'est c'est plus compliqué que ça.

C'est ce que j'ai prouvé. Et d'ailleurs, compte tenu de l'acharnement mis par le système judiciaire dans cette affaire, si les juges avaient pu prouver que mon épouse n'avait pas d'emploi, que son emploi était fictif, je peux vous dire que ça fait longtemps que vous le seriez et que j'aurais été emmené devant un tribunal. On peut vous dire que l'enquête est en cours ?

Oui, oui, elle est en cours, ça c'est sûr qu'elle est en cours avec une rapidité du jamais vu dans l'histoire de la 5e République. Du jamais vu. En tout cas, moi j'ai une certitude, c'est que la justice finira par démontrer que je suis innocent et que mon honneur et celui de mon épouse est un