Réforme des retraites, déclarations du Président, loi immigration... Le Zap Parlementaire 🌹

le président de la République a conduit le pays dans une impasse sociale mais aussi politique vous n'avez ni majorité populaire ni majorité à l'Assemblée comme vous l'avez vous-même avoué en reconnaissant la télévision que le compte n'y était pas c'est en train de vous êtes en train de fractuer notre pays et la seule unité que vous réalisez c'est contre vous rendez-vous compte hier 80% des sondés déclarés souhaité que votre gouvernement tombe votre mépris et votre brutalité entraîne en écho des manifestations auxquelles participent de très nombreux jeunes le retour des pelotons voltigeurs la présence d'unité de police qui ne sont pas formés au maintien de l'ordre inquiète ou devrait nous inquiéter toutes et tous ce sont des enfants qui manifestent et qui font face à des méthodes qui ont radicalement changé depuis une semaine qu'attendez-vous pour rendre les Français le chaos pour un carnet l'ordre attendez-vous un drame pour que vous conveniez enfin que vous n'avez pas de majorité sur cette réforme vous jouez avec le feu cette colère cette colère ne s'arrêtera pas vous ne pouvez pas faire nous vous ne pouvez pas attendre que cela passe ça ne passera pas cette colère c'est celle du monde du travail les premiers de corvées que vous avez vous-même célébrer pendant la crise sanitaire il demande maintenant à être respecté et tous ici socialiste communiste écologiste insoumis nous nous battrons pour qu'ils le soient effectivement que Valve grands discours sur la valeur de travail quand vous nous donnez aucune valeur au travail pour sortir du blocage vous n'avez plus autre choix que le retrait ou le retour au jugement du peuple puisque le président aurait annoncé ne souhaitait ni remaniement ni des solutions ni référendum il ne reste que le retrait alors ce que Jacques Chirac avait compris vous devez le faire maintenant on ne gouverne jamais [Applaudissements] ministre du Travail du plein emploi et de l'insertion merci madame la Présidente Mesdames et Messieurs le députés monsieur le député fort si le député fort avec qui allez vous faire croire que le Parti socialiste il ne responsabilités reviendrait sur cette réforme à personne à personne est-ce qu'en 1997 le Parti socialiste est revenu sur la réforme de 93 jamais est-ce qu'en 2012 nous sommes revenus sur la réforme 2010 pas plus au contraire nous l'avons renforcé en votant une engagement de la durée de cotisation vous avez voté le passage à 43 ans vous l'avez voté et vous ne l'assumez pas c'est grâce à la loi de Marisol Touraine que les Français doivent travailler plus longtemps et Monsieur fort vous vous offusquez du recours en 49-3 vous l'avez justifié en 2015 vous l'avez justifiée en 2016 sur la loi travail vous parler des travailleurs et des conditions de travail je me souviens de vous en train de justifier le 49-3 pour faire voter la loi de Marie de Myriam el khomri merci madame la Présidente ma question s'adresse à madame la Première ministre est-ce qu'il faut reculer l'âge de la retraite qui est aujourd'hui de 62 ans je ne crois pas quant aujourd'hui on est peu qualifié quand on vit dans une région qui est en difficulté industrielle quand on est soi-même en difficulté qu'on a une carrière fracturée bon courage déjà pour arriver à 62 ans c'est ça la réalité de notre pays ces mots madame la Première ministre sont se prononcer par Emmanuel Macron le 25 avril 2019 à l'issue du grand débat national auriez-vous depuis perdu tous sens des réalités en passant au forceps votre réforme qui plus est dans le mépris le plus total de la représentation nationale à l'Assemblée comme au Sénat dans le mépris du dialogue social tout syndicat confondu et pire encore dans le mépris des Françaises et des Français qui se sont jusque la mob ilisés pacifiquement par millions dans les cortèges c'était sans compter sur votre ultime recours au 49.3 qui a ouvert une nouvelle séquence et à laquelle vous ne répondez pas si ce n'est par la répression au risque d'embraser le mouvement vous portez là une lourde responsabilité sur vos épaules alors madame la Première ministre allez-vous enfin entendre raison allez-vous oui ou non retirez votre loi qui ne convainc plus personne je vous remercie la parole est à Monsieur Olivier du soft au ministre du Travail du plein emploi et de l'insertion merci madame la Présidente Monsieur le Député de l'autre aide la loi telle qu'elle a été adoptée par le Parlement après le rejet des deux motions de censure est une loi qui vient après 4 mois de concertation et qui vient après 175 heures de débats de débats ici et le seul mépris pour le Parlement monsieur le député le seul mépris c'est lorsqu'on organise une obstruction systématique lorsqu'on dépose 20 000 amendements juste pour priver le Parlement de sa capacité à débattre ça n'a pas été le cas au Sénat et ça permet un examen complet de la loi cette loi monsieur le député va permettre de revaloriser les petites retraites ça permet de mieux prévenir l'usure professionnelle de mieux prendre en compte la pénibilité ça permet de mieux accompagner les carrières longues ça permet de mieux aider le retour et le maintien dans l'emploi des seniors est-ce que vous ne voulez pas être d'accord avec ça est-ce que vous ne voulez pas accompagner cette mise en oeuvre justement pour apporter des réponses des fois en sorte que notre système de retraite soit préservé protégé parce que ce système de retraite il est utile à ceux qui sont les plus fragiles pas à ce contour à ceux qui sont les plus fragiles et c'est à eux que nous pensons quand on travaille à sa pérennisation je vous remercie monsieur le ministre monsieur de lotrade monsieur le ministre au passage en force nous préférons la démocratie alors si vous croyez à ce que vous dites à défaut d'entendre la représentation nationale laisser les Françaises et les Français ont décidé par la voix d'un référendum madame la Première ministre à semer la misère vous prenez le risque de récolter la tempête je suis président que nous a dit le président de la République tout à l'heure d'abord il nous a dit que la majorité du pays celle qui s'oppose à sa réforme serait dans le déni de la réalité et dans l'ignorance et que lui seul nous conduirait vers la lumière c'est une insulte une insulte à l'intelligence des Français il nous a dit que les manifestants seraient noyautées par des factieux il est allé jusqu'à les comparer au suprématistes de Brasilia ou du Capitole c'est encore une insulte il nous a dit que les syndicats auraient refusé de négocier ça c'est un mensonge a déjà répondu Laurent Berger il nous a dit que nous n'aurions eu comme contre proposition que l'augmentation des déficits alors que aucun de nos amendements n'a été retenu ni même examiné y compris se tenant aux cotisations patronales c'est donc encore un mensonge il nous a dit que les entreprises ne financez pas les retraites alors là j'ai cherché et je n'ai vu qu'une seule explication il a été trahi par son inconscient et en réalité c'est son rêve mais c'est aussi un mensonge encore [Applaudissements] la parole est au ministre délégué en charge du renouveau démocratique porte-parole du gouvernement monsieur Véran monsieur le Président Mesdames et Messieurs les Sénateurs madame la ministre Laurence Rossignol je vous appelle pardon je vous appelez madame la ministre parce que en 2014 vous étiez ministre délégué auprès de Marisol Touraine j'ai été député socialiste et vous et moi nous avons eu le courage de soutenir en 2014 une réforme des retraites portées par le gouvernement socialiste auquel vous apparteniez et que j'ai donc soutenu comme parlementaire socialiste et qui a pardonnez-moi du peu allongé la durée de cotisation pour tous les Français qui travaillent et vous l'avez fait dans un souci de justice et vous l'avez fait avec un objectif équilibré un système de retraite qui ne l'était plus dans la durée alors je vous dis ça madame c'est natrise je pourrais aussi vous rappeler qu'à l'époque lorsque vous faisiez partie du gouvernement il y a eu l'adoption d'un texte important courageux nécessaire pour l'économie notre pays adopté par un 49.3 vous étiez au gouvernement vous ne l'avez pas quitté j'étais alors député du groupe socialiste je ne l'ai pas quitté comme quoi madame comme quoi je l'ai dit socialiste comme quoi ça veut dire que vous avez sans doute la mémoire sélective moi par Madame c'est la triche il se trouve aussi qu'en écoutant votre question j'ai l'impression que vous avez l'oreille sélective moi pas ou plutôt l'oreille déformante jamais le président de la République n'a comparé les manifestations avec des factions à aucun moment il a fait le distingo entre les manifestations démocratiques dont il a salué la qualité de l'organisation et la sécurisation par les organisations syndicales il la distingué de groupes oui madame la sénatrice de violents qui viennent de l'ultra gauche et qui sergent qui cherche à saccager nos villes mais surtout même la sénatrice parce que nous venons du même bord quand on vous dit qu'on va augmenter les petits salaires en dessous du SMIC vous devez dire oui quand on dit qu'on va améliorer les fins de carrière pour les salariés vous devez dire oui quand on vous dit qu'on va lever une contribution exceptionnelle pour les grands groupes quand il rachète des actions vous devriez dire oui et quand on propose de remettre de bénéfices du RSA loin de l'emploi en formation ou à l'emploi vous devriez applaudir avec nous et madame la sénatrice c'est ça avoir de la mémoire et du et de la conviction dans la continuité monsieur le Président Madame la première ministre soit madame et messieurs et mesdames et messieurs les ministres mes chers collègues ma question s'adresse au ministre de l'Intérieur la France est dans la rue pour manifester son désaccords profonds avec le passage en force d'une réforme des retraites qu'elle rejette en bloc d'une réforme qui n'est pas soutenable d'un point de vue humain et social et dont le poids repose exclusivement sur les efforts des travailleurs des travailleurs c'est dans ce contexte très tendu qui était prévu l'examen dans l'hémicycle du Sénat le projet de loi immigration et intégration à compter de mardi prochain alors que les droits des étrangers en France sont déjà particulièrement dégradés qu'ils sont soumis à des conditions de plus en plus exigeantes et les procédures toujours plus complexes qui les maintiennent dans des situations de précarité et d'insécurité juridique administrative inacceptable une réforme de leurs droits mérite d'être abordé avec sérénité et sérieux c'est pourquoi au vu du contexte le groupe socialiste écologique et républicain demandait le retrait de ce projet de loi de l'ordre du jour de notre assemblée monsieur le ministre pouvez-vous nous préciser les propos du président de la République qui semblent annoncer une série de textes découpant votre projet de loi façon puzzle quoi qu'il arrive le gouverneur peut et doit prendre rapidement les mesures qui s'imposent contrairement à la régularisation des travailleurs étrangers il n'est pas besoin d'une loi pour réviser au plus vite la liste des métiers en tension dans le cadre d'une concertation avec les partenaires sociaux concertation ni pour donner des instructions au préfet en faveur de l'administration de l'admission au séjour des étrangers qui contribuent chaque jour à l'effort national et cotise pour nos retraites ainsi dans l'attente de mesures législatives permettant de sécuriser durablement leur séjour et leur emploi il convient de ne pas les maintenir dans une situation inadmissible de précarité et d'agir rapidement avec les outils existants monsieur le ministre qu'attend donc le gouvernement pour agir sur ses urgences pour vous répondre la parole est communiste de l'intérieur des Outre-mer monsieur Darmanin merci monsieur le Président et mesdames et messieurs les sénateurs monsieur le sénateur de compte vous avez bien entendu le président de la République je vous remercie d'avoir d'en faire écho de ces propositions ici puisque nous avons en effet entendu le Sénat monsieur le Président du Sénat du même exprimé lors de sa rencontre avec le président de la République je crois savoir je suis un échange avec le président buffet la commission des lois et bien évidemment nous entendons votre demande et c'est pour cela que le premier ministre dans quelques instants va avec le ministre des Parlement et monsieur le ministre du Travail et moi-même proposé une méthode de travail au Parlement à la semaine nationale et au Sénat pour adopter des mesures législatives qui sont nécessaires pour évidemment améliorer l'intégration mais également lutter contre l'immigration irrégulière la lutte contre les passeurs l'intégration évidemment par la langue l'intégration par le travail les délinquants étrangers que nous devons plus facilement expulser mais aussi les moyens donnés à notre droit à nos préfectures je crois que nous sommes tous d'accord pour dire que c'est à la fois législatif et extrêmement nécessaire cependant nous avons entendu la nouvelle méthode de travail voulu par le Président de la République et par les chambres parlementaires un enregistré le soin à la première ministre d'évoquer avec les prisons de chambre sur le texte qui me concerne et qui concerne du socle de l'immigration mais sur tous les autres textes la même méthode qu'elle aura elle-même définie j'espère ainsi avoir répondu à votre interrogation merci monsieur le président monsieur le ministre je vous remercie de ces précisions mais s'il y avait s'il y a une volonté politique en particulier sur l'intégration par le travail ce que vous pouvez faire ce que vous pouviez faire depuis 2017 depuis 2022 commencez à le faire maintenant avant même de change on n'a pas besoin de modifications législatives pour un certain nombre de choses la liste des métiers en tension l'admission l'admission exceptionnelle au séjour allez-y montrez-nous vous avez sur ce sujet une volonté politique et pas simplement des merci monsieur le président madame la ministre mes chers collègues à l'aube du lancement d'un grand programme nucléaire dans notre pays vous avez proposé par amendement à l'Assemblée nationale la fusion de l'IRSN et de la SN ou peut-être plutôt l'absorption de l'IRSN par la s.n cette loi qui propose tout un panel de mécanisme dit d'accélération avait déjà été examiné au Sénat sans cet amendement quel drôle d'idée quand on a un parc vieillissant nécessitant toute notre attention et un programme très ambitieux de 8 voire 14 voire plus encore de nouveaux réacteurs fort heureusement les députés plus raisonnables l'ont rejeté dois-je rappeler quand la matière nous ne sommes à l'abri de rien dans le pays le plus nucléarisé au monde nous pouvons remercier tous les jours notre sûreté car nous n'avons pas eu jusque là d'accidents nucléaires l'IRSN est indépendant exerce des fonctions d'expertise et de recherche qu'il fournit à la SN et c'est la SN en tant qu'autorité qui prend les décisions c'est basique c'est efficace et c'est une nécessité absolue pourquoi casser ce qui fonctionne pourquoi provoquer de la confusion voire du désordre les salariés de l'URSS sont d'ailleurs sous le choc KO debout sur quelle étude d'impact d'ailleurs repose ce choix l'arrêt de 4 réacteurs à l'automne suite à la détection de corrosion sous contrainte pour lequel on a agité le spectre du placard a-t-il agacé a-t-il provoqué lire qui se résumerait à la sûreté ça suffit comme ça nous sommes au printemps il n'y a pas eu de blackout mais de nouvelles corrosion ont été découvertes la réalité c'est que plus que jamais nous avons besoin d'organismes robustes ayant largement fait leur preuve et même reconnu internationalement notre boussole en matière du nucléaire doit être cette aigu conscience des périls dont parle et garorin votre volonté votre volonté d'effacement de l'URSS a été sèchement rejetée par l'Assemblée nationale elle est non seulement malvenue mais surtout dangereuse on se doute que vous n'allez pas lâcher prise puisque c'est l'ADN de ce gouvernement madame la ministre sur ce sujet comme sur les autres gouverner est-ce sans téter la parole de calaministes de la transition énergétique qu'on a prévenir une HP merci monsieur le Président Mesdames et Messieurs les Sénateurs madame la sénatrice Préville en matière énergétique le président de la République a un objectif ambitieux faire de la France le premier grand pays a sorti des énergies fossiles et à reprendre en main notre destin énergétique c'est dans ce contexte que le gouvernement travail a un programme nucléaire de 6 nouveaux EPR 2 et à la mise à l'étude de 8 supplémentaires c'est un projet pour notre indépendance énergétique c'est un projet pour la planète c'est un projet qui doit aussi nous permettre de reprendre le fil de la plus grande aventure industrielle française depuis les années 70 le Conseil de politique nucléaire du 3 février dernier qui s'est tenu sous l'égide du président de la République et de la première ministre a mis à jour la feuille de route pour mobiliser tous les maillons de notre filière nucléaire c'est dans ce contexte que le gouvernement ait décidé le renforcement le renforcement de notre sûreté nucléaire en avançant sur le rapprochement de la SN et de l'URSS de quoi s'agit-il très simplement il est proposé d'élargir les missions de l'Autorité de Sûreté Nucléaire sur des modèles éprouvés des autorités de sûreté du Canada ou encore des États-Unis en rapprochant la décision le contrôle des missions d'expertise et de recherche il s'agit donc au fond de réunir sous la même manière qu'il y a le statut le plus indépendant celui d'autorité administrative indépendante le statut de la SN plus indépendant que les RSN deux services qui concourent au même service public à la même mission de service public au terme de cette réforme l'Autorité de sûreté nucléaire ou cette composition a estagnée RSN deviendrait la deuxième autorité de sûreté du monde en termes de moyens humains et financiers avec une crédibilité scientifique renforcée nous sommes donc bien loin des fantasmes et des modèles que vous évoquez suite au vote hier du projet de loi nucléaire à une très large majorité à l'Assemblée nationale qui demande entre autres au gouvernement un rapport explicitant les modalités de mise en oeuvre de cette réforme et la vie de l'OPEX j'avancerai je demanderai au sénateur avec mon collègue Franck Riester les modalités selon lesquelles le Sénat veut être associé à cette réforme et effectivement dans la concertation pourquoi l'intro pour la clé