L'édito de Mathieu Bock-Côté : «Marine Tondelier pour une police de la vérité ?»

Alors comme dit Jack Nicholson dans Fe Goodman, vous ne seriez qu'en faire de la vérité. Alors j'avais envie de le dire. Euh je sais non c'était de de volonté de se faire plaisir. Euh non c'est une proposition délirante comme on en a rarement vu. Alors le c'est sur un texte de son blog de madame Tondellier qui commence la manière suivante. Elle elle nous parle de de sénateur de centre droit qui a menti avoir menti. Donc elle dit très bien ça c'est inacceptable. Donc spontanément, les gens vont se dire bon peut-être est-ce qu'on nous parle seulement du cas de menteur patenté décomplexés qui à la fin dit ne s'excuse à peine d'avoir menti.

Il les assume mais très rapidement madame Tourélier va beaucoup plus loin. Elle nous dit il n'est malheureusement pas un cas isolé. Partout dans le monde la droite et l'extrême droite utilisent siamment la désinformation pour progresser parce qu'elles savent la recette appliquée par Donald Trump d'inonder la zone de merde je cite lui a permis de gagner deux fois. Donc la droite M, l'extrême droite comme elle l'appelle M aussi. Donc qu'est-ce qu'elle nous dit ? Il faut interdire le mensonge. Ah c'est un peu compliqué quand même. Elle nous explique, elle nous dit son point de référence c'est le pays de Gale soit dit en passant, on l'a dit. Alors comment on réussit à interdire le mensonge ?

C'est quand même un peu compliqué. Comment peut-on décider que quelqu'un ment ? Comment peut-on savoir que quelqu'un ment véritablement en politique ? La gauche par exemple accuse la droite de mentir lorsqu'elle la droite dit qu'il y a immigration massive. La gauche accuse la droite de mentir quand elle parle de grand remplacement. La gauche accuse la droite de mentir quand elle fait un lien entre immigration et sécurité. La gauche accuse la droite de mentir quand elle parle des racines chrétiennes de la France. Alors là, qu'est-ce qu'on fait avec ces gens-là ? Est-ce qu'il faut parce qu' à terme elle souhaitent des sanctions sévères.

Elles souhaitent des sanctions sévères par exemple en prison. C'est c'est quand même compliqué. Alors, je poursuis sa réflexion et elle nous dit "Je défends donc aujourd'hui le vote urgent d'une loi sur le mensonge en politique parce que la liberté d'expression n'a jamais dit la liberté de dire n'importe quoi." On avait compris chez madame Tombéier et de tromper siamment. Une loi qui clairement vous sanctionne si vous mentez avec des peines graduées allant de la rectification publique à l' inéligibilité et la possibilité de révoquer les élus coupables si nécessaires. Et là elle va encore plus loin. Elle nous dit il faut que c'est comment on réussit à savoir si vous êtes un menteur ?

Elle nous dit il faut que votre propos soit factuellement faux. Par exemple, nous n'avons pas réduit le fond vert. Il faut que l'auteur de la phrase soit bien conscient de cette fausseté ou à tout le moins qu'il ne puisse pas l'ignorer. Donc, il y aura des gens qui sont responsables de nous dire ce qu'on doit ignorer ou non. Et enfin, qu'il ait bien eu l'intention de tromper, c'est-à-dire que ces proposent des intérêts bien précis. Alors, je pose la question, est-ce qu'il y aura une police des arrières pensées ? Comment on fait pour savoir si vous avez consciemment menti ? Comment on réussit ?

Il faut faire il faut passer les gens à la question pour dire est-ce que tu as siamment menti ou tu pensais simplement autrement que moi ? Mais elle va plus loin madame Tellier, je la sais encore. Alors évidemment, j'entends déjà l'extrême droite qui va hurler à la censure mais cela n'a rien d'étonnant. Leur stratégie en France comme partout ailleurs consiste à utiliser la liberté de dire n'importe contre le droit de savoir et c'est justement ce danger mortel que certains responsables politiques et le système médiatique ont globalement laissé prospérer. Donc elle nous dit finalement c'est une loi contre l'extrême droitement. parce que c'est ce qu'elle pensent.

Est-ce qu'on doit donc interdire l'extrême droite ou mettre ses dirigeants en prison ? Je suis curieux. Cette proposition ne s'inscrit-elle pas dans une tendance lourde à gauche Mathieu Becoté ? Bah LFI a réclamé cette semaine dans la séquence Sapin et Marqueno le et Eugénie Bastier le monopole sur les zones publiques. Madame Tourelier veut interdire le discours de ses adversaires. Le PS réclame un monopole sur la définition de la République. Je pense qu'une leçon à tirer de ça. La la droite ne peut plus faire semblant que la gauche veut débattre. Vous savez quelque fois à droite on dit "Nous croyons au débat équilibré, nous respectons les arguments des uns des autres".

Non, dans les faits, ils veulent ils veulent globalement mettre leurs adversaires en prison. Au mieux, ils veulent quoi ? Peut-être les antifas veulent aller encore plus loin. Ils veulent empêcher structurellement ce qu'ils appellent la droite ou l'extrême droite de prendre le pouvoir par les élections. Donc, est-ce que nous ne sommes pas aujourd'hui devant une tentation autoritaire telle qui fait en sorte que la droite ne peut plus faire semblant qu'elle débat avec une gauche raisonnable et équilibrée devant elle ? Quoi qu'il en soit, madame Tondélier, je serais curieux qu'elle nous fasse la liste par exemple des propos. On nous soumettrait une liste. Est-ce que c'est un mensonge ?

Et si oui, en prison ou non, qu'est-ce qu'on fait avec ces gens-là ? autoritaire décomplexé.