Jordan Bardella : « On prive les Français de leur candidate à l'élection présidentielle ! »

euh merci de votre présence à cette réunion de à cette réunion de groupe un petit peu particulière je vais évidemment en introduction de cette réunion avant de laisser la parole à Marine vous dire quelques mots sur le le déroulé de ces ces dernières heures euh nous l'avons marine l'a exprimé hier soir je l'ai exprimé ce matin vous avez été très nombreux à à vous exprimer sur ce sujet sur les réseaux sociaux dans les médias euh en vous faisant aussi l'écho de l'indignation des des des millions de Français qui ont regardé cette décision hier et qui ont regardé cette journée du 31 mars 2025 qui à l'évidence va rester dans l'histoire de la démocratie française comme une date extrêmement sombre date où des juges ont décidé euh de manière partial partisane de fausser la grille de départ en tout cas d'essayer de fausser la grille de départ de la prochaine élection présidentielle dans ce qui apparaît comme une négation de l'État de droit c'est c'est plus l'état de droit là c'est la négation de de l'État de droit dans ce qui ressemble non pas à ce que nous avons eu l'habitude d'appeler ça a été aussi je crois le ressenti de beaucoup de Français ces dernières années le gouvernement des juges mais la tyrannie des juges puisque nous avons été privés euh à la fois d'un procès équitable çaz été rappelé pendant le pendant le déroulé du procès il y a plusieurs semaines souvenez-vous de cette procureur qui avait s'agissant de de l'un des dossiers notamment de celui de Jean-François jalc sur lequel elle n'avait pas d'élément indiqué que ça lui ferait trop mal de demander la la relaxe qui dit tout he d'ailleurs de la manière dont nous avons dans notre ensemble été considéré a commencé évidemment par par nous par Marine par le parti dans ce traité dans ce dans ce dossier et évidemment le le droit au recours qui nous a été privé puisque cette décision hallucinante d'exécution provisoire justifié non pas en droit pars ont même pas fait semblant de d'aller sur le terrain d' un potentiel risque de récidive c'est un lien très clair et assumé avec la prochaine élection présidentielle qui consiste à dire on ne veut il y a un risque de trouble à l'ordre public si Marine Le Pen est élu présidente de la République alors qu'elle a été condamné en première instance faisant fit d'ailleurs de toute possibilité d'appel nous devons rappeler sans cesse que s'il existe des cours d'appel c'est parce que les tribunaux de première instance peuvent se tromper et que s'il est prévu la possibilité se pourvoir en cassation c'est parce que il peut y avoir aussi des erreurs commis non pas seulement en première instance mais aussi en appel je crois pouvoir dire que nous n'avons jamais vu une motivation aussi politique euh que celle qui a été exprimée hier par euh le tribunal euh cette décision nous prive de manière absolument ahurissante d'un deuxième degré de juridiction euh s'agissant de la peine d'inéligibilité euh et je crois que beaucoup de Français ont été pas seulement indignés mais ils ont été touchés hier de ce qui s'est passé j'ai le sentiment mais comme je crois beaucoup d'entre vous que les Français considèrent que c'est pas tant marine en réalité qu'on élimine c'est leur propre voix ce sont leurs propres espérances et c'est la confiance qu'il place en marine et qu'il place dans notre mouvement depuis maintenant je vais pas dire plusieurs mois mais en fait depuis plusieurs années davantage encore ces derniers mois avec les élections législatives mais encore plus ces dernières années euh nous sommes dans une situation qui est qui qui est qui est brutale qui est violente qui est injuste euh qui prive des millions de Français de d'une candidate qui est pas seulement donnée au second tour mais qui est aujourd'hui la favorite de l'élection présidentielle et donc de la prochaine présidente de la République euh moi je vous appelle à d'abord à à vous indigner je crois que des millions de Français sont indignés et notre rôle et aussi de permettre aux Français qui sont en colère de s'exprimer pacifiquement démocratiquement contre ce qui leur apparaît comme une décision non pas de justice mais d'injustice et comme une décision qui est disproportionnée je rappelle que parle pas d'un allons même sur le fond de l'affaire he de d'enrichissement personnel d'emploi fictif on parle d'un désaccord sur la façon dont travail des assistants de députés européens et pour cet état de fait et cet État de droit qui nous oppose depuis très longtemps au Parlement européen on prive les Français de leur candidates à l'élection présidentielle quel est ce pays quelle est cette démocratie où en quelques jours euh on ferme une chaîne de télévision la première chaîne de télévision de la TNT où l'on empêche celle qui est la leader de l'opposition et la favorite de l'élection présidentielle de concourir au suffrage des français où l' requier de la prison ferme contre un ancien président de la République et où l'on met à mort sur le plan financier le premier parti de France je pense que cela indig les Français mais cela disqualifie aussi la France pays des droits de l'homme pour aller donner des leçons de démocratie au monde entier que n'aurait pas dit un certain nombre de gens à commencer par l'Union européenne si dans la Hongrie de Victor Orban une décision de justice était venue empêcher le l'opposant numéro 1 à Victor Orban de se présenter à l'élection je pense que la Commission européenne organiserait diligenterait d'ors et déjà des enquêtes et aurait menacé la Hongrie euh en indiquant que cela reflèterait une atteinte à l'état de droit mais comme ça se fait en France dans le pays qui a la réputation d'être les droits de l'homme le pays des droits de l'homme ça passe ben je pense que ça passe pas pour beaucoup de gens alors euh nous allons organiser et et c'est ce que un peu le sens du message que j'ai souhaitz vous adresser hier dans la Réunion argue et dans cette cette adresse au hier soir une des mobilisations qui seront évidemment pacifiques et démocratiques parce que je pense que les les Français ont besoin de s'exprimer nous avons lancé hier sur le site du rassemblement national une une pétition qui a déjà recueilli plusieurs centaines de milliers de signatures ce weekend il y aura des opérations de tractage et des points de rencontre qui seront organisés partout en France nous demandons aux parlementaires de prendre l'initiative d'une conférence de presse aussi dans leur département et dans leur circonscription parce que je crois important que dans peut-être dans la presse dans laquelle les Français ont toujours une confiance certaine qui est la PQR il puisse lire notre expression et qu'il puisse évidemment lire nos prises de de position et que nous puissions aussi évidemment être un peu les relais de ce sentiment d'injustice qui touche aujourd'hui des des millions et des millions de d'électeurs français euh l'audience du 20h de tf1h soir au-delà des signatures sur notre site internet euh je pense témoigne de cette de cette indignation il y a près de 8 millions de Français qui ont regardé le JT TF1 hier soir c'est considérable je sais pas s'ils ont été 8 millions à nous écouter ce matin sur euh sur C news et sur EUR 1 mais mais mais en tout cas euh euh les Français nous attendent euh les Français nous écoutent euh et je crois que c'est extrêmement important que tout le monde soit sur le pont que nous fassions bloc je je je dois dire que j'ai été encore très impressionné par le à la fois par la prestation et par la solidité de marine hier soir je vais pas empiéter sur votre intervention marine mais vous avez l'habitude de dire que le combat judiciaire il fait partie du combat politique et là honnêtement c'est un peu gros parce que je pense qu'il y a beaucoup de Français qui ont le sentiment que euh tout sera fait pour nous empêcher d'arriver au pouvoir euh moi je leur réponds que rien ne nous empêchera de nous battre pour que nous arrivions au pouvoir euh plus des entraves se mettront sur notre route plus nous serons déterminés à avancer et et je peux vous assurer que nous étudions d'ors et déjà évidemment tous les chemins même sils sont T3 pour euh pour lever l'injustice qui nous est appliquée de manière de manière préventive nous allons mener ce combat évidemment ensemble euh nous avons besoin de vous dans cette dans cette bataille qui est en train de se jouer en ce moment et et en ces heures mais je crois encore une fois que c'était hier un jour très sombre pour la démocratie française peut-être le plus sombre que la démocratie française est connue et moi en tout cas j'ai été extrêmement fier hier en regardant le 20hur de TF1 et je crois que notre devoir et le devoir du rassemblement national comme celui de tous les Français tous les électeurs patriotes c'est d'être unis soudé mobilisé auprès de quelqu'un dont me semble-t-il la seule faute et le seul tort et de s'être retrouvé en capacité de gagner la prochaine élection présidentielle voilà mes chers amis le message que je souhaitais vous déliv ce matin je vais laisser marine intervenir mais c'est pas le moment de flancher la politique est un chemin de croix les clés du pouvoir ne nous seront pas données et en tout cas je veux dire aux Français qui nous écoute ce matin sans doute par l'intermédiaire de la presse que nous n'abandonnerons pas et que s'il pense qu'une décision de justice va nous empêcher de faire de la politique et va nous empêcher de continuer à porter l'espoir de millions de Français non seulement c'est mal nous connaître mais je pense que c'est aussi mal la connaître merci beaucoup Jordan pour cette introduction d'abord merci à tous merci de vos marqu de soutien de vos marques d'affection le système a sorti la bombe nucléaire et si il utilise une arme aussi puissante contre nous c'est évidemment parce que nous sommes sur le point de gagner les élections voilà et qu' ils se disent que tout ce qu'ils ont mis en œuvre n'a pas servi et que donc peut-être faut-il passer à la vitesse supérieure alors les choses sont extrêmement claires on ne se laissera pas faire et on ne se laissera pas faire non pas tant pour nous défendre seulement nous-mêmes mais pour défendre les Français qui ont le droit de voter pour qu'ils le souhaitent et puis pour défendre le pays parce qu'aujourd'hui le pays est en train de vaciller il vacille sur ses principes il vacille sur ses valeurs et tous ceux qui n'ont que l'État de droit à la bouche sont en général ceux qui sont les premiers à chercher à violer cet État de droit ils nous ont volé les législatives par des manœuvres scandaleuses que les choses soient très clair on ne laissera pas les Français se faire voler l'élection présidentielle et donc nous allons nous allons nous défendre nous allons user de tous les moyens qui sont à notre disposition pour permettre aux Français de choisir leur futur dirigeants et nous allons gagner voilà parce que la vérité et la justice doivent gagner et que ce qui vient de se dérouler est un tel scandale démocratique une telle honte une telle tâche sur notre pays Jordan a raison de le rappeler à qui allons-nous pouvoir demain don la moindre leçon de démocratie dans le monde à qui comment vont-ils pouvoir défendre monsieur Navalny comment vont-ils pouvoir défendre l'opposant principal de Monsieur Erdogan qui est actuellement emprisonné comment peut-on se scandaliser de l'élection annulée et du candidat empêché en en Roumanie lorsque dans notre propre pays par la voie d'une exécution provisoire en rompant encore une fois avec ce qui fait le principe même de notre État de droit qui est le double degré de juridiction c'est-à-dire le recours mais pas seulement le recours le recours effectif le recours effectif c'est celui qui permet de ne pas se voir imposer en première instance une décision dont les conséquences sont réparable or l'objectif déclaré de la magistrate je vous le rappelle je l'ai dit hier soir c'est de m'empêcher d'être élu à la présidence de la République ça n'est pas moi qui le dit c'est elle qui le dit elle le dit avec toute la candur de ceux qui sont convaincus d'être dans le camp du Bien si Marine Le Pen pouvait se présenter à la présidentielle en bénéficiant d'un appel suspensif alors que condamné en première instance en première instance décision non définitive cela constituerait un trouble à l'ordre public l'ingérence de ces magistrats dans le processus électoral suprême qui est celui de l'élection présidentielle voilà où est le trouble à l'ordre public et les Français ne l'accepteront pas qu'il soit électeur du RN ou qu'il ne soit pas d'ailleurs électeur du RN oh vous savez dans cette affaire dans des affaires aussi graves que cell-là som toutes les masques tombent vous avez des adversaires politiques qui sont des gens attachés à la démocratie ceuxa disent écoutez moi je partage pas les idées de Marine Le Pen mais honnêtement empêcher un candidat en première instance sans que les voix de recours aient été épuisé de concourir à l'élection présidentielle alors qu'elle est la favorite de l'élection présidentielle c'est pas possible et puis vous avez ceux qui n'ont ni FO nilois ce qui en réalité se réjouirait si vous preniez un coup de lame en sortant dans la rue pour peu que ça leur permette d'éviter d'avoir à vous combattre dans les urnes cela je ne veux même pas en parler encore une fois les Français jugeront des comportements des uns et des autres mais Jordan a dit quelque chose de très juste hier il a dit mais qu'il ne se réjouisse pas trop vite car nous avons été toujours les premiers à être victime des comment dire des malhonnêtetés du système d'autres suivent toujours aujourd'hui c'est nous mais demain évidemment ce sera eux et ce jour-là ils viendront pleurer car ils ne pleure que lorsqu'il s'agit d'eux- même nous nous pleurons sur notre pays quand il s'agit encore une fois de l'ensemble des Français qui sont privés de un fonctionnement démocratique et parce que nous avons des principes nous appliquons toujours nos principe à nos adversaires bien sûr nous ne les réclamons pas que pour nous-mêmes si demain un candidat était empêché de se présenter nous serions les premiers même et sûrement plus même si c'est un adversaire politique à venir le défendre nous l'avons toujours fait nous avons toujours défendu la présomption d'innocence y compris quand nos adversaires politiques étaient mis en cause dans de multiples affaires nous ne sommes jamais montés au créneau pour profiter de l'occasion jamais qu'il soit LFI qu'il soit modem qu'il soit LR nous n'avons jamais fait cela nous n'avons jamais crié avec les loups parce que nous sommes attachés à la présomption d'innocence nous avons des principes et pour beaucoup d'entre eux ils n'ont pas de principe ils brandissent ces principes lorsque ils sont eux mêm empêchés ou gênés mais lorsque leurs adversaires le sont ils se réjouissent et bien nous avons honneur de ne pas nous comporter comme ça et c'est peut-être pour ça après tout que nous sommes le premier parti de France alors mes chers amis vous le savez nous contestons formellement formellement les accusations qui ont été portées contre nous et qui font l'objet de ce procès procès dont je vous rappelle qu'il a été engagé par des adversaires politiques monsieur Schultz président socialiste du Parlement européen main dans la main avec Madame tobira donc c'est pas besoin de vous rappeler tout de même qu'elle est une opposante euh absolument farouche de notre mouvement nous avons dit écoutez on va accorder un comment dire un un un bénéfice le bénéfice du doute tien magistrats qui vont nous juger en pensant que peut-être ne vont-ils pas nous juger politiquement mon doute a duré 2h au bout de 2h d'audience le premier jour j'ai compris que nous ne serions pas jugés normalement et l'intégralité de la rédaction de ce jugement est une folie j'espère que les juristes vont se pencher sur la rédaction de ce jugement qui est une folie une folie parce que encore une fois le droit est tordu parce que l'élection présidentielle est l'objectif assumé des magistrats après tout la magistrate aurait pu dire bah je mets l'exécution provisoire pour l'empêcher d'être candidate aux élections c'était déjà honteux mais c'était plus général mais là la magistrate elle engemre les élections municipales elle engemble les potentiels élection législative anticipé pour dire NON je mets l'exécution provisoire pour l'empêcher d'être candidate est élu à l'élection présidentielle parce que moi magistrate de première instance je n'admets pas l'idée que les Français puisse élire quelqu'un que j'ai condamné en première instance mais qui est souverain dans notre pays en fait c'est le peuple ou c'est les magistrats ces magistrats de première instance c'est quand même une vraie question il me semble que c'est le peuple et par conséquent vouloir forcer tordre le bras des électeurs en disant bah vous risquez de voter pour elle alors je dire quoi moi je considère que je m'autorise le pouvoir de vous interdire de le faire mais c'est une honte absolue il y a pas un seul pays en réalité dans lequel les choses se déroulent ainsi donc cette justification est la justification politique par excellence donc quand on me dit c'est une décision judiciaire non c'est une décision politique et c'est la magistrate qui le dit elle-même mais il y a pas que ça il y a 10 raisons de se scandaliser de ce jugement au passage je rappelle que ce jugement les avocats ne l'ont pas eu ils l'ont eu ce matin à 9h30 du du matin voz 9h mais hier soir tous les journalistes avait le jugement bon ça n'est qu'un élément supplémentaire mais enfin c'est un élément quand même assez révélateur hein moi je suis arrivé sur le 20H monsieur boulot monsieur boulot avait le jugement mes avocats ne l'avaient pas ils l'ont eu ce matin à 9h30 du matin mais je veux dire c'est encore une fois c'est vraiment une caricature en quelque sorte de l'abandon de tout principe de tout valeur de tout fonctionnement démocratique de tout la violation de toutes les règles de fonctionnement de nos institutions mais il y a pas que ça je vous dis il y en a beaucoup d'autres il y a une criminalisation dans le jugement en fait des des des droits de la défense c'estàd que si vous vous défendez et bien je vais vous condamner de fois plus durement mais il me semble que les droits de la défense le principe même c'est de pouvoir se défendre et bien non vous n'avez pas le droit de vous défendre voilà et le simple fait de se défendre et bien justifie la condamnation à mort mais ça existe où ça enfin juste dans quel pays ça existe ce type de fonctionnement on nous a même reproché d'avoir défendu l'idée que les faits qui étaient soumis au Tribunal étaient prescrits non mais pardon vous nous direz la prochaine fois vous nous ferez la liste de ce qu'on a le droit de dire peut-être faut-il arriver avec la robe de Bur à genou et et la corde au coup pour vous faciliter le travail ben non on va pas faciliter le travail parce que nous nous considérons encore une fois qu'il y a énormément de choses à dire sur le fond de ce dossier et que ce dossier a été utilisé en réalité exactement dans le but qui est intervenu hier le seul objectif c'était celui-là alors mes chers amis euh on va nous dire euh il faut pas contester les décisions de justice bon en l'occurrence c'est pas une décision de justice ça tombe bien donc du coup on a le droit de la critiquer mais qu'est-ce que c'est aussi que ce système qui consiste à dire vous n'avez le droit de dire euh vous n'avez le droit de ne rien dire vous n'avez pas le droit de vous défendre parce que vous n'avez pas le droit de contester les décisions de justice ben à ce moment-là il faut qu'il supprime l'appel puis accessoirement la cassation parce que si on n'a pas le droit de contester une décision de justice alors supprimons procès les degrés de juridiction puis après tout supprimons le procès puisque de toute façon vous êtes obligé de plaider coupa euh par conséquent pourquoi s'ennuyer à passer 2 mois comme je l'ai fait dans une salle d'audience pour pouvoir développer des arguments que la présidente semblait euh clairement ne pas vouloir euh entendre euh cette affaire euh je ne peux m'empêcher de la mettre en résonance avec euh le le communiqué du Syndicat de la magistrature qui a été diffusé au mois de juin dernier au mois de juin dernier le Syndicat de la magistrature en appelle à au magistrat et au magistrates pas aux électeurs pas aux citoyens au magistrat et aux magistrat pour empêcher le rassemblement national d'accéder au pouvoir ce matin on explique que les magistrats font l'objet de menace je trouve qu'il est scandaleux que ces magistrats fassent l'objet de menace que les choses soient très claires d'un jure de menace c'est inadmissible nous faisons tous l'objet d'injure et de menace toute personne tout responsable politique tout journaliste tout écrivain tout magistrat aujourd'hui dans notre société qui prend une position quel qu'elle soit se fait menacer se fait injurier est-ce qu'on s'en félicite pas du tout on le déplore mais c'est hélas devenit d'une grande banalité le Conseil supérieur de la magistrature ce matin que j'entendais à la radio est venu dire il est absolument scandaleux de menacer les magistrats nous partageons cela mais quand le Syndicat de la magistrature dit qu'il faut empêcher le rassemblement national d'arriver au pouvoir c'est aussi une menace c'est aussi une menace c'est une menace à l'égard du rassemblement national c'est une menace à l'égard des électeurs du rassemblement national c'est une menace à l'égard des élus du rassemblement national et cet appel encore une fois il est fait au magistrat et au magistrates qu'est-ce qu'on est censé comprendre de cela et qu'a dit le Conseil supérieur de la magistrature s'est-il soulevé contre ce communiqué non a-t-il engagé une procédure contre la procureure qui a indiqué que elle pouvait pas la relaxe parce que ça lu ferait trop mal rompant ass avec la neutralité qui s'applique aussi au parquet pas seulement au juge du siège ça s'applique aussi au parquet non on a rien entendu du Conseil supérieur de la magistrature donc ce de poids de mesure je le dis poliment est évidemment perçu nous l'avons compris et nous ne nous soumettrons pas à cela donc de manière de manière démocratique nous allons défendre nos droits mais nous allons aussi défendre les droits de nos électeurs et le premier de ces droits l'a rappelé le Conseil constitutionnel dans une réserve d'interprétation il y a quelques jours de cela c'est le droit de voter librement c'est le premier des droits dans une démocratie voter librement car si l'on ne vote pas librement et bien à ce moment-là on n'est plus véritablement dans une démocratie si ce sont les dirigeants politiques ou des magistrats qui décide qui peut se présenter et pour qui les Français peuvent voter alors nous ne sommes plus dans une démocratie voilà nous allons donc nous battre tous les moyens de droit seront analysés et utilisés monsieur Chel a fait une tribuniare pour dire que la décision du tribunal s'asseyait sur la décision du Conseil constitutionnel c'est un petit peu problématique sur pour l'État de droit quand même parce que les amoureux de l'État de droit devrait savoir que le Conseil les décisions du Conseil constitutionnel s'appliquent immédiatement à l'intégralité des juridiction qu'elle soit judiciaire ou administrative voilà peut-être un chemin étroit que nous ne manquerons pas de prendre nous allons bien entendu réclamer qu'un appel se déroule dans les plus brefs délais car nous n'avons pas la maîtrise de cela bien sûr sûr que c'est évident que quand celui qui a la bouée de sauvetage c'est votre adversaire politique c'est un peu compliqué quoi c'est vous dites est-ce qu'il va la lancer quand est-ce qu'il va la Lancer est-ce qu'il va pas la Lancer trop tardf on peut se permettre quand même de se poser la la la question et puis il y a peut-être aussi une voix législative euh puisque j'ai entendu ce matin éic chotti scandalisé comme nous par cette décision qui a évoqué une potentielle voie législative que nous allons donc analyser de de très près donc la défense de nos électeurs la défense de notre mouvement qui je vous le rappelle a été victime d'une condamnation d'une lourdeur financière qui engage son avenir parce que c'est ceinturé bretelle s'agit pas seulement d'éliminer la candidate à la présidentielle si on peut tuer le parti en même temps bon hein comme ça on est bien sûr que il y a pas de possibilité se disent ce sont dit manifestement les les magistrats donc nous allons là aussi nous battre contre cette condamnation qui nous apparaît tout à fait contraire par ailleurs à à la jurisprudence je je n'ose d'ailleurs défendre quelques arguments de peur d'être immédiatement considéré comme comme coupable et condamné peut-être deux fois plus mais on va on va quand même tenter on va pas se laisser euh on va pas se laisser impressionner donc pour résumer mon mon propos et et on vous adressera bien entendu l'ensemble des éléments d'analyse de ce jugement ceux qui sont en train de l'analyser ont les yeux qui sortent de la tête euh vraiment hein et pour un peu qu'il soi juriste ils sont au bord de l'apoplexie tellement c'est énorme mais on vous donnera tous ces éléments là mais pour conclure je vais vous dire que surtout surtout ne vous laissez pas intimider voilà ne vous laissez pas démoraliser quand la décision arrive elle est elle est elle est dure mais elle est dure parce qu'elle est injuste et que en réalité vous connaissez très bien cette phrase de de montesqueux il n'y a point de plus cruelle tyrannie que celle que l'on existe que l'on exerce pardon à l'ombre et des lois et sous les couleurs de la justice c'est-à-dire que quand l'injustice vient directement de ceux qui sont censés rendre la justice il est évident que elle est plus insupportable encore que n'importe quelle autre injustice mais cette indignation cette blessure il faut s'en servir c'est un moteur voilà c'est un moteur de motivation c'est un moteur de persévérance si nous ne tenons pas à bon si nous ne sommes pas ceux qui exprimons cette solidité et cette persévérance qui le fera à notre place personne alors partout où vous allez dites aux Français qui peuvent compter sur nous il y a aucun problème on sera là on sera là jusqu'au bout on sera là jusqu'à la victoire Marine Le Pen applaudie par Jordan Bardella et député du ras