Patrick Devedjian, l'invité de Guillaume Durand

Bonjour Patrick de VJ, bienvenue sur l'antenne de radio classique. Est-ce que vous n'avez pas le sentiment que ce remaniment qu'on attend et qu'on attend est en train de transformer la majorité en un monde chabrolien ? Je crois que c'est très largement exagéré la destin où tout le monde se tire dessus. Euh non, dans dans la majorité, non, je voyais ça dans l'opposition moi. Dans la carrément la guerre là ce mat ce weekend le le secrétaire général du parti communiste a demandé une guerre citoyenne contre le président de la République. Oui, on n' pas peur des mots hein et ni du ridicule. l'état où est parti communiste h hein, enfin ils essayent de mobiliser.

Ils ont trouvé un homme nouveau, monsieur Laurent, mais enfin je vois pas beaucoup de perspective à tout ça. Euh je voudrais quand même vous poser une petite question que beaucoup de gens se posent. On garde ou on vire Fillon ? D'après vous ? La formulation est abrupte, elle est un petit peu charolienne. C'est la matinée. Mais votre s surtout un peu binaire. Mais non, je d'abord c'est un excellent premier ministre qui a le grand avantage de de compléter le président. Une expression, une sensibilité qui est différente et qui avec lui constitue un tout qui vraiment fonctionne bien, un peu d'ailleurs comme fonctionnait euh Pompidou et de Gaulle.

Il y avait euh mais l'opinion veut garder si on croit les sondages, l'opinion veut garder euh François Pignon, hein, notamment une partie une grande partie des électeurs de droite, mais est-ce que justement c'est la marque de la nouveauté que vous souhaitiez tout à l'heure ? Est-ce que le président peut faire un un deuxième partie avec François Fillon ? Où sera le nouveau ? Je pense que le président cherche le renouveau pour créer cet élan dont on parlait. Euh et dans ce cas-là, il sera amené à changer de de de premier ministre. Oui, c'est mais mais c'est son choix. C'est à lui de faire ses choix fondamental, compris si si l'électorat de droite est favorable à Fillon.

C'est pas le enfin, on n'est pas premier ministre par sondage non plus. C'est le premier ministre, il est désigné par le président de la République en fonction de la stratégie que le le président de la République a élaboré. Alors, est-ce que vous n'avez pas le sentiment à partir du moment où il y a quelques petites améliorations sur le fond de l'économie qu'il s'agisse justement de la croissance parce que c'est votre domaine l'économie et le chômage. Est-ce qu'il fallait vraiment s'embarquer dans cette histoire de Rome ? Mais je pense qu'on a fait aussi monter la mayonnaise inconsidérément. D'abord, bah le discours de Grenoble, c'est c'est le président de la République.

Ce serait lui l'auteur de la mayonnaise ? Euh qu'est-ce qu'il dit dans le discours de Grenoble ? Le président de la République, il dit il y a il y a cette phrase, il dit "Bienvenue au Rome en France sur des aires légales." Si c'est il y a pas il y a pas la chasse au Rome. Qu'est-ce que c'est que cette histoire ? Et il y a la circulaire demande clairement qu'on évacue tous les camps illégaux. Ah bah et alors et donc désigne les Romes dans une circul Non non mais on désigne les Romes dans une circulaire étatique. C'est écrit le mot Rome dans la circulaire. Bah clairement enfin non le mot R n'est pas écrit mais c'est c'est les Ah bon ?

Bah c'est c'est vous qui faites l'amalgame là en ce moment en train en m'expliquant qu'en évacuant les camps illégaux, on s'attaque au Rome. Donc pour vous, les camps illégaux, c'est nécessairement des Romes. C'est en tout cas interprété comme ça par Ah mais Benah alors donc l'éco et l'gau, il faut les il faut les accepter, il faut les marquer. Non, j'ai pas dit qu'il fallait pas les accepter. Peu importe ceux qui sont dessus, ce qui serait au dieu est inacceptable, c'est qu'on dise il faut chasser les Romes. On dit il faut expulser les camps illégaux. Vous trouvez ça anormal de faire respecter la loi ? C'est la loi. Il n'y a personne qui n'est été expulsé sans une décision de justice.

Il faut pas exécuter les décisions de justice. Alors, ben dites donc singulière République. Où en sommes-nous ? Ce sera ma dernière question Patrick de Vedjan concernant justement le plan de relance du gouvernement c'estàd est-ce qu'on a bouclé définitivement l'affaire ou est-ce qu'il reste encore de l'argent à distribuer ? Non, on a fini le reste des que de ceris. On a investi 38 milliards et c'est un très grand succès. La France a eu en 2009 la plus petite récession de l'ensemble du monde développé de l'OCDE, de l'Europe. On a fait - 2 et demi. L'Allemagne avec laquelle on aime se comparer en 2009, elle a fait - 4,9 et la Grande-Bretagne - 4,6.

Donc nous avons fait le meilleur résultat de tout le monde et ça nous aide pour 2010. Est-ce que ça veut dire qu'il y aura un développement justement de ce plan ? On s'arrête là ou est-ce qu'il est possible que justement il puisse y avoir encore un appel de fond et d'autres priorités désignées ? Il n'y aura pas d'appel de fond. Il y a le grand emprunt jouer son rôle pour gagner des points de croissance. Mais il faut voir que maintenant on n plus en récession hein. On est en croissance. pas une grosse croissance, on va faire 1 et demi. Bon, mais c'est une croissance, on était en récession, ça fait une différence.

Si vous faites la le calcul - 2 et demi en 2009 + 1, demi en 2010, ça fait 4 points. Et dernière question, puisqueil faut toujours en rajouter une, la régulation par le comité de balle ce weekend qui demande aux banquiers d'augmenter leur fonds propres de 2 à 7 %. Est-ce que vous considérez que c'est une bonne chose justement pour la stabilité de l'économie dont vous avez partiellement la charge en France ?

C'est une bonne chose, mais il faut manier ça avec beaucoup de précaution parce que ça peut avoir un effet récessif, c'est-à-dire et bien euh les banque vont devoir geler euh de la liquidité pour pouvoir euh les avoir dans leur bilan et et ce faisant évidemment c'est de l'argent qui ne va pas s'investir dans l'économie.

[Musique]