Damien Abad : «C'était François Fillon ou le chaos pour la droite»

effet positif ou négatif bah c'est avec Damien Abad député les républicains de l'in que nous en parlons ce [Musique] matin Damien Abad bonjour Le meriste maintenant avec Fillon donc vous faites la campagne on vient d'apprendre avant de parler de François Fillon que Nicolas Sarkozi été renvoyé vers un procès par un juge d'instruction à propos des dépassements de ces comptes de de campagne de 2012in normalement c'est 22 millions au total pour les deux tours et là on le soupçonne de 42 millions c'est-à-dire plus du double près du double qu'est-ce que vous en pensez je crois que tout est fait pour déboussoler pour déstabiliser l'électorat de la droite quelques mois avant l'électionés il a pas de hasard entre il y a jamais de hasard il y a une concordance de temps et tout est fait pour déstabiliser cet électorat mais je crois que électorat est plus solide que ce qu' l'on veut croire et je pense que les français et notamment l'électorat de droite n'a pas envie de se faire voler cette élection présidentielle donc vous doutez de l'indépendance de la justice en la matière non il s'agit pas de remettre en cause il s'agit absolument pas de remettre en cause l'indépendance de la justice c'est pas là que se pose la question c'est la question simplement de l'élection présidentielle de l'enjeu de cette élection pourquoi le sortir encore une fois pourquoi le révéler publiquement dans les médias de mois avant l'élection présidentielle on voit bien qu'il y a une concordance de temps qui peut être interrogée mais ensuite j'ai envie de dire c'est à la justice de faire mais Nicolas SAR n'est plus pr n'est plus candidat à la présidence vous savez ou là on l'avit remarqué ça nous a pas échappé échppé donc pour vous il y a pas de hasard il y a jamais de hasard mais ensuite laissons faire la justice son travail vous savez Françis F a toujours dit il faut que la justice aille vite qu'elle dise la vérité et nous attendons cela la contreattaque de François Fillon hier on vient à lui euh suffisante pour relancer sa campagne suffisante oui et nécessaire aussi parce que je crois qu'il y avait des interrogations des doutes des inquiétudes parfois AC François Fillon a rassuré d'abord son électorat il a rassuré aussi le peuple de droite il a démontré sa détermination et surtout il a prouvé que ça serait François Fillon ou le chaos pour la droite c'est François Fillon ou la défaite c'est François Fillon la me ça met en question un peu le système des primaires d'ailleurs quand un un un candidat est empêché au dernier moment mais François Fillon n'est pas empêché non mais si il devait l'être oui mais aujourd'hui on a eu une primaire qui a été un succès populaire tout le monde l'a reconnu plus de 4 millions d'électeurs c'est jamais vu dans l'électorat de la droite et du centre donc succès populaire une victoire large François Fillon pas seulement sur sa personne aussi sur ses idées sur sa ligne politique qu'il incarne son projet de redressement national de la France donc je crois qu'il faut pas faire un bras d'honneur à ses électeurs elle était trop tardive cette contre-attaque de votre point de vue on peut toujours discuter sur timing en tout cas elle était nécessaire le pense he oui mais elle était d'abord nécessaire courageuse et audacieuse d'abord sur le format il éit pas obligé de faire une conférence de presse en tant que tel il a ensuite répondu de manière il s'est quand même livré enfin c'est quand même incroyable que François Fillon se mette à nu comme cela alors que de l'autre côté vous avez Emmanuel Macron qui lui peut rester tranquillement en costard cravate en étant banquier d'enfer pour par il faut que vous parliez de Emmanuel Macron euh c'est bizarre ça non c'est pas bizarre c'est parce que je dénonce le deux poids de mesure Emmanuel Macron Macron justement il a mis fin à des rumeurs enfin il a mis fin il a essayé de tuer une rumeur qui circule sur son homosexualité vous trouvez ça normal non mais ça c'est pas le sujet si mais si si c'est le sujet parce que hier il était dans un me il était dans un meeting auquel il ne devait pas participer d'ailleurs de son mouvement en marche il est arrivé il a dit mais on me prête une liaison avec le patron de Radio France pour pas le nommer monsieur galet et c'est faux il dit sauf si c'est mon hologramme c'est faux vous trouvez ça normal non mais est-ce qu'il y a pas un danger de cette transparence à mais bien entendu d'abord moi ce que je souhaite c'est d'abord la transparence oui le voyurisme non et la transparence pour tous ce que je dis sur Emmanuel Macron c'est pas ça c'est sujet qui m'intér non mais c'est que c'est d'abord c'est un candidat non mais que ça soit un candidat sans programme tout le monde s'en moque que ça soit un candidat sans majorité tout le monde s'en moque les Françis sont là pour juger oui mais simplement il faut un moment donné analyser des tiquer son programme comment il était financé quelle proposition il fait pourquoi il en est là quand il dit par exemple qu'il coûte 0 € contribuable c'est juste faux quand vous êtes éarc vous coûte 100000 € par an à l'état quand vous êtes à l'école d'administration il a remboursé sa pantoufle d'Urs d'Urs oui enfin quand quand on est pantoufleur on naime pas forcément la fonction publique il faudra aussi qu'il explique aux fonctionnaires en FR quandême est-ce qu'il y a pas un danger par exemple hier François Fillon à livré son patrimoine est-ce que il va obliger les autres à le faire non coup c'est ce que j'ai dit je pense que c'est la transparence pour tous moi j'en appelle à ça j'en appelle la transparence pour tous que c'est pas excessif tout ça la transparence aujourd'hui il y a une exence pourquoi il y a une crise sociale sans précédent dans notre pays et il y a une crise morale qui est liée à la manière dont le système politique fonctionne aujourd'hui il faut le constater il faut l'analyser et aujourd'hui le degré d'acceptation sociale est différent aujourd'hui qu'il était hier et d'ailleurs franç fion l'a reconnu la démocratie a y gagné pas forcément all all a gagneré si on a des règles de transparence moi je suis pour les règles de transparence je suis pas pour le déballage confier votre sexualité aussi non je crois que ça ça fait pas ça fait partie vous voyez oui mais mais oui mais c'est c'est là il faut oui mais c'est là il faut trouver la limite la limite entre l'exigence de transparence dans une société qui rejette les politiques et le voyurisme et le déballage médiatique qui est absolument inacceptable moi ce que je voudrais c'est que c dans cette élection présidentielle on est un débat idée contre idée je crois davantage à la République des idées à la République des projets qu'à la République des micros et des caméras un président de la République homosexuelle et marié c'est possible ou pas en France je pense que tout est possible honnêtement je crois qu'il faut dépasser ce sujet là c'est pas gênant un candidat qui serit marié homosexuel pas gant vous savez on va pas faire aux autres ce qu'on ce qu'on a reproché ce qu'on a fait sur nous-mêmes aujourd'hui moi Emmanuel Macron il s'agit de l'attaquer sur son programme s'agit d'attaquer sur ce qu'il incarne et surtout sur le fait que c'est le téléévangéliste de aujourd'hui de l'élection présidentielle hier François Fillon a pris un angle d'attaque qui est assez dans la continuité d'ailleurs de sa de sa campagne pendant la primaire il s'en est pris à la justice il s'en est pris aux médias il s'en est pris au sondeurs ils sont des pris aux élites ils sont des pris au système est-ce que c'est des est-ce que c'est pas une une façon de faire qui a des accents trompiste si je veux si vous voyez ce que je veux dire je ne crois pas je crois qu'il a parlé lui-même de coup d'état institutionnel vous savez la violence des attaque a été inouï sur un homme qui pendant 32 ans a exercé une responsabilité politique dans le pays mais c'est un ensemble il s'agit pas de d'accuser tel ou tel média c'est c'est aujourd'hui un système politique méque qui devient fou on marche sur la tête oui certainement mais il a au moins le mérite de le reconnaître il a au moins le mérite aussi de s'excuser devant les Français quand il a une une difficulté morale il a au moins ce mérite et ce courage politique là je rappelle quand même que François Fillon c'est celui qui a résisté à la meute qui voulait qu'on remette en place le cumul des mandats c'est celui quand même qui a permis aussi d'améliorer les règles de transparence sur les appartements de fonction pour les ministres donc il faut aussi savoir d'où il vient ce qui nincarnent ce que je dis simplement aujourdhu c'estélection présidentielle démagogie qui inquiétante bien sûr c'est pour ça qu'on doit choisir François Fillon doit être candidat il doit aller jusqu'au bout parce que sinon on aura le choix s'il n'est pas on aura le choix entre quoi et quoi entre le populisme mondain d'Emmanuel Macron et le populisme prolétaire de Marine Le Pen oui mais écoutez il faut obède non il n'obsède pas simplement ce qui m'obsède c'est quand on ne divul pas la vérité aux Français quand on est face à une élection présidentielle il pas lui vous pouvez critiquer son programme mais c'est difficile de critiquer quand il y a rien dedans vous m'accorderez quand même cela à lon dans la ville de Gérard col quand même de constater que c'est le creux absolu le vide sidéral c'est quand même malheureux que dans une élection qui est la plus importante pour la 5e République que cette élection présidentielle qu'on ne débat pas sur les projets et les idées monsieur Abad on peut faire campagne sans programme on peut être président de la République sans programme et bien j'espère que non est-ce que avoir un programme c'est pas s'exposer outrageusement non au contraire c'est dire la vérité aux Français c'est vous savez pourquoi les Français rejettent aussi tant les politiques parce que François Hollande il a il a menti quand il était en campagne présidentielle il a fait le contraire une fois au pouvoir et parce que Nicolas Sarkozi n'est pas allé jusqu'au bout menti sur ses propositions sur ses propositions tout à fait et donc aujourd'hui ce que dit François Fillon c'est que les conditions du redressement de la France passent par un programme de vérité et par tout dire avant pour tout faire après d'accord euh un argument hier de François Fillon qui d'ailleurs ça crée un débat chez les juristes et chez les constitutionnalistes le parquet national financier pas compétent pour cette histoire écoutez qu'il a des débats de constitutionnal sur le sujet c'est tant mieux je crois pas je crois pas qu'il faillit rentrer làdedans aujourd'hui ça c'est un peu technique mais un peu plus loin parce que vous êtes quand même député violation peut-être de la séparation des pouvoirs la justice qui ce qui sur la compétence du parquet transporte sur la compétence du parquet à chacun de juger ce qui est sûr c'est qu'il y a une violation du secret professionnel ça c'est une certitude absolue parce que les éléments qui ont étéoui tout à fait ce qui a été div divulgué dans un grand quotidien et bien aujourd'hui seul le parquet en avait à disposition donc ça toute compris pour la justice franaise à laqu confi absol François Fillon peut être mise en examen d'après vous je ne crois pas parce qu'il a toujours montré que c'était une pratique certes ancienne certes mal comprise mais toujours légal et que donc quand on est dans l'égalité dans ce pays il y a aucun aucune raison pour qu'il soit mis en examen lesair remter alors vous vous êtes député de l'inés président de ce département vous connaissez bien donc l' c'est pas loin du du R euh entre lon et Genève entre Lyon et Genève euh c'est quoi les qu'est-ce qu' vous disent vos administrés qu'est-ce qu'il disent les Français ils nous disent de tout il faut qu'on soit honnête bien sûr qu'il y a des inquiétudes bien sûr qu'il y a des interrogations mais j'ai été frappé aussi par des électrices électeurs qui nous ont dit tenez bon dites à François Fignon y compris dans les stades j'étaéis dans le match rugby ce weekend on m'a dit dites à François Fillon qu'il tiennne bon pour la droite pour nos valeurs et nos convictions je ne sousestimons pas la volonté du peuple de droite de faire triompher ses convictions alors qu'elles ont été malmenées par 5 ans par ce gouvernement et ce président de la République qui n'est même plus en capacité aujourd'hui de pouvoir se présenter et je pense que ça si aujourd'hui la justice révèle la vérité peut l'emporter sur le reste et peut être les conditions de la victoire François Fillon peut gagner oui bien entendu il peut gagner je crois que la victoire est possible et la victoire elle peut se faire qu'avec lui à qui profite le crime ça c'est la bonne question je crois aujourd'hui que le coup il vient d'où parce que vous êtes posé la question même fr poser la question mais vous savez si on avait des certitudes sur ce sur ce sujet ça saurait le coup il peut venir de partout ce qu'on constate simplement euh c'est que certains veulent gagner sur tapis vert là où ils ont perdu d'un point de vue électoral et je dis notamment pour la gauche quand vous savez quand vous êtes écarté quand vous avez un parti socialiste qui est aussi écartelé et bien la meilleure des choses c'est d'envoyer des boules pluantes c'est de faire diversion pour finalement qu'on évite de dire la vérité la vérité aujourd'hui c'est qu'il y a trois candidats de de gauche Mélenchon amont et Macron tous les trois se disent anti-Hollande et tous les trois se disent qu'ils ne sont pas héritiers du gouvernement de François Hollande et pourtant il y en a un qui a été minist deéconomie à l'intérieur et d'autres qui ont été aussi ministres également ça doit quand mêmem nous poser une vraie question sur la démocratie française et sur la manière dont le peuple a été incarné pendant 5 ans alors vous venez de le dire la droite la gauche pardon fracturée en trois euh derrière trois candidats mais chez vous alors je vous remercie d'être ici alors que François Fillon est en train de rencontrer les parlementaires justement euh ça y est le le bloc tout le monde a fait bloc derrière derrière lui oui je crois queil y Ava eu quelques voix discordantes la semaine dernière ou vous savez moi je dis simplement que quand la tempête est forte il faut tenir bon le navire il faut surtout pas descendre du bateau et aujourd'hui ce qu' force de constater c'est qu'il l'unité est retrouvée et la grande force de cette conférence de presse c'est justement cela cette unité retrouvée et le plan B qui est définitivement mis aux oubliettes le chef François Fillon bien entendu et ceux qui ont douté en son pour leur frais euh il y a des législatives après la présidentielle est-ce que dabien Abad se représente au législativ notre volonté elle est de porter les couleurs au effort de la droite et du centre partout sur nos territoire et que j'ai bien entendu l'intention de pouvoir les porter je crois que c'est important aussi d'apporter une majorité et ce sujetl c'est c'est pas un petit sujet le sujet de la majorité parlementaire parce que là aussi vous allez me dire que c'est une obsession mais il y a une différence entre François Fillon qui pourrait avoir une vraie majorité politique à l'Assemblée nationale et quelqu'un comme Emmanuel Macron ou Madame Le Pen qui n'aurait pas de majorité on est déjà dans une crise politique institutionnelle sans précédent imaginez ce que ça serait un parlement sans majorité demain pourquoi il n'aurait pas de majorité mais parce que aujourd'hui vous savez comment on s'inscrit pour être candidat en marche on remplit un CV une la de motivation je rappellerai juste à Emmanuel Macron que être député c'est pas une un métier h h c'est était le Talk de Damien Abad qui nous a dit et bien ce qu'il pensait des conséquences de l'affaire Fillon et surtout des effets de sa conférence de presse hier soir auprès et bien des électeurs de droite notamment et maintenant vos questions chers internautes avec Mathilde Sirot qui vient de nous [Musique] rejoindre Mathilde bonjour bonjour à vous y trard bonjour Damien Abad est-ce que vous estimez comme natthalie Cusco morisait que Pénélope Fillon doit s'exprimer sur cette affaire on l'a pas entendu encore mais c'est c'est à elle de juger il s'agit pas ici de dire qu'est-ce qu'il faut faire ou comment on doit le faire et cette affaire est trop grave pour qu'on donne des leçons à chacune et à chacun je crois que François Fillon s'est exprimé le responsable politique c'est lui le chef et le patron de la droite c'est lui et c'est à lui de s'exprimer ensuite pour le reste laissons faire l'quête et laissons faire la justice vous la connaissez P fill non je je l'ai vu au meeting à la Villette comme beaucoup de monde d'accord si dans les prochaines semaines François Fillon est encore donné perdant euh pour et ne peut pas se qualifier pour le second tour est-ce qu'il faudra quand même revoir la stratégie et et revoir ce qu'on peut faire et repenser à un recours ou non non on a vu que le plan B c'était je l'ai dit avant c'était un plan bancal par et aujourd'hui il n'y a pas de recours possible et surtout oui mais c'est pas que c'est fermé c'est que l'intime conviction c'est que la victoire de la droite est possible et uniquement possible avec François Fillon parce qu'on a choisi à la primaire un candidat mais aussi une ligne politique une ligne de conviction de valeurs qui ont été porté et uneg de choix de redressement et aujourd'hui qui d'autre que François Fillon incarne ce projet que certains disent radical en tout cas ce projet refondateur pour la France et je crois que la la double force de François Fillon c'est à la fois son projet fédérateur et sa capacité à rassembler toutes les droites un projet radical avec beaucoup de de mesures de réduction des dépenses publiques alors qu'on a découvert avec cette affaire que qu'il avait rémunéré donc sa femme et aussi ses enfants avec des montants qui ont pu choquer les Français comment comment on va faire pour faire campagne sur ce projetl ce projet il n'est ni brutal ni injuste quand on décide d'augmenter de 300 € les petites retraites pour ceux qui ont moins de 1000 € c'est ni brutal ni injuste 600 € pour les pensions de reversion même chose quand on décide d'abaisser les cotisations salariales sur les salaires pour avoir 250 € nets de gain de pouvoir d'achat pour les Français c'est ni injuste ni brutal ce qu'il faudra simplement expliquer comme François Fillon l'a fait à la Villette alors c'est vrai je vous l'accorde ce discours et un peu passé aux AB aux oubliettes mais quand on fait du handicap une cause nationale quand on parle de l'autisme quand on parle de loin de programmation sur la la pauvreté excusez-moi mais ce programme pour moi il n'est ni injuste ni brutal simplement il a le courage aussi de dire qu'il faut réformer la France en profondeur Valérie est-ce qu'il doit rendre l'argent je ne crois pas vous savez aujourd'hui il a fait le juste que les Français attendaient c'est-à-dire s'excuser défendre les français pour des pratiques qui aujourd'hui ne sont plus acceptés socialement mais je crois pas qu'il faille aller plus loin parce que sinon ça serait reconnaître une faute en tant que telle il y a pas eu de faute juridique il y a simplement eu des excuses qui ont été présentées par rapport à quelque chose qui n'est plus accepté par les Français un internaute nous dit euh pour réduire les dépenses publiques il faut déjà commencer par baisser vos salaires alors je vais vous le dire là aussi comme je le pense ceux qui veulent que les élus ne touchent plus d'indemnité vous savez comment ça s'appelle ça s'appelle le système des Lordes ça veut dire ça s'pp le système des nan c'està dire que ceux qui seront élus demain ça sera uniquement les héritiers qui pourront vivre du produit de leur rent qui sont rich voilà et bien ni cet internaute ni moi ni vous ne voulons ça alors je suis désolé de pas être populaire en disant ça mais moi je suis pour que l'élu a une indemnité que par contre cette indemnité soit pleinement transpar qu'on rende des comptes notamment sur les frais de représentation c'est logique et c'est normal et j'y suis favorable et il y a certains éléments du projet de loi transparence qui vont dans le bon sens mais je le dis aussi attention à l'antiparlementarisme primaire qui consisterait finalement à de mettre envoyer au Parlement uniquement des gens qui seraient des nantis des riches qui ne représenteraient pas la société française vous êtes favorable à plus de transparence pour les élus de la République oui bien sûr moi je suis favorable parce qu'on est plus de transparence mais je l'ai dis la limite c'est le voyurisme la transparence c'est quoi c'est c'est par exemple la déclaration de patrimoine la transparence qui qui est accessible à tout le monde aujourd'hui qui est accessible à tout le monde aujourd'hui et faut faire un petit effort mais oui mais il faut toujours un effort dans mais c'est tant mieux à la limite que les règles de transparence peut-être qu'il faut qu'on se pose encore qu'on aille plus loin sur la fonction parlementaire en tant que tel mais je dis par exemple et bien on pourrait très bien envisager par exemple de rendre davantage de comptes sur nos frais de représentation sur la manière dont dont dont dont on exerce notre mandat mais je dis aussi qu'il faut qu'on mette une limite à cela et la limite c'est le voyurisme la limite c'est le déballage médiatique et permettez-moi aussi de vous dire que pour avoir cette réflexion on doit pas l'avoir dans des temps de campagne électorales qui sont des temps de tension politiqu on doit l'avoir dans des moments qui sont des moments de réflexion politique lors du quinquena et c'est ça que je regrette de la gauche parce que si on avait voulu interdire la pratique qui siste à employer des gens de sa famille alors pourquoi on l'a pas fait plutôt pourquoi on l'a pas mis dans le projet de loi sur la transparence pourquoi on attend 2 mois avant d'ouvrir ce débat c'est pour ça que je dis que cette ce débat c'est davantage une tentative de déstabilisation politique de de moralisation de la vie publique vous parlez de la gauche Yannick Jade a encore une fois accusé François Fillon de de conflit d'intérêts ce matin vous savez avec sa sa société de conseil qu'est-ce que vous lui répondez alors je lui réponds qui balaye devant sa porte parce que moi je vais vous parler d'une écologiste qui il y en a beaucoup et dont certains honnêtement en terme de confit d'intérêts sont mal placés pens à qui je pense par exemple à Corine le page et je très bienage qui est avec Emmanuel Macron plus d'accord pass par pas mal de par en reste plus beaucoupjet pourquoi je vous dis ça parce que les conflits d'intérêts là vous pouvez analyser entre ce qui se passe elle est l'avocate j'ai une centrale nucléaire dans mon département qui est la centrale du budget et elle est avocat où elle est financée notamment par des autorités suisses où il y a pleinement conflit d'intérêt entre son combat politique et la manière dont elle exerce sa responsabilité juridique dans cette affaire donc si on veut discuter sur les conflits d'intérêt qu'on mette tout sur la table et qu'on le dise et que ça vaille pour tout le monde une dernière question alors qu'est-ce que vous répondez c'est Alexandre qui nous pose une question en direct qu'est-ce que vous répondez électeur de droite et du centre qui serait tenté de voter pour Emmanuel Macron je je leur répondrai que l'impasse c'est toujours une voie sans issue et qu'Emmanuel Macron aujourd'hui c'est l'homme sans prograte ça a été l'héritier de François Hollande son ministre de l'Économie ça et en plus de ça j'en termine par là mais n'oublions pas qu'on est quand même dans un contexte de terrorisme exacerbé et que ce qui compte dans ce contexte là c'est d'avoir une vraie stature de chef d'État c'est de prendre les bonnes décisions au bon moment et bien je pense pas qu'avec 6 mois de ministre de l'Économie on puisse avoir quelqu'un qui est capacité de gouverner la France et de la diriger dans ses plus hautes fonctions voilà en toute transparence c'est ainsi Damien Abad a répondu à vos questions nous vous en remercions et à demain si vous le voulez bien nous on le veut merci Damien merci [Musique]