LE VRAI VISAGE DE L’EXTRÊME GAUCHE

Bonjour et bienvenue dans Propaganda. Cette semaine, on va vous parler de Nathalie qui entre en campagne. Samedi 26 septembre 2026, elle a tenu son premier meeting. Alors, qu'est-ce que cette candidature [musique] révèle ? Qu'est-ce qu'elle cache et à quoi elle sert ? Après ces explorations trotskistes, on ira voir du côté du Sénat [musique] parce qu'il s'est renouvelé le dimanche 27 septembre dernier. Mais c'est pas tout. On ira aussi voir du côté des écuries d'OGIAS parce qu'il semblerait que le RN en a laissé une grosse générique. Il n'y a pas d'alliance possible avec la France insoumise. Les sondages restent très favorables à Marine Le Pen. Quoi qu'il arrive, je ne serez pas mort.

Ils nous prennent pour des imbéciles. Il va falloir que chacun travaille [musique] plus longtemps. Nous y sommes. C'est eux ou nous. Alors oui, une fois n'est pas coutume, on va parler de la vraie gauche de rupture. Oui, on vous voit les insoumis hein, c'est pas de vous dont on va parler et non, on va parler d'une gauche prolétarienne révolutionnaire. Alors pour ceux qui suivent Blast depuis ses débuts, ils se souviennent qu'il y avait eu le portrait d'Arlette Laguillet par Host et Usul. Oui. Que tu avais réalisé, il me semble. Ça va l'autoprom à l'aise ? Tranquille, on ne gêne pas trop ? Non, je le fais bien.

Nous aujourd'hui, on va se demander ce qu'est vraiment la gauche révolutionnaire aujourd'hui. Ce qu'elle a à dire sur le monde, sur la France et sur Jean-Luc Mélenchon. Oh mais tout le monde parle de Jean-Luc Mélenchon. La gauche dont on va parler, c'est une vraie gauche de rupture. Oui, vous savez, celle qui est encore empreinte de ce sérieux post seconde guerre mondiale où les relations affectives et familial sont la marque d'un attachement bourgeois et matérialiste. Celle pour Kit Trotski est un saint homme. Donc je vous l'annonce d'emblé, ce meeting se place lui aussi sous les auspices de Léon mais pas de Léon X de Léon Trotski. Mais attendez, c'est pas fini.

La bourgeoisie au pouvoir, c'est l'irresponsabilité au pouvoir. Line résumé cela en une phrase : "La bourgeoisie est capable de vendre la corde qui la pendra." Faut vraiment être à ho pour citer Lénin sans trébucher, hein. Et je sais pas si vous avez remarqué, mais c'est le début de campagne présidentielle de Nathalie Harta et évidemment, elle est pas seule sur scène, le collectif. Il y a deux autres représentants d'Olo sur leur petit bureau dans le coin pour ne pas oublier que c'est une candidature collective dont Nathalie Artau n'est que le visage présenté au public. L'autre c'est Jean-Pierre Mercier.

Les politiciens osent nous dire en nous parlant de la dette qu'il faut arrêter de vivre à crédit mais comme si cette dette était la nôtre. Comme si c'était nous qui avions dépensé ces milliards. Comme si on en avait vu la couleur. Mais c'est faux. C'est un mensonge. Tout le monde a eu le droit à sa bastos. Mais enfin, il y avait quand même un thème commun. Est-ce que vous allez le voir ? Mohamed Ben Salman, ce sinistre personnage est prêt à investir une somme colossale en France pour construire un Disneyland bis, plus exactement, un parc Dragon Ball Z parce qu'il s'est découvert une passion commune avec son ami Macron, les mangas.

Et bien voilà, c'est ça aussi le pouvoir de la bourgeoisie, c'est faire mumuse avec ses milliards. Bon là Disneyland sur ce manga saoudien, ça reste anecdotique, c'est pour se chauffer. On y va là pour le sérieux. Savez-vous combien de rafales sortent des lignes d'assemblage des usines d'assaut ? De à trois chaque mois. Chaque mois, deux à trois rafales sont fabriqués et il va falloir attendre des années pour avoir quatre malheureux Canadaes. C'est vrai que c'est gonflé quand même. Deux rafales par mois pour aller buter des gens et on narrive pas à construire deux Canadaires par an pour sauver des vies.

On s'en doute un des ps les plus importants du programme de lutte ouvrière, c'est la politique économique. Sauce LO hein. Donc extra chiffre pour bien faire plaisir. Nous défendrons le SMIC à 2200 € net. Bah ouais. Moi, je veux bien que mon salaire prenne plus 50 % comme ça. Et d'ailleurs, vous là derrière votre écran qui voulez le SMIC à 2200 € n'oubliez pas que Blast ne survit que grâce à vos dons. Vous pouvez nous soutenir sur blas-info.fr/soutenir. Non mais c'est honteux. On peut pas faire ça comme ça. Ça va se voir que c'est de la propagande. Non non, si si, on fait notre propagande. C'est pour les médias indépendants en année d'élection.

Faut toujours que tu en rajoutes une couche toi hein. Je m'inspire des meilleurs. Regardez Lut ouvrière avec son SMIC à 2200 € net. Hein ? Vous croyez que c'est pas pour déborder tout le monde par la gauche ? Pas du tout. La preuve pas pour faire plus radical que les autres candidat de gauche. Évidemment que c'est absolument pas pour coiffer au poteau tous les autres à gauche hein. Pas du tout. Non, pour être sérieux en fait c'est vraiment sérieux. Mais parce qu' a moins de 2200 € est-ce que l'on est à l'abri du besoin de la galère quand sa voiture tombe en panne ou d'un accident de la vie comme on dit ? Non. Alors, nous disons que 2200 est un minimum pour vivre décemment.

Et encore, si tous les prix doivent augmenter à la même vitesse que ceux des carburants aujourd'hui, bah c'est peut-être davantage qu'il faudra exiger demain. Et oui, surprise surprise, les trotkistes sont trotkistes. [cri] Le chantage et la et la rapacité des capitalistes sont écurants. En réalité, la réponse aux interminables débats dans les médias sur la façon de baisser les prix des carburants et de mettre fin aux raquettes de total, c'est de prendre sur ses profits. Ces milliards de profits, il les a fait en profitant de la guerre, en profitant des morts et des massacres. Il n'y a aucune raison de lui laisser. Il faut les réquisitionner. On peut sourire de ce côté très nature peinture.

Le marxisme, l'hénisme, les camarades, le bureau dans le coin. Mais sous ce vernis, il y a une analyse du capitalisme qui elle reste intéressante pour comprendre la société d'aujourd'hui. Toutes les données classiques du débat économique sont renversées par LO. Les médias, les patrons, la droite parle beaucoup du coût du travail. Regardez ce qu'on pensait l'eau. Mais quelle bande de menteur ! La vérité est que le travail ne coûte rien. Il rapporte gros, très gros au patronat.

Quand le grand patronat parle du coup du travail, c'est pour masquer que les travailleurs lui rapportent qu'il n'y aurait pas les profits et dividendes versé aux actionnaires sans le travail de dizaines de millions de femmes et d'hommes. C'est pour masquer l'exploitation. Bon, évidemment, c'est assez classique à gauche ça. Ce qui est intéressant chez lutte ouvrière, c'est le reste de la pensée systémique du marxisme. Le but des capitaliste, ce n'est pas de produire des voitures, des yaourts ou des sacs à main, même quand ce sont des sacs vitons. Pour les capitalistes, les travailleurs sont là pour produire leur profit et n'importe quel patron le sait d'instinct.

À partir du moment où un salarié franchit le seuil de son entreprise, à partir du début de la journée de travail, chaque minute, chaque seconde qui n'est pas employé à sué du profit, c'est du temps gâché. On ne parle plus de questions précises, de salaire, de chiffres, mais de structures capitalistes qui soutiennent l'exploitation de l'homme par l'homme. Tu parles comme un vrai marxiste, hein. Attention, attention à quoi ? R encore écoute ça.

Et pour empêcher ces profiteurs de nuire à la société, il faut réquisitionner leurs profits, les leurs confisqué et les consacrer aux besoins de la population, aux hôpitaux qui manquent de soignant, aux écoles où les classes sont surchargées, au logement qu'il faut construire, aux services publics qui se dégradent. Ah oui, voilà. Pas de chichi. C'est pas on va oh on va taxer s'il vous plaît un peu mesdames et messieurs les capitalistes c'est pof on réquisitionne les profits. Allez un grand de plus là.

Allez si au cours des luttes qui sont à venir les travailleurs prennent conscience qu'il faut aller jusqu'au bout de la lutte de classe c'est-à-dire jusqu'à exproprier la bourgeoisie pour prendre sa place à la direction des multinationales et à la direction politique de la société. Oui, tôt ou tard, des millions de travailleurs réaliseront que c'est à eux de diriger, pas aux capitalistes. Réquisitionner les profits, prendre le contrôle des multinationales. Le programme de lutte ouvrière est un programme de communisme intégral adapté à la forme du capitalisme néoféodal d'aujourd'hui.

Toutes ces positions économiques concrètes, les réquisitions, le SMIC à 2200 net en réalité que la face émergée de l'iceberg. Sur un plateau, le SMICK à 2200, ça se discute avec le sourire et le mépris de la classe médiatico-politique. Mais ce que ces plateaux ne comprennent pas, c'est que pendant qu'ils discutent de l'abérence du chiffre à leurs yeux, ils font entrer la question qui l'accompagne. Mais à quoi servent donc toutes ces institutions bourgeoises qui ne décident de rien ? Le véritable pouvoir n'est pas à l'Élysée. Les vrais maîtres de la société sont ceux qui tiennent les cordons de la bourse. C'est la classe capitaliste.

Cette minorité de grands bourgeois qui concentre entre ses mains des milliards de capitaux. Ça c'est quelque chose qu'on entend pas souvent, surtout dans une campagne présidentielle. Mais c'est pas parce qu'il y aurait un complot de la CIA qui aurait remplacé les politiques par des lézards hein. Reptilien. Des reptiliens. H ouais. C'est surtout parce que concrètement le pouvoir économique réel et donc politique est ailleurs. L'homme le plus riche de France, Bernard Arnaud, gère avec sa famille 120 milliards. La famille Hermè 114 milliards, les propriétaires de Chanel pas loin de 100 milliards. Il suffit de rajouter la famille Bencour pour dépasser de loin le budget de l'État.

Quatre familles ont des moyens financiers supérieurs au budget de l'État français. Pour lutte ouvrière, le pouvoir politique bourgeois n'est qu'une mise en scène du pouvoir. Le valet qui rosse les manants pour le compte de son maître. C'est le pouvoir d'un majord d'homme qui peut en faire baver aux serviteurs de la maisonnée, aux femmes de ménage, aux valets de chambre, aux cuisiniers, au chauffeur de madame. C'est le pouvoir que lui délègue son maître pour gérer ses affaires. Voilà celui que nous sommes censés élire demain. Un majord d'homme du grand capital, un grand serviteur certes, mais un serviteur quand même.

La critique trotskist emprunte certes les mots du système : salaire, chômage, SMIC, mais elle se situe bien en dehors du cadre capitaliste. Que ce soit à gauche ou à droite, ça se bouscule. Et ils disent tous avoir de belles idées pour diriger, mais ils ne dirigeront pas. C'est la bourgeoisie qui les dirigera et ces intérêts nous enfonceront dans la guerre mondiale et condamneront la planète à mourir à petit feu sous la pression du réchauffement climatique et le président de la République accompagnera ce mouvement catastrophique. La critique des trotskistes ne se limite pas aux institutions elles-mêmes, mais aussi à ceux qui participent en se soumettant à son cadre, du moins à ses yeux.

Mais donc ça a parlé de Mélenchon. Ça a parlé de Mélenchon. Entendre dire qu'il faut faire payer les riches ou que les milliardaires sont dénuisibles et quand même assez plaisant. [grognement] Mais petite parenthèse, vous aurez remarqué que c'est l'eurodéputé Manon Aubri qui a fait cette sortie et Mélenchon s'est bien gardé de la reprendre à son compte à la fête de l'humanité. Il a même pris ses distances en expliquant que c'est drôle mais on va être plus raisonnable. Allez, on y va jusqu'au bout. On est lancé.

En fait, Mélenchant envoie ses tatafingueuses au front, mais lui, il ne veut surtout pas se fâcher avec les 10 milliardaires, ni avec son grand ami d'assaut, ni même avec Total, puisqu'il a pris position cette semaine contre l'idée que la multinationale puisse être nationalisée. Sur la séquence, Mélenchon demande une augmentation de salaire au patron qui finissent par lui rire au nez. L'interprétation politique et médiatique dominante, ça a été mais rendez-vous compte, c'est irresponsable patron qui rigole alors qu'on est au bord de la récession. Vous avez pas un peu honte de ce moment-là en vrai si on est tout à fait honnête ? Vous en tant que patron ? H je ne sais pas quoi en penser.

Alors oui, c'est vrai que c'était scandaleux la réaction des patrons là. Euh augmenter le SMIC. Tu es con Méuche. Tout ça c'est vrai. Mais regardez ce qu'on dit Nathalie Artto la réaction des grands patrons. Ils lui ont riz. Cela a choqué parce que cela montre bien combien le patronat n'a rien à faire des problèmes des travailleurs. Mais si on y réfléchit, la scène était quand même assez rés. Qu'est-ce que Mélenchon espérait qu'il réponde ? Oui, monsieur Mélenchon, vous nous avez convaincu. On n'y avait pas pensé, mais augmenter les salaires est une excellente idée. C'est ce qu'il attendait comme réponse.

Pour lutte ouvrière, il est évident que les patrons ont leurs intérêts de classe bien compris. Comme on l'a vu, chaque seconde de travail, c'est du capital en plus pour eux. Augmenter les salaires, c'est rendre le travail moins rentable. En faisant ce geste, Mélenchon essayait bien de tisser des liens avec le grand patronat, des relations pas forcément coopératives mais pas révolutionnaires non plus. Au fond, l'analyse trotskiste est simple, mais l'enchon ne souhaite pas de rupture fondamentale avec le modèle capitaliste, juste une réduction de ses mécanismes les plus cruel et injuste. C'est un réformiste, il n'est pas d'extrême gauche.

Évidemment, pour les trottes, la seule raison qui explique la perception de radicalité autour de Mélenchon, c'est le glissement à droite de tout le système politique. Mais si Mélenchon tranche par rapport aux autres, ce n'est pas tant par l'audace de ces propositions que par le climat réactionnaire qui déplace toute la vie politique de plus en plus à droite. Derrière le système économique et derrière ces critiques contre Mélenchon, c'est en réalité une critique fondamentale du système capitaliste tel qu'il existe dans notre démocratie bourgeoise.

Et comme on le voit, LO reste un parti comme les autres qui fait campagne dans une élection comme tous les autres et ils sortent les fions comme tous les autres. C'est le combat de classe qui est décisif pour le monde du travail et pour l'avenir de l'humanité. Et est-ce que Mélenchon nous prépare à cela ? C'est l'inverse. Il désarme les travailleurs en laissant croire qu'il est possible de concilier les intérêts de la bourgeoisie, les exploiter, en expliquant qu'il y aurait une bonne politique pour gérer le capitalisme. Il les désarme en ranimant les illusions électoralistes et en faisant croire au sauveur suprême.

Comme tout le monde, ils attaquent les autres formations politiques en disant qu'ils sont trop ou pas assez, qu'ils desservent la cause qu'ils prétendent défendre. C'est exactement la critique que les insoumis formulent contre les SDEM. Cette accusation d'impureté est donc un outil politique classique et la réponse d'en face aussi. Oui, les insoumis répondront à ho c'est pas sérieux, c'est pas réaliste. Nous, on veut améliorer la réalité quotidienne des Français, pas attendre le grand soir. Tout ça, c'est une monnaie positionnelle. Dire que l'autre n'est pas crédible, c'est se poser un candidat du sérieux gouvernemental. Bref, comme les autres partis fait campagne.

Mais alors, qu'est-ce que ça veut dire de faire campagne dans une élection contre laquelle on se bat ? de part en part. Alors, vous l'avez compris, je ne suis pas candidate à cela et pas seulement parce que je ne me rase pas, mais parce que notre but à lutte ouvrière n'est pas de gérer le capitalisme, c'est de le renverser. Il n'est donc pas question de cautionner ce système corrompu. Alors, si nous avons quelque chose d'utile à faire dans cette élection, c'est de dénoncer ce marché de dupe et de profiter de cette campagne pour montrer qu'il y a dans le monde du travail un courant de femmes et d'hommes conscients d'avoir à s'affronter avec la classe capitaliste.

Alors, comme toute candidature dans le champ de gauche, il est important de comprendre à quoi elle sert, ce qu'elle produit comme effet politique et stratégique et ce qu'elle permet de mieux comprendre. Pour ça, rien de mieux que lire Lénine. Et ben dis donc, ça te change d'écouter Hello toi. Nobody perfect, comme dirait l'autre. Dans la maladie infantile du communisme, Lénine critiquait déjà les abstentionnistes puristes, le mouvement gauchiste. Pour lui, la lutte anticapitaliste ne peut pas se passer de participer aux institutions bourgeoises, élection, parlement, médias. Toutes les armes que le capital donne sont bonnes à prendre, même celles du système capitaliste lui-même.

Il faut que chacun devienne un média à lui tout seul, qu'il fasse circuler nos idées, notre journal et notre acte, nos vidéos, qu'il en parle autour de lui, à ses collègues, à ses voisins, à ses amis. La campagne de la présidentielle n'est donc ni plus ni moins qu'un outil offert par les institutions bourgeoises pour diffuser partout le message communiste. On en revient à la citation de Lenine, la corde, tout ça. Outre le message, c'est aussi le moyen de lever des fonds pour financer la lutte. Aussi, vous trouverez en sortant des camarades avec des drapeaux rouges qui vont vous demander de nous soutenir financièrement. Donc bah répondez à leur appel hein, vous pouvez.

L'objectif des trottes, c'est donc clarifié. C'est une campagne purement médiatique parce qu'il ne croit pas au salut collectif par l'élection. Ces idées deviendront virales quand les travailleurs retrouveront la force de se battre quand ils reprendront confiance dans leur capacité à changer la société. Et nous avons toutes les raisons d'avoir confiance dans l'avenir et dans notre classe. Car les travailleurs ne resteront pas éternellement à subir, encaisser les coûts, à se laisser diviser. C'est une posture idéaliste assumée. La révolution, la vraie, ne peut en toute bonne logique qu'être le produit de la mobilisation des masses laborieuses.

Et tout le reste n'est que la reproduction continue du système capitaliste. Et c'est là où une tension qui n'est pas nouvelle apparaît dans le trotskisme. D'un côté, ils veulent la révolution complète et absolue. De l'autre, ils la veulent parce que la réalité de vie des danées de la terre sous l'empire capitaliste est révoltante. Notre skiss d'aujourd'hui semble davantage embrasser la promesse d'un pur idéal. Il constitue un contrepoids intellectuel, politique et méthodologique à la folie capitaliste de notre monde. Leur objectif n'est pas vraiment de conquérir le pouvoir, mais de maintenir une alternative ouverte et existante au capitalisme.

Et à tous, je dis ne craignons pas d'être minoritaire. Nos convictions, notre révolte contre cette société de plus en plus oh là là. Nos convictions, notre révolte contre cette société de plus en plus barbare fait notre dignité et il faut les exprimer. Cet avenir, voir cette essence minoritaire revendiquée par Nathalie Harta constitue le noyau dur de la posture de Hello dans cette campagne. Ils ne veulent se compromettre avec personne et ne cer les pompes de personne. Les critiques sur Mélenchon s'entendent alors bien différemment. Ce sont des analyses philosophiques et politiques depuis un point de vue extérieur au système capitaliste. Il est donc salvateur de les conserver.

C'est pas comme d'autres candidatures doublon dont on parlera pas aujourd'hui hein, mais vous voyez peut-être de qui je parle. Cet idéalisme assumé des communistes révolutionnaires a sa racine dans la clause prométéenne du marxisme. Ce sont les hommes qui ont fait naître la société capitaliste. Ils sauront y mettre un terme et écrire une nouvelle page de l'histoire de l'humanité en construisant une société communiste où tous les êtres humains de cette terre trouveront la possibilité de leur épanouissement plein et entier. Comme dans le mythe de Prometé, c'est l'ubrce, la démesure, la folie, l'ego boursoufflé des humains qui a mis au monde le monstre capitaliste.

C'est donc de la main des humains eux-mêmes que le système pourra tomber. Le salut n'est à chercher qu'entre nos mains ici-bas. Le salut, nous le voulons ici-bas. Et pour l'imposer, mieux compte sur nos luttes et la transformation révolutionnaire de la société que sur l'apparition de la Vierge Marie. Ni Dieu, ni César, ni tribun. C'est dans l'international hein qu'ils chantent en ouvrant et en fermant leur meeting et c'est resté leur programme. Alors à quoi sert une candidature trotskist dans une campagne à gauche pour ceux qui veulent gagner le pouvoir ? D'abord, c'est indéniable.

Ça permet d'ouvrir la fenêtre d'Overton à gauche et de rappeler que le programme des insoumis n'est pas un programme d'extrême gauche. Le PS des années 80 était bien plus radical. C'est aussi un sain rappel de diversité et une petite lueur d'espoir. Un autre monde est possible et la force du capitalisme, c'est de nous persuader sans cesse qu'il n'y a pas d'alternative. Comme disait Margaret Thatcher, there is no alternative. Et en parlant de vieux monstre, rubrique suivante.

[musique]

Dimanche 27 septembre 2026, les élections sénatariales ont eu lieu. Globalement, la majorité du Sénat va rester de droite, voire très de droite. La gauche a globalement limité la casse et reste stable aux alentours de 100 sièges sur 348. Il faut noter tout de même que les insoumis ont leurs deux premiers élus. Le centre et les macronistes n'ont pas perdu grand-chose et sont restés aux alentours des 100 110 sièges. Les LR ont perdu quelques sièges mais reste le premier groupe du Sénat avec plus de 120 sièges assurés. Mais ce que tout le monde a commenté c'est l'entrée pour la première fois de la 5e République d'un groupe d'extrême droite au Sénat.

Avec environ une quinzaine de sénateurs, l'UDR de Chioti et le RN vont pouvoir bénéficier de ressources beaucoup plus grandes du Sénat. Et ça en pleine campagne présidentielle. Symboliquement déjà, c'est important mais politiquement les conséquences seront désastreuses et sur plusieurs plans. Déjà comme ils ont un groupe au Sénat, ils pourront inscrire leur textte à l'ordre du jour dans leur journée réservée, ce qu'ils ne pouvaient pas faire jusque-là. Il fallait que leur texte voté à l'Assemblée nationale soit repris par quelqu'un d'autre au Sénat. Premier Verou qui saute.

Mais en plus en pouvant faire ça, ils vont mécaniquement encore droitiser la droite LR sénatoriale qui est déjà vraiment de la droite hardcore hein. La droite retailloto, hein. Voyez le RN va pouvoir mettre ces textes qui seront cohérents et les faire voter avec les LR et vice-versa. Le Sénat va se transformer en machine à surenchère de droite, les LR et le RN voulant chacun faire la course droitière. Un vrai délice. Et c'est là où cette situation prend une toute autre signification. LR et RN vont pouvoir collaborer matériellement aux mêmes politiques. Ils trouveront des terrains communs, des compromis pratiques. Leur personnel commencera à se connaître, à s'apprivoiser.

Les passerelles pour gouverner commenceront à s'établir et ce sera la fin réelle du cordon sanitaire. Le cordon sanitaire est souvent présenté comme une coquetterie idéologique pour punir l'extrême droite symboliquement. Mais les racines théoriques du cordon racontent toute autre chose. Le cordon sanitaire doit être envisagé d'abord et avant tout comme un puissant outil de neutralisation politique. Il sert à priver l'extrême droite de ces ressources institutionnelles dont elle a tant besoin pour arriver au pouvoir et pour gouverner.

Le Sénat est devenu une marche de plus dans l'ascension de l'extrême droite vers le pouvoir en ouvrant la voie concrète à des alliances avec la droite plus traditionnelle. Et en parlant de tout ça, rubrique suivante. Bon, on imagine que vous vivez pas dans une grotte hein. Vous avez entendu parler de l'article de Media Part qui révèle des messages, mails et conversations de Jordan Bardella dans lesquels il tient les propos les plus classiques de l'antisémitisme. Alors évidemment, ça craquelle un petit peu la deventure que les médias essayent tant bien que mal de ne pas regarder de trop près. Oui, parce que là ça se voit. Alors, on pose la question à Marine Le Pen.

Je ne sais même pas de quoi on parle en fait. Je ne sais même pas de quoi on parle. Non mais pardon, mais le peu que m'a dit madame Le peu Le peu que m'a dit madame me paraît tellement totalement dingue que je suis absolument convaincu qu'une action en diffamation va être introduite dans les minutes qui ont suivi cette cette folie pure. Non, mais c'est pas que c'est pas un sujet, c'est que c'est une dinguerie. Mais ce qui a aussi retenu l'attention, c'est son sourire. Ce sourire carnacier qu'elle a eu tant de mal à réprimer. Ça me paraît totalement délirant, je vous le dis tout net.

J'espère que euh l'intégralité de ceux qui sont mis en cause déposeront immédiatement une plainte en diffamation contre médiia part. Pas possible de faire de dénégation moins convaincantes. C'est un enterrement en grande pompe. Alors, il y a eu beaucoup de commentaires médiatiques autour du fait que c'était la guigerre entre les deux et que c'était probablement un coup monté des soutiens de Marine Le Pen pour se débarrasser de Bardella. Beaucoup se sont arrêtés là et ont ironisé sur cette nuit des long couteaux version Le Pen. D'autres se sont concentrés sur les propos eux-mêmes, feignant de ne rien voir et demandant une clarification au RN.

Mais si c'est vrai, si c'est vrai que c'est un coup en interne pour se débarrasser de Bardella, alors c'est une clarification mais beaucoup plus grave. Évidemment, les FAF ont essayé de répondre. De toute évidence et c'est c'est si vous voulez c'est la racaille antisémite qui a été purgée courageusement par Marine Le Pen au début de son mandat de de présidente du de de Front National. Je les connais bien. J'ai fait ce que j'appelle la purge contre les Soraliens. Voilà. C'estàd que à cette époque, c'est vrai qu'il y avait un certain nombre de militants soraliens, antisémitracistes qui avaient qui essayent d'infiltrer des partis politiques de bonne foi et il fallait les virer.

Moi je les ai viré personnellement, ce sont des gens que je connais. C'est la défense classique des FAF hein. C'est plus les mêmes, ils ont changé, ils ont fait le ménage. Mais ce que montre toute cette affaire, c'est que c'est justement pas le cas. Bardella est encore là, défendu et à la présidence du parti. Si l'article de Media Part est vrai, cette histoire montre qu'en réalité le FN puis le RN a recruté une jeunesse antisémite, a formé des cadres antisémites et a construit des allégances antisémites. Rapidement masqué derrière une cravate qui ressemble de plus en plus à un cache-croix gamé. L'antisémitisme était un sésame, une carte de visite et une garantie de conformité idéologique.

Tout au contraire de ce que Jean-Philippe silence pour la France essaie de faire croire. Mais si ce que révèle Médiapart est vrai, si ces fuites sont bien internes au parti, ça veut dire que le parti et ses dirigeants savaient mais ont au moins laissé faire voir encourager ce système de recrutement. Si c'est avéré, la méthode est implacable. Fidélisation de la base la plus radicale et terrifiante de l'extrême droite antisémite et la direction se garde des munitions pour quand elle veut se débarrasser d'un gênant comme Bardella. Comme Bardella.

Alors peut-être que derrière les larmes de crocodiles de Marine Le Pen, c'est pas une tueuse opportuniste qui se cache, mais un système terrifiant et bien rodé. Un système qui n'a rien à envier aux pires antisémites de notre histoire. Voilà pour cette fois. On se retrouve bientôt pour un nouvel épisode de propaganda. [musique] N'hésitez pas à nous dire sous la vidéo ce que vous en avez pensé. N'oubliez pas d'activer la cloche pour ne manquer aucun épisode, de liker, commenter, partager pour diffuser une information libre, indépendante et accessible à tous. Et en attendant la prochaine fois, on vous laisse avec cette citation inspirante. La vérité [musique] est dans l'imaginaire.

Eugène UNESCO allocution à l'Institut international du théâtre 1976. Dans la tradition du mouvement ouvrier, nous allons et dans un contexte de monté du nationalisme, nous allons chanter l'international. Debout les années de la terre, debout les forces de la fin. La raison dans son cratère, c'est l'éruption [chant] [musique] de la fin du passé [chant] table rase les debout debout. Le monde va changer de base. Nous ne sommes rien soyons [chant] tout. C'est la lutte finale. [chant] Ouvrons nous et demain. [déclamation] L'inale sera le genre humain. [déclamation]