Clément Viktorovitch : quand le débat politique devient une joute chorégraphiée

bonsoir clément bonsoir on va parler ce n'est pas très original aujourd'hui mais c'est normal c'est la polémique du moment avec la candidate les républicains à la présidentielle valérie pécresse qui a saisi le csm protestent contre à l'interview de deux heures du chef de l'état emmanuel macron elle sera diffusé demain soir sur tf1 et lci valérie pécresse estime qu'il s'agit là d'une rupture de l'égalité de temps de parole mais pour vous clément toute cette histoire tient moins du débat politique que de la reconstitution historique c'est bien cela et oui je sais que ça a l'air étranger mais accrochez vous à un moment donné je vous le promets cette phrase prendre a du sens valérie pécresse donc qui hier a déclaré on ne peut pas avoir un président candidat qui se fait ouvrir les chaînes de télévision à la demande et pendant des heures fait sa campagne ce matin sur france info gabri à la table le porte parole du gouvernement lui a répondu est ce que je peux vous dire une phrase je souhaite que le président de la république soit candidat le plus tard possible parce que nous avons besoin d'un président qui agissent aujourd'hui nous sommes dans une période de crise aujourd'hui nous sommes dans une période de crise et de toutes les façons pour l'instant le sujet c'est les français le sujet c'est les français le chômage la croissance l'europe donc nous sommes totalement à notre tâche totalement à notre tâche et la présidentielle le temps viendra et la présidentielle le temps viendra alors il faut remettre tout cela dans son contexte la voie que vous venez d'entendre est bien sûr celle de valérie pécresse en janvier 2012 sur france inter à l'époque elle était elle-même porte parole du gouvernement et le président sarkozy venait de donner une grande interview télévisée quelques mois à peine avant l'élection présidentielle elle se trouvait donc clément en situation de devoir répondre aux critiques qu'elle adresse elle même aujourd'hui eh oui exactement exactement c'est ce que gabriella talent ne se prive pas de lui rappeler alors en termes rhétorique on appelle ça une objection had hominem l'objection à 2000m consiste à attaquer la cohérence de la ligne de l'adversaire à ne pas confondre bien évidemment avec l'objection had personam qui attaque directement l'adversaire lui-même un ado minm bien placé et bien ça fait mal à l'époque elles défendent est le fait que je rejoins d'ailleurs sa défense que le président de la république puisse c'est que puissent s'exprimer dans un contexte de crise est là la fébrilité comme moteur et l'hypocrisie comme carburant parce que la réalité c'est qu'elle dit aujourd'hui l' inverse de ce qu elle disait à l'époque vous avez ici les deux conséquences immédiates d'une objection à dominer mme la première c'est qu'elle dégrade la crédibilité de celui ou celle qui la subit vous l'avez entendu chez gabriela talent valérie pécresse utilisent aujourd'hui ce qu'elle dénonce et hier c'est bien la preuve qu'elle est fébrile et hypocrite la deuxième conséquence c'est que la dominer me fournit à celui ou celle qu'il utilise un argument inattaquable c'est ce qui autorise gabriela talent à dire comme le dit valérie pécresse le président en exercice est légitime à s'exprimer en période de crise ça paraît assez imparable est ce que tout ceci n'est quand même pas un exercice un peu convenue su bien sûr totalement totalement est d'ailleurs en écoutant l'interview de valérie pécresse sur france inter je me suis rendu compte qu'il y avait un passage que gabriella talent se garde bien de citer vous allez vite comprendre pourquoi c'est frustrant aussi pour nous vous savez moi j'aimerais bien qu'on vend dans la campagne présidentielle j'aimerais bien pour pouvoir dire ce que je pense du projet de françois hollande c'est plus un inconvénient qu'un avantage de ne pas être en campagne aujourd'hui pour nous parce que la réalité c'est que on a moins la possibilité de répondre aux critiques tiens comme c'est étrange voilà donc deux porte paroles qui disent la même chose à 10 ans des cas ils sont tous les deux frustrés de ne pas pouvoir répondre à leurs adversaires notons d'ailleurs qu'il dit cela dans des interviews ou précisément ils répondent à leurs adversaires mais pas son bref en effet tout ceci est désespérément convenu nous assistons d'élection en élection aux mêmes séquences écrite à l'avance d'attaqué de défense si bien que le débat politique finit par s'apparenter vous savez à ces reconstitutions de joutes chevaleresques ou des cascadeurs se livre à une démonstration des scream chorégraphié en poussant de grands cris rageurs tout en sachant qu'ils ne courent absolument aucun danger parce que leur ep en réalité n'ont jamais été affûté et pendant que nous citoyennes citoyens nous divertissons devant ces simulacres d'affrontements herculéen sans cesse rejouer il y a une chose qu hélas nous perdons de vue ça s'appelle le débat d'idées pour parole c'est un métier merci beaucoup clément victorovitch c'était entre les lignes