PLF/asile : sous-budgétisation de l'allocation pour les demandeur·euse·s d'asile (27/10/18)
Danièle ObonoTranscription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 70 %Attaque 20 %Défensif 10 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:10Fait
« nous proposons de remédier à la soviétisation ça a été indiqué une souris jettent isation chronique qui entachent la sincérité budgétaire de la mission »
- 0:35Chiffre
« le montant des crédits annuels de la location pour demandeurs et demandeuses d'asile le programme 303 »
- 0:50Fait
« selon la cour des comptes je cite en continuité avec l'église l'exercice 2016 l'aller fille 2017 consacre un effort de réduction de la subjectivation du programme 303 »
- 1:20Fait
« en 2017 les prévisions d'augmentation de + 10 % n'ont pas été évaluées de manière réaliste compte tenu du nombre de demandeurs et demandeuses déjà présentes sur le territoire fin 2016 »
- 1:50Fait
« cette augmentation de flux s'est traduite sur le plan budgétaire par une croissance de dépenses d'allocation pour les demandeurs pour demandeurs d'asile et des dépenses d'hébergement »
- 2:20Chiffre
« le budget n'est donc relevé que de 14 52% alors que la hausse des demandes nouvelles observé par l'offre entre janvier et fin juillet 2018 et de +16 % »
- 2:50Promesse
« nous proposons donc d'augmenter la concurrence le 16 pour cent ses moyens ce qui fait une hausse de 16 millions 516 515 milles euros par rapport au budget prévisionnel du gouvernement »
- 3:20Promesse
« redéployer ses 16 515 millions d'euros dans un nouveau fonds le nouveau fonds à partir de l'augmentation budgétaire exceptionnel gouvernement prévue pour 2019 »
- 3:50Fait
« pour augmenter les places de centres de rétention administrative comme nous l'avons déjà défendu dans le débat sur la lys l'immigration »
- 4:20Fait
« nous pensons que le gouvernement fait fausse route en mettant l'accent sur la répression et la rétention »
- 4:50Promesse
« nous choisissons nous de proposer une alternative qui est l'augmentation de l'allocation pour les demandeurs »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
nous proposons de remédier à la soviétisation ça a été indiqué une souris jettent isation chronique qui entachent la sincérité budgétaire de la mission à savoir le montant des crédits annuels de la location pour demandeurs et demandeuses d'asile le programme 303 et selon la cour des comptes je cite en continuité avec l'église l'exercice 2016 l'aller fille 2017 consacre un effort de réduction de la subjectivation du programme 303 néanmoins cet effort n'a pas été suffisamment corrélé à l'augmentation constatée du nombre de demandeurs d'asile or en 2017 les prévisions d'augmentation de + 10 % n'ont pas été évaluées de manière réaliste compte tenu du nombre de demandeurs et demandeuses déjà présentes sur le territoire fin 2016 cette augmentation de flux s'est traduite sur le plan budgétaire par une croissance de dépenses d'allocation pour les demandeurs pour demandeurs d'asile et des dépenses d'hébergement lorsque l'on prend en compte l'inflation effectivement et l'augmentation de la population en 2018 et 2019 le budget n'est donc relevé que de 14 52% alors que la hausse des demandes nouvelles observé par l'offre entre janvier et fin juillet 2018 et de +16 % nous proposons donc d'augmenter la concurrence le 16 pour cent ses moyens ce qui fait une hausse de 16 millions 516 515 milles euros par rapport au budget prévisionnel du gouvernement et redéployer ses 16 515 millions d'euros dans un nouveau fonds le nouveau fonds à partir de l'augmentation budgétaire exceptionnel gouvernement prévue pour 2019 pour augmenter les places de centres de rétention administrative comme nous l'avons déjà défendu dans le débat sur la lys l'immigration nous pensons que le gouvernement fait fausse route en mettant l'accent sur la répression et la rétention et donc nous nous choisissons nous de proposer une alternative qui est l'augmentation de l'allocation pour les demandeurs