MOMENTS DE TENSION POUR FRANÇOIS RUFFIN ALORS QUE MÉLENCHON LE DÉTRUIT LORS D’UN DÉBAT

Je suis un député qui se paye au SMIC et bien comme président de la République ça sera pareil, ça sera le SMIC. On a la Marine Le Pen, je rappelle les fait, qui vient d'être condamné pour détournement de fond, pour une distribution d'emploi fictif à peu près toute sa famille, sa sœur, sa belle- sœur, son chauffeur, son garde du corps. François Ruffin aujourd'hui, B, je ne sais pas, allz lui demander. Il était membre de notre groupe, il avait été reconduit et il a attendu patiemment que ce soit l'heure à laquelle il n'était plus possible de déposer

entre François Ruffin et Jean-Luc Mélenchon. Les désaccords ne datent pas d'hier, mais aujourd'hui leurs divergences prennent une nouvelle dimension alors que la gauche française se prépare déjà à la présidentielle de 2027. Dans cette vidéo, nous allons regarder trois séquences. D'abord, François Ruffin face au journalistes. Ensuite, une séquence beaucoup plus longue où il développe son discours. Et enfin, Jean-Luc Mélenchon qui revient sur cette opposition. Regardez bien chaque séquence car après chacune d'entre elles, nous allons expliquer ce qui se joue réellement derrière les images. Et si vous aimez les analyse de la politique française, pensez à vous abonner à la chaîne. C'est parti. Est-ce que vous êtes candidat à cette primaire pour l'élection présidentielle ?

Je suis candidat à cette primaire et à travers elle, je suis candidat à la présidence de la République française. Pourquoi ? Pour qui je suis candidat ? Je suis candidat pour les 8 millions de personnes qui ont tenu le PI debout pendant la crise Covid. Livreur, camionneur, caissière. infirmière à qui on avait promis reconnaissance et rémunération. Ça c'est une fiche de paye récoltée à l'Orient vendredi d'une auxiliaire de vie. 1369 € par mois. Donc pour une dame qui se lève tôt le matin, qui lève les personnes âgées, qui leur prépare le petit- déjeuner, qui revient tard le soir pour les coucher et à la fin du mois 1369 €. Comment on vit avec ça ? Comment on remplit son frigo ? Nous ferons pour elle, pour eux le statut des travailleurs essentiels avec salaire,

horaire, carrière. Voilà pourquoi je suis candidat. Vous savez ici, la personne qui vient le matin pour nettoyer vos locaux à TF1, qui fait pareil à l'assemblée ou dans les gares partout dans le pays, et ben ces horaires là tôt le matin, tard le soir, en dehors de ces orbes de bureau seront payé double. Ça c'est pour le bas mais il y a pour le haut. Vous savez, je suis un député qui se paye au SMIC. Et bien comme président de la République, ça sera pareil. Ça sera le SMIC. Je payerai mes factures d'électricité comme le général de Gaul. Nous ferons 20 millions d'euros d'économie sur le budget de l'Élysée. C'est l'équivalent de 400 postes d'infirmière. Pourquoi ? Parce que l'exemple doit venir d'en haut. Ça doit ruisseler. Ruisseler sur les ministères, ruisseler sur le

fonctionnaires, ruisseler sur les milliardaires. Il est plus question qu'un milliardaire paye moins d'impôts que sa secrétaire. Il nous faut une nouvelle abolition des privilèges. Voilà pourquoi je suis candidat. Voilà donc la première séquence. Et avant de passer à la suite, il faut comprendre ce que nous venons de voir. François Ruffin est ici face à plusieurs journalistes. Les micros sont devant lui, les caméras enregistrent chaque réponse et les questions viennent directement de la presse. Ce type de séquence est particulièrement intéressant en politique parce qu'il ne s'agit pas d'un discours entièrement préparé devant une foule de militants. Le responsable politique doit répondre directement aux questions qui lui sont posées. Et dans le cas de François

Ruffin, cette scène doit être replacée dans un contexte plus large. Ruffin et Jean-Luc Mélenchon ont longtemps évolué dans le même espace politique, mais leurs chemins se sont progressivement séparés. Ruffin a quitté la France insoumise en 2024 et a depuis développé une stratégie politique distincte. Aujourd'hui, Ruffin insiste notamment sur la nécessité de rassembler la gauche et de l'élargir au-delà de son électorat traditionnel. Lors de la fête de l'humanité en septembre 2026, il a justement défendu l'idée que la gauche devait élargir son audience et rassembler davantage de Français. Et c'est important pour comprendre la tension avec Mélenchon car derrière les deux hommes, il existe une véritable différence de stratégie. Ren met l'accent sur l'élargissement. Mélenchon,

de son côté continue de défendre la capacité de la France insoumise à mobiliser son propre mouvement et à mener sa campagne présidentielle. Et c'est important pour comprendre la tension avec Mélenchon car derrière les deux hommes, il existe une véritable différence de stratégie. RFen met l'accent sur l'élargissement. Mélenchon, de son côté continue de défendre la capacité de la France. insoumise à mobiliser son propre mouvement et à mener sa campagne présidentielle. Lors de la même fête de l'humanité, Mélenchon a rejeté l'idée selon laquelle son mouvement serait condamné à perdre et à insister sur la nécessité de mener campagne, de convaincre et de mobiliser. Et c'est exactement là que le conflit devient intéressant. Les deux parlent de victoire mais ils ne mettent pas

nécessairement la même chose derrière le mot victoire. Et maintenant, regardez la deuxième séquence. Elle est beaucoup plus longue. Cette fois, les journalistes vont pousser RFIN davantage et nous allons pouvoir observer comment il développe son raisonnement. Bienvenue dans la République des bracelets électroniques. On a la Marine Le Pen, je rappelle l'effet, qui vient d'être condamné pour détournement de fond, pour une distribution d'emploi fictif à peu près toute sa famille, sa sœur, sa belle- sœur, son chauffeur, son garde du corps, le major de l'homme de son père à hauteur de 2,8 million se détournant moins de fond. Et ce qu'elle avait dit, c'est qu'elle ne ferait pas campagne sous bracelet électronique. Elle avait dit qu'elle était pour l'inéligibilité à

vie à vie pour tout politique condamné pour corruption. Donc on s'attend à ce que elle applique simplement son propre programme. Je veux dire une chose, c'est ce que j'entends dans les questions là, mais est-ce qu'elle va se présenter, pas se présenter ? Que cette simple question soit dans nos esprits. Comment peut-on imaginer une candidate à l'élection présidentielle qui fait campagne avec un bracelet électronique ? C'est un marqueur du degré de corruption de la nation. Parce que oui, on a déjà eu un ancien président de la République, Nicolas Sarkozi, qui est entré à l'Élysée avec son bracelet électronique. Et donc finalement, il y a une accoutumance à

ça, ce que note l'ONG Transparency International qui dit que la France dégringole dans le classement de lutte contre la corruption et que face à ça, on a une léthargie politique. Pour moi, simple question que ça vienne à notre esprit que Marine Le Pen puisse faire campagne avec bracelet électronique est le marqueur d'une acceptation de la corruption dans notre pays. Mais techniquement la justice pas et bien c'est la dessence et le sens commun qui devrait de soi faire queelle en soit empêchée de la même manière que jusqu'à Emmanuel Macron tout ministre mis en examen abandonnait son ministère et ça allait de soi. Il y avait pas besoin d'une condamnation pour ça.

Et voilà où ce sont les mœurs dans notre pays. Le poisson pourri par la tête. Et là, je cite quelques noms. On pourrait ajouter Richard Ferrand à la tête du Conseil constitutionnel, gardien de la loi alors qu'il n'a échappé à la justice que par la prescription. Et on a accepté ça, on s'est habitué à ça et derrière se tont des centaines de personnes dont les noms sont pas trop connus mais qui passent naturellement des ministères de cette assemblée au lobby. Lobby pour Chine, lobby pour Amazon, lobby pour Google, lobby pour Facebook. Et en fait, on s'est habitué à cette corrosion de la nation.

Il faut que ça soit une alarme. Maintenant, cette deuxième séquence nous permet d'aller beaucoup plus loin. Pourquoi ? Parce que nous ne sommes plus devant une déclaration très courte. RFEN est confronté à plusieurs questions et doit préciser sa position. Ce que l'on remarque immédiatement, c'est que la discussion dépasse la simple opposition entre deux personnalités. Elle renvoie à une question centrale pour la gauche française comment construire une force politique suffisamment large pour convaincre des électeurs qui ne sont pas déjà convaincus. C'est précisément sur cette question que Ruffin insiste depuis plusieurs mois. Lors de la fête de l'humanité, il a déclaré que la gauche ne pouvait pas gagner en restant rejetée par une grande partie des Français et a

appelé à construire une force commune plus large. C'est précisément sur cette question que Ruffin insiste depuis plusieurs mois. Lors de la fête de l'humanité, il a déclaré que la gauche ne pouvait pas gagner en restant rejetée par une grande partie des Français et a appelé à construire une force commune plus large. Pour Ruffin, le problème est donc en partie celui de l'élargissement politique. Comment parler aux personnes qui ne se reconnaissent pas dans les parties de gauche ? Comment convaincre ceux qui sont éloignés des organisations politiques traditionnelles ? Et comment empêcher que ces électeurs se tournent vers d'autres forces politiques ? Mais il faut maintenant regarder l'autre côté de cette histoire. Jean-Luc Mélenchon ne présente pas exactement le même

diagnostic. Lors de son intervention à la fête de l'humanité, il a défendu la dynamique de son mouvement et appelé ses partisans à continuer la campagne. Il a notamment répondu à ceux qui doutent de sa capacité à gagner en expliquant que selon lui, le mouvement devait continuer à faire campagne, expliquer, convaincre et rassurer. Cela montre une différence importante. Rufin insiste fortement sur la nécessité d'élargir la base. Mélenchon insiste davantage sur la capacité de son mouvement à mobiliser et à créer son propre rapport de force. Et c'est là que la rivalité politique devient beaucoup plus profonde parce que si deux responsables politiques veulent participer au même espace électoral mais proposent deux méthodes différentes pour y parvenir, une question apparaît

forcément. Qui doit faire le premier pas ? Qui doit changer de stratégie ? Et surtout, jusqu'où faut-il aller pour construire une alliance ? Ce sont précisément ces questions qui expliquent pourquoi les relations entre Rufine et Mélenchon restent aussi commentées. Mais il manque encore une pièce du puzzle. Nous avons entendu Rufine, maintenant il faut écouter Mélenchon. Et la troisème séquence va justement nous permettre de voir comment cette opposition est présentée du côté de Jean-Luc Mélenchon. Il y avait quelqu'un qui était avec vous par le passé, c'est François Ruffin. C'est revenu parfois dans les commentaires. Euh les gens qui disent "C'est quoi la différence entre Je Mélenchu et François Ruffin aujourd'hui ?" B je ne sais pas. Il était membre de

notre groupe, il avait été reconduit et il a attendu patiemment que ce soit l'heure à laquelle il n'était plus possible de déposer d'autres candidats pour envoyer balader les insoumis. Il s'en est pris à moi de manière assez grossière en pleine élection sans penser au mal qu'il faisait à tous les autres camarades. Il mélangeonsci, mélangchons là et cetera. peut-être bien, mais tous les autres, on leur disait "Alors vous aussi, vous pensez ça de Mélenchon ? À lui tout seul, il a bien désorganisé l'élection et je pense qu'il nous a fait perdre sans doute cinq ou six sièges." Si vous avez des questions à poser à Russin, allz lui poser à lui. Moi je je ne à partir de maintenant, je suis le candidat et mon but est de rassembler autour de nous des gens qui viennent,

d'où qu'ils viennent. Vous êtes les bienvenus si vous voulez par soit leur partie quel que soit leur parti évidemment et puis vous verrez il y a déjà des gens qui ont rompu pendant la campagne municipale chez les écologistes. Si j'entends les rumeurs, c'est pas fini, j'entends la même chose. Peut-être dans d'autres parties, je ne veux pas mettre les gens mal à l'aise ce soir. Il y a qu'au Parti socialiste où il y a plus de gauche du parti. Donc dans ce cas, ils sont à peu près tous d'accord pour ne rien dire. Donc ça leur va mais pour le reste des millions de gens puis ils ont déjà voté pour moi. Enfin quand même on est arrivé à à presque 8 millions de voix et bien je suis toujours le même homme. On va me le reprocher d'ailleurs. On va parler un peu du du bilan 9 ans

d'al Macron à l'Élysée avant de parler de lui des oppositions. Justement certains disent les oppositions n'ont pas réussi à se rassembler, n'ont pas été assez exigeantes pour réussir à contrer Emmanuel Macron jusqu'à certaines. Ce qui ressort de cette séquence c'est que le désaccord entre les deux hommes n'est plus simplement une divergence interne à un même mouvement. Refin a désormais construit sa propre trajectoire politique. Mélenchon poursuit de son côté la campagne de la France insoumise et voilà la troisème séquence. Cette fois, le point de vue est différent. Nous entendons Jean-Luc Mélenchon et nous voyons comment la confrontation avec François Ruffin est présentée. Et cette séparation est particulièrement importante à l'approche de 2027. La présidentielle française

fonctionne autour d'une compétition nationale où les différentes forces cherchent à construire une coalition suffisamment large pour accéder au second tour. Cela donne une importance particulière à la question des alliances à gauche. Faut-il présenter plusieurs candidatures ? Faut-il chercher à rassembler les différentes forces derrière une candidature commune ? Ou faut-il d'abord renforcer chaque mouvement séparément ? La présidentielle française fonctionne autour d'une compétition nationale où les différentes forces cherchent à construire une coalition suffisamment large pour accéder au second tour. Cela donne une importance particulière à la question des alliances à gauche. Faut-il présenter plusieurs candidatures ? Faut-il chercher à rassembler les différentes forces derrière une

candidature commune ? Ou faut-il d'abord renforcer chaque mouvement séparément ? Le débat est visible dans les prises de position récentes. Ruffin a appelé à rassembler et à élargir la gauche tandis que Mélenchon a défendu la dynamique propre à LFI. Si l'on veut résumer le désaccord sans le réduire à une simple querelle personnelle, on peut observer deux préoccupations différentes. Refin met fortement l'accent sur l'élargissement du rassemblement politique. Mélenchon met fortement l'accent sur la mobilisation de son mouvement et sur la construction d'un rapport de force électorale. Ces deux approches peuvent parfois se rejoindre, mais elles peuvent aussi entrer en conflit lorsqu'il faut décider qui représente la gauche, avec quelles stratégies et avec quelles alliances. Et

c'est probablement pour cela que chaque nouvelle déclaration des deux hommes est immédiatement observée et commentée. Au final, ces trois séquences racontent donc une histoire beaucoup plus large qu'un simple échange entre deux personnalités politiques. Elles montre les divisions stratégiques qui traversent actuellement la gauche française et les questions qui se poseront à l'approche de 2027. Maintenant, j'aimerais connaître votre opinion. Pensez-vous que François Ruffin et Jean-Luc Mélenchon peuvent encore trouver un terrain d'entente où leurs stratégies sont-elles désormais trop différentes ? Dites-moi ce que vous en pensez dans les commentaires et surtout si vous avez apprécié cette analyse, abonnez-vous à la chaîne, laissez un like et activez la cloche. Merci d'avoir

regardé et à très bientôt pour une nouvelle vidéo.