Jérôme Guedj, Député PS de l'Essonne - Le Barbier du matin

[Musique]

bonjour bonjour et bienvenue dans cette rentrée ce matin c'est le début de notre saison avait avec vous mais je voudrais revenir sur l'épisode qui avait clos l'été parlementaire la manière dont vous étiez monté au créneau contre la résolution venant d'une partie de la nupestre notamment les communistes accusant Israël de pratiquer un appartement vous a laissé sur ce combat en juillet est-ce que vous considérez qu'il est gagné que la nuit pêche est guérie entre ce genre de tentation je crois que dans le pays il y a beaucoup d'acteurs il est pas entier de la société qui ne prennent pas la mesure de la sensibilité des questions relatives à la perception qu'on a de la situation en Israël au conflit israélo-palestinien et puis aussi et c'est peut-être le plus important parce que sur les questions internationales les uns et les autres peuvent avoir leur regard il a pas forcément de retentissement sur nos vies domestiques si j'ose dire mais il y a parfois aussi un manque de sensibilité de prise de conscience de de la situation de l'antisémitisme dans le pays et du fait qu'il y a des grands nombres de nos concitoyens d'ailleurs pas que juifs qui vivent avec cette réalité et ces inquiétudes là et donc sur ce cas particulier de cette résolution moi en effet je suis monté au créneau avec comme seule préoccupation vous savez je dis les choses clairement je défends naturellement la sécurité et l'État d'Israël la solution a deux états les droits des Palestiniens mais je considère que ce type de réponse est absolument contre-productive pire elle peut avoir un retentissement dans notre vie nationale et ça pourrait faire exploser une famille une nouvelle comme la nups je pense que il faut d'abord admettre que il peut y avoir plein de divergences à l'intérieur de la nippe ce n'est pas un lieu dans lequel on est aligné les uns et les autres sur les mêmes positions donc on peut avoir des des accords sur des sujets économiques sociaux etc mais sur des questions essentielles sur des questions de valeur sur des questions qui renvoient à la conception de l'engagement politique il faut en effet qu'on soit particulièrement attentif à rester groupés et là où certains pourraient avoir des expressions des prises de position qui heurte pas uniquement les autres composantes de la nupesse il faudrait qu'il s'est clarification et je veux juste vraiment terminer sur le point que vous mangez parce que moi j'ai pas souhaité m'exprimer je le ferai dans les jours qui viennent probablement à nouveau parce que je pense qu'il faut qu'on regarde l'ensemble de ces questions mais mon point principal sur cette résolution sur le caractère affirmé d'aparté de l'État d'Israël pourquoi je me suis opposé avec un réflexe assez assez fort c'est que en essentialisant le conflit israélo-palestinien qui est la confrontation de deux nationalismes on commet un risque sur le sol national parce que s'il y a parted alors ça veut dire qu'il y a domination d'un groupe racial sur un autre et donc c'est plus un problème entre les Israéliens et les Palestiniens ça devient un problème entre les Juifs et les musulmans et si le conflit par les chiens il sera loup palestinien est un conflit entre les Juifs et les et les musulmans alors partout dans le monde il doit être vécu comme tel et donc il risque d'alimenter l'antisémitisme et c'est pour ça que j'ai été aussi virulent dans l'opposition à cette prise de position de la même manière que je considère que le boycott ne sont constituent pas une réponse adaptée pour ceux qui souhaite légitimement défendre les droits des palestres c'est pas la bonne manière de le faire pour contrer cette montée d'un nouvel antisémitisme est-ce que vous souhaitez aujourd'hui que le Conseil d'État valide l'expulsion de l'imam xyocène moi d'abord par principe je respecte avant qu'elle soit prononcée ou après les décisions de les décisions de justice mais là aussi de manière extrêmement claire je considère que celles et ceux qui parlera attitude par leur prise de position se définissent revendique leur appartenance à au camp des adversaires de la République alors celle-ci doit se défendre simplement et ça fait le lien avec ce que je mentionnais précédemment si on accuse cette imam comme c'est le cas des prises de position qui ont été les siennes en matière d'homophobie en matière d'antisémitisme alors je trouve qu'il a manqué une étape dans le processus dans le processus il aurait fallu le poursuivre parce que l'antisémitisme ce qu'on répète matin midi et soir c'est pas une opinion c'est un délit donc la justice avant la justice c'est-à-dire que là on est sur une expulsion qui est motivée par des reproches de nature pénales qui lui sont qui lui sont faits et donc moi je reproche qu'il n'y ait pas une politique pénale systématique de lutte contre le racisme et discriminations et toutes les tous les propos haineux qui soit mais c'est parce que sinon après on en est à dire ah bah ça c'est antisémite ça ça ne l'est pas ça c'est homophobe ça ça ne l'est pas moi je préfère dans un état droit que la justice tranche en amont alors la rentrée est essentiellement économique et sociale Elisabeth borne va parler dans le Medef aujourd'hui elle se dit ouverte à une réflexion sur la taxation des super profits comment interprétez-vous ce geste d'ouverture je sais pas si c'est un geste d'ouverture mais c'est peut-être un principe de réalité on vit quand même une situation proprement hallucinante on était le seul on est ou encore aujourd'hui un des seuls grands pays à ne pas mettre sur la table une réponse pour dégager des ressources pour financer quoi la transition écologique on a vu cet été la catastrophe dans laquelle nous sommes et qui va s'amplifier pour financer les services publics on est à la rentrée on arrive pas à recruter de prof dans les hôpitaux il manque des services entiers et des postes qui sont pas pourvu dans les EHPAD dans les services à domicile il y a de l'argent dans ces entreprises écoutez pourquoi l'Allemagne le met en place pourquoi l'Espagne me met en place pourquoi d'une certaine manière Joe Biden avec une taxe qui élargit l'assiette on a peur de faire fuir les investisseurs les autres pays je les ai pas biologiste en Angleterre en Espagne en Italie en Allemagne et je le redis Joe Biden qui élargit l'assiette de taxation des bénéfices des entreprises ils le font parce que de quoi on parle ce que nos auditeurs comprennent bien dans la période il y a certaines acteurs avec l'inflation qui ont vu puisque les prix augmentent leur chiffre d'affaires et bien évidemment on pense à aux industries pétrolières ou du transport ou et donc on se retrouve avec des acteurs qui je sais pas s'il faut les qualifier de profiteurs de l'inflation et profiteur de la crise mais à situation exceptionnelle réponse et que c'est exceptionnelle on va demander à tous de faire des efforts pendant cette rentrée il y a des familles entières à qui on dit de qui vont de fait se serrer la ceinture sur la rentrée des classes et à qui on dit demain de faire des efforts en termes de sobriété énergétique et on n'aurait pas cette solidarité nationale qui consiste à dire à ces grandes entreprises de participer à l'effort collectif c'est proprement hallucinant et jusque là elle était très Ré je sais pas si un lien de cause à effet mais moi je constate que ce week-end Oliver fort le patron du 16 du Parti socialiste annonce qu'on va faire une mobilisation nationale avec une proposition de référendum d'initiative partagée c'est-à-dire obligé à mettre ce sujet à l'ordre du jour du débat public avec un référendum et le gouvernement écoutez c'est ça la politique c'est créer du rapport de force donc merci Olivier Ford d'avoir fait cette proposition et Merci aux autres forces de gauche en tous les cas d'avoir dit qu'elle pouvait l'appuyer que feriez-vous si vous étiez au pouvoir de mieux que les boucliers tarifaires les aides pour lutter contre cette inflation pour aider les Français résister ben écoutez d'abord il y a quelque chose qui est qu'on vient d'évoquer qui est que il faut partager l'effort qui doit être porté par les uns par les uns et par les autres et donc on peut pas se contenter de le faire porter une uniquement par les plus modestes puis la deuxième chose c'est tout ce qu'on a vécu pendant le débat parlementaire au mois de au mois de juillet et qui atteste du fait que la volonté de construire des compromis n'était pas tout à fait sincère le sujet principal le pouvoir d'achat ce n'est pas des chèques ponctuels ce n'est pas des primes c'est tant mieux s'il y a des primes la prime Macron telle qu'elle avait été créée le seul problème c'est qu'elle n'avait concerné que 5 millions de de salariés là il faut monter les salaires le vrai sujet de préoccupation c'est l'augmentation des salaires il y avait un levier qui était à la main de l'État qui était l'augmentation du SMIC à 1500 €, qui derrière entraîné l'ensemble des acteurs du monde économique et de l'entreprise et ça constitue pas une menace pour ceci parce que vous avez l'économie c'est un cercle vertueux l'augmentation du pouvoir d'achat des ménages c'est aussi une augmentation du la capacité à consommer à soutenir la demande la demande intérieure et donc les entreprises et particulièrement les PME les PME françaises la gauche a tenu des universités d'été séparées et pourtant on a l'impression que partout la nupesse est devenue un fait acquis c'est votre sentiment Parti socialiste il y a plus de contestation forte et crédible de la nupes il y a quelques grincheux un peu ronchon des ronchons ou des vigilants qui dit attention ne pas se soumettre aux insoumis mais regardez ce qui s'est passé dans notre rentrée début juillet sur les différents textes on a fait entendre la singularité du Parti socialiste à l'intérieur de cette coalition sur les textes de fond voilà je vous prends l'exemple l'adhésion de la Finlande et de la Suède à l'OTAN les socialistes ont voté pour comme les écologistes les communistes et les insoumis ont voté contre et ça n'a pas été un drame puisque nous savons que nous avions un désaccord sur ces questions internationales ou de défense et donc sur le fond sur la forme on l'a évoqué tout à l'heure on peut s'exprimer librement quand on a des des désaccords mais le fait majeur politique de la période d'ailleurs je vous dis rien il y en a deux il y a la coalition le rassemblement de la gauche et des écologistes et moi je souhaite qu'il puisse continuer à vivre il y en a un qui est quand même je le dis devant un éminent journaliste qui je trouve est passé trop souci là c'est la banalisation totale du rassemblement national je le redis ici avec la même collègue 90 députés les Français ont voté pour eux comment les ne pas les banaliser un peu un exemple très précis rien rien imposer à ce que le rassemblement national est de président de l'Assemblée la tradition parlementaire les équipes de force la naïfd l'extrême droite allemande ils sont représentés ils pourraient prétendre et bien non là-bas il y a encore un front républicain qui fonctionne est-ce que Parlement européen où il pourrait légitimement prétendre un certain nombre de représentation à Signal moi je veux dire j'ai les boules à chaque fois que je vois arriver un vice-président ou une vice-présidente encadrée par la Garde Républicaine avec les roulements de tambour c'est une forme de respectabilisation du Front National et dont la responsabilité je le redis avec beaucoup de solennités ce sont des députés de la République en marche les mêmes qui nous avaient demandé un mois auparavant de faire barrage à Marine Le Pen en votant pour Emmanuel Macron ce que j'ai fait qui ont pris un bulletin de vote avec écrit le nom de ces deux élus du Front national pour voter pour rien ne les obliger à le faire je reviens d'un mot sur la nuit Pesse c'est divergences que vous avez sur tel ou tel dossier ça rend impossible stade suivant c'est à dire une fusion dans un seul parti ou une fédération et évidemment une liste unique aux européennes en 2024 sur le premier ce sujet sont distincts sur le premier point personne n'a envie de se dissoudre dans un dans un fonctionnement la nuit c'est une coordination c'est une coalition c'est un fait politique qui permet de répondre aux urgences des Français en tous les cas nous c'est notre conviction il faut aussi être lucide ça a été nécessaire mais ça n'a pas été suffisant donc il faut aussi requestionner le contenu programmatique pour l'enrichir pour bien sûr on n'a pas gagné voilà mais il faut là il faut la faire il faut la faire vivre il faut maintenir ce cadre et les au Parlement et sur les territoires et les européennes c'est un sujet Comment je considère un peu différent c'est à dire que on peut pas envoyer un signal à tous ceux des électeurs de gauche qui ont adhéré à se rassemblement en leur disant dès l'élection ce qui suit on reprend chacun nos billes et on retourne dans nos dans nos pénates je sais que ce sera compliqué donc moi ce que la seule chose que je demande c'est de pas être dans de la posture dès à présent on se met autour de la table on regarde les points d'accord et de désaccord sur la question européenne si les points d'accord sont plus nombreux que les pointes des accords alors essayons de faire un programme et des candidatures communes si on constate il y a des désaccords qui subsistent alors on sera légitime les uns et les autres à partir séparément mais on joue pas de la politique Aillerie en se disant on y va chacun dans son coin j'ai oublié merci bonne journée merci