Nicolas Dupont-Aignan France Info 30/03/2022

Bonjour Nicolas Dupoignan. Bonjour Marc Fauvel. Vous participez comme tous les candidats et leur soutien au matin présidentiel de France Info. Merci d'être avec nous. On est ensemble jusqu'à 9h. Vous serez interrogé tout à l'heure par les auditeurs et par les téléspectateurs de France Info. 0809 40 41 42 pour vous interroger. Le standard évidemment est ouvert. Interrogé aussi par l'électeur de notre partenaire, le Parisien. Aujourd'hui en France, c'est votre troisième candidature. A l'Elysée, on va commencer si vous voulez bien en parlant de votre programme en matière de pouvoir d'achat sur les carburants.

Par exemple, qui est l'un des grands thèmes de l'actualité, vous proposez de plafonner le prix à 1,70€ le litre. D'abord, pour combien de temps et combien ça coûte

? Alors, deux choses. J'ai une mesure structurelle que j'ai toujours défendue, même en 2017, qui est la suppression de la TVA sur la taxe.

Parce

que c'est une anomalie. On ne taxe pas une taxe. Ça représenterait 15 centimes par litre. Ça représenterait 7 milliards d'euros. Et ça, ça a toujours été dans mon programme. C'est structurel. Mais, compte tenu de l'urgence et de la situation, de l'explosion des prix, je veux plafonner provisoirement le temps de la crise à 1,70€, pour éviter qu'on arrive à des situations dramatiques. J'avais un militant, je ne

sais

pas d'où ça vient, qui m'a envoyé un SMS hier soir pour vous dire, il me disait, je l'ai à l'instant, le gazole était à 2,13€ où il était. Et en Espagne, il était à 1,87€. Donc,

vous

voyez déjà la différence. Donc, ça veut dire quoi, plafonner à 1,70€ ? C'est que c'est une mesure exceptionnelle, provisoire. Qui coûte combien ? Alors, ça dépend du prix du marché. Qui aujourd

'hui, dans l'hypothèse, d'un litre à 2,10€... On va pouvoir pouvoir dire

10 milliards au moins. Mais ça dépend, parce qu'on peut agir sur deux choses. Et je le finance comment ?

On va parler du financement de votre programme.

Ça, vous le faites pour tous les automobilistes,

que ce soit pour partir

en week-end ou

pour aller travailler. Vous assumez le côté

aveugle de la mesure ? Oui, totalement. Pourquoi ? Parce que ce ne sont pas simplement les particuliers. Ce sont aussi les PME, ce sont ceux qui travaillent avec leur voiture. Cela

en déjà

des abattements...

Oui,

il est

très compliqué, vous le savez très bien.

Qui

a été augmenté. Oui, mais c'est une usine à gaz. Et c'est tellement une usine à gaz qu

'ils

ne peuvent pas en profiter. Donc, de grâce, une mesure immédiate, en s'attaquant entre nous,

au

super profit des pétroliers, qui gagnent un argent fou avec la hausse du prix...

S

'attaquer, ça veut dire les taxer ?

Bien sûr. Et deuxièmement, en s'attaquant aussi aux augmentations de marge qui ont été considérables, et en s'attaquant, n'oubliez pas qu'Emmanuel Macron a augmenté la taxe pour le gazole de 19 centimes. C'était dans son programme, il y

a

cinq ans.

Alignement, gazole, sans plombe. Il a fait ce qu'il avait promouvé.

Mais tout à fait. Mais en attendant, c'est les automobilistes qui payent. Donc, ce que je dis, c'est que si le prix de l'essence est plus élevé, par exemple en France comme en Espagne, c'est bien parce qu'il y

a

des raisons. Taxe trop élevée, TVA sur la taxe, et entre nous, une enquête de BFM a montré qu'il y avait 15 centimes de plus en coût de raffinage, organisation des pétroliers. Donc, il y a du ménage à faire. Et j'estime qu

'à un moment, l

'État, en pleine période de crise, doit faire le ménage,

c

'est-à-dire revenir à des prix dirigés.

Sur les pétroliers, précisément, ce serait une taxe exceptionnelle quand les prix augmentent, ou ce serait une taxe générale ?

Non, là, je vous parle

d'une mesure exceptionnelle, temporaire, pour alléger la peine des Français qui, aujourd'hui, ne peuvent plus remplir leur réservoir pour aller travailler.

Et vous savez

de combien vous

souhaitez taxer

?

Non,

parce qu'il faudra voir avec les profits qu'ils ont, étudier. Un candidat à la présidence, ce n

'est

pas un singe savant. Je n'ai pas tous les éléments précis. Ce que je sais, d'après tous les observateurs, c'est que les profits des grandes compagnies pétrolières ont explosé avec la hausse des prix.

C

'est le mécanisme, puisque leurs profits sont proportionnels. Et je pense que dans une période de crise, quand les Français souffrent, le rôle de l'État, c'est la solidarité entre les uns et les autres. Je rétablis aussi pour financer ça, il faut quand même le dire, un impôt sur les très grandes fortunes financières, au-dessus de 10 millions d'euros et sur les profits.

Alors,

sur

cette mesure, Nicolas Dupont-Aignan. Attendez, un instant, je finis juste. Oui, mais on va essayer de les déterminer un petit peu,

si vous le permettez. Vous dites, effectivement, je crée un impôt sur les très grandes fortunes, sur les patrimoines supérieurs. À 10 millions d

'euros. À 10 millions d'euros. Et les très grandes entreprises

qui se sont gavées d'argent pendant la crise du Covid, notamment les gaffes femmes. Et j'estime là aussi que s'il y a des gens qui vont travailler pour ces entreprises,

c'est

parce qu'il faut qu'elles puissent aller travailler. Donc, à un moment, on ne peut pas accumuler des profits gigantesques et

appauvrir

les Français tout

le temps.

Un impôt sur les gros patrimoines, de plus

de

10 millions d'euros.

Mais

dans le même temps, si on a bien lu votre programme, Nicolas Dupont-Aignan, vous dites, je fais zéro droit de succession sur la résidence principale. Il suffira qu'un milliardaire achète un château, le lègue, et il ne paiera pas d'impôts.

La

résidence principale,

zéro droit de succession. Alors,

il peut y avoir un plafond,

ça, ça sera discuté. Il n'y en a pas dans votre

programme. Non, parce que j'estime que la résidence principale, c'est-à-dire quand les Français font l'effort d'acheter un pavillon, une maison, toute leur vie, ils sont taxés sur leur travail, ils font une épargne pour... Je veux qu'on puisse se transmettre à ses enfants.

Mais il y a une différence entre l'épargne,

comme vous le dites, et, par exemple, en faire un bien de défiscalisation. Mais qu'importe la résidence

principale.

La résidence principale sera exonérée de tout droit de succession.

Quel

que soit le montant. Et quel que soit le montant, on peut après plafonner, bien sûr, pour ne

pas

qu

'il

y

ait

des abus de milliardaires qui achètent un château. Mais ce

n

'est pas

l'objet.

Sur les droits de succession, pardon, on précise qu'aujourd'hui, quand dans un mariage, le conjoint est décédé, l'autre conjoint hérite son droit de succession de sa part sur la résidence

principale. Oui, mais c'est très compliqué. Et il y a un abattement aussi pour les enfants. C'est très

compliqué. Je vais vous dire pourquoi. Parce

que j'ai eu beaucoup d'exemples dans ma ville. C'est déjà

possible.

J'ai eu beaucoup d'exemples. Pourquoi je suis arrivé à cette mesure ? J'étais mère 22 ans. Le nombre de personnes qui sont venues me voir avec des problèmes de succession, avec les enfants, des disputes familiales, des problèmes, la volonté de rester d'un enfant dans le lieu. Je veux que tous les Français qui

économisent

toute leur vie pour avoir leur chez

-soi,

puissent se transmettre à leurs enfants. C'est une mesure simple. Parce que vous savez, l'administration adore les mesures compliquées. Alors, plus on avance dans le temps, dans notre pays, plus tout est compliqué. Avec des règles, et puis il y

a

des experts pour les règles, et

puis

il y

a

des avocats fiscalistes, et puis il

y

a soucis. Moi, je veux tout simplifier. Abattement général sur la résidence principale.

On va parler des mesures d'économie que vous préconisez, Nicolas Dupont.

Il

y

en

a plusieurs dans votre programme. Oui, mais il y a d'autres mesures pour le pouvoir d'achat

que l'essence. Alors, on n'aura pas

le temps de faire.

On n'aura pas le temps de tout le faire. L

'indexation des

pensions de

retraite sur l'inflation. Non, mais juste deux points. Indexation des pensions de retraite sur l'inflation. Et deuxième point, 13ème mois pour tous, jusqu'à 3 SMIC, 8%, 13ème mois, 8% d'augmentation des salaires pas par l'entreprise, qui n'aura pas les moyens, par la baisse des charges salariales. Ça, c'est fondamental.

Sur ce

point-là, c'est mon triptyque.

Plafonnement des prix de l'essence et des 100

premiers produits de nécessité aussi.

Je vais vous faire préciser sur les salaires. Effectivement, indexer aussi les salaires sur l'inflation

augmentée. Non, non,

les pensions de retraite.

Mais vous dites aussi les salaires.

Les salaires, c'est dans notre programme. Les salaires,

oui. Il faut revenir à l'indexation des salaires.

Et vous dites, j'augmente ceux des salariés et des indépendants de 8%. Pour qu'on comprenne bien, il y a la première augmentation qui est celle indexée sur l'inflation.

Et

vous rajoutez à cela 8%

d'augmentation.

L'indexation sur l'inflation, notamment pour les retraités, c'est dans la loi.

Là, c'est pour les salariés. Là, c

'est pour les salariés.

Quand on a 5% d'inflation par an, on va

y arriver. Ça, c'est

automatique. Et vous rajoutez 8%.

Oui, bien évidemment. Mais

les salaires en

France sont très faibles. Et la différence entre le brut et le net, et je le dis aux chefs d'entreprise qui m'écoutent, je ne

vais

pas augmenter le brut parce que les entreprises ne pourraient pas payer. En revanche, est-ce que vous trouvez normal qu'entre le brut qui est payé par un chef d'entreprise et le net, il y

a

23% pris sur la feuille de paye pour l'État ?

C

'était 8% en 1967. On est passé entre 1967 et 2020, en 50 ans, de 8% entre le brut et le net

à

23%. Je dis stop.

Ce

n

'est

pas possible. C'est pour ça qu'il y

a

un malaise en France. Parce que le salarié dit, je suis mal payé.

Et

le patron dit, mais je donne une grosse somme. Et pourquoi il y

a

une différence de 23% avant les impôts

?

Il faut mettre fin à ça. Sinon, il n

'y

aura pas de motivation au travail. Moi, je veux récompenser le travail. Tout mon programme, c'est la récompense du travail. Vous préconisez 20 milliards

d'euros d'économie uniquement en faisant la chasse aux fraudes, à la carte vitale. Le problème, Nicolas Dupont-Aignan, c'est que ce chiffre, il ne correspond à rien. Aujourd'hui, c'est 20 milliards. Eh oui.

Alors ça, c'est très intéressant. On me répète ça partout. Peut-être parce que c'est vrai. Eh bien non. Parce que j'ai amené, parce que j'en ai assez. Alors allez-y. J'ai amené les rapports sur lesquels je me suis fondé. Oui, lequel ? Là, j'ai devant moi le rapport du Sénat, Grand-Jean Goulet. Quelle année ?

Il

est là. Rapport du Sénat, des parlementaires, 2019, commission des finances, 1,922,371 cartes en surnombre. Alors,

c'est là où il faut rentrer

dans le détail

de ce que vous dites. Parce que c'est très

important. Il y a 1,9 million de cartes en surnombre,

ce

sont des chiffres des années précédentes. Mais des cartes en surnombre, Nicolas Dupont-Aignan, ça ne

veut

pas dire des fraudes.

Vous savez que par exemple, quand vous êtes étudiant et que vous devenez travailleur, vous avez pendant un moment deux cartes.

Attendez. C'est le rapport du Sénat, vous le lisez. Il y a 5,521,000 cartes en surnombre. Et à la fin, 1,9 million qui sont des fausses cartes. Et c'est le rapport du Sénat. Mais attendez.

On

me dit que

ce

n

'est

pas vrai. C'est le rapport du Sénat. Deux parlementaires centristes, pas du tout Dupont-Aignan. Ensuite, l'année d'après, Rebolote, rapport de l'Assemblée nationale, Edzel, je l'ai amené. Même chose. 25 milliards. Ensuite, vous avez l'inspection des finances. Je l'ai amené.

Rapport des finances.

C'est un rapport de

2009

avant la sécurisation

de la carte vitale. Mais 2020.

Donc, ce qui est extraordinaire dans ce sujet, c'est que depuis 20 ans, les Français sont volés. Volés. par une fraude.

Que

la caisse primaire d'assurance maladie a fait même un faux témoignage. Un faux témoignage. C

'est-à-dire

que, devant la commission, elle a dit oui, il

y a

beaucoup de cartes vitales. Et après, elle a fait passer un communiqué de presse en disant non, je ne l'ai pas dit. Pourquoi ? Parce que, depuis 20 ans, l'argent des cotisations des Français est volé. Pillé. Ça représente une somme colossale. Certains disent même 50. Moi, je n

'ai

jamais dit 50 milliards. Je l'ai

évalué à 20

milliards. C'est

une institution fiable. C'est la Cour des comptes. Je l'ai là. C'est la Cour des comptes de 2019 de la Cour des comptes. 120

millions d'euros de fraude à la carte vitale.

Non,

c'est complètement fou. Rapport de la commission d'enquête ça

veut dire que les parlementaires,

le Sénat, l'Assemblée nationale, l'inspection des finances disent n'importe quoi.

Il y a tout le

moins peut-être débat sur le chiffrage. Mais il

y a débat. C'est dans mon livre. Bref, tous les Français savent que leurs cotisations sont pillées. Il suffit d'aller dans un service de dette sociale de mairie pour comprendre. Si les gens allaient sur le terrain, ils verraient ce qui se passe. Moi, j'en ai assez qu'on sacrifie les personnes âgées en réduisant leurs pensions. J'en ai assez qu'on réduise les prestations, qu'on ferme des lits d'hôpitaux parce qu'on ne fait pas le ménage. Alors, avec moi, oui, on fera le ménage. Et ce n

'est

pas la caisse primaire d'assurance maladie qui dit n'importe quoi depuis 20 ans parce qu'elle n

'a

pas été capable de contrôler. Qui contrôlera ? Il y aura une organisation pour que l'argent des Français ne soit pas gaspillé et leur soit rendu. Et ça, c'est une nouvelle fondamentale.

Donc, première mesure d'économie, un contrôle plus strict des

conditions d'attribution. Plus que la contrôle

des cartes biométriques.

Des cartes biométriques,

On nous a cassé les pieds avec

des QR codes pour aller prendre un café et on

n'est pas

capable de contrôler les

cartes biométriques. On va passer... On va passer... Si vous le voulez bien, Nicolas Dupoyant,

à l'Europe,

vous

récupérez, dites-vous, 8 milliards par an. Et si l'Europe dit non ?

Mais

ce n

'est

pas l'Europe de décider. La France est souveraine. Quand Madame Thatcher a dit I want my money back, elle n

'est

pas sortie de l'Union Européenne, elle a dit I want my money back. Elle

s'est assise à Fontainebleau.

Elle s'est assise à Fontainebleau

en face de M.M. Mais si les 26 autres

vous disent non,

vous ferez quoi vous arrêter ?

La différence entre moi et les autres,

c

'est qu'avec moi, la France sera souveraine. C'est-à-dire, je vais vous dire, 10 milliards nets qu'on donne et ça sera 15 milliards à terme si Macron est réélu. C'est considérable. Sous Jacques Chirac, souvenez-vous de ce chiffre, et Jospin, donc gauche-droite, ont donné combien ? 2 milliards. Attendez, 2 milliards, c'était normal qu'on aide nos voisins plus pauvres de 2 milliards par an. 10 milliards aujourd'hui, c'est le budget de

l

'enseignement supérieur. Et 10 milliards,

c

'est la réforme des retraites que prévoit Macron à 65 ans, Pécresse à 75

ans.

8 milliards, je le bascule immédiatement sur les retraités français. Et

je vous repose ma question parce qu'elle est importante si les autres Etats vous disent non, la France ne

fera plus. La France réforme

l'Europe. Si on vous dit non, vous

ne pouvez passer dans les traités. Est

-ce que

vous quittez l'Europe ? La France est un pays, un grand pays d'Europe. Si la France dit je ne paye plus, eh bien ça fera comme l'Angleterre de Madame Thatcher, il y aura une négociation. Et on ne paiera pas. Je ne paye plus des dépenses pour la Turquie. Je ne paye plus des dépenses pour délocaliser nos usines. Oui, mais l'Europe a donné des milliards d'euros à la Turquie. Elle continue.

Notamment dans le cas du pacte migratoire, mais c'est

des présidions pour nos

auditeurs.

Des milliards à la Turquie, alors qu

'elle

n

'est

justement pas dans l'Union européenne. Pour qu'elle garde les migrants venus de

Syrie ? Vous ne l'auriez

pas fait. Non, jamais. Je ne cède pas au chantage et je contrôle mes frontières. Et le deuxième point, je ne donne plus d'argent pour des pays qui délocalisent nos usines. Bridgestone dans le Pas-de-Calais, les travailleurs détachés qui viennent s'en payer de charges dans notre pays. Mais il y

a

un moment, excusez-moi, mais les retraités sont dans la misère et on donne de l'argent à une organisation qui enlève nos emplois. Moi, je veux bien que la France soit complètement stupide, mais il

y a

un moment, ce n'est plus possible.

Et au moins, c

'est clair.

Nicolas Dupont,

il

y

a

un troisième poste d'économie, troisième piste d'économie de dérembourser certains médicaments. Est-ce que c'est bien cela ? Vous voulez dérembourser une liste de médicaments ? Non,

c'est ce que j'ai dit,

simplement. C'est dans votre programme. Oui, mais

attendez, je sais ce qu'il y

a

dans mon programme. Ce que j'ai dit, c'est qu'en France, les lobbies pharmaceutiques, et on les connaît, et on l'a vu pendant le Covid, les conflits d'intérêts au sommet,

on

va parler aussi du... Tiens, on peut récupérer un milliard sur les cabinets d'études. J'ai le rapport McKinsey de vol au sommet de l'État.

Ça, on va en parler. Vous allez au pénal ou pas d'ailleurs là-dessus ? Qu'ils aillent en justice, à l'Emmanuel

Macron, vous comptez porter plainte ou pas ?

Ah, mais écoutez, ce qui est extravagant dans la réaction d'Emmanuel Macron, sur McKinsey, sur le rapport du Sénat là aussi, c'est des sénateurs et c'est pas de mon bord politique, c'est qu'ils résonnent en pénal, mais moralement, ça ne le choque pas d'avoir refusé, par exemple, d'augmenter l'allocation adulte handicapé et la déconjugalisation à l'Assemblée nationale où tous les groupes politiques, gauche, droite, étaient d'accord pour le voter pour les handicapés. 800 millions, et le gouvernement, Emmanuel Macron dit 800 millions,

c

'est trop cher pour les handicapés. Et il donne 1 milliard en 2021

à

des cabinets d'études qui, en plus, ont conseillé Pfizer

avant.

Alors, je sais qu'il a fait un deal quand il était chez Rothschild avec Pfizer, il faudra une enquête, il

y a

l'humanité qui vient de lancer une enquête, mais ça fait quand même beaucoup.

Et moralement, c'est inacceptable. Pour vous, il y a une mauvaise question

des deniers publics dans cette

affaire, C'est très grave. Nicolas Dupégnon, où est-ce que

ça va au-delà

? Vous avez entendu

Emmanuel Macron dire si certains de mes adversaires aujourd'hui veulent en faire une affaire juridique, qu'ils aillent devant les tribunaux. Est-ce que vous êtes prêts, vous,

quelque

chose qui

dépasse le cadre juridique ?

J

'attaque. Quand François Fillon se fait offrir un complet,

le

parquet financier lance une enquête. J'attends que le parquet financier... C'était pas là-dessus,

c

'était sur sa femme. L

'emploi fictif, c'était pas la

même chose. Disons que c'est... J'attends que le parquet financier ouvre une enquête. Sur quel motif ? Mais sur le motif, comment se fait-il, comment se fait-il qu'un président de la République donne, multiplie par 3,7, 3,7, entre 2018 et 2021, les crédits pour les conseils en stratégie qui représentent la moitié du milliard, 450 millions,

ça

a été multiplié par 3,7. Et comment se fait-il qu'on retrouve McKinsey à beaucoup d'endroits, alors que c'est un article du Monde, c'est pas moi qui le dis, McKinsey a fait des prestations gratuites pour l'Elysée,

que

McKinsey l'a aidé dans sa campagne de 2017, et que lui-même était gérant chez Rothschild, où il a organisé une négociation entre Pfizer...

Mais est

-ce que vous

souhaitez... Attendez, entre Pfizer et Nestlé, et qu'ensuite, c'est McKinsey qui a fait la stratégie vaccinale française, et qui en même temps est conseillé de Pfizer. Excusez-moi, si Emmanuel Macron ne comprend pas qu'au-delà même du pénal,

il

y

a

un problème moral dans un État à dépenser 1 milliard d'euros pour des cabinets d'études, à les augmenter démesurément, alors qu'on connaît tous ces liens avec ces cabinets, je crois qu'Emmanuel Macron n'est pas apte à diriger

l'État. Vous appelez le parquet

national financier à se saisir juste pour

qu'on revient. Il devrait se saisir. Pour vous, il y a conflit d'intérêts, il y a éventuellement...

Sur quel motif ? D

'accord, vous dites juste qu'il faut enquêter. Mais attendez,

est-ce que vous trouvez normal, au-delà du pénal, que la stratégie vaccinale de la France soit faite par un cabinet privé qui se substitue aux fonctionnaires impartiaux de l'État,

et

que ce même cabinet se conseille Pfizer ?

Est-ce que vous trouvez normal ? Moi,

je pense qu'il

y a

un problème moral. Alors après, vous me posez une question sur les médicaments.

Je sais ce qu'on

va faire. On va en parler dans une minute. Oui, ben non, parce qu'on a parlé

d'autres choses. Mais j'ai parlé de

McKinsey,

c'est quand même important. C'est un scandale d'État

que les Français doivent connaître parce qu'on n'en parle pas tellement entre nous.

Vous n'écoutez pas la radio, vous ne lisez pas les journaux. Moi aussi. Vous venez de citer un article du Monde si vous avez

écouté

France

Info. Ce matin,

on en a parlé encore. Je

ne

vous dis

pas que vous ne faites pas votre métier. Je sais parce que tous les

opposants aujourd'hui, et on en reçoit quelques-uns à Emmanuel Macron

sur ce plateau,

à chaque fois qu'on parle de sujet, disons, on n

'en

parle pas tout en en parlant. Écoutez,

en tout cas, c'est une piste d'économie. Vous cherchez

des économies.

On arrête les cabinets d'études. On laisse le parquet financier faire son travail. On arrête les cabinets d'études. Ça fait un milliard et avec ça, j'augmente l'aide aux handicapés qui sont en dessous du seuil de pauvreté. Je vous le rappelle. Et ça, c'est du concret.

Vous

voyez ? Moi, à chaque dépense,

j

'ai

un gros aide.

Je vous interromps, Nicolas Dupont-Aignan, au moment de l'entre-deux-tours, vous aviez rejoint, on s'en souvient, Marine Le Pen, en échange de la promesse d'être nommée à Matignon. Allez-vous faire la même chose dans dix jours ?

Écoutez, je suis candidat parce que je pense que les Français ne veulent pas obligatoirement retrouver ce duel. Vous disiez la même chose il y a cinq

ans avant de conclure une alliance avec elle.

Mais aujourd'hui, je suis candidat au premier tour. Je ne sais absolument pas qui va être au second. Et je pense, mon petit doigt me dit, je peux me tromper, que les Français, en tout cas, je leur dis, si vous allez voter massivement, si les 47 millions d'électeurs vont voter, eh bien, je peux vous dire, on peut déjà sortir Emmanuel Macron dès le premier tour,

ce

qui serait un grand... Dès le premier tour ? Dès le premier tour. Je pense qu'arriver à Lionel Jospin peut arriver à Emmanuel Macron. C'est-à-dire que les Français, je les supplie d'aller voter. Ils sont écoeurés, on peut en reparler. Partout, les gens, hier j'étais à Fort-Bac, les gens sont écoeurés. Écoeurés de la campagne, écoeurés de ce qui se passe. Mais je leur dis, si vous êtes écoeurés

et

si vous n'allez pas voter, eh bien, vous allez subir pendant 5 ans. Si vous allez voter, vous pouvez rebattre les 4.

Mais

vous

n

'excluez pas

un nouvel accord entre les deux tours, soit avec Marine Le Pen, soit avec Éric Seymour. Est-ce que vous jouez la

finale ? Non,

mais

est-ce que vous

pouvez dire à vos électeurs, Nicolas Ducoyant, votez pour moi et plus je serai haut, plus j'ai une chance d'être tombé à Matignon.

Alors, je ne cherche pas ça. Je peux vous l'assurer. Je défends des convictions, sinon je ne serai pas candidat. Je défends des convictions, notamment sur la liberté. On n

'a

pas parlé de l'affaire sanitaire. Je veux éradiquer tout pass sanitaire vaccinal, réintégrer les soignants exclus. Bref, on ne

va

pas revenir là-dessus. Je fais ça pour mes convictions, pour l'idée que je me fais de la France et je suis convaincu. Conviction, ça n'empêche pas les alliances. Mais

les

alliances, je vais vous dire ce que j'ai appris en 2017, si on est franc entre nous. C'est que tout ce que vous pouvez dire aux gens, votez pour X ou votez pour Y, les gens votent comme ils volent. Donc, je suis beaucoup plus... C'est-à

-dire

vous regrettez de l'avoir fait ? Non, pas du tout. Quand on voit le bilan de Macron, je pense que j'ai été bien courageux et que

j

'avais bien raison de dire stop parce que c'était grave. Mais pour autant, je pense que les Français n'ont pas besoin qu'on leur donne des leçons au second tour. Et comme on ne sait pas qu'il y aura au second tour, eh bien, je vous dis une chose. Moi, je ne souhaite qu'une chose. C'est apporter et pourquoi pas être au second tour ? Tout peut arriver. Si les 20 millions de Français qui veulent s'abstenir rebattent les cartes, enfin, on peut sortir de ces seconds tours qui, franchement, n'enthousiasment pas les Français. Tout sauf Macron. Mais c'est évident que Macron est un danger public pour

la France.

C'est-à-dire qu'un second tour, Mélenchon

-Macron, vous votez Mélenchon.

On verra qui sera au second tour. Est-ce que, dans les matchs de foot, les joueurs des équipes, avant la finale, passent leur vie à se dire « Ah ben alors, si on perd, qu

'est

-ce qu'on fait ? » Moi, je fais ça pour gagner. Et je dis à mes électeurs et je dis aux Français qui m'aiment bien, il y en a un certain nombre, votez, n'écoutez pas les sondages, votez avec votre cœur, votre raison et déjouer ce vote du second tour qui est une catastrophe pour

le pays. Et à vos

électeurs, est-ce que vous dites, dans toute hypothèse, « Si je suis au second tour, je gouvernerai avec Marine Le Pen, avec Éric Zemmour

sur le fond des convictions. » Mais je gouvernerai,

bien évidemment, avec tous ceux qui veulent l'indépendance de la France, qui viennent de gauche ou de droite, parce que l'enjeu,

c

'est le pillage de la France par une oligarchie.

Une oligarchie

qui pille la France,

qui appauvrit les Français. Mais c'est très important

ce que je vous dis,

si je peux me permettre. Jamais on n'a vu

une petite bande au sommet de l'État, une petite bande, à ce point, appauvrir la masse des Français et piller les recettes. Et donc, je dis, Français, mais réveillez-vous avant qu'il soit trop tard. Vous

avez dit

hier au micro de nos confrères d'RTL, cette élection, elle est truquée de A à Z. Ça veut dire quoi ? Ça veut

dire que vous n

'êtes

pas candidat, vous êtes virtuel,

vous

n

'allez pas

conclure. Tout est

fait pour faire réélire Emmanuel Macron. Le système des parrainages. Totalement injuste. Vous savez qui l'a mis en place ? Je sais,

c

'est lui, 2016. Non. 2016.

Vous êtes des parrainages, c'est quelqu'un

dont vous vous référez depuis des années,

c'est le général de Gaulle. Et vous savez combien il y en avait à l'époque ? Il y en avait 100

anonymes.

Et c'est en 2016. C'est de Gaulle dont vous expliquez que vous êtes l'héritier qui a mis en place ce

système. Emmanuel Macron, enfin François Hollande plus exactement. François Hollande, 2016, rend public les parrainages et rend handicapant les

parrainages.

Il y en a

déjà 500 qui

étaient publics. Non, ils étaient publics après tirés au sort. Tirés au sort. 500. Pas tous. Il

a changé les règles du

jeu. Mais il n'a pas rendu,

tiens, il n'a pas rendu, tiens, quelque chose. Mais vous les avez eues, Nicolas. Il n

'a

pas rendu.

Mais ce n

'est

pas par rapport à moi que je me décide. Qu'est-ce qui est

truqué dans cette élection ? C'est important ce que vous dites.

Complètement inégalitaire.

L'équité du temps de parole.

L'équité du temps de parole. Avant 2016, c'était cinq semaines d'égalité. Vous

souvient ? Maintenant, c'est deux

semaines. C'est deux semaines. Donc, c'est vicié. Les moyens financiers, totalement inégalitaires. Les

règles n'ont pas changé. Les règles n'ont pas changé. Et puis, surtout, le

président de la République ne veut pas débattre. Ça n'a pas été le cas non plus des deux sortants précédents.

À la

différence près, à la différence près,

si je peux vous dire, c'est qu'il y avait des débats organisés. Si M. Macron ne veut pas venir

débattre

avec ses onze concurrents, mais qu'au moins les médias français organisent des débats avec ceux qui veulent bien, ce qui n

'est

pas le cas, ça sera quand même la première élection où il n

'y

aura pas eu de débat. La dernière fois, il y

a

eu un débat à onze. Ce que je veux vous dire, les Français sentent très bien

que

tout est fait pour étouffer la campagne, pour...

Il

reste que ces quinze jours. Et encore pendant ces quinze jours, grâce à vous, il y

a

une vraie émission. Mais dans beaucoup de chaînes, c'est expédié à les 10

minutes.

Elle va

se poursuivre cette émission, Nicolas Dupont-Union, avec les auditeurs et les téléspectateurs, si vous voulez bien, dans cinq minutes, d'un mot et d'un mot, un seul, s'il vous plaît. Oui ou non ? Vous nous dites que cette élection est truquée de A à Z.

Vous reconnaîtrez... Attendez, je n'ai pas posé ma question.

Vous reconnaîtrez le résultat des urnes le 10 avril à 20h. Ça dépend si les Français vont voter massivement.

Je

souhaite que les Français... C'est-à-dire qu'il n'y a pas assez de

votants, vous direz que cette élection n

'est

pas vaillable. Mais de fait, vous savez, quand un peuple traîne les pieds, ne reconnaît plus son système politique, ne reconnaît plus son système médiatique, se réfugie dans la colère, je dis que c'est dangereux. Et moi, je suis attaché à la démocratie.

Et

je demande aux Français d'aller voter, de déjouer le piège de cette élection truquée. C'est à eux de la détruquer,

pas

très français. C'est à eux de déjouer le piège. Et ce faisant, ils peuvent éviter la réélection d'Emmanuel Macron.

Ce faisant,

ils peuvent choisir

le candidat qu'ils veulent.

0-809

-40-41-42.

C

'est

à eux de

jouer. Oh, il a dur à couper. 0-809

-40-41

-42. C'est mon métier. Pour vous interroger dans 5 minutes, Nicolas Dupont-Aignan, la météo dans un instant. Jour du scrutin présidentiel. Nicolas Dupont-Aignan, invité des matins présidentiels du France Info qui va à présent répondre à vos questions au standard de France Info, sur le 0-809-40-41-42. Bonjour Yves. Oui, bonjour. Vous nous appelez de Toulouse et on écoute votre question.

Oui, j'appelle de Toulouse. En plus, c'est une ville où le grand-père de Nicolas Dupont-Aignan était un célèbre aviateur. Voilà, une petite parenthèse. Moi, je vous appelle concernant M. Dupont-Aignan, concernant votre programme pour les personnes handicapées. Il y a 10 millions de personnes handicapées en France et on survit avec 903 euros par mois. A savoir que, au mois de janvier dernier, on a réduit l'allocation de logement de 45 euros. Donc, c'est plus que de la survie.

J'aimerais savoir qu'est-ce que vous allez faire vous concrètement pour les personnes en situation de handicap même concernant la loi de 2005 qui impose aux entreprises privées et publiques d'embaucher du personnel handicapé et chose qui n'est pas faite plus de 15 ans après, 17 ans plus tard.

Nicolas Dupont-Aignan. Ça fait 15 ans que je me bats pour les personnes en situation de handicap sans en parler toujours. Je l

'ai

fait dans ma ville. On avait atteint les 6 % de personnes recrutées. C'est un point fondamental. Il y a énormément de personnes en situation de handicap qui ont envie de travailler, qui peuvent donner le meilleur et souvent, il y

a

un blocage psychologique.

C

'est-à-dire que les employeurs croient qu'une personne en situation de handicap ne va pas travailler comme un autre. C'est complètement faux. Je l'ai expérimenté dans ma mairie. À chaque fois que j'ai voulu recruter quelqu'un en situation de handicap, on m'a dit « Ah, peut-être, peut-être. » On l'a fait. Ça a été exemplaire. Donc, si on permet à des personnes en situation de handicap de travailler,

on

dégage de l'autre côté énormément de possibilités pour augmenter l'allocation adulte handicapé. Je propose de la revaloriser de 160 euros pour la faire passer au-dessus du seuil de pauvreté. Et je propose surtout, je vous en ai parlé tout à l'heure, la déconjugalisation. C'est un peu technique. C'est qu'aujourd'hui, une personne handicapée, si son conjoint gagne plus qu'il est privé de toute allocation et c'est un problème de dignité et de dépendance vis-à

-vis

du conjoint. Tous les partis politiques étaient d'accord, sauf En Marche et le Modem, pour le voter à l'Assemblée. Ça a été refusé, je l'ai dit, pour 800 millions. C'est ce qu'a donné Emmanuel Macron chaque année au cabinet d'études.

Et Nicolas Dupont-Aignan, Madina, lectrice du Parisien aujourd'hui en France, a aussi une question pour vous. Bonjour Madina. Bonjour. Vous vous appelez Paris. Oui, bonjour. Bonjour M. Dupont-Aignan. Bonjour Madame. Comment vous situez-vous par rapport à Marine Le Pen et Éric Jemmour

?

Je suis différent, sinon je ne serais pas candidat. Si j'avais voulu rallier au premier tour l'un ou l'autre, je l'aurais fait. Je

suis guilliste. Vous avez une

différence

?

Quelle différence ? Demande Madina. Très simplement, une différence de personnalité, je crois. J'ai été maire 22 ans, je suis sur le terrain, toujours conseiller municipal, j'ai redressé une ville en faillite. Je crois beaucoup à la bonne gestion. J'estime que je partage avec eux le patriotisme, l'indépendance de la nation, bien sûr, il y

a

des points communs comme il y

a

des points communs entre Jadot et Macron, entre Pécresse et Macron.

Il n'y a rien

d'irréconcilia entre

vous ? Mais je n'en sais rien.

En

tout cas, ce

que je sais,

ce que je sais, c'est qu'il

y a

des points communs. Personne ne va les nier. En revanche, il y a une différence de parcours et de vision de la société. j'ai un projet, notamment sur le handicap, sur les femmes, la vision de la femme dans la société, sur la participation dans l'entreprise, sur la justice sociale, par exemple, avec Éric Zemmour. Il veut la retraite à 64 ans. C'est une folie furieuse. C'est des millions de pauvres de main. Donc, j'ai un programme de gaulliste social, républicain, différent des deux autres. Et c'est à l'environnement, c'est à ce titre que

je développe. Et vous n'avez pas de différence,

par exemple, Nicolas Dupont-Aignan, avec Éric Zemmour, sur la question de l'identité française ou sur

la question de l'islam

? J'ai une différence. Je suis aussi ferme que lui sur le refus de la submersion migratoire. Quand il

dit « islam » égal « islamisme », par

exemple. Je suis en désaccord là-dessus, tout le monde le sait. Je suis gaulliste,

je

suis assimilationniste et pas identitaire. Je crois qu'il faut éviter

l'osciller, il faut la bloquer. Il faut aussi prendre l

'assimilation. D'accord. En attendant, j'estime que quand on est français, je ne connais que deux catégories de français. C'est ce que disait Chirac, mais il avait raison. Ceux qui respectent la loi et ceux qui ne la respectent pas. Et je ne veux pas diviser la France davantage. Je crois qu'il faut à la fois rendre à la France son indépendance, la liberté aux français, c'est toute la question sanitaire. Grosse différence avec Zemmour. Moi, je ne me suis pas satisfait, je ne suis pas vacciné, j'ai refusé le vaccin et je refuse le pass sanitaire. J'estime qu'on doit être en liberté. Ça n'empêche pas de bien soigner les gens. Et donc, il y a beaucoup de différences. Simplement,

il

faut creuser un peu comme il y

a

des différences entre Jadot et Macron et les autres. Et il faut le choix au premier tour. Et puis, peut-être l'autre différence, c'est que si j'étais au second tour face à Macron, je pense que je ne serais pas caricaturable comme l'est Éric Zemmour et que

j

'aurais beaucoup plus de chances de gagner.

Maintenant, il

faut m'aider à être au second

tour. On

parlait

d'assimilation

il y a

un instant, Nicolas Dupoignan, dans son discours au Trocadéro le week-end dernier, Éric Zemmour a eu cette phrase. Vous avez sans doute entendu l'assimilation,

c

'est rire devant Louis de Funès, Jean Dujardin ou Depardieu, c'est pleurer en écoutant. Vous

en faites la même définition ?

Je vais vous dire, moi, je veux construire la France pour les 50 prochaines années. Je crois qu'on ne peut pas éternellement ressasser le passé. J'adore la culture française. J'adore Brel,

Depardieu, il n'est pas français en l'occurrence. On tombe un peu à côté de la plaque et Depardieu ne l'est plus.

C'est un des plus grands chanteurs francophones.

On

ne

va

pas s'arrêter à la Belgique, la France, au Canada. En parlant d'identité française, oui, enfin, francophones. Moi, je vais vous dire, je crois qu'on est chacun riche de son identité, qu'il y

ait

des identités plurielles qui sont arrivées en France et qu'elles sont respectables à condition,

à

condition, qu'on aille vers le même horizon. Et je veux une France libre, indépendante, je veux une France forte et je veux une France juste. Après, chacun met de côté son passé,

il

a son identité personnelle, mais il est laïque français. Et c'est ça qui m'intéresse, c

'est

rassembler les Français. Et si j'étais quand même réélu

dans

une ville, c'est modeste. 30 000 habitants, une ville qui était plutôt de gauche, de banlieue,

à 80% au

premier tour, à trois reprises, c'est parce que je crois que

j'ai

une capacité à rassembler. Et après Macron qui a divisé, je n

'ai

pas envie qu'on divise encore.

Nicolas Dupont-Aignan, Kevin, qui est policier et originaire de Clermont-Ferrand, vous voulez aussi vous poser une question sur le régalien, qu'effectivement,

on

n'a pas abordé pendant

la première demi-heure. C

'est à vous, Kevin. Bonjour. Bonjour, monsieur Dupont-Aignan. C'est un honneur. Je suis en effet policier à Clermont-Ferrand, c'est 30 000 policiers. Or, on a 25 000 policiers qui partent à la retraite d'ici cinq ans. Et monsieur Sarkozy avait supprimé bon nombre d'écoles de police et nous n'avons pas la capacité de former et c'est un métier qui n'attire plus. Que comptez-vous faire

?

Il y a deux choses. Vous avez tout à fait raison sur les écoles de police. Emmanuel Macron a dit je recrute 10 000, mais comme les écoles de police sont encombrées, il a réduit le temps de formation. Maintenant, il vient de le rallonger. Il faut rouvrir les écoles de police qui avaient été fermées par Nicolas Sarkozy, d'ailleurs. Et je m'étais opposé à lui à cette époque. Il faut rouvrir des écoles de police. Il faut former. Il faut aussi, c'est fondamental, développer des assistants administratifs dans les commissariats, notamment sur les enquêtes, pour décharger les policiers de beaucoup de paperasses et les remettre sur le terrain.

C

'est comme les médecins entre nous. Troisièmement, il faut réduire les codes, il faut changer le code de procédure pénale.

C'est

un code qui favorise

les voyous et

qui empêche les

policiers de travail. les peines alternatives ? Est-ce que vous

réduisez le support

du bracelet

électronique ? Par exemple ? Je

supprime la loi de 2019, 23 mars de mémoire, qui, en dessous de 6 mois de condamnation, interdit la prison.

Et

je reprends

ce

qui se fait aux Pays-Bas, en Angleterre, mais surtout aux Pays-Bas, qui est une expérience extraordinaire, où ils ont totalement inversé le système. Dès le premier délit, dès le premier délit, un vol de portable, vous allez en prison.

8

jours.

Et

ce faisant, ils ont réduit la récidive. Et aujourd'hui, ils ont moins de prisonniers

qu

'ils avaient il y

a

10

ans. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire que

notre système pénal, juste un point, et c'est pour ça que les policiers craquent, notre système pénal fait qu'on arrête les gens et on est en prison à la cinquantième délit. C'est plus possible. Dernier point pour répondre à la question, il faut augmenter les heures de nuit. C'est comme d'ailleurs les aides-soignantes et les médecins, pas payer la nuit. Il faut payer les heures supplémentaires.

Il

y

a

eu un progrès, mais on est encore loin. Il faut revaloriser la condition de policier, mais il faut surtout que la justice travaille et fonctionne. Et là, si on ne remet pas une justice au travail avec des recrutements, un budget, j'ai prévu 5 milliards d'euros dans mon budget pour développer l'État, reconstruire

l'État. On retourne au standard de France Info dans un instant avec vous Nicolas Dupont-Aignan. Marie-Laure nous attend au standard de France Info. Bonjour Marie-Laure.

Bonjour Marc Fauvel et merci à vous et à toute l'équipe. Je rejoins M. Dupont-Aignan parce que la France profonde est rarement entendue. Est-ce que vous avez une question à lui poser ?

La question

que j'ai à poser est la suivante. Ma voix ne vous le dira peut-être pas mais j'ai 70 ans et je voulais demander à M. Dupont-Aignan si à l'inverse de M. Macron qui a promis et n'a pas fait, il fera lui le plan grand âge de la sécurité sociale. Est-ce qu'il fera quelque chose pour les seniors ? Car j'ai l'impression que les seniors, pourtant je n'ai pas une mentalité vieillotte, mais les seniors sont selon moi les grands oubliés de la campagne.

Merci beaucoup Marie-Laure. Nicolas

Dupont-Aignan vous répond. La première chose que je fais

c

'est de rétablir l'indexation des pensions de retraite sur l'inflation car quand on a une inflation à 4%, 3%, 5%, on va voir cette année, si on ne rétablit pas l'indexation qui a été supprimée depuis François Hollande et Emmanuel Macron, on tue les retraités. Premier point. deuxième point sur le plan grand âge et justement un plan et vous pouvez le lire sur internet 2022 NDA tout est écrit qui consiste à permettre aux personnes de rester le plus longtemps chez elles et améliorer les EHPAD.

C

'est les deux.

Il

faut absolument

améliorer,

c'est

-à-dire

? aider les personnes à l'investissement chez eux,

à

améliorer leur habitat pour pouvoir rester chez eux, améliorer l'aide à domicile, l'aide à domicile où c'est extrêmement dur d'avoir une aide à domicile et là il faut l'aider financièrement. Troisièmement, augmenter le taux d'encadrement dans les EHPAD de 25% mais ça veut dire des recettes supplémentaires, ça a un coût, c

'est

la branche dépendance et je veux affecter la fameuse CRDS

sur

le

grand âge

sur le grand âge parce qu'en fait on cafouille sur le grand âge depuis 10 ans. Pourquoi

?

Parce qu'on a créé une branche de sécurité sociale mais il n

'y a

pas d'argent dedans. Donc on a laissé le privé faire n'importe quoi, il faut reconstituer tout ça. Qu'est-ce que vous faites des EHPAD privés ? Les EHPAD privés, je les contrôle

car je vais vous dire une

chose, on a appris avec l'horrible affaire Orpea que les ARS que je veux d'ailleurs dissoudre revenir à des structures

départementales

et bien

avertissaient 48 heures à l'avance avant un contrôle. Alors moi je veux vous dire, vous connaissez quelqu'un qui avertit 48 heures à l'avance avant un contrôle, c'est dément. Et on sait très bien les EHPAD dans une ville, les EHPAD qui sont bien et celles qui ne sont pas bien, je peux vous le dire.

Question sur les seniors, question peut-être sur les juniors, Nicolas Dupont-Aignan, cette mesure qu'on a vu dans votre programme, l'ouverture d'internat disciplinaire pour les élèves perturbateurs et harceleurs. Internat disciplinaire pour les élèves perturbateurs et harceleurs. C'est quoi un élève perturbateur ?

C'est très simple. C'est

à partir de quand ? C'est

très simple. Tous les enseignants vous le

diront. Les classes sont pourries par un élève ou deux. Des enseignants vivent à un enfer pendant des années à cause d'un élève. L'éducation nationale ouvre le parapluie en permanence en disant on ne peut pas l'exclure de la classe. Il vous a menacé. Les enseignants d'ailleurs craquent. Il vous a menacé mais on ne

peut

rien faire, on ne sait pas où le mettre. Qui décidera d'envoyer

un enfant

dans

cet interneur ? Ce

sera un conseil de discipline d'abord pour exclure l'élève qui menace les professeurs de l'établissement. Ça c'est déjà le cas aujourd'hui ? Non, non. Si le conseil de discipline

qui exclut les élèves ça existe déjà ?

Ça existe en principe mais ça ne se fait pas. Et les enseignants n'en peuvent plus. Et vous pouvez apprendre dans une classe quand c'est calme. Ça ne sert à rien d'augmenter les choses. Il faut déjà qu'il

y

ait le calme dans la classe. Et ensuite pour que les chefs d'établissement puissent donner un avenir à ces jeunes perturbateurs il faut qu'il

y ait

un internat avec l'accord de la famille que ça peut être un internat

de jour. La famille peut

s'y opposer ?

On

ne

va

pas enfermer des jeunes de 14 ans de nuit n'importe où.

Et ce serait dès

14 ans par ailleurs ?

Mais ça peut être très

jeune d'un internat c'est-à-dire une structure éducative adaptée pour les élèves en crise qui perturbe et qui menace leur... Encadré

par

qui ? Encadré par des spécialistes. Mais ça a existé. Nicolas Sarkozy l'avait fait bien. Il avait lancé ça. Parce qu'il faut que... Mais vous dites que la famille pourra s'opposer à

cette

décision ? Écoutez, je ne

vais

pas mettre en place une dictature. Ce n

'est

pas l'objet. Mais ce que je veux c'est que les enseignants français qui n'en peuvent plus puissent faire leur métier dans des conditions de calme. On apprend dans le calme. Et j'en ai assez de l'éducation nationale qui ouvre le parapluie en permanence et qui ne défend jamais ses enseignants. C'est fondamental.

Jordi nous a appelé au standard. Jordi qui n'est plus joignable malheureusement je vais me faire son porte-parole. Il dit je suis trentenaire, entrepreneur, je ne sais pas pour qui voter. Ce qui va me décider ce sont les positions des candidats sur l'environnement. Et là c'est moi qui parle si vous le permettez. Nicolas Dupont-Aignan en observant votre programme hier avec Néhla Latrousse on a trouvé assez peu de choses nous a-t-il semblé sur l'environnement.

Est-ce que c'est

volontaire de votre part ? Est-ce que vous dites comme Nicolas Sarkozy en son temps l'écologie ça commence à bien faire c'est pas là-dessus ? Pas du tout. Non ?

Alors je vous donne un exemple. J'ai mon programme 18 décisions

très concrètes en revanche je refuse

ça

c'est clair

la

fausse écologie qui culpabilise les français notamment les automobilistes.

Vous dites par exemple sur ce thème de la voiture si je suis élu les zones de faibles émissions qui interdisent la circulation des voitures les plus polluantes dans certaines grandes villes avec moi c'est terminé. Tout de suite. Pourquoi ? Je vais vous dire

pourquoi.

Que dans un centre-ville on interdise des voitures polluantes oui si dans le centre de Paris il

y

a quatre arrondissements dans le centre de Lyon il y

a

des mesures je n'y suis jamais opposé. En revanche créer un délit de pauvreté c'est un délit de pauvreté. Pauvreté feu c'est quoi ? C'est pas le centre d'une ville c'est par exemple l'agglomération parisienne avec l'A86 et c'est en 2024 que 75% des automobilistes pourront plus y accéder. Alors moi je veux bien que parce qu'on est pauvre mais vous vous rendez compte ce qui est scandaleux ? La classe moyenne et les plus pauvres de nos concitoyens ne pourront plus accéder à l'hôpital emmener leurs enfants au stade de foot parce qu'ils n'ont pas la chance de pouvoir se payer une voiture électrique à 30 000 euros

mais

on est complètement malade. Le vrai problème de la pollution pardonnez-moi ce sont les centrales à charbon allemandes polonaises qui polluent la France tous les hivers 6 fois plus de pollution pour produire la même électricité parce qu

'il

n

'y a

pas de nucléaire ce sont les portes-containers qui apportent des marchandises du monde entier et qui polluent autant un porte-container qu'un million de voitures et j

'ai

un programme au contraire écologique et il suffit de le lire pour voir j'ai fait un rapport sur la pollution des océans à l'Assemblée et je veux dépolluer la Méditerranée simplement c'est concret c'est pas de l'écologie culpabilisée

Pour rester

sur la voiture on a une question de Nassira de Metz qui nous a une question par internet et qui demande si vous reviendrez sur la limitation de vitesse à 80 km

heure sur

les routes

Bien sûr il faut arrêter je veux supprimer le permis à point et je veux m'attaquer au chauffard Vous mettez quoi à la place ? Je l'attaque au chauffard comme dans certains pays Pardon à la place du permis à point ? Il n

'y a

plus de point L'attaque au chauffard une amende On ne pourra plus perdre son permis ? Mais si on pourra vous le retirer si par hasard vous allez trop vite ou vous êtes en alcoolémie et vous avez des choses graves on peut vous le retirer on peut saisir votre voiture Vous pouvez avoir des amendes très fortes Du coup qu'est-ce

qui

change ? Ce qui change c'est l'emmerdement pour tous les français qui sont raquettés financièrement parce qu'ils dépassent de 2 km heure de 5 km heure et il faut donner un peu d'air C

'est

-à

-dire

qu

'il

n'y

aura

plus de radars ? Si mais il peut y avoir des radars mais attendez je n'ai pas dit

qu

'on allait faire n'importe quoi sur la route Il

faut arrêter de verbaliser

si on dépasse de 2 ou de 5 km heure Ce

que je veux dire c'est que le permis à point est un système qui n'est pas là pour la sécurité routière qui est là pour le fric et je veux qu

'on

soit beaucoup plus sévère vis-à-vis des chauffards de ceux qui consomment de la drogue de l'alcool au volant on peut l'être beaucoup plus avec de vraies décisions de justice et je veux en revanche qu'on arrête cette multiplication des radars partout en France

Allez, il nous reste 5 grosses minutes Nicolas Dupont-Aignan Christian nous appelle donc du Pas-de-Calais Bonjour Christian Oui, bonjour Bienvenue sur France Info On vous écoute Bonjour

Oui,

bonjour Voilà Bonjour Monsieur Dupont-Aignan Voilà Né d'un accouchement sous X La loi n'existe qu'en France et au Luxembourg et une particularité en Italie et nous sommes les délaissés de la loi du 2 septembre en 1941 de Vichy qui autorise une mère d'abandonner son enfant dans le secret

Je

voudrais savoir quelle est votre position à ce sujet-là

et

puis d'autre part je voudrais savoir qu'en est-il de toutes ces institutions de tout ce qu'on a pu créer depuis 2002 depuis le CNOP je voudrais savoir les dysfonctionnements qu'est-ce qu'on peut faire quelle est votre connaissance et que pouvez-vous faire à ce sujet si vous êtes élu président et si vous n'étiez pas élu est-ce que vous seriez prêt à faire une proposition de loi

Christian, pour être précis ce que vous réclamez aujourd'hui au sujet de l'accouchement sous X qu'est-ce que c'est ?

Alors, l'accouchement sous X c'est l'abandon Ah

ça on voit mais qu'est-ce

que vous vous demandez pardon qu'est-ce que vous vous réclamez le droit à la filiation

Nous, ce que nous réclamons c'est l'abolition de la loi pour le remplacer dans un accouchement dans la discrétion comme ça se fait en Grande-Bretagne D'accord à savoir qu'un enfant peut connaître la traçabilité de sa mère en consultant son dossier à l'âge de 18 ans D'accord à sa majorité

Nicolas Demoyant

Je

suis tout à fait favorable je crois même j'avais déposé je ne

veux

pas dire de bêtises mais en tout cas j'avais posé une question écrite là-dessus à l'Assemblée je pense que chacun a le droit à sa filiation à savoir d'où il vient alors après il faut des modalités peut-être attendre 18 ans ne pas perturber l'enfant mais je pense que chacun a le droit à savoir d'où il vient

sur les sujets de société Nicolas Dupoignon question très rapide vous maintiendrez la PMA pour toutes je ne change rien vous ne

changez rien vous ne reviendrez pas en arrière rien

d'accord j'irai pas plus loin mais je ne changerai rien

Sophie nous appelle de Nancy et elle a une question sur les institutions pour le coup bonjour Sophie bonjour monsieur Dupont-Daignan bonjour madame bonjour je souhaite vous poser une question concernant la constitution ne pensez-vous pas que la constitution de 1958 remaniée

est

aujourd'hui obsolète par rapport aux exigences naturelles actuelles l'écologie la démocratie et par rapport aux aspirations de la société française

seriez

-vous prêt à soutenir et organiser l'écriture d'une nouvelle constitution mais écrite par les citoyens et non par de pseudo-élite soit grâce à une constituante soit en pensant trouver dans les travaux des groupes qui ont déjà réfléchi à cette question des textes qui pourraient devenir consensuels Nicolas Dupoignon et

à

tout le moins seriez-vous favorable à un RIC avec déclenchement raisonnable

référendum d'initiative citoyenne le RIC je le défends depuis 10 ans je l'appelais référendum d'initiative populaire donc j'ai simplement changé de nom je me suis adapté à l'époque RIC je suis absolument convaincu que la constitution est malade parce qu'elle a été trahie il faut renouer avec le référendum mais pas le référendum octroyé il faut un système à la Suisse où 500 000 signatures c'est dans mon programme depuis des années donc là-dessus à 100% après j'ai toujours hésité de savoir s'il fallait une nouvelle constitution ou pas ce qui est sûr c'est notre système est à bout de souffle parce qu'il est confisqué et je ne crois qu'au référendum et notamment d'initiative citoyenne pour le ressusciter pas seulement au

niveau national

avec 500 000 signatures au niveau national ce qui est bas et au niveau local aussi parce que la féodalisation du pays les élus la féodalisation il y

a

des maires ruraux extraordinaires mais alors après plus vous montez c'est devenu des féodalités il faut un bing bang alors pourquoi pas au moins un travail avec des citoyens je veux juste avant la fin j'ai une minute allez-y j'ai entendu avant de venir que j'étais l'ami de Poutine ou le soutien de Poutine je m'élève en faux contre ça c'est scandaleux et je dis très clairement j'ai condamné l'agression en revanche c'est vrai

je demande pour être parfaitement

précis je pense que vous faites référence à l'édito de

oui parce que j'accepte pas ça qui a

rappelé vos positions il y a quelques années oui sur

attendez

laissez-moi juste expliquer pour que les éditeurs qui n'étaient pas là tout à l'heure puissent comprendre vous vous étiez félicité de l'entrée en guerre de Vladimir Poutine au moment de la guerre en Syrie exactement en

disant

que c'était une très bonne chose et

c

'était le seul homme d'état au moment où

il allait

notamment bombarder

les civils

à Alep

non au moment où il allait lutter contre l'état islamique alors que la France et les Etats-Unis combattaient Assad alors que Poutine combattait l'état islamique qui avait tué à Paris et à l'époque j'avais dit et on ressort tout le temps cette phrase en l'enlevant du contexte donc c'est important de préciser j'avais dit oui c'est le seul homme d'état parce que nous pendant qu'on a des morts à Paris lui il bombarde l'état islamique et on me ressort cette phrase aujourd'hui sur un conflit différent que je ne peux pas approuver et c'est juste cette précision que

je

voulais faire c'est

important parce que

parce qu'après vous comprenez alors

une autre précision importante sur l'Ukraine on aurait sans doute

dû y passer un peu sans doute du mais à coup de pas ça fait 5 ans que vous réclamez une levée des sanctions sur la Russie est-ce que vous le dites encore aujourd'hui avec les nouvelles sanctions décidées suite à l'invasion de l'Ukraine j'ai approuvé les

sanctions contre les oligarques Poutine financière oui à tout prix en revanche je dis que les sanctions économiques se retournent contre les français et j'ai déposé un plan de paix auquel on arrive d'ailleurs c'est tragique qu'il ait fallu tant de morts la neutralité de l'Ukraine je l

'ai

proposé en 2015 dans une vidéo vous pouvez retrouver neutralité de l'Ukraine autonomie du Donbass retrait des troupes russes élections libres en 2015

à part la Russie personne ne voulait de neutralité de l'Ukraine mais

moi

je

la demandais oui c'était

et Jacques Chirac

n'oubliez pas article

dans le

Figaro de samedi Jacques Chirac avait envoyé Gourdeau-Montagne en 2006 pour demander la neutralité de l'Ukraine c'est à dire que Jacques Chirac avait beaucoup de défauts par ailleurs avait pressenti que ce serait le conflit de demain il avait demandé la neutralité de l'Ukraine et les américains n'avaient pas voulu donc ce que je demande sur l'Ukraine les russes sont les agresseurs on est tous d'accord c'est horrible ce qui se passe et pour arrêter les horreurs il faut la neutralité de l'Ukraine et je me permets de le dire c'est pas être l'ami de Poutine ou le soutien de Poutine c'est être indépendant et gaullien

merci Nicolas Dupont-Aignan merci aux auditeurs et téléspectateurs de France Info toujours aussi nombreux à se

prêter à cet exercice de

démocratie direct merci

également

au lecteur du Parisien aujourd'hui en France notre partenaire la suite des matins présidentiels demain 8h30 sur France Info on compte sur vous bonne journée à tous et vous avez