Direct n°96 - François Asselineau répond à vos questions

Bonsoir. Bonsoir à toutes et à tous. Merci d'être présent à ce numéro 96 des directs du mercredi pour une actualité toujours toujours très chargée. Je vous donne tout de suite rendez-vous la semaine prochaine, ça sera le numéro 97. Aujourd'hui, c'est le 96 et nous serons le mercredi 4 février. On a déjà bientôt terminé le mois de janvier pour montrer à quel point finalement le temps passe si vite. Euh dans les dans le dans le studio, enfin dans le dans la régie, nous avons Marc qui pilote l'ensemble des opérations. Nous avons comme d'habitude, nous avons Lucas qui supervise notamment la prise de son et la prise de vue.

Et nous allons avoir dans quelques instants, mais on a un petit point de retard, nous allons avoir Melvin et Louise qui vont arriver qui ont quelques instants de retard mais comment comme on essaie de commencer à l'heure pile. Donc voilà qui est qui est fait. J'en profite en attendant qu'ils arrivent pour vous rappeler que vous devez enfin vous devez vous si possible mettre des pouces j'aime sur cette vidéo si possible mettre également un commentaire pour améliorer le le le le référencement comme on dit sur les excusez-moi sur les algorithmes de YouTube et puis évidemment Évidemment, si vous le pouvez, je vous rappelle que vous pouvez adhérer à notre mouvement, faire un don.

Nous avons absolument besoin dans les la phase capitale qui va s'ouvrir, enfin qui qui s'ouvre en ce moment de la préparation des élections de l'élection présidentielle de 2027. Nous avons absolument besoin de votre soutien. J'en profite aussi pour dire que nous avons une nouvelle livraison dans la boutique, la boutique UPR et donc il y a beaucoup de beaucoup de nouveautés. Je vous suggère d'aller d'y aller. Vous verrez, on a des choses tout à fait tout à fait nouvelles qui sont vraiment pas mal. On a toute une série, on a une dizaine de boîtier pour lunettes qui sont rigides, sont très très jolis. Certains avec une finition nubuc cuir, d'autres avec une finition bois.

Il y a 10 couleurs différentes avec une fermeture magnétique et c'est un c'est rigide donc c'est très protecteur des lunettes. On a maintenant une espèce de parfumeur pour la voiture. Donc on accroche à son à son rétroviseur. Il y a également des casquettes maintenant avec 10 casquettes différentes. C'est pas Maga mais c'est Frexit qui est marqué dessus. Nous avons également et bien des sacs tout à fait nouveaux. On a des enfin vous allez voir c'est vraiment c'est vraiment c'est vraiment pas mal pas mal du tout les produits de la boutique. Alors en attendant pendant que je parlais et bien vous ne les avez peut-être pas vu passer mais il y a Louise qui est arrivé. Bonsoir Louise. Bonsoir.

Vous étiez en retard. Tout à fait. Et puis il y a Melvin. Voilà donc on va commencer on va commencer tout de suite avec la première question. Et bonsoir mesdames et messieurs et merci d'être là. La première question est celle de Sylvie. Craignez-vous qu'une guerre se déclare entre l'Iran et le couple États-Unis Israël ? Et pensez-vous que cela puisse déboucher sur une troisème guerre mondiale ? Alors, c'est évidemment une des questions les plus peut-être c'est la question la plus importante de l'actualité en fait, même si même si elle n'est pas en premier lieu, elle n'est pas en avant sur l'ensemble des grands médias.

On en parle, on en parle dans les médias, ici ou là sur on en parle plus sur les réseaux sociaux d'ailleurs, je crois que dans les médias mainstream. Et pourtant et pourtant c'est une menace qui est tout à fait considérable. Alors je ne vais pas je ne suis pas dans le secret de de des décideurs. Bien entendu. Qu'est-ce que l'on peut dire de façon rationnelle ? Ce que l'on peut dire, c'est que Donald Trump a fait venir depuis le Pacifique où il était en train de voguer l'un des principaux porte-avion américains qui s'appelle le porte-avion Abraham Lincoln qui est comme tout porte-avion américain, c'est tout à fait prodigieux.

La capacité de tir hein, c'est quelque chose qui est 10 fois supérieur à la capacité de de de tir de d'avion d'un d'un porte-avion que le porte-avion Charles de Gaulle. Ce porta nureaméricain est entouré comme il se doit d'une véritable armada d'une quinzaine de navires qui sont là notamment pour le protéger puisque les les portes-avions sont évidemment peuvent être victimes d'attaque par des missiles ou ce qui est nouveau par drones.

Alors évidemment, c'est très impressionnant de voir cet Armada qui a traversé euh qui a traversé qui est venu du Pacifique, qui est passé euh par euh les D3 du côté de Singapour, ensuite est sorti dans le Saint-In qui est arrivé euh qui est arrivé qui est arrivé où d'ailleurs ? Bien en ce moment, ils sont arrivés semble-t-il du côté de Sultan Addoman mais avant le D3 d'Ormous et non pas après. C'est qu'il ne sont pas entrés dans le golfe dit persique ou dit arabo-psique puisque l'Arabie revendique la nomination aussi de ce golfe. Disons, c'est ce bras de mer très important qui sépare l'Iran au nord de l'Arabie Saoudite et puis des Émirats du Qatar, de Bahrain au sud.

Et le porte-avion américain est resté donc dans la la le golfe d'oman dans la dans l'océan Indien, n'a pas franchi le D3 d'Ormous, ce qui le permet à la fois ça le protège d'éventuels missiles iraniens, mais ça le handicape pour éventuellement aller faire des frappes sur l'Iran. Alors, on a ce évidemment très spectaculaire, mais est-ce que pour autant on va aller bouger sur une guerre ? Il y a une rhtorique très très dure, mais voilà, on commence un petit peu à connaître quand même Donald Trump. On commence à connaître un petit peu d'ailleurs les acteurs de cette pièce théâtre. C'est d'ailleurs si j'ose dire, on avait eu on avait eu la la première, là c'est la générale.

Donc on avait on a déjà vu ça avec la guerre de 12 jours. C'est quoi les principaux intervenants ? Vous avez d'abord l'État d'Israël qui est celui qui a essaie d'agiter en permanence les États-Unis d'Amérique pour demander aux États-Unis d'Amérique d'intervenir afin que l'Iran ne se dote pas d'un armement nucléaire en prétendant que l'Iran est en train de bâtir une force nucléaire et donc de produit du plutonium enrichi et cetera et cetera avec pour objectif d'avoir d'avoir l'arme nucléaire pour évidemment frapper Israël. Donc c'est Israël la rhtorique israélienne et de dire nous ne l'accepterons jamais.

Ce que Israël oublie toujours de dire quand même, c'est que Israël possède de l'arme nucléaire sur le site de diona. On sait qu'il y a plusieurs centaines de missiles nucléaires qui sont en Israël et qui pourraient frapper l'Iran. Donc il y a vue d'Iran, vue du monde du monde arabe, du monde musulman, du monde persant, vous savez que les Iraniens ne sont pas des Arabes, ils ils estiment, enfin en tout cas, c'est comme ça qu'ils réfléchissent en disant "Mais pourquoi Israël aurait le droit d'avoir la bombe nucléaire ?" Et nous non ?

Mais officiellement, du moins, l'Iran dit qu'elle ne cherche pas la bombe nucléaire, qu'elle veut faire de qu'elle a le droit de développer de l'énergie nucléaire comme toutes les grandes puissances de ce monde et donc d'avoir du des centrales des centrales nucléaires. Alors, ça fait des ça fait des années, ça fait des années et des années, on plusieurs décennies que cette affaire perdure. Il y a l'AIEA, l'Agence internationale pour l'énergie atomique qui normalement est censée surveiller les agissements de l'Iran. L'Iran accueille d'ailleurs les agents de l'AIR ne reçoit n'accueille jamais les agents de l'A pour aller voir ce qu'ils font d'ailleurs ce dit en passant.

Donc l'Iran accueille les agents de laa et voilà, on n'en sait rien. Bon, globalement, il y a quand même un peu un consensus en Occident que euh les Iraniens ont des arrières-pensées. C'est moins que l'on puisse dire. Euh mais euh ce qu'il faut savoir, c'est ce qu'a montré la guerre de 12 jours de la l'année dernière, c'est qu'en fait l'Iran n'est pas sûr en fait qu'ils aient tellement intérêt que ça à développer l'arme nucléaire.

Puis aussi une arme nucléaire qu'il y avait et s'il voulait frapper l'État d'Israël, faudrait qu'il vise sacrément juste puisque l'État d'Israël est un état sans profondeur stratégique he qui est très très étroit qui il doit faire à certains endroits ça fait 40 50 km de de large.

Et donc il pourrait y avoir en cas de bombardement nucléaire énorme et bien il pourrait y avoir toute une série de pays avoisinants qui seraiit également frappé par les par les éventuellement par les radiations sans compter bien entendu que Israël a les moyens de rétorsion avec les bombes nucléaires dont je dont je parlais de telle sorte que l'on a vu lors de la guerre des 12 jours qu'il semble que pendant qu'on parlait du nucléaire du nucléaire du nucléaire et que la tension occidentale des pays occidentaux s'était focalisée sur cette question il semble que l'Iran c'est pas il semble, c'est certain l'Iran euh s'est orienté vers une autre solution qui est le développement de missiles et des missiles très très vite très très rapides.

Certains étant probablement des missiles hyper véloces, des missiles en tout cas à changement brutal de trajectoire. Et donc ces missiles, on ne sait pas combien les Iraniens en ont. Ils les ont produit peut-être avec l'aide de la Russie, peut-être avec l'aide de la Corée du Nord. peut-être avec l'aide de la Chine, mais ils les ont produit surtout d'abord et avant tout en interne puisque il ne faut jamais oublier que les Iraniens, c'est un c'est un peuple un peuple immense. D'abord en volume, il y a quand même plus de 90 millions d'habitants hein, c'est c'est considérable. C'est presque 50 % plus nombreux que le les Français sur un territoire qui est nettement plus grand que la France.

Et c'est un c'est une civilisation qui remonte à la haute antiquité. à l'époque à l'époque de l'antiquité grecque avec notamment et bien Darius, Persépolis, enfin je vous renvoie à l'histoire de l'Iran. Donc c'est un pays qui a une très longue tradition et une longue très longue tradition d'intellectualisme.

Et les Iraniens sont pas tous bien sûr, mais c'est une nation qui est connue pour avoir des savants, pour avoir des littérateurs, des romanciers, des poètes tout à fait extraordinaires, des philosophes, mais aussi des ingénieurs à notre époque y compris y compris chez les femmes, hein, beaucoup de femmes iraniennes, enfin il y en a les les femmes ont accès à l'éducation contrairement à ce que certains peuvent imaginer et comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire, soit dit en passant, pour une femme, il vaut 100 fois mieux être une femme vivant en Iran qu'une femme vivant en Arabie Saoudite sans toute polémique mise à part.

Alors ça veut dire que l'Iran a développé un nombre de centaines de missiles, on sait pas très bien. Et ces missiles sont puissants et on l'a vu lors de la guerre des 12 jours puisqu'ils sont parvenus à déjouer le fameux dôme d'acier là ou d'ô de fer, je sais plus qui est censé protéger Israël et que notamment il y a eu certaines zones notamment le port de AFA par exemple qui a été assez durement frappé lors de la la dernière lors du dernier conflit par des missiles iraniens sans compter également très près du siège du Mossade. Alors ça c'est tout à fait nouveau parce que Israël a révélé à cette occasion une certaine vulnérabilité.

Ce qui pour des gens de ma génération on est habitué on était habitué à ce que Israël remporte toujours toutes les tous les conflits depuis le la guerre de 1967 soit 1973. On avait l'impression que Israël remportait toujours tous les conflits. Maintenant ça n'est plus le cas. Et là on a vu que si l'oncle Sam n'avait pas été là Israël aurait peut-être été singulièrement défait. Il faut ajouter à ça que l'Iran par ailleurs soutient des forces comme les Houti au Yémen ou bien également des forces ben dans dans l'environnement régional avec des milices qui lui sont qui lui sont qui lui sont fidèles, des milices chiites de telle sorte que l'Iran, c'est un partenaire particulièrement dangereux.

Ça n'a rien à voir ça n'a rien à voir avec par exemple un conflit j'allais dire standard. Et c'est la raison pour laquelle Donald Trump et les Américains restent prudents vis-à-vis de de l'Iran parce que c'est en plus de ça une tradition plurimillénaire de de de calcul politique hein. Dans le monde entier, on sait que la diplomatie iranienne, comme d'ailleurs les les diplomates indiens, ce sont des gens qui sont souvent assez retorts et il faut ils peuvent ils ont ils ont plus d'un tour dans leur sac. Voilà, c'est pas c'est pas le truc à l'américaine hein. Enfin, quoi que les Américains aussi entent aussi souvent plusieurs tours dans leur sac, ils sont aussi très retorts.

Mais enfin ceux qui ont les moins retents, c'est peut-être les Français finalement. Alors donc euh et bien donc ça veut dire que les les Américains alors on voit bien ce qui se passe. On voit bien que d'un côté il y a Netaniaou qui est un pousse à la guerre euh parce que évidemment il se maintient à son poste en avec cette menace permanente hein qu'il fait valoir sur la population. s'il y avait pas eu euh les attentats du 7 octobre par exemple, il devait dégager. Il était il était en bas des sondages, il était poursuivi pour des quantités de choses, il était en délicatesse avec la Cour suprême. Et donc en maintenant cet état et bien évidemment il il se maintient il se maintient au pouvoir.

Je vous le savez que Netaniau a été reçu à Maralago donc dans la résidence de Donald Trump le 30 décembre de l'année dernière. Très probablement, ils ont discuté de la situation internationale et dans cette situation internationale, ils n'ont pas pu ne pas discuter de la décision qui a été prise par Trump 3 jours après, le 3 enfin 4 jours après, c'était le 3 janvier, d'aller kidnapper Maduro, le président du Venezuela.

Et beaucoup d'observateurs ont noté à cette occasion que la contrepartie de ça, c'était que les major américaines allaient venir s'installer en Iran et que donc ce qui se cachait derrière le kidnapping de Maduro, c'était le fait que les managers américaines allaient pouvoir mettre la main sur des ressources pétrolières, ce qui pourrait avoir du sens au cas où il y aurait un conflit avec l'Iran et que ce conflit avec l'Iran se se traduisait par le blocus du D3 d'Ormous et donc ça sera la catastrophe pour le marché pétrolier mondial. He vous comprenez le raisonnement, j'ai déjà eu l'occasion de le dire. Donc un certain nombre d'observateurs se sont dit en fait c'est un billard à trois bandes.

Donc en fait Netaniau est allé demander à Trump fin décembre une intervention sur l'Iran. Trump a commencé à donner à aller dans ce sens en intervenant sur le Venezuela, ce qui n'était pas peut-être pas formellement une demande de de de Nethaniaou, mais en tout cas ce qui lui permettait de régler d'un problème de de de deux problèmes à la fois.

d'une part de se débarrasser de Maduro qui qui l'énervait, d'autre part de permettre aux compagnies américaines de prendre pied sur un marché pétrolier et donc d'assurer même en cas de conflit en Iran, d'assurer que les États-Unis conserveraient un accès à à des ressources pétrolières très importantes et accessoirement pourrait en priver la Chine puisque c'est le principal acheteur, c'était la Chine. Voilà. Alors, il se trouve que d'ailleurs lorsque l'opération a été déclenchée, le premier état du monde à avoir applaudi Trump pour avoir kidnappé Maduro, ça a été justement Israël.

Et il se trouve qu'actuellement, on parle pas beaucoup de la situation Venezuela qui est qui évolue d'une façon assez étonnante, mais qu'il faut avoir à l'esprit, c'est que finalement euh les Américains ont trouvé un moyen une espèce de de terrain d'entente avec la présidente Chaviste qui qui est madame Rodriguez qui a était la vice-présidente et qui a succédé à à Madura. de telle sorte que moi je pensais qu'on était peut-être à la veille de de de d'une d'un enlisement américain au Vénézuela. En fait, il semble que il semble que les Américains soient finalement restés assez réservés. Ils n'ont pas touché à l'appareil l'appareil d'État en Venezuela.

Le Venezuela, madame, elle a elle a elle a fait la part des choses. Donc, elle a donné son accord pour que les entreprises pétrolières américaines justement viennent se réinstaller. Et puis on en est un peu là. Elle a fait un scandale, vous l'avez peut-être noté il y a de jours en disant qu'il y en avait assez de recevoir des des directives de la part des États-Unis. C'est moins que l'on puisse dire. Mais enfin, on a l'impression que et ça c'est vraiment une un petit fil rouge qu'il faut avoir sur Trump.

Il faut toujours appliquer cette fameuse ce fameux analecte de Confucius euh vous savez qui qui disait "Écoutez les paroles mais observer les actes." Or, quand on écoute les paroles de Trump, on a la l'impression d'ffire à une espèce d'istrion, à un type qui je dit tout et n'importe quoi, qui part en guerre contre tout le monde et qui veut bouffer le monde entier et cetera. Et bien en pratique et concrètement, on s'aperçoit que le soufflet se dégonfle pour pour parvenir finalement à des choses qui sont dire relativement relativement modérées, pragmatiques. J'ai bien dit relativement hein.

Rappelez-vous quand les États-Unis sont intervenus à côté d'Israël en Iran, il y avait des gens qui disaient que ça l' ça allait être la la la guerre mondiale, hein. Et bien en définitive, bon Trump a a bombardé mais sans avoir atteint sans atteindre quoi qu'il en dise, les les zones les plus sensibles militaires de la République islamique d'Iran qui se situe à - 500 m - 600 m sous le sol alors qu'il a envoyé des missiles qui faisaient des des cratères de 50 à 60 m, ce qui est déjà considérable. C'est le premier étage de la tour Effel. Mais enfin et les les contrairement à ce qu'a dit Trump, c'est pas vrai qu'il a détruit l'ensemble de la l'armada iranienne. Pas du tout.

Euh et il a très très vite se sifflé la fin de partie. Et on voit bien qu'il y a eu une chorégraphie puisque rappelez-vous que l'Iran est allé bombarder la base américaine Kokatar non sans avoir auparavant prévenu les Américains qu'ils allaient le faire. Et donc les Américains ont retiré leurs soldats de la base militaire. Les Iraniens ont bombardé une base qui était vide. Et après les soldats américains sont revenus et Trump a remercié le le garde le le le guide suprême de la révolution laatola Hameney qui a succé à Roméini lui a la remercié pour pour sa sa bonne compréhension. C'est vraiment très très étrange.

Donc euh il y a euh il on voit bien que Trump euh il est euh il est il est il a il a les demandes de de Netaniaahu mais euh il les entend mais pas que. Il n'a pas que Netaniaahu. Il y a aussi l'état profond américain. L'état profond américain qui est constitué de relais de la politique israélienne notamment lac le fameux lobby ultra puissant d'Israël aux États-Unis. américaine, israélienne Israël, je sais plus quoi. Voilà. Donc c'est cette ce le lobby israélien en aux États-Unis. Mais il y a aussi euh des puissances d'argent. Il y a aussi euh le complexe militaro-industriel qui se frotte les mains à l'idée qu'il puisse y avoir un nouveau complet, de nouvelles commandes.

Donc tout ça, Netaniau, la IPAC, le lobby militaire ou industriel sont des gens qui vont être qui sont poussent poussent au crime si j'ose dire. Tout ça l'intervention militaire. Il y a aussi un lobby iranien. Il y a quand même pas mal de réfugiés iraniens qui sont aux États-Unis et parmi eux un certain nombre de supposs du du fils de Mohamed Reza Chapalavi, le dernier empereur de d'Iran, donc de Reza Palav qui, vous l'avez vu d'ailleurs ces jours-ci c'est est arrivé pour expliquer que les Iraniens voulaient de lui. Trump finalement n'a pas soutenu Rap, il l'a laissé parler comme il laisse parler Corina Machado là la la prix Nobel de de la paix vénézuélienne.

Mais finalement Trump n'a pas poussé la prix Nobel vénézuélienne et pareil pour la vie parce qu'il aurait dit à ses proches de toute façon qu'il ne représente pas grand-chose ce qui est vrai. C'estd que Trump, il est pas dingo, hein, quand même quelqu'un qui voit bien quels sont les rapports de force.

Et il a écrit quand je crois, dans les années 2000, enfit, il y a il y a au moins 25 ans, il a écrit quand il était un businessman un bouquin où il expliquait que s'appelait l'art du deal, l'art des négociations commerciales où il expliquait qu'il fallait toujours commencer par frapper fort pour tétaniser les gens et après après revenir revenir derrière pour finalement aboutir au bout du compte à avoir fait une déprogression. C'est un art de la négociation. Ils ne sont pas le seul à le faire. J'avais eu l'occasion de connaître des une négociation avec les Chinois qui agissaient de la même façon, mais j'aurais peut-être l'occasion d'en parler une autre fois.

Et donc là, on est dans un scénario qui pourrait très bien être celui-ci, c'est que il menace l'Iran en faisant en montrant ses muscles, mais il n'a pas forcément envie. Moi, à mon avis, il n'a pas envie du tout d'entrer en conflit. Il n'a pas envie d'entrer en conflit. Pourquoi ? D'abord parce que je pense que c'est quelqu'un qui a très envie de rester dans l'histoire de son pays comme un homme de paix. Il n'a que ça à la bouche. Il ne dit pas de façon permanente que il a réglé h confluss que quand même il pousse, il va il pousse la il va il va il saute un peu vite à la à la conclusion. Enfin, il le dit.

Euh, il a créé son conseil de la paix qui consiste en fait à essayer de courtcircuiter l'ONU pour s'ériger comme une espèce de roi du monde qui est celui qui organisera l'appel parce que le le personnage quand même n'est pas particulièrement caractérisé par son humilité. [rires] Et ça voilà, c'est quand même un petit peu un petit peu la folie des grands hommes. Enfin, il n'en demeure pas moins que il a lancé son truc en invitant 60 pays. Il y en a quand même 19 qui ont accepté hein. Donc c'est c'est un buldozer. Euh et il veut rester certainement comme un homme de paix. Je pense que c'est il est possible d'ailleurs que c'est qu'il est possible qu'il ait des idé chrétiens quelque part.

En tout cas, il les affiche et qu'il n'est pas qu'il ne se sentent pas à l'aise avec l'idée de rester dans l'histoire comme un homme comme un tyran sanguinaire. possible que ce soit comme ça. Euh dans ces conditions, on le voit bien que on voit bien que il est obligé à la fois de donner des satisfactions à à Israël compte tenu du poids du lobby israélien aux États-Unis, à Netaniaou, du poids du lobby israélien dans les médias, mais aussi à l'état profond américain, mais aussi au complexe médiat indigè.

Donc il est obligé de donner des satisfaction à tout ça, mais aussi il n'oublie pas qu'il a été élu et il a été élu par une majorité d'Américains qui ne veulent plus entendre parler d'intervention militaire à l'étranger. Considérant que tout ça ça coûte des sommes folles, qu'on a dépensé des centaines de milliards de dollars du contribuable américain et toujours et et souvent en tout cas enfin c'est le discours d'un Tucker Carlson qui est quand même extrêmement écouté aux États-Unis et que finalement la la protection de l'Ukraine, la protection de de l'État d'Israël coûte des sommes mirolantes et qu'il faudrait arrêter un petit peu tout ça.

Or, c'est la base électorale de de Trump et il ne faut pas oublier que dans à la fin de cette année, il y a les fameuses élection de midterms, hein, c'estàdire de la moitié à mi-mandat comme on dit. Et de ces élections va dépendre la fin de la présidence Trump. Ne l'oublions jamais. Si d'aventure les élections de terme se soldent par une vraiment par une par une défaite singlante pour pour Trump, la fin de son mandat, les deux dernières années de son mandat seront très difficiles. D'abord parce qu'il aura perdu s'il perd, mettons le s'il perd à la fois la chambre des représentants et le Sénat, il sera vraiment très très ligoté.

Et en plus de ça, il entrera rapidement dans ce que l'on appelle la période dite du LMDC, donc du canard boiteteux, c'est-à-dire la dernière année avant la fin du 2e mandat. On considère bon que le président est en bout de course, hein, donc il a il perd de son autorité jour après jour puisque il ne peut pas être réélu. Voilà. Donc Trump est certainement très désireux, pas plus que désireux que que ne serait n'importe qui, de ne pas être battu aux élections de Mitter pour pouvoir continuer à jouir de la plénitude de son pouvoir pendant encore toute cette année et toute l'année 2027 et peut-être un peu le début 2028. Voilà, je vois comme les choses comme ça.

Donc à mon avis, entre les l'un et l'autre, Trump va essayer bah de de jouer les équilibristes et donc essayer de faire peur à l'Iran pour satisfaire un petit peu les premiers mais sans entrer en conflit pour ne pas se mettre à dos les seconds. Voilà. Donc voilà un petit peu comment je je vois les choses. On va voir ce qui va se passer. Il semble que Trump manie en permanence le chaud et le froid, queil serait d'accord pour discuter avec les Iraniens et cetera. Face à lui, il a un pouvoir iranien et qui a tenu bon dans la tempête parce que là, on a vu ce qui s'est passé depuis le mois de janvier.

Il y a eu cette opération de déstabilisation de l'Iran qui a été menée par les services de renseignement, la CIA, le MI6 britannique et le Mossad. On l'a vu. Donc on a eu des des toute une on a aussi une une propagande extrêmement extrêmement connu maintenant très calibré qui pour lancer les opérations de révolution de couleur hein avec toujours le même truc, le même scénario des des émeutes qui se répandent dans le pays. On décrit d'un seul coup les dirigeants comme des sanguinaires comme des comme comme Barbe Bleue. On décrit d'un seul coup qu'il y a des milliers depuis des dizaines de milliers de morts.

Là, j'ai vu queon dit sur les réseaux sociaux qu'il y aurait 300 morts, 50000 morts, on les a pas vu. Enfin, je ne sais pas. On les a pas vu. Je rappelle quand même que 80000 morts, c'est le nombre de morts à Gaza et ça ça sur 2 ans donc ou 3 ans. Donc moi, je ne vois pas comment 2 jours on pourrait avoir une telle écatombe en Iran sans que ça se soit vu. On a eu des faux témoignages comme s'il en pleuvait, enfin des trucs que exactement ce qu'on avait déjà vu lors du Maïane en Ukraine, lors de la la tentative de révolution.

en Geéorgie, lors de du printemps arabe, lors de ce qui s'est passé en en Syrie, tout ça, ce sont des choses qui sont euh connues, on l'avait vu aussi d'aérenzuezuela, ce genre d'opération de révolution clé en main. Mais ça n'a pas marché. Ça n'a pas marché. Il y a d'ailleurs eu des choses très étonnantes, très intéressantes pour les spécialistes, c'est que notamment Starlink, le le truc de d'on Mos qui pensait pouvoir envoyer donc de l'internet directement sur l'Iran, mais en fait les Iraniens se sont dotés d' de de contreinstrument. Alors est-ce que c'est eux ? Est-ce que les c'est les russes, j'en sais rien qui ont permis à partir de là de savoir qui était destinataire de Starlink.

Donc en fait Starling il a c'est terrible, ça agit comme un mouchard qui révèle aux autorités euh où sont les où sont les opposants. Donc ça c'est je sais pas si eu mais il ont machine arrière. Voilà ce que je pense sur cette affaire. Euh je pense que les Iraniens sont assez subtils, que ils ne lâcheront pas prise et que comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire, le régime iranien est certainement minoritaire dans l'opinion publique en Iran, mais n'est pas ultra détesté comme un Macron en France. Voilà. C'est-à-dire qu'il doit y avoir 35 40 % de la population qui soutient le régime, ce qui est minoritaire.

Mais s'il faut bien comprendre aussi que face à une une agression extérieure américaine ou américanoisraélienne, la 80 % de la population serait derrière 90 % de la population serait derrière le régime de Teran. Voilà. Conclusion.

Je suis désolé pour les amateurs de de sensationnalisme mais disons je si je devais prendre un paris mais évidemment je peux être démenti dans dans dans 2 minutes mais si je devais prendre un paris je dirais quand même que on n quand même pas forcément au début de la 3ème guerre mondiale qui peut peut-être y avoir une opération spectaculaire he je ne dis pas le contraire mais une opération spectaculaire qui ne serait que spectaculaire voilà qui qui n'en entrerait pas dans une véritable guerre une véritable guerre d'affrontement un peu comme ce qu'on avait eu lors du la guerre du des 12 jours. La deuxième des questions sélectionnées par vos équipes, je n'entends pas.

La loi de sur l'interdiction des réseaux sociaux au moins de 15 ans adopté hier à l'Assemblée nationale imposera de fait une vérification d'identité pour tous les internautes dès septembre 2026. Que pensez-vous de cette loi ? J'ai eu l'occasion de faire un tweet là-dessus donc je vais être très très bref. C'est une loi célérate. Voilà, si nous on arrive au pouvoir, une première chose les premières chose qu'on fasse et on supprimera cette loi. Non pas bien sûr qu'il ne faille pas protéger la jeunesse, ça c'est certain. à quelqu'un de 15 ans faut voilà le protéger, c'est par exemple empêcher un jeune homme de 15 ans de se de d'avoir une relation avec un prof de 38 ans par exemple ou de 40 ans.

Ça c'est protéger la jeunesse. Mais euh on peut très bien aussi protéger il y a tous les tous les moyens sont possibles pour fermer des sites internet hein. Je je suis quand même assez surpris de voir la la prolifération de de sites pornographiques et cetera, mais il y a des sites sur les des thématiques, par exemple, les thématiques négationnistes sur la sur la Seconde Guerre mondiale, par exemple, c'est quasiment impossible à trouver. Voilà, ça n'existe pas. Ça veut donc bien dire qu'il y a des moyens techniques pour empêcher d'avoir des des d'avoir des des des comment dirais-je des sites dégradants, déshonorant, scandaleux et cetera et cetera.

Pareil d'ailleurs de quand vous voulez faire sortir, il y a eu des sites qui se sont qui s'étaient spécialisés sur des abominations, des photos de de de jeux charniers, de trucs comme ça dans le délaraît très vite sur internet, hein. Donc il y a des moyens quand même de jouer sur ces questions là sans avoir pour autant le cette espèce de de d'interdit parce qu'en fait ce dont il s'agit là c'est de donner à l'État le pouvoir de décider de qui doit voir quoi et pire encore le pouvoir de savoir qui regarde quoi. Parce que moi, j'aimerais qu'on m'explique comment va empêcher un mineur de moins de 15 ans d'avoir d'avoir accès à à internet. On va lui demander quel est votre âge.

Bon alors si c'est l'âge épique n'importe qui peut mettre n'importe quoi. Donc ça va pas se limiter ça. Donc est-ce qu'il va y avoir une reconnaissance faciale ? Mais est-ce qu'il va y avoir une demande de la pièce d'identité ? C'est beaucoup plus c'est c'est assez évident en fait. À partir du moment où vous avez mettez votre pièce d'identité, ça veut dire que vous êtes aussitôt aussitôt fiché. Je raconter une petite anecdote qui n'a rien à voir mais qui montre quand même l'état d'esprit de l'époque. Il y a quelques années, j'étais allé c'était j'étais allé à c'était en 2018 je crois j'étais allé à Tahiti où nous avions des élections régionales et l'UPR participait aux élections régionales.

Donc, j'avais pris le vol de Paris à Papété, le vol Paris Tahiti qui est immensément long, c'est tous antipodes, fait un stop à Los Angeles. Et à Los Angeles, à ma grande surprise, il a fallu sortir de la zone soudoîne, entrer aux États-Unis et en pour ensuite se faire réenregistrer pour prendre alors qu'il s'agit d'un avion en correspondance qui a lieu quasiment tous les jours et que normalement dans ce genre de situation, on est en transit. En transit, ça veut dire que vous restez dans une zone sous-douane. Vous n'avez pas à franchir les formalités de douanes et de police. Vous restez dans une zone sous-douane. Vos bagages sont transférés d'un avion vers l'autre et puis voilà.

Et je me suis mais pourquoi ça ? Parce que je me rappelle avoir fait le le schéma inverse, il me semble. On peut c'est peut-être à vérifier mais enfin je me rappelle il y a il y a longtemps j'avais fait le chemin inverse de Tahiti à Paris via Los Angeles. Il me semble que il y avait pas eu cette procédure. Et d'un seul coup j'ai compris ce qui se passe. C'est-à-dire qu'à l'aéroport de Los Angeles, vous avez des centaines et des centaines de vols qui font des du transit. Ça vient aussi d'Asie pour repartir vers l'Amérique du Sud et cetera.

Et en fait pour entrer aux États-Unis, entrer aux États-Unis pour 15 minutes hein, puisque'après fallait ressortir au et bien j'ai été obligé de mettre mes mains comme ça sur des lecteurs de d'empreinte, les deux mains, ma bobine qui a été de droite, de gauche et cetera plus donc pour avoir une reconnaissance faciale plus le passeport et cetera et cetera. Mais ça ça veut dire quoi ? Ben ça ça veut dire que c'est parti et actuellement dans les fichiers du gouvernement américain, il y a des centaines de millions de personnes qui sont fiché. C'est d'ailleurs une grande tradition américaine.

Vous savez que à Salt Lake City qui est dans l'UTA, qui est le pays des Mormons, il y a un bâtiment où les Mormons dressent la liste de de tous les êtres vivants qui ont existé depuis Mathusalem. Bon donc c'est ça que ça veut dire. Donc, il faut se faire aucune illusion. À partir du moment où vous allez peut-être à l'automne, on va commencer à vous demander d'avoir accès à sur internet pour de présenter votre votre truc. Euh je veux dire, ça va ça va être demandé à tout le monde en fait.

Je suppose d'ailleurs que comme c'est insupportable de présenter son affaire tous les jours, et bien je suppose que rapidement on va avoir la reconnaissance faciale, l'idée numérique et cetera et cetera que tout ça sera enregistré et donc on saura à tout instant les les ceux qui tiendront qui seront à l'autre bout pourront avoir des fichiers qui sauront à tout instant qui vous êtes, où vous habitez.

ce que vous regardez et ça permet de bâtir un profil d'ors et déjà vous savez que de façon un peu anonyme parce qu'elle est c'est fait uniquement avec les adresses IP mais c'est pas fait avec le le nom mais d'ors et déjà vous savez que si vous vous intéressez je ne sais pas moi à la choue garni vous regardez deux trois recettes de chour garni et cetera, vous avez la surprise de découvrir 3 qu jours après qu'on vous propose un commerçant qui veut vous vendre du risling du silv Vader ou de la choucroûte ou des voilà ou du foie grand alsas. Donc il y a ce genre de chose qui est mémorisé.

Mais là ça veut dire que tout ce que vous pourrez regardez c'est une civilisation mais terrifiante d'autant plus que tout ceci pourrait être connecté également quand vous conn quand vous vous connectez pour regarder votre compte bancaire et ben on le saura aussi et donc on pourra savoir quel est le les mots de passe que vous avez. Donc vous pourrez aller voir quelles sont les ressources financières de monsieur Machin ou de madame madame Barb et vous de savoir aussi quels sont vos échanges financiers et puis de proche en proche vous savez qu'il y a quand même ce projet d'informatisation des élections.

J'en parle en connaissance de cause puisque j'ai des candidats dans la 11e circonscription des Français de l'étranger en 2024. Euh, vous savez, j'ai déjà eu l'occasion de vous le dire, tout ça sent très bizarre parce que le résultat dans les urnes, c'est-à-dire dans les ambassades, dans les consulats et cetera, moi j'avais fait 4,5 % dans ma circonscription, ce qui était pas mal dans les dans sur l'ensemble de la circonscription qui allait depuis euh Saint-Pétersbourg jusqu'aux îles Samoa et depuis le D3 d'Ormou jusqu'au D3 de Bering, donc 47 dans toute cette immense région, j'ai fait 4,3 ou 4, 4,4 % des suffrages dans les urnes avec des bulletins placés par les électeurs.

En revanche, les électeurs français vivants dans cette zone et qui ont voté par le système informatique de vote par internet qui est entièrement géré de façon totalement opaque de A à Z sans que personne ne puisse y jeter un œil par le ministère des affaires étrangères. Là, je n'ai fait que deux. Et d'ailleurs, dans tous les cas de figure, dans les 11 circonscriptions, le candidat macroniste a fait des meilleurs score dans par internet que dans les que dans les urnes. Voilà. Bon, donc ça veut dire qu'il y a du moins un soupçon. On en est on a envoyé ça à la Cour européenne des droits de l'homme. Voilà. Alors, je reviens à mon histoire. C'est gravissime. C'est gravissime.

J'espère que cette loi va être va ne pas être ne va pas être votée au Sénat et puis malheureusement je crains que si. Mais moi, je prends l'engagement hein que si nous arrivons au pouvoir, nous nous la ferons défaire. Et je voudrais insister sur le fait que le scandale des scandales, c'est que il n'y a plus d'opposition. à la seule exception de LFI, il faut le reconnaître, mais qu'à la seule exception des députés LFI et petit quelques personnes ici ou là à gauche ça, mais la la le les les députés macronistes euh horizons, les horizontaux, euh les Macronau euh et puis euh les chiotistes et puis le Rassemblement national a voté pour cette loi.

Alors là, je veux dire, moi je ne sais plus ce qu'il faut quand même que les Français, je ne sais plus comment il faut dire aux Français. On a la preuve sous le nez que le Rassemblement national fait intégralement partie du système. D'ailleurs, je pense enfin je sais pas mais je sais pas moi, je serai un électeur du Rassemblement national. Euh je constaterai ça, c'est dire que ils vont empêcher d'ailleurs leurs propres électeurs d'aller consulter leur leur truc parce qu'il y a des électeurs qui vont dire "Je veux pas être fiché comme allant regarder des sites du RN." Donc ils vont perdre du ça sera bien fait pour eux d'ailleurs. Bah qu'est-ce que c'est que ça ? Qu'est-ce que c'est que ça ?

Ça veut dire vraiment que le Rassemblement national fait partie du système et j'insiste, le RN fait partie du système. D'ailleurs, on l'a vu encore ces jours-ci, ça n'a rien à voir, mais j'en parle, j'en profite pour en parler. Vous avez vu cette chose extraordinaire que à la mairie de Paris, monsieur Sébastien Chenu qui est un des membres éminents du Rassemblement national a expliqué que le Rassemblement national voudrait fusionner avec la liste de Rachidati au deuxè tour.

Madame Knafo a dit pareil, soit dit en passant, elle l'a dit sur un mode un petit peu différent, mais elle a dit "Oui, oui, elle était prête à travailler au deuxème tour." Est-ce que vous vous rendez compte de ce que ça veut dire ? Ça veut dire que le le Rassemblement national ou madame Knafo qui se présente sur place pour le RN, c'est monsieur Mariani. Il tout de suite ils sont prêts à faire alliance avec une ministre macroniste du gouvernement. Qu'est-ce qu'il faut faire de plus pour que les gens comprennent que vous avez des faux opposants ? J'en parle en connaissance de cause. Il se trouve que moi, j'avais été candidat en 2001 à à la mairie de Paris.

Enfin pas moi, j'étais sur la liste de Jean Tibéry, j'avais rien demandé. C'était Pascois qui m'avait dit voilà, allez. Il avait négocié avec Jean Tibéry euh cinq arrondissements pour les Pasquyens. J'étais catalogué pascoyen. Moi, j'avais jamais fait d'élection. Bref. Je m'étais retrouvé catapulté dans le 19e arrondissement. Je n'y connaissais je n'y connaissais rien. Bon et d'ailleurs pour la petite histoire, j'étais un toujours un peu un peu innocent définitif parce que moi j'étais allé chez pas quoi pour sur les toujours les questions de souveraineté l'indépendance nationale.

Et donc je commence à aller sur la la la rue de Crimé dans les grandes artères du 19e arrondissement où je n'habite pas. Et donc je j'avais fait faire en catastrophe une centaine de non pas une centaine disons 300 tractes pour commencer la campagne parce qu'on c'était très très court he on avait qu'un mois pour faire campagne et j'ai j'avais abordé des gens dans la rue et je leur disais voilà est-ce que vous connaissez les méfets de la de la construction européenne ?

J'avais très très vite compris que j'étais complètement à côté de la plaque puisque les gens me regardaient avec un air un air sidéré en me disant "Mais qu'est-ce que vous faites pour les crottes de chiens Bah donc euh c'est ça en fait hein le le problème c'est que une élection municipale a rien à voir avec une élection nationale, ça a rien à voir avec l'élection présidentielle. Voilà les gens ils se ils s'attendent à ce que vous leur parliez des sujets qui les préoccupent au quotidien. Ce qui est bien normal d'ailleurs hein, c'est-à-dire la saleté dans les rues, la disposition des crèches, la sécurité, le les stationnements et si et ça voilà les services de de la muémirie.

C'est de ça qu'il s'agit. Bon alors que moi j'avais ça a été une j' été de l'éducation sur j'ai été lancé sans boué dans le grand bain. Mais je vous raconte ça pourquoi ? parce que finalement bah je m'étais pas mal débrouillé. C'est-à-dire que j'avais terminé le premier tour avec 11 % des suffrages et il y avait des forces qui disaient faut faire alliance avec la liste RPRUDF et cetera. Mais moi, je m'étais dit, je n'ai pas je ne suis pas allé entrer en politique pour m'opposer au Parti européiste pour devenir une espèce de politicard verreux qui me va aller faire alliance avec une liste RPR UDF.

Il se trouve qu'à l'Espress était dirigé par Philippe Séin, que par ailleurs je respectais beaucoup. Mais Philippe Séin, d'ailleurs, il était le plus malheureux de de toute cette histoire. Il a fini d'ailleurs par plier bagage après avoir été d'ailleurs élu. Enfin, il a été battu. Et donc, qu'est-ce qui s'est passé ? Mais il s'est passé qu'au 2è tour, dans la mesure où j'avais dépassé 10 %, je me suis maintenu en triangulaire. Je ne suis pas allé à la soupe, je me suis maintenu en triangulaire. Je préférais comme perdre avec mes idées plutôt que être élant trahi les électeurs qui m'avaient fait confiance. Voilà.

Donc euh c'est pareil si vous voulez dans ces dans ces opérations là, nous avons à faire, je suis désolé, le Rassemblement national c'est une traîrise impardonnable d'avoir voté cette loi. Je pense qu'ils ne vont pas l'emporter au paradis. Voilà. Et je pense que d'ailleurs ils seront sanctionnés dans les élections. Bon, ils sont pas les seuls d'ailleurs. Les Républicains. Alors parmi parmi les parmi le le dans le bal des dans le bals, on a quand même une allégorie vivante. C'est monsieur Bami. Monsieur Bami qui après être allé sur les sur dans les rues aller soutenir les les les agriculteurs, ensuite au Parlement européen, il a voté contre la censure de madame Van Derleyen.

Enfin, faut quand même le faire. Il est d'ailleurs suivi d'assez près en terme d'hypocrisie par madame Manon Aubri et les filles qui avaient qui avaient poney ce jour-là et qui n'ont pas voté. Mais c'est il faut quand même que les Français aillent voir ce que font de leur vote. Et alors le plus beau de l'histoire, j'ai vu que monsieur monsieur Benam, c'est incroyable, il a donné là, il était interviewé sur je ne sais pas quelle radio parce qu'évidemment on lui tend les radios, les télés et cetera, tout ce qui moi m est absolument interdit. Et monsieur Bami a expliqué que s'il avait été député au Parlement français, il aurait voté la censure contre contre contre le cornu.

Évidemment, c'est ce qu'il dit, mais c'est pas du tout ce qu'il aurait fait. Voilà, on est dans un domaine d'hypocrisie absolument générale et LR est à m mettre dans le même sac que le RN sur ces questions. Alors le la serise sur le gâteau de mon histoire au passage, c'est quand même incroyable. c'est que j'ai vu que madame Dati, Rachida pour les intimes, elle a fait savoir hier, je sais pas si vous avez vu, que elle voulait pas du tout d'alliance ni avec le RN, ni avec madame Knafo.

C'est-à-dire que on est dans cette situation inouie où vous avez le Rassemblement national et madame Knafo et les Émouriens qui ont demandé à se lier à une ministre macroniste et la la ministre macroniste leur a dit "Allez vous faire allez vous faire voir." Bon, fermer le banc tout ça. Franchement, essayez quand même que les Français se redressent un peu et comprennent. Il c'est toute une classe politique qu'il faut aller balancer. Je suis allé un petit peu plus loin qu'était la question mais ça m'a permis de vider mon sac sur la politique aéri française actuelle.

Que pensez-vous du départ à la retraite anticipée de la directrice départementale de la police nationale des landes faisant suite à la manifestation agricole du 11 janvier dernier ? demande Simon. Écoutez, j'en pense ce que j'ai lu dans les médias, donc j'ai un peu de réticence à m'exprimer parce que c'est un sujet làdedans, on sait pas très bien, c'est parole contre parole. Il semblerait il semblerait que cette dame qui est commissaire aurait respecté les instructions qui lui avaient été donné, qui sont des instructions quand même légitimes, de ne pas de ne pas être violent avec nos nos agriculteurs. Voilà, d'essayer de faire respecter l'ordre mais en prenant des pincettes.

Voilà, en étant pas et il semblerait que ça n'est pas été du goût du de du préfet de son département qui paraît l'aurait viré si j'ai bien compris. Voilà. Alors là-dedans, ça me paraît bizarre parce que le préfet il est censé obéir au même ministre que la commissaire de police, c'est-à-dire à monsieur Nunèz. Alors qu'est-ce qui s'est passé ? Est-ce que c'est le préfet qui en a fait qui qui en a fait des tonnes ? sais pas, je ne sais pas ce qu'il faut en penser. En tout cas, j'ai cru voir que le syndicat des commissaires de police soutenait soutenait cette cette dame.

Voilà, j'espère normalement, il devrait y avoir une une mission qui devrait être demandée à l'inspection générale de l'administration qui est appartient au ministère de l'intérieur pour aller regarder ce qui s'est passé exactement. Personnellement, en tout cas, je trouve tout à fait scandaleux les violences qui sont faites aux agriculteurs. Voilà, c'est tout à fait voilà, c'est ce sont quand même ce sont ce sont nos compatriotes et ce sont nos compatriotes qui que l'on emmène à l'échafaud qu'on est en train de détruire ce dit en passant.

Moi, je regrette, vous le savez ce que je pense, s'agissant de l'agriculture, je regrette que malheureusement leurs syndicats ne leur disent pas la réalité, ne les invite pas à se mobiliser et à se mobiliser pour le frexit. Au passage, je signale d'ailleurs que je suis toujours en attente de la réponse des lettres que j'ai adressé aux cinq syndicats en tant que président de l'UPR. C'estàd je représente quand même enfin on a fait plus de 1 % des fois c'est pas énorme mais enfin les on représente certainement beaucoup plus de français au-delà des voix que l'on a faites.

le fait que j'écrive une lettre qui a été très polie, vous l'avez vu que je n'ai eu aucune réponse, même pas même pas un accuser réception, même pas dire monsieur le monsieur monsieur le président, monsieur sinon nous avons bien pris connaissance de c et de ça, nous allons réfléchir et cetera mais même ça même une réponse dilatoire rien. Nada, n nothing niente mayo. Incroyable, incroyable. Nous ne sommes rien. Vous êtes rien. Nous sommes totalement invisibilisés. Bon, ça c'est absolument absolument scandaleux. C'est la raison pour laquelle je relance encore une fois les agriculteurs. D'ailleurs, j'aurai l'occasion, je me rends bientôt à Anger.

Je j'ai je suis en contact avec ici ou là des mouvements d'agriculteurs qui eux ont bien compris ce qu'il faut et je leur dis qu'il faut ça ne sert à rien de brûler des pneus, d'aller casser des trucs et cetera. Ça sert à rien. Ça sert simplement à se faire mal voir par le reste de la population parce que vous avez à ce moment-là des narratives sur le thème voilà c'est des cass et tout. Non non, ce qu'il faut c'est être tout à fait serein.

Enfin serein, c'est pas le mot, mais du moins stable, pas nerveux, respirer avec le ventre comme dirait un prof de yoga et puis de dire voilà maintenant c'est terminé mesdames et messieurs de de la droite, de la gauche, de l'extrême droite, nous ne vous croyons plus. Nous avons compris que l'Union européenne est en train de nous mener à notre destruction. Donc maintenant, nous ne vous écouterons plus. Nous nous mobiliserons en 2027 pour avoir à l'Élysée le candidat du Frexit. Voilà, c'est tout. Sans voussifer, voilà, c'est un beau proverbe chinois encore un que je vous donne à méditer qui dit il nul il n'est point besoin d'élever la voix quand on a raison.

Ce qu'il faut, c'est pas élever la voix, c'est pas aller faire des manifes qui ne servent à rien. Ce qu'il faut, c'est la détermination, voilà, et l'analyse froide du clinicien. Vous avez décidé les ça des agriculteurs doit venir. Vous avez décidé vous les européistes de tuer l'agriculture familiale française. Nous avons compris. Nous ne vous laisserons pas faire et nous allons tout faire pour déjouer vos plans en éisant 2027 quelqu'un qui va nous faire sortir de cet assassinat collectif. Voilà. Et on ne discute plus hein, porte plus de ça ça fait ça va hein les projets d'autres Europe, ça va, on discute plus du tout avec ça.

Je rappelle qu'il y a une adhésion à 10 € seulement pour tous les agriculteurs. Absolument. On a d'ailleurs modifié en récemment, je crois en ce sens, le formulaire d'adhésion. Une question du chat à présent de Angel Lord Diales. Que pensez-vous de l'accord commercial entre Union européenne et l'Inde ? Ah voilà un beau sujet. C'est peut-être le sujet, mine de rien, c'est peut-être le plus sujet le plus important qu'on va traiter aujourd'hui parce que dans la mesure où j'espère que le le conflit en Iran ne va pas déboucher sur une trisème guerre mondiale bien sûr, mais il s'est passé quoi ?

Il s'est passé que l'ancre de l'accord U Mercosour signé à à Asunion la capitale du Paraguay était encore à peine sèche que Van derleyen s'est précipité [rires] à New Delhi avec le président du Conseil européen portugais pour aller signer l'accord Union européenne Inde. chose curieuse, il y a pas eu beaucoup de manifestation chose assez étonnante, on en a pas beaucoup parlé alors qu'en fait il avait eu un peu la même carrière que l'accord UECour. U merkour, ça faisait une vingtaine d'années que c'était dans les tiroirs de la Commission européenne que ça n'avançait pas et c'est pareil pour l'Inde. Alors euh personne n' passé un peu comme une lettre à la poste.

Les médias français en ont finalement très très peu parlé. Quand ils en ont parlé, c'était de façon extrêmement positive. Nous allons avoir un marché de 2 milliards de consommateurs, c'est extraordinaire et cetera et cetera. L'Union européenne renoue avec un partenariat stratégique avec l'Inde et tatati et tatati et tatata. Bien. Et puis je n'ai pas entendu beaucoup de voix pour dire attention attention attention danger. Alors je vais dire un petit peu ce que je connais. Il se trouve que je connais quand même assez bien à la fois l'Inde et à la fois euh le commerce extérieur avec l'Inde. L'Inde parce que j'y suis allé plusieurs fois en tant que quand j'étais étudiant, en tant que touriste.

Puis comme je m'intéresse aux civilisations étrangères, j'ai lu beaucoup de livres sur l'Inde et puis je suis allé plusieurs fois et puis également lorsque j'étais au ministère de des finances à Ber, j'avais eu à j'avais commencé ma carrière après l'inspection des finances pendant 4 ans comme chef de bureau. Alors chef de bureau, c'est un poste, ça paraît un peu un peu ridicule mais c'est un poste très important à Ber chef du bureau Asie Océanie. Je m'occupais de toutes les relations de la France avec l'Assé Oanie en terme de commerce extérieur.

Et ça avait commencé par euh une euh une très très vite, je m'étais j'avais été confronté à la négociation d'une commission mixte franco-indienne les Indiens étant venus à Paris. Alors je vais pas vous en raconter parce que sinon ça les gens vont faire vont dire que je fais des digressions. Je réserai ça peut-être dans un autre scénacle. Mais enfin, disons que les j'avais pu noter que les négociateurs indiens étaient extraordinairement corias, mais extrêmement corias, très intelligent, très corias. C'est d'ailleurs, j'en parlais tout à l'heure pour l'Iran.

L'Iran, l'Inde, c'est vraiment ce sont des gens faut jamais sous-estimer autrui d'une façon générale d'ailleurs, mais faut encore moins sous-estimer le monde iranien et le monde le monde indien. Euh pourquoi d'ailleurs au passage, j'ai déjà eu l'occasion de le dire, je ne sais plus, je vous rappelle que c'est dans cette zone du monde. Alors, est-ce que c'est dans le monde persant ? Est-ce que c'est dans le monde iranien qui se qui se touche dans le monde indien ? C'est dans cette zone du monde que a été inventé le Chatouanga, c'est-à-dire le jeu d'échec. C'est c'est là que ça vient. Le jeu d'échec, ça veut dire c'est un jeu quand même qui permet de calculer 2 3 4 5 6 coups à l'avance.

C'est également les Indiens, je crois que c'est dans un ouvrage qui s'appelle le Locavanga. Ça c'est vraiment de mémoire. C'est vraent de la de l'érudition, je crois c'est vers 400 31 461 de notre ère que les Indiens ont inventé la la plus grande invention qu'un être humain a jamais inventé. C'est c'est vraiment une des plus grandes inventions qui soit. Quelle est cette invention ? Ils ont inventé la numération décimale de position. Ça veut dire quoi ça ?

veut dire que rappelez-vous quand vous savez quand il a ce qu'on appelle les chiffres romains, les chiffres romains par exemple, bah je sais pas 1000 1000 1500 1500 euh 82, c'était M L CD M pour 1000, D pour 500 L pour 50 et puis xx pour 80 et 2 de de barres. Voilà, vous connaissez les chiffres romains. Imaginez qu'il faille multiplier ça par émettons par 542. Vous faites comment ? On sait pas. Ça veut dire c'est très important ce que je vous dis làin. C'est un petit peu enfin c'est vous savez comment je suis. Je suis pas je suis pas un je suis pas un politicard comme les autres.

Voilà, moi je fais je suis là, je j'essaie de comprendre les gens en profondeur pour savoir à qui avec qui on discute. Ce qui est très important à comprendre, c'est que lorsque les Grecs anciens ont construit le Parténon, que les les Romains ont construit le pont du Gare ou que les pharaons ont construit les pyramides d'Égypte en plusieurs milliers d'années auparavant, il faisait recours à des bouliers parce qu'il ne pouvait pas calculer de à la main, si l'on peut dire comment c'était très difficile. C'est impossible en fait. Vous ne pouvez pas multiplier M DCC L11. Voilà, par CCX X 1 enfin V11. Vous ne pouvez pas ce qu'ont inventé les les Indiens, c'est un truc génial.

D'abord, ils ont inventé le zéro. Alors, ils ont pas été les seuls parce que les Mayac donc en Amérique du Sud, Amérique latine avait aussi inventé le zéro. Ce qui est pas évident d'inventer le zéro. Le zéro, c'est représenter quelque chose qui veut dire qu'il y a rien. Donc quelque chose qui a rien, on le représente par quelque chose. Voyez ? Donc déjà pour la pensée humaine, c'est déjà un progrès. Deuxièmement, ils ont inventé un truc et c'est ça qui est absolument génial, c'est qu'ils ont inventé ce qu'on appelle la numération décimale de position. C'est-à-dire que lorsque vous avez, c'est ce que nous on apprend quand on est petit, on nous dit ça comme si c'était évident.

Mais ça n'a rien d'évident. Si vous avez le 1 que dans la colonne des unités, il vaut 1. Mais si vous le mettez devant un autre chiffre, mettons 1 et 2, le 1 ne vaut plus 1, il vaut 10. C'est la colonne des dizaines. Après, il y a la colonne des centaines. Après, il y a la colonne des milliers et cetera. On apprend ça quand on est petit, quand on apprend à faire des multiplications. Mais c'est prodigieux comme invention. Est-ce que vous imaginez que la le le le génie civilisationnel qu'il a fallu avoir pour pour avoir cette idée ? Et en plus de ça, pourquoi 10 de base 10 ? Parce qu'on a 10 doigts. Parce qu'il y avait des bases 12.

Par exemple, vous savez que la le le horloges c'est sur une base de 12 hein. Il y a il y a 24 heures dans une journée. Voilà 12 comme les 12 signes du zodiaque et cetera. C'est il y a des ce qu'on appelle des bases en mathématiques, hein. Donc eux, les Indiens, c'est la base 10 parce qu'on a 10 doigts. Et la numération décimale de position, c'està-dire que selon l'endroit où on peut placer le 1 ou le 5, ça voudra dire 5 x 1 ou bien 50 ou bien 500 et cetera. Voilà, réfléchissez. Ce sont les Indiens qui ont inventé ça. Donc je vous dis ça pourquoi ? Parce que c'est vraiment c'est vraiment ne rien comprendre au monde que de croire que les Indiens sont sont des abrutis.

C'est c'est plutôt nous les abrutis. Vous savez que en matière de service par exemple, vous avez dans le sud de l'Inde dans le Carnataka notamment ou à Bangalors qui est devenu un une des des mecs si j'ose dire des services informatiques. Si vous allez vous balader en Californie dans des sociétés dans la Silicone Valallet, vous découvrirez que les ingénieurs qu'il y a là-bas, il y en a la moitié qui sont des Indiens, l'autre moitié qui sont des Chinois. Je je caricature à peine, hein. Je ne caricature à peine. Donc c'est avec eux qu' font discuter.

Et moi, j'avais pu découvrir à ma petite échelle en 1900, donc c'était en je sais plus quoi, ça être en 1900 euh 80 91, je crois, quelque chose comme ça, que j'avais eu cette négociation mixte franco-indienne. Ça avait été une horreur. une horreur parce que j'avais découvert à quel point c'était des gens qui avaient des russes qui étaient très très très malins. Par exemple, une des choses qui est très connue en Inde, c'est que lorsqu'un négociateur français arrivait en Indeava exportateur, il était arrivé en Inde euh style 20 22 décembre ou 23, oui, non, peut-être pas, mais 19 décembre. et euh la première chose que parce que il avait eu des contraintes d'agenda dans son planning et cetera.

Euh et la première chose donc que les Indiens lui avaient demandé, c'était bah quand est-ce que vous repartez pour Paris ? Et donc lui bah il avait in génument dit bah je repars le 23, vous comprenez faut que je sois avec ma femme et mes enfants le 24 au soir évidemment pour Noël. À partir de ce moment-là, c'était il a compris après coup les Indiens ont fait durer durer en longueur pour que ça ne se conclue pas. Et comme il avait sa hiérarchie qui voulait absolument qu'il revienne avec le contrat signé, qu'est-ce qu'il a fait ? Ben dans les dernières mesures, il fallait qu'il aille prendre la vibe mais il a signé n'importe quoi. Voilà.

Et après ça, aussitôt les Indiens sortent ce que l'on appelait les claims, c'est-à-dire les réclamations. On a eu des sinistres avec l'Inde mais considérables, des barrages dans le dans le Cachemir, des construits par Dumè, des tas de trucs parce que à chaque fois les Indiens sont les grands spécialistes de ce qu'on appelle la foote. Une petite note comme ça et donc vous vous n'y faites pas attention. Et puis après ça, on a eu des des voilà, c'est très très compliqué de négocier avec les Indiens qui sont par ailleurs vraiment très intelligents et qui par ailleurs aiment aiment un peu le palabre, aime un peu la négociation.

On est quand même pas très loin du Moyen-Orient et puis c'est une civilisation également qui a qui a produit bah les œuvres les œuvres littéraires les plus longues du monde, hein. Le Mahabata. Maha ça veut dire grand et Bahata c'est ça veut dire l'Inde. La grande épopée du monde indien. C'est je sais pas combien, c'est 10 fois la Bible. Ça n'a jamais été traduit en français inexenso. C'est c'est tellement c'est tellement c'est long. Le mahabaratin dans lequel vous trouvez des textes extraordinaires comme par exemple la bagavat guita, vous avez aussi le ramayana, c'est pareil. Donc c'est c'est et ce sont des rebondissements, des rebondissements, des rebondissements, des rebondissements.

Voilà. Donc ça c'est le monde indien avec ça le caractère très très sympathique que ça peut avoir mais aussi le caractère parfois un peu rébartifatif. Enfin, c'est peu c'est peu dire que négocier avec des Indiens n'a rien à voir avec négocier avec des Américains par mais ça rien rien rien rien rien à voir. Et les Français sont malheureusement souvent un peu les dindons de la farce. Alors c'est dans ce genre d'événement qu'on a catapulté madame vonleyen. Voilà. Vous imaginez que madame vonleyen qui est déjà à une double réputation solidement établie d'abord c'est de pas être très fufute et d'autre part d'être corrompu jusqu'à l'os.

Madame Funderleyen, elle est partie en Inde que j'analyse les choses, avec comme objectif de signer cet accord pour faire la nique au président Trump. Voilà, l'objectif c'est ça, c'est de dire nanani naner puisque il veut augmenter les droits de doiv et ben on va signer avec le Brésil et puis maintenant on va signer avec l'Inde. Voilà, c'est ce qui s'est passé. Alors, j'ai regardé d'un peu près, on va voir ce qui va se passer, mais j'ai regardé d'un petit peu près tout ça. D'abord, j'ai vu quelque chose lors de moment de la signature, j'ai vu qu'il y avait madame Van Derleyen qui était un peu crispé.

Bon euh j'ai vu en revanche que le premier ministre Naren Dramodi, il a fait des déclarations enthousiaste mais enthousiaste. Il a dit que c'était l'accord de tous les accords, que c'était un un marché de 2 milliards de consommateurs, qu'il allait y avoir que ça allait être fabuleux pour l'indiens hein quand même écouter ce qu'ils disent. C'est que nous on a très peu parlé alors qu'en Inde ils en font des chou gras que ça être formidable pour l'Inde. Pourquoi est-ce qu'il a dit ?

parce que ça allait favoriser considérablement les les les produits manufacturés indiens, l'industrie des services et également favoriser, c'est prévu dans les accords, l'envoi de main d'œuvre indienne en Union européenne dans tous les secteurs, y compris dans les services et cetera qui vont pouvoir venir en en Union européenne. Personne ne vous en parle, hein. Je signale quand même qu' 1D500 millions d'indiens et comme je le disais tout à l'heure, si vous allez dans la dans la Silicon Valley aux États-Unis, vous avez des ingénieurs indiens dans tout dans tous les bureaux hein, dans dans les sociétés informatiques parce qu'ils sont très forts.

vraiment c'est vraiment personne ne vous parle de l'impact en terme migratoire que cela peut signifier puisqu'il va savoir il va falloir faire venir on va grâce à ces accords l'Union européenne est d'accord pour faire venir des ingénieurs, des techniciens, des gens spécialisés dans l'informatique, dans les services et cetera, des travailleurs saisonniers, des étudiants, des chercheurs. [rires] Bon, ça c'est le premier point. Je n'ai pas vu qui que ce soit en France me dire "Mais au fait est-ce qu'il y a un quota ? Est-ce qu'on a limité le nombre ? Je ne sais pas. On ne sait pas.

Deuxièmement, il a été mentionné du côté européen que c'était un truc fantastique parce que il y avait une un effondrement des droits de dou sur les automobiles européennes à importé en Inde. Il est vrai qu'actuellement les droits de douan sur les automobiles fabriqués en Union européenne importé en Inde, le droit de douine est de 110 % c'est que le prix de la voiture est multiplié par plus de 2. Évidemment assez dirigant comme on dit. Ça fait quand même un sacré obstacle. Et il a été décidé dans cet accord que ces 110 % allaient tomber à 10 % ce qui est fait incontestablement une réduction considérable des droits de douane. Sauf que regarder une petite foutene.

Comme je vous le dis avec les Indiens, moi je ris parce que commence à connaître tout ça par cœur. Ce qui est lamentable c'est qu'on ait des dirigeants qui soient des benis qui soient complètement incompétents. C'est ça qui est lamentable. Parce qu' lamentable, c'est que on me on m'interdise d'antenne. C'est ça qui est lamentable. Donc qu'est-ce qui s'est passé ? Les Indiens, ils ont fait passer un truc, c'est que oui, d'accord, on passe de 110 à 10 % mais avec un plafond annuel de 250000 voiture. Al, c'est pas 0 2500 voitures, mais enfin pour 1ard 500 millions d'habitants, c'est quand même pas beaucoup hein. Ça fait quand même 1 million de voitures tous les 4 ans.

Bon, 1 million par il y a 1500 millions d'habitants. Donc, vous voyez, c'est quand même tout petit. Bien entendu, personne ne vous en parle, mais à votre avis, qui les Indiens, ils ont envie d'acheter quoi comme voiture ? Ils ont plutôt envie d'acheter des Mercedes que des Renault. On peut le regretter mais c'est comme ça. Voilà. Parce que ça s'adresse qui est-ce qui va en Inde va acheter des des voitures européennes. C'est pas c'est pas les les les gens qui sont au bas de la hiérarchie sociale. Ce sont des gens qui sont dans les hautes les les classes très favorisées de la société. Il y a des grandes fortunes, on a un c'est eux qui vont acheter.

Ils vont pas acheter des Renault, ils vont acheter des Donc comme pour le Mercosour en fait les gagnants ça va être les Allemands. Voilà. Alors dans les autres des autres concessions donc que qu'a fait l'Inde, il y a l'augment la baisse des droits de douanes sur les l'aéronautique. Mais les droits de douanes sur l'aéronautique donc il favorisent Airbus, donc en partie la France mais ils étaient de 10 % ils vont passer à zéro. Je dis pas que c'est rien, mais c'est quand même pas grand-chose. C'est pas comme passer de 110 à 10.

Il y a également, je crois sur certains produits, notamment sur en matière alimentaire des produits comme les vins, les alcools, le chocolat qui va passer de quelque chose comme 50 % à 10 %. Alors là, il y a des gens qui disent "C'est formidable, rendez compte le vin voilà, on va pouvoir envoyer du vin, on va pouvoir envoyer des des certains produits de l'industrie agroalimentaire française et cetera et cetera." Oui. Sauf que sauf que en Inde sur 1ARD 500 millions d'habitants, il doit y avoir peut-être 250 millions de musulmans qui ne boivent pas d'alcool et les autres boivent peu d'alcool puisque les gens en Inde boivent des boissons en général non alcoolisé. ou bien du thé.

Je signale quand vous ne le seriez pas que le thé, ça se dit chai en en Indie, c'est quand même la boisson nationale indienne. Bon, je ne dis pas là aussi il peut y avoir une évolution de la consommation mais ça va concerner voilà les gens qui vont consommer un un je ne sais pas un jeu Chambertin à New Delhi. C'est une toute toute toute petite partie de de de l'Inde. Les les Indiens dans leur majorité vont pas acheter des des du Bourgogne et cetera. Donc bien sûr ça ça sera pas mal mais ça ça ne va pas déboucher beaucoup.

Quant aux produits agroalimentaires, bon les Indiens qui sont quand même beaucoup d'indiens sont végétariens euh envoyer du bœuf bah ils mangent pas de viande, vous savez les vaches chacrées. Donc c'est pas voilà c'est pas c'est pas extraordinaire en fait je ne suis pas sûr. Et puis tout ce qui est produit laitier c'est pas le genre de beauté qu'on trouve en extrême. Encore une fois ça peut changer. Peut y avoir une habitude qui qui des habitudes qui se modifient. Mais bon qu'est-ce qui reste en fait dans tout ça ? Ben, il reste ce que les l'Union européenne a la concéder.

Alors, je viens de vous en parler avec les afflux de travailleurs, les chercheurs, les c, les ça, les dans les industries des services euh qui vont venir peupler l'industrie des services la concurrence de des services. Je rappelle à ceux qui ne le sauraient pas que le produit intérieur brut de la France maintenant, c'est 70 % de services. Donc si on met maintenant en choc frontal les producteurs de logiciel informatique à Bangalore dans le Carnataka avec ce qu'on a en France, il risque de se produire le même phénomène avec nos services que ce qui se produit avec l'élevage vis-à-vis des éleveurs brésiliens pour pour la pour la pour la viande de bœuf hein.

Donc il faut quand même faire très très très attention à tout ça. Il y a également le textile qu'on va pouvoir va Alors, on présente ça comme si c'était une bagatelle mais quand vous allez en Inde, je sais pas si vous êtes déjà aller en Inde mais une chemise une chemise en Inde euh c'est elle est fait au Bengal dans l'état de près de Calcuta et cetera. Vous avez des vous avez une chemise en coton qui qui ça vaut peut-être à la fabrication 2 € enfin ou 3 €. Quant aux produits manufacturés, l'Inde est en train de devenir une très grande puissance industrielle et manufacturière mais avec des salaires très inférieurs à ceux de la de la France.

Donc moi, je dis là-dedans que l'on va avoir des mauvaises surprises, y compris en matière de sidérurgie parce que en matière de sidérurgie, on va peut-être assister à la fin de la sidérurgie en Europe, hein. Les sidérurgistes indiens sont harcelor mital par exemple, c'est bien un truc indien. On risque d'avoir véritablement un effondrement de ce qui nous reste d'industrie manufacturière et d'industrie et une attaque sur les industries de service. Enfin, c'est incroyable que tout ça soit décidé à la légère comme ça. En France, personne ne s'y intéresse.

Je vois que Macron, il sa préoccupation en ce moment, c'est d'essayer de rabibocher Aljoulani là, le le chef curde, le chef syrien avec le chef des curdes en Syrie. Mais qu'est-ce qu'on s'en fiche ? Enfin le devoir du président de la République française, ce serait quand même de défendre les intérêts de la France. Mais on a on est dans un truc complètement en roue libre. Voilà. Et ce ce qui est grave là-dedans, c'est que nous avons pris des par l'intermédiaire de l'Union européenne, on ce sont des engagements qui peuvent avoir un impact colossal.

J'ai déjà expliqué 100 fois à quel point les accords de Marrakech, ça paraît technique pour la population, mais les accords de Marrakech avec la la l'effondrement des droits de douane et avec la libre circulation des capitaux ont été à l'origine des délocalisations industrielles, donc du début de la fin de l'industrie en Europe, hein. Donc là, ça peut être vraiment un nouveau un nouveau révè dans le cercueil des économies européennes.

Je terminerai sur un point un petit peu un petit peu culturel encore parce que j'aime bien ça puis j'aime bien donner aux gens qui m'écoutent à réfléchir parce que ça change quand même hein des des débats entre Retaillot Voquier et et David Lismar pour ne pas parler de ce entre Marine Tondelier Luxman et et Mélenchon je voudrais rappeler simplement un point qui c'est plein c'est plein de sens ce que je vais vous dire je crois en tout cas c'est pour ça que je vous le dis c'est que dans la la France du Moyen-Âge médiéval, il y avait une société avec trois ordres comme on disait hein.

Il y avait les oratoresses, les Bellatoresses et les Labr laoresse, c'est-à-dire Oratoresse, les prêtres, euh Bellaatoresse, les les guerriers et les autres, c'étaient les paysans qui travaillaient la terre. La la Varator, c'était la société que Dumésil par exemple a expliqué. La société avec les trois ordres, ça le clerger, la noblesse qui était les guerriers, c'était l'origine de la noblesse française et puis les paysans qui représentaient 90 % de la population. Donc ça c'est la société traditionnelle médiévale en Occident en de façon générale en France en particulier.

En Inde, si vous relisez les textes les plus anciens, si vous lisez par exemple la bagavatita tirée de la du Mahabarata que dont je vous parlais tout à l'heure, c'est une société par cast et des castes qu'on appelle Varna en Indie, ça veut dire les couleurs parce qu'il se trouve que plus vous êtes clair de peau, plus vous êtes haut dans la hiérarchie des castes indiennes. Et bien, il y a quatre castes. Il y en a pas trois, il y en a quatre castes. Après, il y a les sous-castes avec les jati, mais il y a quatre castes en haut de la pyramide des castes en Inde. Ce sont les bramines, les brahmanes, c'est-à-dire les prêtres, mais aussi les intellectuels et cetera.

La plupart des pas tous mais la plupart des premiers ministres indiens depuis l'indépendance ont été des bramines. Indira Gandy était une bramine. Le pandit Nerou qui était son père était une bramine. Actuellement Narend Dramodi est un bramine. Donc c'est ce sont c'est la case des intellectuels, des professeurs d'université et cetera, des prêtres. La deuxième case, ça s'appelle les Chatria, c'est-à-dire la caste des guerriers. Et là-dedans, vous avez beaucoup de capitaines d'industrie, voilà, qui sont là, qui tiennent les les industriels, qui font du business un petit peu, mais surtout voilà qui sont mais tout ça, c'est une pyramide vraiment.

La troisème caste, la 4è caste plus exactement, c'est la casse des soudras des paysans. Donc on retrouve le même le même trio qu'en qu'en occident médiéval entre les prêtres, les guerriers et les paysans. Mais entre les guerriers et les paysans, il y a une caste qui s'appelle les vaichia. C'est la caste des marchands. Alors ça, je ça change tout hein. Nous on n pas dans l'Occident médiéval la caste des marchands. On a les les prêtres, les guerriers et les paysans, le clerger, la noblesse, la paysannerie. On n' pas de caste de marchand. Voilà, ce qui deviendra d'ailleurs un peu la caste la bourgeoisie mais qui n'existe pas.

Alors que dans les textes les plus sacrés du monde indien, parce que je parle de la la champ du bienheureux, la bagava guita, on a cette case. C'est la raison pour laquelle vraiment j'insiste là-dessus. On a affaire à une nation hyper intelligente, hyper commerçante. Ah et nous face à ça, on a quoi comme singt comme comme personne connaissant bien cette affaire qui va négocier. On envoie madame von Derleyem et on a comme comme conseill Stéphane Séjourné qui est le conseiller ou à l'industrie de la France et on a en France Jean-Noel Barreau comme ministre des affaires étrangères. Voilà. Fermez le banc. Vous avez compris le problème. Bon, Nadine maintenant qui vous demande à Davos.

Ours Van Derleyen a annoncé la création du 28e état de l'Union européenne qui harmonisera le droit du travail et des entreprises au sein de cette même union européenne. Quelle est votre analyse à ce de ce projet ? Ben, c'est encore une bonne question parce que là aussi, il n'en a pas été beaucoup questions dans les médias. Donc, c'est un sujet absolument incroyable. Personne n'est au courant hein. Dans les couloirs de la Commission européenne, il y a des esprits tordus, vicieux en fait qui ont décidé de créer un 28e état. Bon, on est 27, un 28e état fictif. Déjà déjà rien que cette idée témoigne d'une construction qui a complètement perdu les pédales.

On invente un on invente un membre fantôme, hein, qui est qui est là. Bon, et pourquoi ça ? Parce que ce membre fantôme, ça serait un peu le réceptacle de tous les déshydérats, notamment les industriels. C'est-à-dire que pour pour déposer vos statuts de votre entreprise, vous pouvez le faire en France, vous pouvez le faire à Mal, vous pouvez le faire en Suède, vous pouvez le faire en Lonie, en Allemagne, mais vous pourrez le faire dans cet état fictif. On est dans un monde virtuel en fait. Et dans cet état fictif, bien entendu, ça sera très facile à faire. dans cet état fictif, si vous déposez vos comptes dans cet état fictif, les impôts seront très faibles, peut-être égal à zéro.

Bah, vous voyez, c'est-à-dire que on les les les élites européistes ont créé une espèce de machine de guerre diabolique qui consiste à créer un état fictif qui sera le jouet de toutes des déshidérates de ceux qui veulent maximiser leur profit. En fait, il y aura pas de contrainte, il y aura pas de il y a pas de manifestant dans l'état fictif, comprenez. Il y a pas des manifestations fictives, il y a rien. Donc c'est un en fait c'est un système, on présente ça comme un 28e état. C'est un système qui au bout du compte vise deux objectifs fondamentaux. Le premier c'est l'uniformisation à marche forcée des législations des différents pays de l'Europe.

Donc en fait une fédéralisation mais out trancière une fédéralisation comme on est bien pire c'est presque un état unitaire c'est même plus une Europe fédérale. C'est c'est bien pire. Par exemple d'ors et déjà aux États-Unis les 50 États des États-Unis ont entre eux beaucoup plus de latitude que les pays de l'Europe. J'ai déjà eu l'occasion de le dire. Vous avez aux États-Unis des pays qui sont qui appliquent la peine de mort, d'autres qui sont abolitionnistes. Vous avez aux États-Unis euh des pays qui euh euh euh on autorise le le mariage gay, d'autres qui ne l'autorisent pas. Vous avez vous avez tout en fait aux États-Unis.

Alors qu' en Europe, dans l'Union européenne, tout le monde doit avoir la même politique et bientôt on risque de se voir imposer les mêmes politiques fiscales. C'estàdire en fait voilà un truc alors ça veut dire quoi ? veut dire premièrement ben la la fédéralisation à marche forcée. Deuxièmement, bah ça veut dire la la ruine en fait des des États-nations et la ruine des peuples. C'est ça qui se cache derrière hein. Parce que si on fait ça, mais où vont être les ressources des États ? Comment ils vont faire ? Donc c'est absolument dramatique et tout ceci se produit. On a on a en fait une une Commission européenne complètement en rou libre.

Normalement, bon si j'étais européiste, je je quand même je n'irai pas jusque- là, je taperai du point sur la table. Je dirais attendez là c'est pas possible. Tandis que là ils vont tellement loin, c'est tellement une espèce de ventre mou. Madame Funderlen, elle a été elle elle crée elle a créé un commissaire à la défense. C'est pas prévu dans les traités européens. Ce sont des coups d'état les uns après les autres.

Et face à ça, elle a une espèce de de de complicité générale à part de un ou deux chefs d'État ou de gouvernement, nommément d'ailleurs Victor Orban et Fitcho qui est le premier ministre slovaque qui tiennent un peu encore la la la tête notamment sur les questions de vis-à-vis de de l'Ukraine, mais pour le reste donc on est un pays complètement en rou libre. Tout ça ne peut pas bien se terminer. Ça c'est une chose est certaine. Ça ne peut pas bien se terminer. d'une certaine façon ou d'une autre, ça va exploser. Il faut espérer que ça que ça va se terminer de la façon la plus paisible possible, la plus pacifique possible. Nous sommes la solution pacifique.

Mais si on continue à casser le thermomètre, à m'empêcher de parler, à empêcher que je sois connu sur la scène politique française, nous allons tout droit vers une explosion générale parce que le système qui est en train d'être bâti va mener à un effondrement qui a d'ailleurs largement commencé. du niveau de vie des Français et ça va s'accélérer à tout à l'ure dans les années qui viennent avec en plus des flux et des flux migratoires maintenant venant de l'Inde.

On va aller vers un problème absolument historique et majeur si les Français n'ont pas le le le le réflexe de survie de dire "Attendez, on arrête tout, on balance toutes ces bandes de branquignol et puis on place quelqu'un de sérieux à l'Élysée." Voilà. Alors, on continue sur le sujet par une question de Jérôme. Depuis quelques temps, le message du Frexite passe un peu plus sur les médias et n'est pas ridiculisé que ce soit sur C News, France info ou comme des médias sur internet grand public comme légende. Est-ce que vous sentez qu'il se passe quelque chose ? Oh, il se passe plusieurs choses, oui. C'est-à-dire sur sur plusieurs médias.

Enfin, moi je vois, je suis quand même largement invité sur les médias internet. Euh donc euh et puis je vois dans la rue, je suis abordé sans arrêt par des gens qui me parlent effectivement, qui me disent de continuer et si et ça c'est la bouteille, c'est la bouteille à moitié vide, à moitié pleine. Donc ça c'est vrai qu'il y a une prise de conscience qui s'effectue, mais c'est lent, c'est lent et c'est lent. Il y a énormément de gens, notamment les personnes âgées, toutes les personnes qui ne regardent que la télévision ne me connaissent pas. Il y a des dizaines de millions de Français qui ne me connaissent pas parce qu'il ne me voient jamais à la télévision.

Alors, par ailleurs, il y a en effet la question est un petit peu est assez précise. Il y a on voit quelques personnalités que l'on a mis en avant notamment sur C News qui nom soit large le mot monsieur de Viler, monsieur Philippa monsieur du Poignan qui se réclame du Frexit. Voilà le problème c'est que quand vous allez y regarder d'un peu plus près, ça n'est pas le cas.

Voilà, je fais exception peut-être pour monsieur Philippe qui lui a me semble vouloir le frexite mais monsieur Philippe Devilier qui a table ouverte sur C News ou dans le JD News maintenant le dernier truc en date c'est qu'il fait il veut sortir de l'OTAN c'estàd que en fait il a mission Boloré je pense lui a donné comme mission vous faites vous faites vous copiez à Slin vous n'en parlez jamais bien entendu vous le copiez et vous le pourrissez puisque par ailleurs tout le monde sait que vous êtes d'extrême droite et cetera voilà et par ailleurs si vous allez regarder il y a des gens qui me disent "Oui, il faut que vous il faut que vous" Il y a des gens, j'ai vu des gens qui m'ont écrit pour me dire "Ah, monsieur Assino, il faut absolument que vous rencontriez monsieur Devilier." Mais monsieur Devilier, je vous le signale, je l'ai invité plusieurs fois, il n'a jamais déigné répondre.

Et monsieur Devilier quand il dit qu'il fait le frit, ça n'est pas vrai. Allez regarder. Je l'ai déjà dit, j'y reviens. Monsieur Levilier ne veut pas le FR. Il dit qu' bah c'est on en est là on en est un jeu sur les mots. Monsieur Deviler ne veut pas le frexit. Il veut il a dit que ce qu'il voulait c'était petit teint revenir sur l'accord Ukour. D'accord. Mais il parle pas de l'UE d'ailleurs pas ça. Puis il y a tellement d'autres accords sur lesquels il faudrait revenir. Petit de il veut revenir sur le pacte asi de migration. Petit 3, il veut qu'est-ce qu'il veut encore ? Il veut, il y avait quatre trucs.

Le pacte énergie, voilà, il veut sortir du marché de l'énergie, ce qui est une bonne chose et euh et petit vert, voilà, petit c vert. Voilà, c'est très bien. D'accord. Enfin, le reste le reste la libre circulation des capitaux qui fait que les délocalisations sont torrentielles, il veut il en parle pas. Pourquoi il en parle pas ? Parce que c'est ce qui fait la fortune de Boloré. Il va pas en parler. Et oui, monsieur Devilier ne dit pas un mot non plus de tout un tas de choses de l'euro. Il n'en dit pas un mot, rien, rien du tout. Voilà, il ne dit pas un mot ben de tous les accords que nous avons passés de de libre échange.

Il y a pas qu'encore une fois, il y a pas que le Mercosour, il y a tout le reste. La politique agricole, il en dit quoi de façon générale ? La politique industrielle, la politique de la recherche, Schengen et cetera, il en dit quoi ? Donc non, monsieur Devilier ne dit pas ce que je dis depuis bientôt 19 ans. Il faut sortir de l'Union européenne par l'application de l'article 50 du traité de l'Union européenne. Voilà. Et évidemment pourquoi il fait ça ? Parce qu'il s'agit de d'embrouiller la population. Parce que par ailleurs, je rappelle que monsieur Levilier à deux reprises a expliqué qu'il ne serait pas candidat à l'élection présidentielle.

Il faut que je le répète, je le répète, je répète encore. Ce qui peut se comprendre puisque la première fois qu'il a été candidat, c'était en 1995. Donc en 2027, ça sera 32 ans après. Voilà, un/ers de siècle après. Ça sera quand même pas évident pour lui d'apparaître comme faisant se représenter 32 ans après. D'autant que il s'est présenté par ailleurs en 2000 2007. Il a été candidat en 1995. Il avait fait 4,7 % des suffrages. Il s'est représenté en 2007, il avait fait 2 %. Voilà. Et monsieur Devilier n'ira pas ne sera pas candidat.

Bon, donc à quoi ça sert que C News le JD News promeuve monsieur Devilier qui a une annoncé qu'il ne serait pas candidat fasse totalement silence sur mon existence, c'est-à-dire sur la vôtre en fait. avec comme objectif final, vous verrez ce qui se passera. C'est un accord avec Zemour, Knafo David Lisnard et cetera, c'est-à-dire avec des ans antirexit. Voilà. Donc frè, soyez bien. Moi, je je je suis absolument sûr de ce que je dis. Nous avons absolument toutes les preuves matérielles d'une manipulation qui vise encore une fois à essayer de nous cacher.

Donc de toute façon, ça n'est pas normal, ça n'est pas naturel si vous voulez que tout le monde, tous les gens qui se renseignent en France savent que je j'ai créé le premier parti politique en France pour sortir de l'Union européenne, de l'euro et de l'OTAN. J'ai déposé les statuts en 2007. Il n'est pas normal qu'on fasse comme si je n'existais pas et que l'on sorte des gens qui se réveillent 20 ans après en ne parlant jamais de moi. Ça veut bien dire qu'il y a quelque chose quelque part et qu'on ne vienne pas me parler que j'aurais un ego démesuré.

Non non ceux qui ont un ego démesuré ce sont ceux qui ont refusé la main tendue que je leur ai faite pour venir à l'UPR et qui ont préféré faire des dissidences. Et comme ça ne marche pas et ben ils savent plus quoi faire. Voilà hein. Tout le monde est bienvenu à l'UPR. Mais moi, je ne laisserai jamais sous couvert de faire des alliances et cetera dénaturer notre combat qui est le N parce que c'est ça l'objectif. L'objectif d'ailleurs D avait été confronté exactement à la même chose dans les années 1941 1942. C'est-à-dire que on disait à de Gaulle, vous êtes excessif, il faut être plus accommodant, il faut être plus souple, il faut transvoir transiger avec les équipes de pétin.

Allez regarder le discours du 18 juin 1942. Voilà à l'Alberto où de l'a expliqué justement ça. Il avait dit "Nous sommes trop faibles pour pouvoir transiger." Voilà, nous devons nous devons nous en tenir de façon absolument sûre et certaine sur la ligne du frxide. Parce que si vous mélisez, vous êtes certain, j'en prends l'engagement, c'est toute ma vie, vous êtes certain que si vous mélisez, dans les jours et les semaines qui suivront, j'agerai les procédures juridiques pour sortir de l'Union européenne, sortir de l'euro, sortir de l'OTAN et commencer à rétablir un petit peu une économie française qui tienne la route.

Voilà, les autres, vous ne pouvez être sûr de rien puisqu'il changent constamment de point de vue et de pied. C'est c'est c'est voilà c'est tout ce que j'avais à dire. Alors, le frexite, oui, se développe mais des contrefaçons se dé c'est normal d'ailleurs quand un produit a du succès et bien il y a évidemment aussitôt des escrocs qui font des contrefaçons. Voilà, c'est d'une espèce de de de comment dirais-je d'hommage du vis à la vertu comme on dit. Et bien on continue avec Floriant. Invité dans plusieurs grands médias. Nicolas Dupontignan a présenté son programme pour 2027.

De point la sortie de la France et de l'Union européenne dans le but de refonder une autre Europe à quatre ou cinq États afin que la France ne se retrouve pas, je cite, seul au milieu de l'Atlantique. Quel jeu joue-il ? Ouais mais bon vous avez dessé de m'énerver là avec vos [rires] questions. Qui est-ce qui qui est-ce qui écoute encore monsieur Dupanignant ? Il il fait vous savez bien que il a un discours les jours paè un discours les jours impaires, un discours selon le premier décamp selon le deuxième décamp. Enfin voilà et il dit tous les 29 février qu'il faut sortir l'Union européenne et le lendemain il dit qu'il faut faire une autre Europe.

On sait bon voilà, il sait même plus où il est d'ailleurs hein. Voilà donc là c'est pareil on lui donne la parole mais enfin c'est c'est c'est qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? Alors effectivement il a sorti maintenant c'est son nouveau projet. D'ailleurs, ça fait penser que j'ai euh je me semble que je vous en ai parlé, vous savez, il y a eu le discours de Bruno Lemèt à à l'école normale supérieure. Donc Bruno Lemè, lui, il a discuté, il a décidé, vous savez, il a fait tout un discours devant le NS en comme ça, il a eu une espèce d'illumination, n'est-ce pas ?

C'est comme je ne sais pas moi, euh c'est c'est euh c'est c'est Bernadette Souirou, si vous voulez, d'un seul coup, il a vu la Sainte Vierge. Donc il voilà, il dit il témoigne il témoigne de de sa vision. Donc il a dit qu'il fallait une Europe avec six. Vous rappelez hein ça c'est le maire. D'ailleurs, je pense que voilà ben maintenant du poidon qui est toujours en train d'essayer pomper les uns les autres. Ah si c'est pas c'est Charles Gav. Si c'est pas Charles Gav c'est Philippo. Si c'est pas Filippo, c'est le c'est c'est Philippe Millier. Maintenant c'est il va pomper l'homè. Enfin c'est quoi ça ce ce pompage généralisé ? Il sait plus où il est.

Donc Bruno Leire il a dit qu'il voulait faire une Europe à 6 où il y avait l'Espagne, la France, l'Allemagne, les Pays-Bas. Euh l'Italie et la Pologne. Voilà. Bah il a dit ça, vous rappelez ? Allez voir ma vidéo. Voilà. 6. Alors comme je dis déjà les 21 autres, on leur dit quoi ? Vous dégagez, vous puez les pieds. Enfin c'est quoi ? On fait quoi ? On leur dit quoi ? On leur dit aux Irlandais, aux Autrichiens, aux Danois, aux roumains, bulgares, grecs et cetera en disant vraiment excusez-moi mais vos odeurs sont un peu incommodantes. Enfin, c'est quoi ? Comment ça se passe concrètement ? Tout tout est à l'avenant parce que com enfin c'est n'importe quoi.

Voilà, c'est n'importe quoi parce que ça n'a pas de sens. La France elle est dans un dans un elle a des cont traité un traité international qui nous lie à 26 autres pays. On peut pas en sortir comme ça. Donc Bruno Lomer, il avait dit qu'il allait faire une un référendum pour créer une Europe à 6. Déjà, il faudrait que les cinq autres soient d'accord parce que bien entendu, monsieur le maire a dû a dû a dû passer une étape suppose qu'il n'est pas allé voir au fin fond de la Pologne profonde des Pays-Bas chez les Bataves ou en Italie s'ils étaient d'accord avec son projet. Bon, tout simplement parce que tout le monde lui aurait rigolé au nez. Donc c'est ça.

Donc il fait il fait la le coque gaulois qui est dans un monde irréel. Voilà, il a eu une illumination avec ses ses six pays et puis tout ceci encore une fois ne ne règle rien. C'est c'est il y a aucune analyse de fond sur l'origine des problèmes de la construction européenne. C'est ça qui est absolument fascinant hein. de l'extrême droite à l'extrême gauche, personne jamais à part du PR et c'est je crois vraiment je j'insiste je crois c'est vraiment l'une des choses les plus importantes que j'ai apporté au débat politique français depuis bientôt 19 ans, c'est d'aller creuser les origines de des causes des problèmes et pas traiter les conséquences.

Et est-ce que le projet de construire un état, un état fédéral, une confédération d'État à 27 est viable ? La réponse est non, ça ne marche pas. C'est ça le problème. Et tant qu'on aura des gens qui sont suffisamment lâches parce qu'ils ont peur, ils ont les chetons devant Boloré, devant Patrick Dra, devant Big, devant devant Roseline Bachelot, comme ce pauvre Bardella qui a eu les jetons devant Rosine Bachelot. [rires] Où trouve-t-il une telle énergie ? Enfin, incroyable. On a on a un niveau zéro de la réflexion.

Alors, je vous en profite d'ailleurs pour dire que vous je l'avais peut-être dit, je crois, il me semble que je l'avais dit, j'ai écrit une lettre à monsieur Gressani qui est le le le directeur de la publication de la revue Le Grand Continent et qui est qui est logé enfin qui a son sponsor qui est logé à l'École normale supérieure. Il il bénéficie de fonds public pour faire des débats justement sur les l'avenir de l'Europe. Alors, j'ai dit bah c'est dans votre donc j'ai proposé qu'il y a un débat avec monsieur Bruno Lemire et moi devant les élèves de l'École normale supérieur. Voilà, ça serait quand même un débat de haut niveau. Voilà.

Et j'ai mis dans la lettre, je la publié, on va la publier demain. C'est parti c'est parti hier, je crois. Euh je ou avanthier euh je vais vous en publier, mais c'est une lettre ouverte hein, j'ai prévenu. Euh et je demande que si qu'on fasse un débat avec monsieur le maire sur les sur les avantages et les inconvénients de sa solution [rires] et et de la mienne et de la sortie de l'Union européenne. Voilà, on on a le droit d'en débattre. Voilà.

Et j'ai dit aussi que si monsieur le maire par hasard nous faisait une cnafo, c'est-à-dire la poudre d'escampettes refusait de débattre avec moi, ce qui est quand même assez probable, bah à ce moment-là, j'étais quand même disponible pour faire moi-même une un discours devant les étudiants de l'École normale supérieur. Voilà, on est en attente de la réponse Nadine maintenant. Le 23 janvier, alors que Macron faisait son cho à Davos, l'Allemagne et l'Italie signaient un pact dans les domaines de la défense, de l'immigration, de la sécurité, de l'énergie, de la compétitivité. Le couple franco-allemand entre guillemets semble sur la voie du divorce. Qu'est-ce que vous en pensez ?

Ben, je pense que c'est c'est là aussi c'est une c'est une bonne question aussi. La situation est très très grave parce que on va pas dire le contraire. Enfin même, je pense que même les gens qui qui qui me critiquent le plus ne peuvent pas ne pas reconnaître que ça fait depuis 19 ans que j'explique que le couple franco-allemand, c'est d'une bille vezée. Ça ça n'a jamais vraiment existé, hein. Voilà, c'est les les Français qui croient qu'il y a un couple franco-allemand. Voilà, je me rappelle, je cite souvent, c'était j'avais fait une une réunion publique, ça devait être en oh c'était j'ai créé l'UPR, c'est en 2007, c'est peut-être en 2009 ou 2010.

J'avais fait une réunion publique, il me semble que c'était du côté de de Saint-Mossé dans le Valle de Marne et je me rappelle toujours, il y avait comme ça, je faisais donc j'expliquais, je j'avais un rétroprojecteur là et puis j'avais expliqué que l'histoire ça devait être la conférence sur qui gouverne la France et l'Europe et donc j'avais expliqué d'où venait le mythe du du couple franco-allemand hein du traité franco-allemand de l'Élysée, comment celui-ci avait été en fait torpillé par le Bundestag à la demande de Kennedy et qu'en fait ben de de Gaulle s'était retrouvé gros gens comme devant. Il avait dû faire semblant alors qu'en fait tout son truc avait été torpillé.

Son échaffaudage c'était comment échapper à la mamise américaine et essayer de bâtir une Europe qui serait une Europe européenne en fait sous la direction de la France. C'était ça le rêve de de de Gaulle qui n'a pas marché. Et donc j'aiexliqué ça et je disais il y a pas de il y a pas de couple européen. Ça n'est pas ça n'est ça n'est pas vrai. Bon et pendant toute temps que j'expliquais ça, il y avait une dame qui était au premier rang qui m'écoutait religieusement.

Vous savez quand vous prenez la parole en public, vous avez une espèce de de d'antes qui vous permettent de voir tout de suite les gens qui vous écoutent pas, ceux qui vous écoutent, ceux qui vous écoutent très très attentivement, ceux qui baillent au corneil, ceux qui se sont endormis et cetera. Bon, je me flatte que il y a quand même pas beaucoup de gens qui s'endorment pendant que je parle, mais c'est un peu et il y avait une dame qui était au premier rang qui m'écoutait comme ça. Bon, c'était très très impressionnant. Vous voyez qu'elle n'emper pas une mais à la fin je ça se termine. Et cette dame vient me voir et elle, je me rappellerai toujours ce qu'elle m'a dit.

Elle m'a dit "Monsieur Assolino, je suis salmante, je suis marié à un français depuis 25 ans. Mais ce que vous avez dit est tout à fait exact. Il n'y a pas de couple franco-allemand. Je n'ai jamais entendu parler de couple franco-allemand en Allemagne. [rires] Je l'avais embrassé parce que c'était drôle. En fait, les Allemands eux, ils ont une stratégie qui s'appelle deuter Bisher, c'est-à-dire l'alliance germano-américaine pour le 21e siècle avait été signée par le chancelier Schreder avec George Bouche et ensuite 2 ans aprèsigné par la chancellaire Merkel. ce qu'il vraiment le ce qu'il le la la stratégie des États des de l'Allemagne, c'est d'abord et avant tout le lien transatlantique.

Voilà, c'est que ça. Et par ailleurs, les Allemands, euh il y a eu l'épisode de Gaulle Adenauer, mais les Allemands, bon dans leur globalité, moi j'ai des amis en Allemagne, mais dans leur globalité, il y a quand même bon, il y a pas une très grande attirance pour la France. Évidemment, il y a des il y a des individualités qui sont différentes, mais globalement, bon, il y a quand même de façon profonde, il y a quand même la trace de l'histoire, un peu comme les Français d'ailleurs, on peut pas faire abstraction de de l'histoire et et les Allemands quand même quand même jouent perso dans tous les domaines.

On on pourrait dresser la liste des des dossiers à l'intérieur de l'Union européenne où on voit bien que l'Allemagne joue son propre rôle. On l'a vu encore une fois sur la fermer. Sur la fermer Cossour, vous avez vu ça ti c'est encore un truc incroyable qui est sorti. J'ai pas vu que beaucoup personne les remarquai. L'accord Mercosour a été imposé par l'Allemagne auprès de faut pas oublier que madame Van Derleyen, elle est allemande. Monsieur Mertz il est allemand. Les dirigeants de Mercedes sont allemands. L'établissement allemand c'est les t tous les les dirigeants allemands sont allemands. Voilà. et la Banque centrale européenne est en Allemagne. Bon, faut quand même pas l'oublier.

Et donc, il y a eu des pressions colossales pour en fait préférer vendre des Mercedes-Benz au au Brésil au détriment des éleveurs français. C'est ça la réalité. D'où ce qui a mis le feu d'ailleurs au campagne. Vous avez vu ce qui s'est passé ? Il s'est passé la négociatrice en chef de l'accord était allemande aussi. La négociatrice en chef de l'accord était allemand. C'est une femme tout à fait redoutable qui avait été qui avait flanqué, je crois, euh Barnier quand il était le négociateur pour le pour le Brexit. Bon, c'est une femme dont on parle pas mais c'est dans les dans les dans les haut fonctionnaires. C'est très réputée pour ça. Il s'est passé quoi ?

Vous avez vu que la FNSEA a fait un sketch. À mon avis, c'est organisé. Ça a été organisé. Il a fait parce que la FNSEA, c'est quand même bon le le syndicat collabo par excellence et on sait très bien que monsieur Rousseau a des intérêts au Brésil. Donc la FNSA a fait monter des tracteurs à Bruxelles au moment de la session du Parlement européen et au miracle, il y a eu le vote au Parlement européen pour transférer pour pour demander son avis à la Cour de justice de l'Union européenne sur la validité de l'accord UECSour. Rappelez al aussitôt tout le monde a dit c'était extraordinaire. Ça y est, Terminada.

Mais c'est pas Terminada le truc, il a été transféré euh euh à la Cour de justice de l'Union européenne pour examen. Bon, mais ça ça ça fla l'arnaque. J'ai des des gens du style Benami par exemple a dit, il a fait un tweet, j'ai vu ça. Bah maintenant il y a plus, il faut qu'on je ne vais pas censurer van Derleyen, il y a plus rien à censurer puisque l'affaire de du l'accord Mercosour est réglé. Mais c'est pas du tout réglé. L'autre truc, il a été transféré à la CJE qui devrait donner son avis d'ici 2 à 3 mois. Bon, mais qu'est-ce qui s'est passé ? J'ai fait un tweet tout de suite. Je crois que j'en avais parlé dès le direct suivant.

Il faut savoir que dans les traités, enfin dans les textes européens, la Commission européenne, elle a le pouvoir de mettre en exécution provisoire, comme on dirait, de mettre en exécution immédiate l'accord. Elle si elle le décide, l'accord peut entrer en vigueur demain. AD référendum en attendant en attendant la prise de décision de la CJUE. Donc pour l'instant, elle ne l'a pas fait. Mais qu'est-ce qu'on a appris hier ? Vous l'avez peut-être vu, je sais pas si vous l'avez noté. Les verts allemands, les grunen, les verts allemands qui étaient hostiles à la corue Mercosour d'un seul coup d'un seul, on fait volte face à 180° et maintenant il se déclare favorable à la corue Mercosour.

Or, c'était l'un des éléments qui bloquait sur la scène politique allemande de voir la la Commission européenne mettre le truc en en vigueur tout de suite. Ça veut donc dire tout ce petit mot et complice pour taper sur la France en fait hein. Madame Vleyen, la la vous fonctionne dont vous parliez, monsieur M, euh les les les gens de la de la Banque centrale européenne et puis et puis les verts allemands qui maintenant soutiennent l'accord UECour. Donc là, le résultat des courses, c'est quoi ? C'est selon toute probabilité, on va voir ce qu' va vont donner les jours qui viennent.

Si d'aventure, il y avait un conflit qui apparaissait en Iran là dans les jours qui viennent, on on apprendrait comme ça ou des tour la Commission européenne décidé de de lancer l'application provisoire de Mercosur en attendant et ça passerait comme une lettre à la poste. Voilà. Donc, il suffit de détourner l'attention du public. Moi, je suis à peu près certain que la Commission européenne va lancer dans 5 jours, 10 jours, 15 jours là la la mise en vigueur de de la de l'accord UMR Kossour à titre provisoire. D'ailleurs, c'est ce que réclame monsieur Bert le chancel d'Allemagne sur l'air des lampions.

Et puis dans 3 4 mois, plus personne n'y n'y pensera trop, sauf les pauvres éleveurs français qui et on apprendra d'un seul coup que la cour de justice de l'Union européenne a regardé ça et que globalement elle considère que c'est conforme aux traités européens que ici ou là elle a demandé un petit peu comme ça tout brut, faut donner un petit le sentiment pour que la manipulation soit bien faite. pour montrer quand même qu'il y a un petit quelque chose.

Donc la commune cour de justice demandera qu'il y ait un rapport sur l'exécution de l'accord sur ces avantages inconvénients qui soient fait je sais pas tous les 2 ans que il y ait une surveillance précise de l'évolution de les les les des des produits interdits en Union européenne ceux qui seraient autorisés que ce devrait le public devrait être informé enfin voilà des trucs qui ne changeront absolument rien au fond du problème. C'est c'est comme ça que les choses à mon avis vont se se se vont se dérouler. Voilà. Christian vous demande, je viens de relever sur le site de la direction du trésor le solde balance target 2 s'élevant à un déficit pour la France de moins 1500 milliards.

Le confirmez-vous ? Et si oui, comment la France peut-elle régler ce problème en cas de sortie de l'Union européenne ? Alors, il y a deux choses différentes dans cette question si je comprends bien. Il y a le déficit de la balance target 2 et deuxièmement comment la France en sort. Pour ceux d'entre vous qui ne connaîtrai pas, là c'est vraiment c'est des sujets techniques que nous sommes bien d'ailleurs le les seuls je je je j'insiste, je suis le seul responsable politique français candidat à l'élection présidentielle à non seulement en parler mais à savoir de quoi de quoi il s'agit.

les autres c'est sinon ben qu'on organise un débat tiens vousz débattre avec Bardella de Target 2 [rires] ou Gluxman d'ailleurs pareil ou David Listard pareil au même tout ça c'est bon donc il faut savoir que target 2 retrace l'évolution de la balance des paiements courants entre les pays les 27 pays de de l'Union européenne. Voilà. Et en particulier entre ceux qui appartiennent à la zone euro. Vous savez qu'il n'y a pas les 27 pays qui sont dans l'Union européenne sont tous ils sont pas tous dans l'euro. Il y a des pays qui ont obtenu par les par le les traités par une réforme des traités de ne pas appartenir à la zone eurose. C'est le Danemark.

Il y en a un qui a refusé par référendum, c'est la Suède, mais qui normalement devrait adopter l'euro. Il y en a un qui a la la Hongrie a fait modifier la Constitution en disant que la monnaie c'est le forint. Donc il est en contradiction avec les traités européens là-dessus. La Pologne a encore refusé d'entrer dans l'euro et cetera. Donc il y a sep pays qui ne sont pas dans l'euro. Bien le la le le sol de target 2 retrace la balance des paiements courants à l'intérieur de la zone euro. Et ce dont on s'est aperçu, c'est que il y a des pays qui sont bénéficiaires en permanence, c'est dire qu'il y a plus de capitaux qui arrivent chez eux année après année.

Et c'est en a essentiellement quatre, c'est toujours les mêmes. en 1 l'Allemagne, en deux les Pays-Bas, en 3 le Luxembourg et en 4 la Finlande. Ce sont les quatre principaux États qui ont une balance des paiements courantes vis-à-vis des autres pays de la zone euro constamment positive. Quand je dis constamment positif, c'est considérable, de plus en plus considérable parce que ça s'accumule avec le temps. Et en revanche, vous avez d'autres pays dont eux qui ont une balance des paiements au courant qui le solde s'aggrave d'année en en en année. Puis entre les deux, vous en avez qui vivote un peu un peu près à la stabilité. En gros, c'est ça.

Je rappelle que l'origine de ce déséquilibre vient de deux phénomènes. Le premier, c'est un déficit commercial. Il se trouve par exemple que la France a un déficit commercial vis-à-vis de l'Allemagne, la Grèce a un déficit commercial via de l'Allemagne, l'Italie a un déficit commercial. Donc ça veut dire que de l'argent venant de Grèce, de France, d'Italie entre en en Allemagne. C'est le premier la première source de déséquilibre.

La deuxième source de ce déséquilibre, c'est que les les les insiders, comme on dit en américain, c'est les gens qui connaissent le système, les grandes fortunes et cetera savent ou les grandes entreprises qu'il vaut mieux avoir placé son argent dans une banque commerciale en Allemagne plutôt qu'en Grèce. Parce que si demain l'euro explose, les les les fonds qui auront été placés en Allemagne seront ipsoacto et IPso Yuré transféré. Ce sont des créants sur la banque la Bundesbank transféré en en transformé en Deutsch, ils prendront 25 à 30 % par rapport au dollars. Les les fonds qui auront été placés à la banque de Grèce perdront 50 % en étant transféré en converti en dracme. Voilà.

Donc le de c'est le le le deux sources de cette augmentation continuelle du sol de target 2, c'est un le déficit commercial des pays du sud vis-à-vis des pays de des des quatre que dont je viens de dire. Et le deux méfi détenteurs de capitaux qui placent leur fonds dans ces quatre pays. J'espère que je suis clair. Alors ça c'est le premier point. Deuxème point, le la statistique que me dit cet internaute. Non, ça n'est pas ça non, c'est pas possible. C'est éroné. le la le sol français a été à peu près pas loin du de l'équilibre, un petit peu en déficit et depuis le Covid, il est en train de plonger.

Mais d'après ce que je crois savoir, il est plutôt à l' à l'heure actuelle aux alentours de moins 240 milliards d'euros euh dans le solde de Target 2, mais pas moins 1500. 1500 de c'est l'ensemble de tous les déficits de tous les pays qui sont en déficit dans Target 2. Donc vous avez la France qui compte pour 240 milliards, vous avez la Grèce qui doit compter pour à peu près autant, vous avez l'Italie, vous avez la l'Espagne, voilà, c'est c'est eux qui font les les gros déséquilibres.

Et puis en revanche de l'autre côté c'est ben il y a 1500 milliards de déséquilibre d'un côté, il y a 1500 milliards d'excédent de de l'autre et l'autre c'est à plus de 1100 milliards de de d'euros c'est l'Allemagne. Je vous renvoie, j'ai dû faire des réunions publiques, des conférences il y a plusieurs années, on était, ça a monté progressivement. Ça a commencé ce ce cette divergence de target 2 n'a pas commencé tout de suite à partir de 1999. Ça a commencé à partir du des années 20056. Voilà. Et depuis lors avec par moment des ralentissements mais par depuis lors c'est quand même constamment orienté vers la hausse.

Il fut un temps, on disait que ça pourrait pas atteindre 500 milliards en Allemagne, ben ça a atteint 500 milliards. Puis après, on a dit ça pouvait pas attendre 750 mais ça a atteint 750. Après on a dit à 1000 milliards ça va tout faire exploser. Bah non, ça atteint 1000 milliards et ça continue. C'est-à-dire qu'en fait il y a une espèce de gigantesque bombe à retardement qui fait tic tac tic tac. Voilà, parce que les arbres ne montent pas jusqu'au ciel comme disent les proverbes boursiers. Il y a un moment à partir duquel il y aura quand même un problème parce que au bout du compte ce que craignent les Allemands qui ont des des excédents colossaux.

Quand on dit que 1100 milliards de de d'excédents sur target 2, ça veut dire qu'ils ont que la Bundesbank a dans son dans son bilan, elle compte dans son bilan à l'actif des créances pour 1100 milliards d'euros sur les banques centrales des pays du sud. Et c'est un indice de fragilité considérable parce qu'une banque centrale, ça peut faire faillite. Voilà. Alors la Banque de France, on en est pas là, mais si d'aventure la banque de Grèce faisait faillite, la Banque d'Espagne ou d'Italie faisait faillite, ça veut dire que bah on a un scénario de style 1923 avec la Rich Bank. C'est que le bilan de la Bundesbank c'est fond.

Il faut comprendre que les fonds propres de la Bundesban avant l'arrivée de tous ces fonds devaient être aux alentours, je dis de mémoire hein, peut-être de 100 milliards d'euros de fonds propres, hein. Donc ça veut dire que désormais l'écrasante majorité des actifs sont des actifs détenus sur des banques centrales des pays du sud. Voilà. Alors, je crois avoir répondu à plusieurs choses. 1 donc qu'est-ce que c'est que target 2 ? 2 Non, ça n'est pas 1500 milliards que de la France. La France c'est moins 240 milliards, ce qui est déjà tout à fait considérable. 3 maintenant qu'est-ce qu'on fait pour sortir ? Mais ce qu'on fait pour sortir, mais on sort.

Voilà, c'est-à-dire que il y a des gens qui disent "Me rendez pas compte, qu'est-ce qui va se passer ? Le franc va Il y a, on l'a déjà expliqué 50 fois, il y a un principe monétaire que l'on appelle l'ex monétaée, la loi de la monnaie. C'est-à-dire que lorsque la France changera de monnaie, tous les contrats qu'elle a noué auparavant seront libés dans la nouvelle monnaie. est exactement, il suffit de se rappeler comment ça s'est passé lors de l'adoption de l'euro. Il y a des français, ils avaient des ils av il y avait des Français qui avaient des emprunts bancair, il y a des français qui avaient des des qui avaient déposé de l'argent à la caisse d'Éparne.

Donc il y a Français qui les Français, ils avaient à la fois des créances sur des banques et puis des souvent des des emprunts, des dettes. Et qu'est-ce qui s'est passé au moment où on est passé du franc à l'euro ? Il s'est passé qu'on est passé, on a on a appliqué un taux de change 6 55 950 6 francs,5957 = 1 €. Et donc tous les contrats ont été redénominés dans la nouvelle monnaie. Voilà, c'est-à-dire les emprunts, les et les dettes, les créances ont été redénommées là-dessus.

Donc qu'est-ce qui se passera au moment de la sortie de la zone euro lorsque la France décidera de sortir de l'euro, ben effectivement si on a des un déficit de notre balance des paiements le courant et bien ça deviendra des francs. Voilà. Alors évidemment, ça fera pas forcément très plaisir, je reconnais aux Allemands, parce que le franc sortant de l'euro va se déprécier. Alors là aussi, j'ai entendu des quantités de choses diverses et variées. Le franc ne se dépréciera pas de 90 %. Voilà. Une fois, j'avais j'avais eu un débat, oh là là, il y a une dizaine d'années avec un type qui était de ELV, c'était à l'université de Compienne.

Il avait commencé à me dire "Mais le franc perdra 90 % 80 %." Non, non, ça n'existe pas. Ça n'existe pas. Ça c'est pas vrai. Parce que il faut que les gens qui disent ça sont des gens qui veulent faire peur aux populations et qui n'ont pas une connaissance intime, j'allais presque dire quotidienne, charnelle de ce que c'est que l'économie. Imaginons que demain on retrouve le franc. Imaginons, comme le disent certains, que le franc perde 90 % de sa valeur par rapport au dollars. Il se passerait quoi ? Il se passerait par exemple qu'un sac 8 ton un n'est-ce pas, je ne sais pas mes ton qui vaut à 500 dollars.

Euh ben d'un seul coup, d'un seul vue par exemple de Hong Kong, ben il ne vaudrait plus que 50 dollars si je comprends bien puisqu'il aurait perdu 90 % de sa valeur. Qu'est-ce qui se passerait ?

qui se passerait que il y aurait des des centaines de milliers de chinois qui voudraient acheter tout de suite un sac 8 anon tous les les les les fiancés qui veulent offrir ça à leur à leurs copines avant le mariage les les les business woman qui veulent faire qui veulent faire genre bon je prends l'exemple du sacon ça peut être dior ça peut être si ça peut être ça ça peut être autre chose que la varoquinerie ça peut être des produits français dans tous les domaines donc ça peut être aussi des produits de la cidérurgie ça peut être des matières la première, ça peut être de l'agroalimentaire, c'estàd qu'il y aurait un formidable appel de de gens qui voudraient acheter les produits français puisque ça serait 90 % moins cher dans les comptes.

Donc il qu'est-ce qui se passerait ? Ben il y aurait une telle demande d'achat de premier français, donc une telle demande d'étranger d'acquérir du franc que le fran regrimperait très très vite sur les marchés financiers internationaux. C'est aussi simple que ça. Donc la question c'est pas de faire peur en disant que ça non ça perdra jamais 90 %. La question c'est de savoir où est-ce que ça va se stabiliser. Et ça c'est pas mystérieux de le deviner. Il y a beaucoup de gens qui ont réfléchi, enfin pas beaucoup malheureusement, mais il y en a qui ont réfléchi.

On estime en gros actuellement que la c'est d'ailleurs corrélé avec Target 2, on estime en gros que si la France sortait de la zone euro et recréait le franc, le nouveau franc pourrait perdre assez rapidement 15 % peut-être 20 % de sa valeur par rapport au cours pivot vis-à-vis du dollar. Voilà. Donc je ne dis pas que ça va rester de ça valeur, ça parait 15 %. 15 %. On sait que la dragme grecque pourrait perdre 50 % 50 à 60 % de sa valeur. On sait aussi en cas d'explosion de l'euro que le Deutchema pourrait prendre 35 40 % de plus. En fait, je m'adresse ici aux personnes qui ont un certain âge.

Il se rappelle peut-être que tout au long des années 60 70 80 90 du 20e siècle, du moins jusqu'aux années 80 jusqu'à la préation du serpent monétaire, le franc n'a pas arrêté de se déprécier vis-à-vis du Deutschmark, hein. Je rappelle qu'en 1900 en 1949, on avait un deutsch qui valait l'équivalent de 80 anciens francs, c'est-à-dire zé 0 franc 80 le nouveau franc de 1960. Et en 1999, quand on a tout arrêté pour se pour rentrer dans le dans le dans l'euro, un devait valoir 3 francs 50 et quelques. Donc en l'espace en gros d'une cinquantaine d'années, on était passé de unmark égal 0 franc 80 à un dechmark qui égal 3 franc 3 francs 50. Mais ça ça c'est la valeur externe de la monnaie.

Mais il faut rappeler aussi aux gens, je sais que c'est des sujets qui sont pas intuitifs, mais il faut savoir que la valeur externe de la monnaie ne fait que corriger les évolutions de compétitivité. Mais rappelez-vous que tout ceci s'est passé pendant les 30 glorieuses, c'est-à-dire pendant une période des années 50, 60, 70 du 20e siècle où la France a rattrapé petit à petit l'économie allemande. C'était pas du tout que la France était larguée par l'Allemagne, c'est qu'elle avait rattrapé. Donc la les les modifications des des taux de changent compte des évolutions de compétitivité. Or, ces évolutions de compétitivité différentes, divergentes, elles restent là, elles sont sous-jacents.

Il y a personne, très peu de gens, faudrait peut-être un prix Nobel de l'économie, je sais même pas si ça existe, qui qui réfléchissent à l'inflation sous-jacente nationale en reportant ça sur des longues périodes, sur des périodes historiques. Il se trouve que sur des longues périodes historiques, l'inflation sous-jacente en Allemagne est inférieure à l'inflation sous-jacente en France qui est toujours supérieure. Voilà. Et que les gains de productivité en Allemagne sont plus rapides. Alors pourquoi ?

Comment certains disent ça à des à des à l'anthropologie sociale, le fait que il y a un plus grandsus social en France, une moindre discipline au travail, c'est possible he qu'en Allemagne, c'est c'est un peu des clichés mais il y a dans les clichés, il y a quand même des choses qui sont exactes et cetera et cetera. Mais au bout du compte au bout du compte, le fait de petit à petit de déprécier la monnaie n'a en aucun cas atteint le patrimoine des Français. Au contraire, le niveau de vie des Français a augmenté. À déprécier la monnaie permettait de rétablir les écarts de compétitivité et donc de continuer à exporter et à développer notre machine industrielle.

Depuis que nous sommes entrés dans l'euro, il n'y a plus de possibilité de correction puisqu'on est dans cette monnaie qui n'est pas une monnaie unique. He je l'ai déjà expliqué 50 fois puisqueen fait chaque État a gardé secrètement sa monnaie nationale, c'est-à-dire une créance sur la banque centrale nationale puisque une monnaie nationale c'est une créance sur la banque centrale nationale et c'est les Allemands qui ont pas voulu s'en débarrasser des banques centrales nationales. Donc on a toujours la Banque de France, il y a toujours la banque de Grèce, il y a toujours la banque la Bundesbank et la banque banco Espagnol et cetera.

Mais le le le le comment dire le je sais plus ce que je disais du coup euh la la la l'évolution l'évolution de la de du franc a tenu compte jusqu'en 1999 lors de la fixation de l'entrée dans l'euro. Et le 1er juillet 99, on a fixé 6 francs 55957 é= 1 € et puis c'était un Deutchmark 99, je sais plus combien égale 1 €. Et depuis ce jour-là, depuis le 1er juillet 1999, on n' plus le droit de réévaluer le franc par rapport au Deutschmark. On a donc cassé le procé le procédé d'ajustement. C'est dramatique. C'est-à-dire que et c'est ça qui va se produire. C'est un petit peu comme un si vous voulez c'est comme un tremblement de terre.

Il y a des forces telluriques qui pressent qui pressent qui pressent qui pressent mais d'un seul coup il y a un tremblement de terre lorsque d'un seul coup ça là. Et c'est ça qui se passe. C'est-à-dire que on a toujours le même PEG entre de le PEG ça veut dire le lien pour les marchés financiers entre le le Deutsch et le franc sous couvert d'euros. Mais en réalité depuis le 1er juillet 1999, ça fait donc un/art de siècle, et bien le franc en fait s'est déprécié enfin la la l'Allemagne a continué à augmenter sa compétitivité de plus en plus.

C'est la raison pour laquelle d'ailleurs la France a des déficits commerciaux géants avec l'Allemagne parce qu'on a plus un mécanisme qui permet de de de revenir. Alors si on sort de l'euro mais on ne fera si l'euro explose demain, les monnaies d'un seul coup en feront en 48 he le trajet qu'elles ont fait normal qu'elles auraient dû faire en 25 ans. C'està dire que l'euro d'un seul coup le excusez-moi le chemin d'un seul coup prendra 25 % le franc perdra - 15 le dragme perdra - 50. Voilà, j'espère que je me suis fait comprendre sur un sujet qui n'est pas ce qui n'est pas si si facile à comprendre. Donc, je voudrais rassurer cette internaute. Euh il y a on pourra sortir de l'euro.

Je ne dis pas que ça va être forcément folichon, mais évidemment notre monnaie va se déprécier avec les inconvénients et avec les avantages aussi hein. Il y a aussi des avantages. Les inconvénients, c'est qu'effectivement les importations seront plus chères. Donc notamment les hydrocarbures seront plus chers. J'ai déjà répondu à cette objection, il nous suffira de diminuer l'impôt sur les produits pétroliers pour que ça soit pas trop douloureux pour les consommateurs. Donc ça ça fait partie des inconn il y a aussi des avantages et que nos exportations seront formidablement dynamisées. Or des exportations, ça veut dire du travail créé en France.

on on ira on retrouvera peut-être un équilibre de notre balance commerciale. Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que quand on a un commerce extérieur déficitaire, ça revient à importer du chômage. Commerce extérieur déficitaire, ça veut dire qu'on importe plus de l'extérieur qu'on qu'on exporte. Donc en fait, on envoie de l'emploi à l'étranger. Alors que si on revient un équilibre voir un excédent commercial, ça veut dire qu'on va recréer de l'emploi en France.

Et si on recrée de l'emploi en France, il y aura des conséquences sur les comptes sociaux, des conséquences sur l'indemnisation du chômage, sur le sur le la les les comment dirais-je les les cotisations patronales, les cotisations sociales. On verra les organismes sociaux qui d'un seul coup auront un un surcour de recette. Donc il faut bien comprendre que l'économie c'est vraiment une machine euh complexe où tout se tient, tout il y a des conséquences, des avantages et des inconvénients dans tous les dans tous les domaines. Et donc on y aura des inconvénients, mais il y aura aussi des avantages avec une baisse du chômage, avec un rétablissement des comptes sociaux qui sera à prévoir.

Et puis j'ajoute aussi que ceci sera dans dans le casre d'une politique générale avec dans la mesure où on sort de l'Union européenne, on prendra les devants et on réétablira des contrôles des mouvements de capitaux, ce qui fait la l'horreur pour Bolloré hein. C'est pour ça que Philippe de Villier et cetera du point et compagnie ne parle jamais de ça parce que sinon ils auraient pas accès news. et nous on rétablira les contrôles des mouvements de capitaux pour arrêter l'hémorragie des emplois et on rétablira des droits de Noël. On fera ce qu'a fait Trump parce que Trump, on a beaucoup rigolé de Trump hein. Il y a un an là, tout le monde ricanait, regardez ce vieux con et cetera.

C'est au mois d'avril là, il allait publier une liste, tout le monde le brocardait. Mais un an après, on en est où de ce qu'a fait Trump à l'augmentation des des droits de douane ? Je sais pas si vous avez suivi, le commerce extérieur américain a le déficit du commerce extérieur américain a baissé. Il est à un plus bas depuis 16 ans. Il tombe toujours en déficit mais il est revenu 16 ans en arrière. Quand même incroyable.

et le le les rentrées fiscales du pour le budget de de l'État aux États-Unis augmenté en flèche justement notamment avec les ressources doué et également vous avez un certain nombre d'entreprises étrangères et américaines qui ont décidé de se réinstaller aux États-Unis justement parce queil y avait ces barrières douères. Donc il faut regarder ce qui se passe ailleurs et l'idée selon laquelle il faut dans tous les domaines abolir les les barrières douanières est une idée folle. le regretté, comment s'appelait-il ?

Un prix Nobel Maurice All, le prix Nobel de l'économie français qui avait beaucoup travaillé sur tous ces sujets, expliquait que le libre échange, c'était quelque chose qui dynamisait les économies à une condition fondamentale, c'est que on était avec des pays ayant à peu près le même niveau de vie. Donc là, ça permettait d'avoir de la concurrence qui qui était sur l'innovation, sur l'inventivité, sur le dynamisme, sur si ou sur ça, les meilleurs services publics. Mais il y a plus de concurrence possible si vous avez un état dans un cas et un autre état où le les l'autre état, le salair, le SMIC est 20 fois inférieur. Là, il y a plus de concurrence.

C'est-à-dire que un de libre échange entre un état où le niveau de vie est un niveau de vie de type occidental et un autre dont le niveau de vie est un niveau de type sous-continent indien, bah c'est la destruction de niveau de vie occidental. C'est aussi simple que ça. Et c'est la raison pour laquelle on rebou sur la question tout à l'heure. Cétait cet accord de libre échange avec l'Inde à mon avis est quand même extrêmement inquiétant. Moi je ne sais pas, j'ai pas vu de d'analyse prospective sur de de simulation macroéconomique sur les conséquences que ça peut avoir.

Mais moi quand je vois le premier ministre indien qui est les oreilles jusqu'aux oreilles et qui se félicite de tout ça et quand je vois le différentiel de niveau de vie entre la France, l'Allemagne d'un côté puis l'Inde de l'autre avec une main d'œuvre très bien formée en Inde avec des gens qui sont super compétents, super intelligents et qui gagnent beaucoup beaucoup moins que la France. il y a de quoi être extrêmement inquiet et c'est démentiel que l'on applique toujours la même rétorique du libre échange dans ces conditions. Non, il y a un moment à partir duquel il faut pas faire du libre échange. Tout ça c'est une question de bah de tout simplement de de bon sens en en en réalité.

Et bien c'était la dernière question. Bah oui, j'ai peut-être été un peu long sur cette mais quand même. Faut ça vaut enfin excusez-moi, je pense vraiment que ça vaut le coup de d'aller au fond des choses. Et ce qui est de drame de la société française, c'est qu'il y a aucun débat. Enfin, tous les débats les plus fondamentaux, ben ils sont évacués de la voilà, c'est atroce. En fait, on a des médias, il a vraiment la responsabilité des détenteurs des médias et des journalistes des médias en m'interdisant d'antenne, en faisant en sorte que même mon nom ne soit pas prononcé, hein.

Philippe de Vil queon se connaît très bien et on m'avait reçu en tête à tête pendant longtemps quand j'étais, il fait semblant que je n'existe pas. Tous ces gens qui font semblant que l'on n'existe pas, c'est parce qu'ils n'ont pas de répondant. Ils ne savent pas à quoi répondre. Lorsque madame Knafo prend la poudre d'escampettes parce qu'elle ne veut même pas participer à un débat avec moi, lorsque le président là de de du groupe le Grand Continent, j'attends encore sa réponse mais à mon avis je vois ce que ça va être. Nous sommes dans une situationù la France est en train de elle est en péril de mort et nous avons une la conspiration du silence pour qu'aucun sujet de fond ne soit traité.

Je vous remercie d'avoir écouté cette émission et puis vraiment j'ai un service à vous demander. C'est pas à vous demander pour moi, c'est pour la France. diffuser au maximum au maximum diffuser ce genre d'émission en disant aux gens que vous connaissez mais attention il faut quand même réfléchir un petit peu parce que notre pays risque de mourir et si on le met dans les mains de de bus comme du style Bardella c'est la teinte des haricots hein parce que Bardella ça sera la politique de Boloré donc des milliardaires qui ne sont là que pour détruire le pays et pour vendre vendre à l'encore les patrimoines des Français c'est ça qui se passera. Voilà.

Et quand c'est pas les milliardaires français, ça seront les milliardaires américains. On a encore appris aujourd'hui justement que la Macron et et l'Escure, le ministre de l'économie, ont donné leur accord pour que un fleuron de l'industrie aéronautique française soit vendu aux Américains malgré la vie hostile et contraire de la direction générale de l'armement. Enfin, je ne sais pas si vous voyez où l'on en est. Donc il y a vraiment je je tire le la son c'est plus que la sonnette d'alarme, c'est plus que le toxin, c'est vraiment c'est vraiment la patrie est plus qu'en qu'en danger.

Merci de m'avoir quand même écouté parce que il faut se battre hein et nous allons nous battre et j'espère que de plus en plus de gens vont nous rejoindre pour se battre. Non, nous la flamme de la résistance ne doit pas s'éteindre et elle ne s'éteindra pas. Merci de m'avoir écouté. Vive l'UPR, vive la souveraineté nationale et vive la France. Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François Aslin. Vos dons sont [musique] essentiel, votre mobilisation aussi.