Sébastien Chenu : "Notre solidité fait des envieux. Nous sommes une cible"

Jacques Tardose 8h39, vous êtes bien sur Sud Radio, c'est l'heure du grand entretien politique et aujourd'hui Jacques vous recevez Sébastien Chenu, député du Nord, vice-président du Rassemblement national et vice-président de l'Assemblée nationale. Bonjour Sébastien Chenu. Bonjour monsieur. L'actualité, ce sont ces écrits que rapportent Media Part prétendument attribué à Jordan Bardella. Il date de 2012-23. On parle d'écrit antisémites avec les ressorts de des juifs, de l'argent et des banques. Je vais pas les citer pour le moment. C'est clair, il n'y a aucune preuve mais on s'attend évidemment à peut-être d'autres réactions de la part de Medarpart. Est-ce que vous aussi vous êtes convaincu que c'est une barbouserie ? Oh, totalement, totalement. Et ça m'a fait penser à cette jolie

[raclement de gorge] phrase de de Sirano de Bergeoir qui dit "Nous n'abdiquons pas l'honneur d'être une cible. Euh il faut bien voir de qui vient tout cela. Qu'est-ce que c'est que Méia Part ? Médiia part, c'est un média qui ne se cache pas d'extrême gauche, qui mène le combat contre le Rassemblement national. C'est un média aussi euh qui a défendu des terroristes antisémites. C'est un média dont la crédibilité, on va dire, en tous les cas, la légitimité à parler d'antisémitisme ne lui ségère. Méia part, c'est un donc un bah parce que ils ont eux-mêmes, je vous dis, défendu des propos antisémites. Ils ont minoré, euphémisé le 7 octobre. Monsieur Plenel avait euh eu là aussi des propos dans le passé qui étaient particulièrement antisémite. Donc sincèrement, Média Part

en terme de légitimité, d'honnêteté intellectuelle, de capacité à produire. Je rappelle qu'ils ont été mouillés à l'époque, ils avaient dénoncé Dominique Bodis dans l'affaire Allègre. C'est très ancien Dominique Bodis qui n'avait rien à se reprocher, qui avait été totalement innocent et donc ils sont pour le coup, ils n'étaient pas les seuls. D'accord. mais ils étaient à l'origine de tout ça. Donc ils sont spécialistes de ce genre de de de manipe. Euh et donc par conséquent euh ils seront combattu comme ils doivent l'être, c'est-à-dire devant la justice. Quand on dit une opération de barbouserie, ça veut dire bah soit que comme le dit Jordan Bardella, je reprends ces termes, ils se sont fait enfumer ou bien que à l'inverse, ils ont monté une opération. C'est extrêmement

jusque là. Possible. Oui, les deux sont possibles. Mais de Media Part, rien ne nous surprend. Médiia part est un média hostile, un média tout est faux. Ah mais oui, nous nous considérons que tout ça est faux. C'est Jordan l'a très bien dit ou c'est une barbouserie ou eux-mêmes ont relayé de fausses informations et se sont fait avoir. Dans les deux cas, euh ils n'ont évidemment euh pas leur place dans ce débat politique qui arrive, il faut bien dire, le lendemain euh de notre succès aux élections sénatoriales qui arrive au moment où on est les plus haut dans les sondages. On va parler par hasard. Vous êtes sûr que Médiia Part ne va pas feuilletonner parce que vous le savez Sébastien Chenu, c'est leur stratégie en général. il vous laisse répondre pour précisément pouvoir porter un deuxième

coup assez vite. Oui. Oui. Non mais on connaît leur tactique et c'est la raison pour laquelle nous nous les traduirons devant les tribunaux. C'est ce qu'a fait Jordan Bardella en déposant une plate en diffamation sur évidemment ce qu'il appelle lui-même un faux grossier. Un faux grossier. Sur quoi reposent ces écrits ? Sont des emails ? Sont des lettres ? Ah, je ne connais pas le le dossier si ce n'est ce que j'en ai j'en connais dans dans les médias. Enfin de ce qui est sorti Méia part. Il y a pas grand-chose visiblement d'après ce que j'ai cru comprendre. Donc méfions-nous de toutes ces fausses révélations, de toutes ces ces truc bidon qui cherchent tout simplement à faire quoi ? À essayer de salir évidemment ceux qui font la course en tête, ceux qui aujourd'hui,

c'est-à-dire le camp patriote pourrait demain assumer les plus hautes responsabilités. Il n'existe aucun membre du Rassemblement national qui aurait pu tenir ce genre de propos dans le passé. Non, mais du Rassemblement national, non. Non, du Rassemblement national, non. Euh au Front National, Jean-Marie Le Pen avait été condamné pour antisémitisme. Il avait tenu des propos qui avaient été condamnés pour antisémitisme. Mais bien entendu, vous savez, moi je suis arrivé en en 2014, c'était encore le le Front National et je suis arrivé parce que justement Marine Le Pen avait donné cette ligne, avait fait cette rupture politique très forte avec Jean-Marie Le Pen. Je note également le soutien et ça c'est très touchant d'un certain nombre d'associations de de de compatriotes de confessions

juives qui ce matin se sont mobilisés pour dire que tout ça était grotesque parce que évidemment les actes les propos de Jordan Bardella aujourd'hui ils ont été le moins qu'on puisse dire c'est très en soutien à la communauté juive suite au 7 octobre en particulier mais au combat contre l'antisémitisme que nous portons, que nous menons face à la France insoumise en particulier, il faut bien le dire. Sébastien Chenu, d'où ça peut venir ? J'en sais rien parce que si ce sont des faux euh je suis pas enquêteur. Si ce sont des faux, ça peut venir de n'importe où. Il y a des gens qui veulent régler des comptes. Il y a des gens, je vous le disais en commençant notre conversation, nous sommes une cible interne. En interne, il peut y avoir des gens qui ont des comp, j'en sais rien. C'est très ça

qui veulent s'en prendre à Jordan Bardella. Qu' a des gens qui veulent voir Jordan Bardella et derrière lui Marine Le Pen chuter. C'est une évidence. Il y a toujours des gens qui règlent des comptes. Mais aujourd'hui, nous sommes une cible parce que nous sommes les leaders parce que nous sommes ceux qui faisons la course en tête. Donc les coûts et on le savait hein, on on a on a dit plus d'une fois nous ne sous-estimons pas la déloyauté, nous ne sous-estimons pas les plus mauvais coups tordus qui apparaîtront pendant cette campagne. Et bien en voilà. Je vous pose cette question parce que un magazine de vrai dans les prochaines heures révéler que il y a bien eu une taupe au au RN qui aurait donné un certain nombre d'informations et ce magazine dit pouvoir donner l'identité

de cette taupe. Est-ce que si c'était le cas, ça vous étonnerait ? Oui, mais enfin tout ça est un peu grottesque pour pour tout vous dire parce que euh d'après ce que j'ai compris, ce serait euh l'idée de dénoncer des membres du Rassemblement national qui pourraient déjeuner avec des journalistes de libération. Nous sommes un certain nombre à être vaccinés, j'allais dire vis-à-vis du journal Libération qui mène un combat politique contre nous et évidemment à ne répondre à leurs questions que lors de euh parce que c'est la liberté de la presse aussi que de poser des questions et d'y répondre que dans un cadre bien formel qui est celui des conférences de presse. Donc derrière ça, moi je sais pas trop ce qui quels sont les buzz qui sont qui sont recherchés, mais on a une solidité, on a

un côté pack dans notre esprit d'équipe, dans notre mouvement qui fait des envieux et qui visiblement nourrit quelques quelques Oui, voilà. quelques volontés de nous nuire. Ouais. Est-ce que vous ressentez et est-ce que vous avez le sentiment que tout au long de cette campagne, on va essayer de remettre dans la bouche des responsables actuels, des propos racistes ou antisémite, j'ai envie de dire ancien pour renvoyer le RN au FN et que c'est un moyen et c'est une stratégie d'action contre vous. Ah bah c'est une stratégie mais qui trouve ses limites parce que ceux qui le font souvent sont eux-mêmes disqualifiés. J'entendais madame Tondelier monter sur ses grands chevaux. Elle s'est affichée avec ça laouri qui avait et qui qui est un terroriste palestinien qui avait essayé de

faumenter un un attentat contre un rabin. Donc si vous voulez, tous ces gens en fait dénoncent leur propre turpitude. Euh ceux qui nous combattent aujourd'hui euh nous combattent en dénonçant pour mieux pour mieux cacher leur propre turpitude. Donc la réalité c'est que nous sommes nous, on l'a déjà dit, le bouclier de la communauté juive, le bouclier de la face aux prochaines révélations de médiia par Oui oui oui oui sort des écrits et tout ça terminera devant la justice monsieur Cardose. Voilà devant la justice. Devant la justice. Bon en tous les cas je rappelle que Méia Part je pense que c'est important de le préciser a été effectivement condamné en justice diffamation à l'égard de Christian Estros en première instance et les enregistrements d'Ingrid Betancour à

l'époque également avaient été ils ont des casseroles épouvantables derrière eux. Sébastien Chenu, passons au sénatorial. Vous avez donc un nouveau groupe. Le RN aura un groupe au Sénat. Bruno Ataillot a fermé la porte à tout rapprochement. Sauf que j'ai lu ça, Sophie Prima et Max Brisson de LR disent qu'il n'y a plus de cordon sanitaire entre eux et le RN. Vous les appelez, vous appelez d'autres LR à faire voler en éclat ce cordon. D'abord, c'est un fait historique que le Rassemblement national crée un groupe au Sénat. C'était le fait historique du weekend qui probablement est un des détonateurs aussi des salissures que nous subissons ensuite. Euh oui, la démocratie s'est exprimée. Désormais, nous avons franchi la constitution de ce groupe. Donc ça veut dire qu'il y avait

pas de de plafond [raclement de gorge] de verre. Euh il y a pas de raison qu'il y ait de cordon sanitaire en démocratie. Les électeurs choisissent, les électeurs décident et ensuite ils sont représentés. C'est ce mais la question maintenant c'est les alliances au sein du nous tendons nous tendons la main à tout le monde. Nous avons vu dimanche soir une sénatrice divers droit en tous les cas madame Guachavant dans l'in rejoindre immédiatement notre groupe et nous tendons la main d'ailleurs. Oui. 15 élus et nous tendons la main aux hommes et aux femmes de bonne volonté qu'ils viennent de droite ou de gauche d'ailleurs parce que quand nous voyons les scores que nous faisons dans des départements et je salue par exemple celui fait réalisé en Gironde Paris Edvich Diaz

euh je crois 800 voix alors qu'il y avait un potentiel d'une centaine de grands électeurs. que ces gens-là, ces électeursl viennent bien et de la droite et de la gauche. On tend la main à tout le monde. Vous savez, pour être patriote, il y a pas besoin d'être de droite ou de gauche. H alors Sébastien Chenu, l'événement qui vient de se s'achever mais qu'on a tous encore un peu en tête, c'est c'est quand même la visite du pape. Léon X a insisté sur les conditions culturelles d'accueil de l'immigration extraeuropéenne. C'est une notion qui est un peu différente de celle que vous développez au sein du RN. On sent que son message c'est d'accueillir des réfugiés sous la condition qu'il s'assimile aux valeurs judéo-chrétiennes européennes. Est-ce que c'est de nature à à changer la

doctrine du RN ? Bon, on connaît la doctrine sociale de l'église et elle est toujours la même et elle est répétée euh par le pape Léon que j'ai eu le plaisir de de rencontrer lors de sa venue et on connaît le message de l'église. Moi, je n'ai pas de souci intellectuel avec ce message. C'est-à-dire que je pense que euh accueillir des gens euh en dignité, c'est la doctrine sociale de l'église. Mais nous, on est chargé de la temporalité et l'église de la spiritualité. C'est-à-dire que lorsqu'il faut gérer les affaires de la nation, les affaires des villes, et bien accueillir le déménagement si vous voulez du continent africain sur le continent européen me semble être un peu audacieux. Donc accueillir des gens en dignité, ce n'est pas ce qui est possible puisque nous n'avons plus les

moyens dans notre pays d'accueillir comme tel. Laisser des gens sur sous des périphériques ou entassés devant des ports. Ce n'est pas l'idée que je me fais de la dignité. Donc, il n'y a pas de possibilité aujourd'hui d'accueil dans notre pays. Alors, parlons de cette journée qui va être très très suivie probablement puisque les organisations son syndicales de la fonction publique appellent à une journée d'action, une journée noire dit-on France travail, policier, enseignement, tout cela de jours de la présentation du budget. Est-ce que d'abord vous soutenez cette mobilisation ? Mais moi, je pense qu'on peut pas ne pas entendre ce que disent les Français, c'est-à-dire la la derrière la réalité, c'est le pouvoir d'achat et l'effondrement. euh de la sphère publique mais et de l'État plus

globalement dans notre pays. Donc moi évidemment euh je l'entends. Euh nous entendons les problématiques salarial. Nous nous avons des des réponses d'ailleurs à ces problématiques salariales, que ce soit dans l'éducation nationale ou que ce soit euh dans la sphère privée. D'ailleurs, nous avons des des propositions sur le salaire. Je note que les organisations syndicales, pas les Français qui manifestent, bon, elles ont tout appelé à voter Emmanuel Macron he la dernière fois. Donc si vous voulez, moi je les renvoie aussi à leurs chers études. Euh elles ont le résultat euh de de leur action. Maintenant qu'il y a un problème salarial en France, fonction publique ou privée, il est réel. [raclement de gorge] Mais vous appelez à manifester ? Non, on n'appelle jamais à manifester à

chaque manifestation. Oui, parce qu'on n'est pas un syndicat. Euh donc, si vous voulez, nous notre boulot c'est de trouver, ils font ce qu'ils veulent. Nous, notre boulot, c'est de trouver des solutions. C'est d'essayer d'amener des solutions face à à l'effondrement. Je le disais l'une d'elles, est-ce que ce serait le dégel du point d'indice que va probablement annoncer le gouvernement à travers son bud ? Ça doit se voir dans un plan d'ensemble. Moi, je crois qu'aujourd'hui, on ne peut pas demander aux fonctionnaires de faire des efforts supplémentaires sur leur salaire ou au retraités, c'est-à-dire à la France qui travaille ou à celle qui a travaillé à partir du moment où l'État lui-même ne fait pas ses efforts. La première des choses, c'est demander à l'État de faire

des efforts sur l'immigration, la contribution à l'Union européenne, les agences d'État, le train de vie de l'État. Une fois qu'on aura fait ça, et bien effectivement, on pourra peut-être demander aux Français de faire des efforts, mais je crois que ce n'est pas le moment, ils en font déjà beaucoup. Alors, précisément, euh le budget va arriver. Est-ce que on peut s'attendre à une forme d'alliance entre le gouvernement et le RN ou plus exactement euh une abstention qui pourrait faciliter le le le vote du budget ? Non, mais on ne votera jamais un budget pareil. En tout cas, dans ce qu'on en connaît aujourd'hui euh bien sûr votera contre ce budget. À partir du moment où ils veulent toucher euh aux retraites, que ce soit euh en les sous-indexant ou en les gelant, et bien nous ne voterons

jamais en faveur ni nous abstiendrons d'ailleurs de ce budget. Nous voterons contre ce budget. Quelles sont les lignes rouges que vous voyez aujourd'hui dans le dans le budget ? Les lignes rouges, elles sont de de deux ordres. Tout ce qui entame le pouvoir d'achat des Français est une ligne rouge et en particulier euh les retraités, enfin les retraites tel que je viens de vous l'expliquer. Et la deuxième chose, c'est les efforts que le gouvernement doit produire pour ne pas assassiner les Français d'impôts. C'est une autre ligne rouge. Nous attendons de voir quels sont les efforts que l'État doit produire. Je vous ai parlé de l'immigration, de la contribution à l'Union européenne. Il y a des tas de domaines dans lequels nous attendons des mesures fortes de l'État.

Nous ne les voyons pas arriver au moment où nous nous parlons. Alors, au moment euh où on se parle, il y a des appels à bloquer les les lycées un petit peu partout. C'est l'un des faits majeur de la de la journée. J'imagine que vous ne soutenez pas ces blocages de lycée. Mais moi, ce que je comprends, c'est les problématiques qu'il y a dans les lycées. Le fait de pas avoir de profs devant les classes, le fait de d'avoir des classes surchargées, le fait d'avoir des professeurs qui travaillent dans des conditions que ce soit salariales ou en terme de statut qui sont particulièrement compliqués. Ça, je le comprends. Maintenant, euh voir la France insoumise, souffler sur la braise, essayer d'instrumentaliser euh des lycéens de façon totalement irresponsable, voir le maire de Saint-

Nib, Bali Bagayoko, euh jouer avec des poubelles en feu et cetera, c'est totalement irresponsable. Euh nous sommes dans un moment où l'extrême gauche va chercher à parce que c'est sa logique et qu'il ne s'en cache pas, à semer le la chian finalement partout dans le pays et à utiliser les lycéens pour cela. Est-ce que c'est une stratégie de la part de la LFI ? Vous pensez que ils sont en train de clairement utiliser les les lycées pour essayer d'obtenir des des voies et et ennuyer le gouvernement. Récupération et manipulation, c'est les grandes stratégies de l'extrême gauche tel qu'on les connaît depuis toujours. Récupération et manipulation des lycéens qui sont sincères, je crois pour beaucoup dans leur démarches, ont envie de voir le le système éducatif évidemment

se se développer, se construire mieux qu'il ne l'est. Mais la France insoumise est dans une stratégie de bordellisation clairement assumée. Est-ce que vous diriez que la LI est en train de mettre le feu au lycée à des fins électorales ? Oui oui, ils sont totalement irresponsables. La France insoumise est un mouvement qui cherche à faire basculer le pays de façon totalement irresponsable dans la violence, dans la chiane. Sébastien le Cornu accuse Jean-Luc Mélenchon de surencher et responsable d'instrumentaliser la colère des élèves à des fins électorales et Jean-Luc Mélenchon lui a répondu d'ordonner la répression des mouvements de de lycéen. Qu'est-ce que ça vous vous inspire avec en plus un arrière-goût raciste ? Évid, on se demande bien ce que le terme raciste vient faire là.

Non, mais Jean-Luc Mélenchon est un homme d'excès, euh est un homme qui cherche et qui le dit à conflictualiser la société, à rendre tout conflictuel pour que tout se termine dans la rue. Nous, nous ne sommes pas là-dedans. Nous travaillons sérieusement. Ce que ce dont nous avons besoin, ce sont des propositions crédibles. Je vous ai parlé la revalorisation des emplois de professeur, du plafond à 30 élèves par classe. Votre proposition, c'est d'ailleurs 3 %, c'est ça ? Oui, c'est ça. C'est 3 % par an sur 5 ans. 15 %. Donc Sébastien Chenu, député du nord, vice-président du RN et vice-président de l'Assemblée nationale dans notre entretien. Nous vous demandons 3 minutes pour nous convaincre et vous avez choisi votre carte blanche. Vous avez choisi l'affaire Charles Sapin dans

l'audiovisuel public. On vous écoute. J'imagine que vous cela relance le débat sur la privatisation du service public. Oui, moi je me fais une haute idée de ce que ce que doit être l'audiovisuel public et dans un moment aussi tendu, l'idée que l'audiovisuel public soit pris en otage par une famille politique, une pensée politique dans lequel le débat ne soit plus possible meurtre. La France est un pays de débat. Euh les Français sont un peuple éminemment politique et empêcher un éditorialiste qui n'aurait pas euh euh voilà idéologiquement euh qui ne serait pas positionné idéologiquement à gauche de s'exprimer sur le service public financé par tous les Français montre que ce service public ne remplit plus sa mission aujourd'hui. Donc on doit repenser ce service public.

Ça veut dire quoi très exactement ? C'est privatisation forcément ou bien il peut y avoir un intermédiaire ? Ça veut dire que le chemin d'abord vers la privatisation, c'est celui de l'application d'un certain nombre de préconisations qui sont sorties dans le rapport à l'oncle. C'est celui de redéfinir ce que doit être un audiovisuel public. Et si on a besoin d'un audiovisuel public dans notre pays, quels en sont ces contours ? Avisel public extérieur Institut national d'audiovisuel, il y a vous savez qu'il y a plusieurs donc votre idée Sébastien Chenu, ce serait de revoir l'ensemble du pé bien entendu que doit être l'audiovisuel public dans notre pays et les missions qui sont les siennes et aller vers la privatisation de des missions qui ne sont pas essentielles à la sphère publique.

Privatisation totale ou privatisation partielle avec vente de certaines chaînes ? Oui, il faut ouvrir il faut ouvrir le débat. Pour vendre, il faut avoir des acheteurs. Pour vendre, il faut savoir ce que tout cela vaut. Donc il faut ouvrir le débat et aller vers quelque chose de moderne mais commencer par définir ce qu'est le visuel public aujourd'hui. Sébastien Chenu, quel serait le rapport de Marine Le Pen à la presse si demain elle était à Lée en juin prochain ? Est-ce qu'elle boycotterait un certain nombre de journalistes ? Non, Marine Le Pen ne boycotterait pas de journalistes. Elle ne parle pas à quotidien parce que quotidien refuse de nous inviter. C'est plutôt quotidien qui boycotte le Rassemblement national. si tenté qu'il soit d'ailleurs journalistes. Souvent, ce sont des

militants qui ont des des cartes de presse, mais ils ont ils mènent un combat politique. Mais c'est un rapport de liberté à la presse. La presse est libre. Elle doit être libre et totalement libre dans notre pays. Elle ne doit pas être prise en otage par quiconque. Le RN au pouvoir, vous le garantissez, la presse sera libre. C'est la liberté. Euh Sébastien Chenu, dans cet entretien, on vous propose également de répondre à une question d'un auditeur. Bonjour monsieur Chenu. Dominique, j'habite en Rousillon, je suis psychologue du sport. Euh la Cour de cassation va se prononcer donc sur l'éligibilité de Marine Le Pen assez tard pour le début 2027. Est-ce que vous pensez qu'elle peut être rendue inéligible ? Ah non, pas du tout. Et d'ailleurs, la

cassation ne revient pas sur le fond. Donc Marine Le Pen est éligible et demeurera éligible. La cassation, ça repose pas du tout là-dessus. Vous êtes absolument certain de cela. présidentiell coup mais la cassation ne revient pas sur l'éligibilité. Marine Le Pen est éligible et elle demeurera jusqu'à la fin évidemment de cette élection présidentielle sans aucun problème. Ouais. Et vous en avez la certitude et vous êtes tranquille à ce niveau-là. Et si et si c'était le cas si c'était le cas, est-ce qu'il y aurait la cassation ne revient pas sur le fond d'une peine prononcée. Donc non, ce n'est on est juste surpris par la date qui interviendra. qui est ou semaines avant une échéance importante. Alors, j'ai envie de poser la question un peu différemment. Est-ce

que quoi qu'il arrive cette décision judiciaire pourrait avoir un impact sur l'élection elle-même et est-ce que vous la craignez ? Non, nous ne craignons rien. Nous sommes [raclement de gorge] sûr et certains et rien n'empêchera désormais Marine Le Pen d'aller au bout du chemin. Sébastien Chenu a été l'invité de Sud Radio. Merci Sébastien Chenu. très bonne journée à vous.