L'heure de Ferry du samedi 31 mai 2025

Je vous écoute. L'heure de féri ravi de vous retrouver comme tous les samedis. Bonjour Luc Ferry.

Bonjour Marie. Ravi de vous retrouver une heure ensemble hein très clairement pour prendre le temps s'arrêter sur une actualité qui va vite parfois beaucoup trop vite. Partager aussi votre regardisé sur l'actualité et ses conséquences. beaucoup de sujets à aborder ensemble aujourd'hui.

Euh beaucoup de questions aussi à se poser. D'abord ce chiffre, ces chiffres notamment de l'INC euh dont s'emparle notamment le le Figaro cette semaine, les plus de 50 ans sont désormais majoritaires au sein du corps électoral. On va voir ces conséquences.

Il y a un réel basculement, on parle et on a régulièrement débattu ensemble de cette question du vieillissement de la population et en même temps une dénatalité. les les Français, les Françaises font beaucoup moins d'enfants et de ses conséquences là sur le corps électoral. D'abord, qu'est-ce que qu'est-ce que ça vous évoque Luc ?

Alors, ça a des conséquences énormes, hein, euh aussi bien en terme économique, en terme de consommation, parce que les vieux, d'une manière générale, sont quand même plus riches que les jeunes, mais aussi en terme de choix politique parce que les vieux d'une manière générale sont plus à droite, sont moins révolutionnaires que les jeunes. Et donc, on a aujourd'hui euh alors sur le plan politique, si je reste sur le plan politique, mais sur le plan démographique, c'est très intéressant parce que la population mondiale diminue, diminue, diminue contrairement à ce que les écologistes annonçaient depuis toujours. Et pour autant qu'elle se stabilise quand même, ça n'est pas dû à la natalité, c'est dû au vieillissement de la population.

Donc c'est très intéressant. Il faut effectivement analyser ces raisonsl parfois pas complètement intuitive mais ce que vous soulignez c'est pas du tout intuitif parce que on pourrait penser que bah si la population augmente ou se stabilise c'est à cause de la natalité. Non, c'est à cause du vieillissement.

La France est passée de 2,2 enfants par femme, 1,5 aujourd'hui ou 1,6, elle est dans le lot général de l'Europe et donc il y a une dénatalité mais en même temps le vieillissement de la population qu'on se qu'on pense un peu en terme démographique cette dénatalité. Mais mais c'est très important. Lisez Planète Vide ce livre tout à fait remarquable de deux chercheurs canadiens, Ibitson et Bricker, c'est leur nom.

Ibitson et Breaker, j'oublie les prénoms mais c'est leur nom, ça se trouve facilement. Et donc qui explique que le problème majeur de la décennie qui vient, des décennies qui viennent, ce sera le vieillissement de la population parce que les vieux sont quand même moins innovants que les jeunes. Par exemple, en matière, c'est très rare qu'on ait une médaille field à 80 ans.

Bon, même si même si euh on vit et on l'a souvent dit ensemble, on vit plus vieux mais en meilleure santé. bien meilleure santé, mais malgré tout euh euh voilà quand on vieillit, on n'est pas médaille d'or aux olympiades internationales de mathématique. C'est c'est très rare.

Voilà, à 80 ans, on cherche les noms. Voilà, alors on compé, ça veut pas dire qu'on est moins intelligent. Je pense qu'on est plus intelligent quand on a fait l'effort d'apprendre des choses.

Mais peu importe, on est moins performant en terme d'intelligence mathématique pure et donc en terme d'innovation. Mais sur le plan politique, parce que c'est un grand sujet, euh la France aujourd'hui est très massivement à droite. Donc il faut arrêter de dire des bêtises sur la France à gauche.

Bon, elle est très très massivement à droite et donc euh ce qui pose un problème au LR évidemment parce que sans alliance avec le Rassembleur national, ils perdront toutes les élections euh présidentielles en tout cas et même législative et avec alliance avec le Rassembleur national, indépendamment même du problème moral, si vous voulez, qui leur tombera dessus. un bras raccourci de la part de de toute la gauche et même au-delà de la gauche de la part des chirakiens par exemple qui diront "Mais c'est un scandale." Bon mais ça ça se pose aussi à eux éid bien sûr ça se pose aussi à eux bien sûr bien sûr. la la la juris-présence Chirac, bon qui n'est pas négligeable.

Cela dit, Marine Le Pen n'est pas Jean-Marie Le Pen. Donc évidemment, le problème se pose mais de toute façon, si LR s'associait avec Eren, avec le Rassembleur national, il serait dominé par le Rassembleur national qui est quand même très très majoritaire par rapport à eux et donc ou supérieur par rapport à eux. Voilà, en gros euh il y a 40 40 % de sympathisants pratiquement dans dans l'électorat français alors que euh le le les LR sont euh à 11 12 13 % dans Oui. avec certains de leurs candidats avec certains de leurs candidats disons avec Reto, donc qui serait qui serait le meilleur candidat, disons-les, c'est pas la peine de tourner autour du pot, c'est le meilleur candidat.

Bon et de très loin voilà, Vokier a été pulvérisé, c'est pas la peine de tourner autour du pot. Il faut dire la vérité. C'est pas c'est pas une question de jugement moral ou critique ou désagréable.

C'est la vérité. H on pas là pour encore une fois parler la langue de bois des hommes politiques la présidence DLR et son élection c'est clair et net c'est clair et net donc Reto dans une élection là il serait à 12 13 % si j'en crois les meilleurs sondeurs notre ami Jérôme Jaffrey donc en particulier qui est excellent et et donc du coup il serait il serait dominé par le Rassembleur national donc voyez ce vieillissement de la population fait que la France est beaucoup plus à droite de plus en plus à droite. parce que les vieux réfléchissent et ils comprennent que voilà lesfi c'est quand même pas génial et puis que le parti socialiste qui s'associe à LFI Olivier Fortale et politique.

Bon on s'associe pas avec un parti qui est bourré d'antisémite. Voilà en tout cas à cette heure ça fait partie de leur réflexion mais franchir le rub pour certains ça parc le nouveau franc populaire a été une catastrophe morale. Ça a permis de sauver les les quelques têtes de députés de gauche mais socialistes mais c'est pas c'est pas ça la vie politique.

Bon et donc moi j'admire ceux qui comme Casna vont résister à cet accord. Voilà et donc mais simplement ils sont minoritaires minoritaires minoritaires. Parle de Bernard Cazu he l'ancien premier ministre.

Oui oui oui c'est ça je dis 159 ouais pardon excusez-moi. Oui oui je parle de Bernard Casneu parce que j'ai j'ai de l'estime pour ces socio-démocrate au fond héritier de Jacques Juliard et de Recard qui n'ont pas voulu s'associer avec avec une gauche radicale qui verse dans l'antisémitisme. Voilà sur le vieillissement de ce corps électoral soumettre cette analyse de l'essée Maxime spécialiste notamment dans la démocratie qui dit notre démocratie inédite permet d'expliquer la perte du temps long en politique et les sort de ce mauvais réflexe qui consiste à penser davantage à la prochaine élection qu'à la prochaine génération en lisant ces lignes auquel je souscrivais un peu.

C'est vrai qu'il y a une volonté peut-être d'aller trop vite. Je c'est l'introduction de cette émission le court termisme. Le courtmisme est la plie du monde contemporain dans tous les domaines, pas seul plan dans dans le domaine politique.

On est dans le court thermisme à l'état chimiquement pur. Autrement dit, y compris pour vous par exemple les les femmes et les hommes de télévision, il y a constamment cette logique de l'innovation. Schum Peter a merveilleusement expliqué ça.

On est dans une logique capitaliste, donc dans une logique d'innovation per et tout ce qui n'est pas innovant et est en danger d'aller à la poubelle, d'être obsolète. L'élection de Macron est entièrement liée à ça. Macron n'a été élu par les gens de droite, par les personnes de droite qui n'ont voté pour lui que parce que ils se sont dit "Ah mais c'est innovant, ça nous change de tous ces vieux crétins.

Sarkozy, Jupé, Fillon, tout ça, on en veut plus. On fait du nouveau du nouveau puis aujourd'hui il s'en bordent les doigts hein. 82 % des Français s'embêvaise chose peut-être de vouloir de l'innovation une tête un visage un visage nouveau alors c'est un très grand sujet.

Ouais excusez-moi. Non j'ai pas cité mais j'ai beaucoup travaillé sur la question de l'innovation destructrice parce que Schom Peter disait destruction créatrice ça veut dire quoi ? On détruit des emplois anciens comme par exemple avec la révolte des canus à Lyon.

Donc la machine jacard va détruire des emplois anciens, les emplois des Canus mais on en cré des nouveaux. Voilà donc destruction créatrice et logique du capitalisme. Mais la vérité c'est que c'est plutôt l'innovation destructrice que nous vivons.

C'est à l'innovation détruit détruit détruit en permanence des mondes anciens. Elle détruit les lavoir. Innovation destructrice.

Est-ce qu'on peut qualifier cette de d'oxyor à la littéraire que je suis ? Ça ça ce sont deux mots qui marchent pas forcément ensemble. Si, parce que la face sombre de l'innovation, c'est la destruction.

C'est-à-dire que vous vous détruisez des mondes anciens. Moi, j'ai défendu, par exemple, le mariage gay dans le jusque dans le Figaro, mais je comprends parfaitement que mes amis euh croyants, que ça ils soient d'ailleurs juif ou catholique, euh où euh considère que c'est cette innovation qui est le mariage gay, ça détruit une vision traditionnelle de la famille à laquelle ils étaient attachés. Dans le domaine de l'école, je vous je vous donne un exemple parce qu'il est absolument fascinant à mes yeux.

Il y a deux secteurs qui sont profondément en danger à l'école. Deux secteurs qui sont profondément en danger à l'école, c'est la civilité ou si vous préférez la politesse et de l'autre côté la grammaire. Alors si vous y réfléchissez la politesse et la grammaire, la civilité et la grammaire, l'orthographe bien sûr, ce sont des moules de tradition pure.

C'est totalement traditionnel. C'est des patrimoines purs. Il y a zéro créativité, il y a pas d'innovation.

Oui, même si on a adapté, vous savez, avec des des L et des qui les des e ou des s la féminisation de tous les C'est ça. Oui, justement, on est vent beau contre ces conneries pour dire les choses franchement. Mais à chaque fois, j'aime votre franc parler.

Oui, personne n'a inventé l'accord du participe avec le verbe avoir et personne n'a inventé les formules de politesse à la fin d'une lettre. Voilà, monsieur madame, je vous prédéer l'expression de mes sentiments les meilleurs. C'est pas inventé.

Et donc ces règles de politesse ou c'est qui vont beaucoup plus loin que la formule de politesse à la fin d'une lettre ou ces règles de grande mère qui vont beaucoup plus loin que l'accord du participe avec l'auxiliaire voir, ce sont des mles de tradition. Or aujourd'hui vous avez des dictés en moyenne en France pour les élèves de 6e où il y a 25 fautes d'orthographe par dicté si vous prenez les dictés du certificat d'étude des années 20. vraie préoccupation.

On a complètement digressé de notre premier sujet là parce que les vieux sont attachés à ça. Ouais, c'est ça. J'y reviens.

Les vieux sont attaché aux traditions. Enfin, la plupart d'entre eux, je je généralise et donc du coup sur la stratégie à venir, la stratégie à venir dans 2 ans, concilier innovation et et vieillesse quoi. C'est concilier innovation et attachement à la tradition.

Voilà. Tous les vieux ne sont pas attachés à la tradition mais la plupart d'entre le sont. C'est ça ce qui va guider vous pensez euh le chemin des candidats putatifs à la future élection présidentielle ?

Non, il devrait aller plus loin que ça parce que ça c'est le minimum minimorum. Moi ce que je dis euh si si par exemple quelqu'un comme Retoo m'écoute m'écoute aujourd'hui, je dis ça c'est je je c'est pas pour plaisanter c'est c'est je c'est une métaphore il s'en fiche de ce que je dis c'est pas le problème. Et je pense qu'il faut pas simplement avoir un programme qui est un programme conservateur qui même si c'est très important bien sûr sécurité immigration revenir aux fondamentaux il a 1000 fois raison mais je dis qu'il faut avoir un projet aussi de futur d'avenir et le projet d'avenir si on veut un grand dessin c'est la question des générations futures.

Quel Est-ce qu'on va leur laisser la dette ? Est-ce qu'on va leur laisser un monde habitable ? C'est la question de la transition écologique.

Est-ce qu'on va leur laisser un monde en guerre avec l'islam ? Est-ce qu'on va leur laisser un monde de où la protection sociale existera encore ? Est-ce qu'on va leur laisser un monde où l'école sera capable de former des citoyens et pas simplement des analphabètes capables d'utiliser chat GPT ?

Et ça va évidemment structurer le débat la présidentielle sûr. Comme nous aimons nos enfants par-dessus tout les seuls êtres pour lesquels les Français seront prêts à faire les sacrifices qu'il faudra faire si on veut impurer la dette. Donc lutter lutter quand même, je vous entends contre modernité contre le court termisme.

C'est terrible. Vous parliez de la transition écologique. Transition donc toute trouvée quant à l'actualité de la semaine.

Dure dure semaine pour l'écologie quand même euh de la 69 au aux aides des feux et leur suppression. Euh j'aimerais évoquer avec vous ce que cela symbolise parce que euh vous savez les mouvements anti des feux se sont structurés ces dernières années avec un de leurs représentants un certain Alexandre Jardin que vous connaissez bien écrivain euh qui a écrit euh et qui une expression un peu je ne sais pas provocatrice en tout cas c'était la France desgueux il disait voilà voilà ce qu'il décrit il a raison j'aimerais qu'on l'entende parce qu'il disait que oui s'équiper s'équiper d'une nouvelle voiture Ouais. Non mais beaucoup de Français aujourd'hui n'en ont pas les moyens.

Écoutons-le, on en parle ensuite. On était en train de demander à 11 millions de propriétaire de véhicules qui appartiennent aux classes populairirees. Vous savez combien gagnent les Français ?

Je Il y a plus de 50 % qui gagnent moins de 2000 € net. Et on était en train de leur dire mais enfin changer de voiture, achetez de la brioche, faites un petit chèque de 15000. C'est de quoi il parle.

Changer de voiture, manger de la brioche. Évidemment, il a l'arboratoire. Mais mais il a 1000 fois raison.

C'était un apartê social. Il a 1000 fois raison. C'était la France desgueuse.

La France du C'est ça. Les bléot à diesel contre les ceux qui peuvent acheter une Tesla Y à 5 la description de cette de ces deux Frances aussi. Mais mais bien sûr, il touche un sujet absolument majeur.

D'ailleurs, toute une partie de la gauche a voté avec le Rassemblement national contre les LFE, les zones les EDFE pardon. Moi, j'appelle ça les zones à fort emmerdement. Voilà.

Et en plus à partê social. Donc si on veut discréditer totalement l'écologie alors qu'on a vraiment besoin d'écologie, mais pas celle-là, pas celle qui emmerde le monde et surtout les pauvres. Voilà.

Donc si les écologistes veulent ne pas être détestés par tout le monde, il faut qu'ils arrêtent ce genre de connerie. Il faut qu'ils défendent des choses intelligentes, c'est-à-dire par exemple de d'aider au lieu de supprimer les aides à la voiture électrique, qu'on les remette en place et que on aide les les personnes qui n'ont pas d'argent à avoir des voitures qui sont moins polluantes. Ça c'est la vraie solution. et la technologie est capable de faire ça, ça va très vite.

Et donc on peut aider les Moi, je préfère les voitures hybrides. Je trouve que c'est beaucoup plus simple encore que le que les voitures électriques. Mais peu importe en tout cas, il faut aller et les voitures à hydrogène.

Là, je suis venu dans un taxi à hydrogène. Les taxis bleus, c'est très bien aussi. Et donc il faut aider les ceux dont parle Alexandre Jardin tout à fait à juste titre.

Ceux qui gagnent moins de 2000 € et qui ont leur bagnoles leur leur vieux diesel, ils peuvent pas les changer. Ils sont artisans, ils sont plombiers, ils sont électriciens, ils peuvent pas rentrer dans les centres-villes. Mais attends, on leur fout le métier en l'air, on leur fout la vie en l'air.

Il faut arrêter nombreux à notre micro. Bien sûr, mais il faut mais l'écologie c'est très important, mais pas celle-là. Pas celle-là. l'écologie punitive, c'est ce qui était apparu dans la bouche de très nombreux responsables politiques.

Bien sûr. Et en plus, ça favorise euh les imbéciles qui critiquent l'écologie en général. Voilà.

Donc l'écologie se tue elle-même en faisant ça, vous voyez ? Et donc il faut que l'écologie devienne une écologie scientifique, une écologie technologique, une écologie de l'innovation et une écologie de l'aide aux pauvres. Voilà.

Mais pas celle-là, pas celle qui punit les pauvres. Moi, je m'en fiche. Moi ben je gagne assez de ma vie voilà pour avoir une voiture électrique mais mais voilà une Tesla Y ça coûte 50000 € quelque chose comme ça.

Voilà effectivement juste les défenseurs des des feux le disent hein. C'est pas tomber du ciel comme ça. C'est pas une lubie.

C'est le fruit notamment de la convention citoyenne pour le climat. Oh là là quelle horreur. Quelle horreur vous dites ou bah oui franchement ces conventions citoyennes c'est c'est vraiment c'est ce qu'il y a de pire au monde.

Pourquoi doubler les ministres en charge de ces questions ? C'est c'est pas c'est pas c'est pas normal. On n'a pas besoin de convention en permanence.

Une convention sur les rythmes scolaires, c'est complètement débile. Il y a le ministre mais bien sûr, on a le ministre, il il a généralement, moi j'avais je crois je sais pas combien deux ministres délégués. J'avais je sais pas une quarantaine de conseillers parce que j'avais quatre ministères et ce et puis j'avais tous mes directeurs d'administration centrale, les recteurs.

Donc j'ai j'ai 100 personnes autour de moi quand j'étais ministre qui peut qui sont des personnes extrêmement documentées. Souvent des polytechniciens, des gens qui ont fait des très belles études avec lesquelles je peux discuter. Il y en a de gauche, il y en a de droite et et on peut se faire une opinion.

Enfin, le ministre, il est là pour ça. On a pas besoin de convention citoyenne. C'est des comités théodules qui ne servent absolument à rien, sinon à différer les décisions.

Et en plus, on les trahit à chaque fois parce qu'on prend pas le diè de ce qu'il demande à différer les décisions et et là entretenir une forme de une forme de colère he colère sociale sourde peut-être. Sûr, bien sûr. Et en plus colère des membres de la commission.

Colère des membres de la commission. Pas écouté un autre homme politique est en colère. vous soumettre cette une du point que vous avez sûrement vu passer un certain Édouard Philippe qui le dit je suis en colère, j'ai envie de vous poser la question philosophe voilà qu'il avait été premier ministre un candidat à la présidentielle Luc peut-il être en colère ?

Est-ce que vous vous certains disent décrivent une forme de faute de car, il doit comprendre les colères mais être en colère lui-même. D'abord la colère est une passion triste par excellence et donc c'est pas une passion positive, c'est une passion triste Spinoza. Passion triste, c'est la pire des passions tristes.

Bon et deuxièmement, il est en colère contre qui il a été premier ministre, oui ou non ? Donc il il est en colère contre ses propres mensonges, contre la d'avoir mis la France à feu et à sang avec les gilets jaunes, avec des mesures insensées pour garder Nicolas Hulloot au gouvernement. Les 80 km/h qui servent absolument à rien.

Et donc euh c'est c'est toutes ces histoires absurdes euh qu'il a mis en place pour garder Nicolas Hul au gouvernement. On a fermé des centrales nucléaires Fessonim. On aurait dû réhabiliter, restaurer Fesson et puis maintenant on est obligé d'en rouvrir ou d'essayer d'en commander des nouvelles parce qu'on a vu le désastre que ça produisait en Allemagne de pas avoir le nucléaire.

Bon si choose Friends a marché c'est parce que si des gens comme Microsoft investissent en France c'est grâce au nucléaires français. Faut pas c'est pas la peine de de c'est pas à cause de la CGT. Bon et donc je pense que les gens comprennent ce que je dis.

Mais donc voilà mais mais enfin quand on a été premier ministre quand on a été premier ministre, on dit pas mais j'ai tellement menti et j'ai tellement rien fait que je suis en colère contre moi-même. Enfin franchement et vous savez on parle beaucoup de la mort du macronisme mais j'entendais quelqu'un de que j'aime bien tout à l'heure dire c'est Éric Nolo, il disait non 80 % 80 % des Français pensent que le macronisme est mort mais c'est pas vrai. Si on vote pour Édouard Philippe et continuant qu'est-ce que c'est le macronisme ?

Ça consiste à ne pas régler les problèmes des Français. C'est le en même temps qui ne règle rien. Bah avec Édouard Philippe ça continuera.

Enfin sauf qu'il a pris quelques quelques distances avec le président pour être élu. Oui, c'est ça. Il fait un peu de retéo maintenant.

Oui. Et dans un livre àître d'ailleurs certains qualifiés de penflet, il veut proposer des solutions. Vous vous n'avez pas l'air d'être un peu tard.

Je pense que les écoutez les solutions, on les présente quand on est en charge, quand on est aux affaires, quand on est au gouvernement. Il a fait absolument le contraire. C'est ce sera du Macron empire.

Voilà. Et donc le macronisme n'est pas du tout mort. Si les gens sont assez bêtes pour voter pour Édouard Philippe, ils auront le Macron en moins bien.

Voilà. Si possible. Si possible.

Luc, à présent aborder cette question qui pourrait être une question euh au baccalauréat de philosophie très clairement et si des étudiants nous écoutent ce midi, inspirez-vous peut-être toutes les civilisations se vent se valent-ell vaste sujet compliqué aussi référence aussi à une phrase d'un certain Claude Guéant peut-être que vous vous souvenez bien. Oh que que n'avait-il pas dit hein ? Que n'avait-il pas dit ?

é alors ministre et devant des étudiants d'un syndicat de droite de l'UN c'était il y a plusieurs années he il avait dit que contrairement à ce que dit l'idéologie relativiste de gauche c'était ces mots pour nous toutes les civilisations ne se valent pas cela avait provoqué à l'époque un tolet un réel tolet hein vous regardez ça d'un regard amusé mais c'est une c'est une une question effectivement qui revient régulièrement dans dans le débat public très clivant très cli euh qu'est-ce que vous dites aujourd'hui sur sur ce point là précisément ? Alors, je pense que vous serez d'accord avec moi pour dire que toutes les civilisation ne se valent pas à partir du moment où il y a des civilisations qui ne considèrent pas que les femmes et les hommes sont des êtres humains égaux, par exemple. Donc, vous préférerez forcément une civilisation dans laquelle l'égalité homme-femme a fini par l'emporter.

H bon, ne serait-ce que ça, vous préférez certainement une civilisation dans laquelle les droits de l'homme et la ou les droits humains, pour parler en politiquement correct, et la démocratie l'a emporté sur des régimes monarchiques ou totalitires. Donc, vous préférerez ces civilisations là. Vous préférerez aussi une civilisation des Lumières et de la science à une civilisation de l'obscurantisme religieux.

Je peux continuer comme ça pendant un moment, mais là, avec ces trois critères-là, vous avez déjà évidemment choisi une civilisation plutôt qu'une autre. Or, pourquoi la phrase de Guéan a suscité un tel tolé ? C'est ça qu'il faut comprendre, c'est qu'à l'époque, on est encore dans le relativisme absolu 68 he Lesvistros, c'est un des rares points sur lesquels Lvistros, que tu es plutôt un homme de droite, se retrouve dans la pensée 68.

Il est totalement relativiste du point de vue de l'ethnologue, dit-il, toutes les civilisations se valent. Voilà, que ce soit bac ou que ce soit le tambourin dans Bikuara, ça se vaut. Bah non, je préfère bac.

Je suis désolé. Ce que je viens de dire est atroce, abominable. Non, c'était voilà, c c'est un mépris à l'égard du tambourin dansara.

Mais bon, je suis désolé, l'ar de la fuc, c'est au-dessus. Je préfère une civilisation dans laquelle on a inventé le livre et où on lit une civilisation sans écriture. Je peux pas vous dire l'inverse.

Voilà. Et cetera et cetera. Alors, écoutez bien ce texte de Lévistros parce qu'il vaut son pesant de cacahuète comme on dit.

Mais il m'a il est on lit cet extrait et ensuite on en reparle après. On en parle après. Et je vous le lis parce que alors c'est en 17 en 1700 pardon en en 1989.

Non, je pensais à la Révolution française en 1989 et on a un journaliste du Figaro le 22 juillet 89 qui interview lesvistros et qui lui dit "Mais si quand même vous êtes relativistes, d'accord, vous pensez que toutes les civilisations se valent mais enfin si le nazisme avait emporté la guerre, si le nazisme était devenu euh voilà la l'idéologie dominante et la réalité politique dominante de de l'Europe, bah c'est la barbarie qui l'aurait emporté. et pas la civilisation que répond les Vistros. Écoutez bien parce que franchement si Le Pen avait dit ça, il serait en prison.

Non, l'avènement de la dit les Vistros, l'avènement de la barbarie n'amène pas la fin d'une civilisation. Ce que vous désignez sous le terme de barbarie du point de vue d'une civilisation est tout à fait civilisation. C'est toujours l'autre qui est barbare, le journaliste du Figaro.

Mais enfin, il s'agit de l'hitlérisme ici. Réponse de Lévistros. Mais mais eux se considéraient comme la civilisation.

Imaginez qu'ils aient gagné, car vous pouvez quand même imaginer ça. Le journaliste du Figaro, bah euh c'est la barbarie qui l'aurait emporté. Mais non, répond répond euh Lvistros.

C'est un ordre que nous appelons barbare et qui pour eux aurait été une grande civilisation, le journaliste du Figaro mais basé sur la destruction des autres. Écoutez bien la dernière réponse de Lévistros à tomber par terre. Oui, même si les Juifs avaient été éliminés de la surface de la terre, je me place dans l'hypothèse du triomphe de l'itleris.

Qu'est-ce que ça compte au regard de centaines de millénaires ou de millions d'années ? Ce sont des choses qui ont dû arriver un certain nombre de fois dans l'histoire de l'humanité. Si l'on regarde cette période avec la curiosité d'un ethnologue, il n'y a pas d'autre attitude que de se dire une catastrophe s'est abattue sur une fraction de l'humanité dont je fais partie et voilà.

Bon, c'est très pénible pour les gens qui sont juifs mais ça n'a aucune importance. H effectivement propos de Lévistros, on est en quelle année ? On est en quelle année ?

On est le 22 juillet 1989. Alors Levistro, c'est pas un mauvais homme. C'est pas ça que je veux dire.

C'est pas un salot, c'est pas ça. Mais il est tellement relativiste, il est tellement dans son ethnologie qui veut absolument dire que toutes les civilisations se valent. Même si le nazisme l'avait emporté sur la démocratie, même si tous les juifs avaient été exterminés, bah ce serait une autre civilisation qui serait née en Europe.

Passionnante réflexion quand même. Passionnant, c'est fou. Alors, on pensait comme ça et la phrase de Géan, elle tombe encore dans une époque où on pense comme ça.

On pense que dire que toutes les civilisations ne se ve pas, c'est être raciste et xénophobe. Effectivement, les gens sont bêtes. Conclusion effective qui vous appartient, passionnant de conversation, on on fait une très courte pause et on continue effectivement à parler notamment d'intelligence artificielle, vous soumettre et soumettre aux téléspectateurs une vidéo qui vous a saisi et qui nous a un peu tous sais effectivement.

Elle est dingue elle est dingue aussi. Retour sur l'heure de ferie. L'heure de ferie très bavard en pendant la pause.

C'était sans doute l'un des ingrédients de la victoire de Donald Trump en 2016. Non, en 2000, je me je me dans les dates évidemment, il y a seulement quel mois. Je suis influencé par vous.

Mais Elon Musk a beaucoup contribué à faire rélire le président américain Donald Trump. ou 47e président des États-Unis. Mais ça y est, c'est fini.

C'est fini. Lui qui était à ses côtés notamment à la tête du Dodge, vous savez ce nouveau département de l'efficacité gouvernementale à coup de tronçonneuse, il avait promis de faire des économies. C'est terminé.

Mise en scène très soignée hier soir dans le bureau oval. Regardez cet extrait et cet hommage rendit par Donald Trump. Aujourd'hui, nous sommes réunis pour parler d'Elon, l'un des plus grands leaders et chefs d'entreprise du monde.

Quelqu'un qui a pris ses responsabilités, qui a mis ses talents au service du pays. Nous l'en remercions. Elon a travaillé.

Il n'a pas aménagé ses efforts et a lancé un programme de réforme de l'État et de l'administration absolument sans précédent. Il a rassemblé un groupe de jeunes gens très talentueux. Il a accompli des résultats d'excellente qualité.

On parle ici de chiffres considérables, mais ces chiffres vont continuer à s'améliorer sur le long terme. Voilà, coup de de compliments. Pourtant dans la semaine, Elon Musk avait critiqué le président américain, cétait dit déçu qu'il augmente le déficit budgétaire.

Ça a tout l'air d'un divorce là quand même entre les deux. Oui, ça devait arriver parce que d'abord du côté de Trump, Elon Musk avait pris la place d'un ministre des affaires étrangère, donc il il défendait la FD par l'alternative FL de Rutchland. Et donc ce qui lui a fait perdre 65 % des ventes de Tesla en France et en Allemagne d'ailleurs.

Donc ça a été une catastrophe pour le fulgur le bourse des voitures brûlé des voitures brûlées. Des gens qui mettaient des des papillons des des insultes sur les sur les Teslas dans la rue. Bon et donc ça a été une catastrophe sur le plan. il a perdu des dizaines et des dizaines de milliards, hein, donc c'est pas anecdotique.

Donc alors du point de vue de Trump, c'était quand même très gênant d'avoir un ministre des affaires étrangères bis qui dit un peu n'importe quoi, qui est quand même fantasque, enfin qui est quand même délirant. D'ailleurs, Elon Musk dit toujours de lui-même "Est-ce que vous croyez que je suis normal ?" "Non, je suis pas normal.

Je suis je suis différent des autres." Bon et puis de l'autre côté, du côté d'Ilon Musk, bah il per il perdait tellement d'argent qu'il fallait bien qu'il s'en aille. Voilà.

Donc ça a été un divorce, on voit à à l'amiable. Ils ont pas voulu se fâcher. Ce qui est très intéressant d'une manière plus générale que le cas de d'lon Mus, c'est que la tech s'est quand même couché intégralement devant Trump.

Ils étaient tous là, tous compris les démocrates, il compris Zuckerberg. J'en profite pour dire un petit mot. Aujourd'hui, les de Bonton, c'est une tarte à la crème.

C'est voilà l'anti-intellectualisme. Alors, les intellectuels se sont trompés. Enfin, il y a toutes sortes de livres qui sortent d'articles et tout ça.

Ça ça marche merveilleusement. Et alors, il y a un texte très intéressant de Schumpeter dans lequel Schumpetter dit "Les intellectuels se trompent parce que au fond leurs idées n'engagent à rien puisqu'ils n'ont pas les mains dans la glaise". Hm.

Bah si c'était vrai, cher ami, les politiques devraient moins se tromper parce que et les et les chefs d'entreprise encore moins parce qu'ils ont les mains dans l'agise. Or quand vous voyez les chefs d'entreprise qui se couchent devant Trump, vous dites "Bah, ils ont boo les mains dans la dans la glaise, ils se trompent largement autant sinon plus que les intellectuels." Hitler a été pire que Heegger.

Mao et Paul Pot ont été pire que Derida, Fouo et Altuser réunis. Donc il faut bien voir que le fait d'avoir les mains dans la glace comme les chefs d'entreprise ou comme les politiques, ça n'empêche pas de délirer ou d'être un nuisible absolu comme Hitler ou Paul Pot ou Staline. Vous voyez c'est compliqué hein.

On revient à l'innovation l'innovation destructrice du début de cette émission ou pas ? On revient à ce pointlà. Mais ou c'est oui oui c'est ça.

Comme ils sont dans l'innovation innovation innovation, ils veulent pas se fâcher avec le principal quiereur de leur produit qui est quand même Elon Musk. Voilà quand même pardon Donald Trump. Voilà.

Après avec cette ce constat qui peut être louable hein, le business plus fort que l'action publique, bien plus fort que l'intérêt général en tout cas aux yeux fois plus bien sûr. Ce qui change aujourd'hui le monde c'est la c'est la silicone vallée l'équivalent dans l'est de la Chine. Ce qui change le monde c'est la c'est la la tech américaine et la tech chinoise.

Voilà. Et donc les deux plus puissantes du monde et la tech américaine, la Silicone Vallée en particulier que ce soit et les Chinois en matière de voiture électrique, la tech américaine en matière de d'intelligence artificielle, ça change le monde un milliard de fois plus que Frédrich Mer ou ou Emmanuel Macron dans Macron qui de toute façon honnêtement ne change rien. Ça fait on est assis sur tous les problèmes on les traite pas depuis 7 ans.

Voilà. Donc la la la technologie change le monde, elle bouleverse le monde en permanence et un de ces ces représentations aujourd'hui la plus visible, c'est l'intelligence artificielle. sans doute qu'en Musk va s'intéresser et revenir à à X et à Grock et à son intelligence artificielle qu'il a développé qui commence à être très très puissante aussi très puissante remise en cause aussi par certains quant à aux informations et à comment appelle-on ça à chaque fois j'oublie ce terme de les hallucination alors les hallucinations c'est très intéressant parce que par exemple sur chat GPT je vous dis juste un mot là-dessus pour que les gens qui nous écoutent le sachent d'abord il faut être abonné mais par exemple 40 je lui ai demandé Hier, dans quel roman ou dans quelle nouvelle apparaît un personnage qui s'appelle Abdel Martin ?

Je vous dis tout de suite, c'est dans derrière chez Martin de Marcel Aimé et dans une nouvelle qui s'appelle Rude Rue de l'Évangile. Ça vous lui avez posé la question ? J'ai Oui.

Alors, je vais poser la sans lui donner la réponse. Il s'est complètement gouré. J'ai demandé à Deep Research qui est qui est le même chat GPT mais il a mis 6 minutes à me répondre.

Il a trouvé toutes les sources. Il m'a répondu impeccablement disant à Del Martin après dans la nouvelle de Marcel Aimé et cetera et il m'a résumé la nouvelle de manière absolument parfaite. Voilà, ça m'a intéressé parce que les gens qui croient que ces machines se trompent utilisent soit des versions antérieures, soit des versions qui sont moins performantes que Deep Research.

Et Deep Research, il met simplement, il met 6 secondes, pardon, 6 minutes ou 8 minutes à vous répondre, mais quand il vous répond, c'est parfait. Hm. L'intelligence artificielle justement, il va en être question pour Elon Musk très clairement euh juste vous soumettre ces propos d'un certain Jean-Marc Jeancovici, vous connaissez bien euh qui euh est effectivement président du groupe de de réflexion Shift Project, qui est engagé contre le réchauffement climatique.

Il y a des propos durs quant à ces milliards investis dans l'intelligence artificielle, il dit "On est en train de se tromper de combat, c'est pas la priorité. Vous lui répondez quoi aujourd'hui Donc il dit n'importe quoi comme d'habitude. C'estd que il veut aussi qu'on ait que quatre voyages en avion dans une seule vie.

Soit arrivé au ter c'est l'archétype du polytechnicien délirant. Vous savez c'est on parlait de la maladie des polytechniciens dans dans les dans les livres de psychiatrie et c'est tout à fait ça parce que c'est n'importe quoi. Moi je ne veux pas d'un monde dans lequel on aurait que quatre voyages en avion dans une vie entière.

Mais sur l'investissement et les milliards investissement dans la artificielle, c'est complètement idiot parce que comprenez bien les choses, ceux qui les pays qui maîtriseront l'intelligence artificielle que ce soit en terme d'armement, on verrait armer l'Union européenne aujourd'hui, maîtriserons le monde. Donc si nous nous arrêtons aujourd'hui, si nous par exemple Union européenne n'investissons pas enfin dans le numérique et dans l'intelligence artificielle, on deviendra les esclaves des États-Unis et de la Chine. Donc si on avait un gouvernement mondial, bah ça l'utopie de l'extrême gauche, très bien.

Si on avait un gouvernement mondial, je dirais OK bien sûr, arrêtons si vous voulez vous arrêter. Quoi qu'arrêter l'innovation, bon je suis pas sûr que ce soit enthousiasm de toute façon dans l'état actuel de la mondialisation ce type de propos est complètement idiot. On ne peut pas s'arrêter.

Si l'Union européenne s'arrêtait d'investir dans l'intelligence artificielle, nous serions définitivement les esclaves parce que de l'histoire évidemment mais parce que encore une fois ceux qui maîtriseront l'IA maîtriseront le monde et on ne peut pas réarmer l'Union européenne sans réarmer l'IA et le numérique européen. L'armée sans l'intelligence artificielle qui l'entoure, c'est que dalle. C'est des tas de ferrailles.

Voilà. Donc il faut arrêter de dire des bêtises comme ça avec des innovations toujours plus saisissantes au niveau de l'intelligence créer des vidéos, vous allez voir et soumettre aux téléspectateurs cet extrait du reportage de 13h cette semaine sur PF. On a demandé notamment à un spécialiste de nous en faire la démonstration quant à la création de deux vidéos tout simplement.

Quelques lignes et en quelques minutes vous obtenez cela. Regardez. Génial.

On va écrire une course poursuite très rapide. Ce qui est vraiment euh innovateur sur cette intelligence artificielle-ci, c'est que désormais, il y a pas que la vidéo qui est très réaliste, c'est que maintenant, on peut faire également des bruitages, du son, des musiques et des dialogues qui sont générés en même temps que cette vidéo là. Et en quelques minutes, voilà la vidéo que nous avons obtenue.

Tellement simple et efficace que Lia est déjà utilisé dans le cinéma comme sur ses images, au point de bientôt remplacer l'humain. Et maintenant, on peut aussi générer de faux acteurs, donc de faux cascadeurs, de faux figurants. On fabrique des décors, des animaux, des effets spéciaux et tout ça, c'est pas dans 2 ans, dans 5 ans.

Ça marche vraiment très bien aujourd'hui et ça les studios l'ont bien compris. Un producteur de cinéma américain vient de lancer le premier studio de films générés intégralement par l'intelligence artificielle. Ces films coûtent h fois moins cher à produire.

Fo moins cher. H fois moins cher. H fois moins cher à produire.

Se repose aussi la question. C'est c'est saisissant, c'est fascinant mais en même temps effrayant. Mais c'est effrayant parce que ça le vrai sujet c'est que ça attaque les emplois évidemment et donc ça mal raison quand il dit qu'on verra apparaître des licornes sans aucun salarié humain.

Et je suis désolé mais Goldman Sax avait raison il y a 2 ans en disant qu'on verrait des centaines de millions d'emplois qui seraient remplacés par l'IA. Et je je ne cesse de dire que c'est pas une blague et qu'il faut se réveiller. Il faut que nos politiques se réveillent parce ça c'est incroyable ça parce qu'on l'entend pas mais les violons, l'orchestre et la chanteuse c'est magnifique.

Tout est faux. Tout tout est faux. Bah tout est virtuel, c'est que de l'intelligence artificielle.

Ça aussi c'est que de donc ces personnages là n'existent pas. Voilà. Et j'ai mon meilleur ami qui fait un film sur Victor Hugo El Shouraki.

Et on se disait, on en parlait encore hier longuement. Si si on veut faire par exemple dans un film, vous voulez faire une scène de bataille bataille napoléonienne par exemple he on en a vu un peu dans l'O. Bah vous faites si vous avez besoin de 45 secondes de bataille, vous avez des des milliers de figurants sur des chevaux, des canons qui tirent, des des des boulets de canons qui explosent, un type qui tombe qui est pulvaire, vous pouvez faire demander ça.

Lia vous le fait en 30 secondes pour zéro francs, 0 centimes. Voilà. Mais je peux je ne peux pardon à chaque fois et j'ai la même réflexion.

Ouais, c'est effrayant parce que à tous ces acteurs, à tous ces figurants qui vivent de d'annoncer le métier se dire il y a une partie plus besoin zéro figur plus besoin mais bien sûr on a plus et quand vous regardez ces personnages qui n'existent pas le visuel est parfait on est absolument convaincu que c'est des vrais acteurs. Là, il y a une sur Instagram une vidéo qui circule qui est assez fascinante parce que le promp la question c'est sur c'est M jour Journé qui a fait ça donc une production de d'imag et de deepf absolument génial. On a demandé de refaire la présentation de Game of Thrones dans le style année 40 et puis dans le style année 70 et cetera et alors années 40 mais c'est incroyable, c'est en noir et blanc le la voix des actes.

C'est les mêmes acteurs mais ils sont évidemment habillés très différemment. la voix des acteurs est un peu modifiée pour que ce soit dans le style un peu des voilà vous souvenez des voilà des informations des informations comme on disait années 40 voilà bon mais c'est absolument sublime et c'est fait en 30 secondes et ça coûte 0 €0 centimes. Voilà.

Donc ça va complètement boulever le bouveller le cinéma. Ça va être le fil rouge de cette émission. Mais peut-être je me trompe là aussi le concept de d'innovation destructrice a aussi du corps et aussi du sens.

C'est c'est pour ça je dis pas je ne dis plus destruction créatrice comme comme Schum Petter, je dis innovation destructrice parce que ça va détruire des centaines de millions d'emplois. Voilà. Et encore une fois c'est les gens ne se réveillent pas, ils ne comprennent pas.

Ils croient que c'est une blague. Voilà. Ils pensent que je sais pas quand ils voient ça, je sais pas ce que ça leur fait mais c'est évident qu'on peut faire des scènes de cinéma.

Vous imaginez ce que ça coûterait d'avoir 300 figurants pour une scène de guerre napoléonienne avec des canons et des chevaux ? Là vous le faites en 45 secondes euh et vous avez une et pour ça coûte rien parce que l'abonnement coûte 25 €. C'est saisissant et quand on soumet ces images à des témoins euh ils comprennent pas ou en tout ils se laissent ils se laissent avoir et vous avez des livre qui sortent aujourd'hui pour dire l'intelligence artificielle n'existe pas alors que l'IA de de d'isabis là de Google Alpha géométrie 2 a été médaille d'or je le rappelle toujour aux olympiades internationales de mathématiques.

Bah moi je suis pas médaille d'or aux olympiades internationales de mathématiques. Donc je veux dire cette machine on peut on peut pas dire qu'elle est complètement débile. Voilà.

Non. Euh si elle est médaille d'or, ben ça s'appelle quand même de l'intelligence computationnelle. C'est quoi l'intelligence computationnelle ?

C'est résoudre des problèmes. Ben les résout mieux que n'importe quel humain. Voilà.

En tout cas que 8 milliards d'humains sur 8 milliards 200 millions. Et encore mon chiffre est pas le bon parce que c'est encore pire que ça. Donc il faut que nos politiques se réveillent.

Mais est-ce que vous croyez que Bairou sait ce que c'est ou Macron sait ce que c'est ? Ils savent rien. Ouais.

En tout cas, ils essayent peut-être de s'y mettre. Bah je crois pas nonette non, on discute encore en France pour savoir si on va mettre la retraite à 62 ans, tu vois. Voilà, c'est plutôt ça le grand débat à l'assemblée, c'est retraite à 62 ans ou pas.

Voilà. Ou en tout cas ou peut-être question d'un référendum sur les finances publiques ou absurde. Vous savez que c'est une absurdité parce que de toute façon il faut que ça passe par le parlement.

Donc ça pas très très clairement et clairement on a compris non plus que ça ne se pas et puis et puis le le concile là ou je sais pas comment il appelle le conclave là c'est pareil c'est c'est des c'est encore c'est comité théodule qui sertent absolument à rien voilà donc qui accouchera mais ça sert juste à éviter la censure et à retarder le le coû près fatal ser que à ça il faut que les gens se réveillent aussi nos il faut que nos concitoyens comprennent qu'il faut vraiment faire une rupture avec cette politique du en même temps et on écrase les problèmes en s'asseyant dessus voilà Bon, il y a aucun aucun problème qui ne résiste au fait qu'on s'en s'en occupe pas. Bon, voilà, c'est terrible ce qui se passe. Il faut se réveiller vraiment se réveiller à 7h de de l'émission.

Luc, j'aimerais qu'on aborde ensemble des propos et cette question, le point de non rupture peut-être entre Paris, Emmanuel Macron et le gouvernement israélien en place. Les mots sont allés très loin ces dernières heures. L'État israélien qui accuse Paris, Emmanuel Macron, d'être en croisade, en croisade contre l'État juif.

J'aimerais qu'on entende les propos du président français. Il était en déplacement cette semaine, notamment en Asie du Sud-Est. Écoutez le le président français.

C'est la seule façon de laisser le terrain à ceux qui vivent avec un double standard. Si nous abandonnons Gaza et laissons la main à Israël, même en condamnant les attaques terroristes, nous détruisons notre propre crédibilité dans le reste du monde. D'accord.

Ouais. Emmanuel Macron en déplacement à Singapour. C'est pour ça qu'il parle en anglais.

Oui, Chirak qui parlait tout à fait correctement l'anglais. Il avait passé un an aux États-Unis, refusait absolument surtout à l'étranger, de parler en anglais. Il se faisait traduire bien qu'il parla tout à fait bien l'anglais et il jamais il aurait dit "Choose friends, jamais il l'aurait mis évidemment en français." Bon maintenant voilà, on écrase, on s'assie aussi sur le français.

Bon alors je parle comme un vieux con mais c'est vrai que c'est je trouve que sur un plan diplomatique c'est quand même navrant qu'un président de la République veuille montrer qu'il parle anglais en plus il parle pas très très bien. Vous y voyez une une erreur diplomatique de s'adresser mais non bien sûr. Encore une fois Chir disait toujours je parle très bien l'anglais mais je m'exprime à l'étranger en français.

Voilà. Bon sauf peut-être cette référence dans les rues de Jérusalem célèbre extraire. Oui mais là c'était pas une conférence diplomatique il engueulait il engueulait les services.

C'était très long. Do you want me to go back to my souv vous limitez parfaitement mais à ce moment-là il parlait anglais. parenthèse fermée sur sur ce qui est en train de se passer qu'elle a grave.

C'est très grave parce que vous avez une opposition entre deux discours qui sont tous les deux dramatiquement faux et c'est très difficile d'expliquer pourquoi reconnaître aujourd'hui un état palestinien est une absurdité totale parce que c'est un cadeau sans réserve au Hamas. Donc Macron l'entoure de toutes sortes de conditions qui fait que de toute façon ça n'a plus de sens à l'occasion de ce déplacement. Voilà donc ça plus mais je vous dis très clairement et j'en parlais avec notre ami Derz, notre ami Derzanski parce qu'il il intervient ici, il disait très clairement s'il y avait des élections aujourd'hui à Gaza et en 6 Jordanie, le Has serait largement largement devant tous les autres partis.

Donc c'est c'est on peut pas reconnaître un état tant qu'il y a pas quelqu'un qui le représente cet état. Ça n'a pas de sens. Mais ça fait partie du discours de la diplomatie française aujourd'hui.

Oui, mais ce discours est annulé par le c'est lui en même temps. On reconnaîtra un état sauf si sauf si sauf si sauf s'il y a encore des otag si il est représenté par le ha sauf si sauf si. Donc ça c'est le en même temps macronien.

Donc ça sert absolument à rien. Ça veut rien dire. C'est juste et maintenant de l'autre côté le problème de Netaniaou c'est que bah tout le monde reconnaît aujourd'hui c'est documenté qu'il a autorisé le financement du Hamas via DOA parce que il est contre les deux états.

Il a laissé le 7 octobre se faire. Voilà. Alors que ce soit volontaire ou pas volontaire de toute façon moi j'ai beaucoup d'amis se faire ou en tout cas les renseignements les services de renseignement les les les les militaires israéliens n'étaient peut-être pas positionnés au bon endroit on se demande pourquoi voilà sans être paranoïque et complotist c'est pas pour rien qu'il a viré le premier le le principal dirigeant des services de sécurité américain parce que il le critiquait en permanence en tout cas de toute façon c'est une faute même si c'est pas exprè c'est une faute.

Voilà, il aurait dû passer en cours martial. Voilà. Et troisièmement, il il le il fait gagner le Hamas, il fait gagner au Hamas la la communication dans le monde entier en agissant et en ordonnant ce qu'il se passe aujourd'hui à Gaza.

Voilà, je regarde la presse allemande tous les matins. Je regardais dans dans la presse allemande pourtant plutôt libéral, plutôt de droite et et très bon ben meron la Friedrich Meron et donc quand il donnent les chiffres les plus probables, ils disent voilà c'est 53000 morts civils à Gaza et en plus ça fait monter le Hamas parce qu'on ne tue pas le les idées du Hamas en tuant les Palestiniens. Ça n'a pas de sens, ça va nulle part.

Donc vous avez deux discours qui sont faux. Voilà. Moi je suis un grand défenseur, un grand admirateur d'Israël.

Je suis sur la logique des lit Barnavi. Voilà, il dit en fait ce que Netaniaahou est en train de faire, ce qu'il fait c'est uniquement pour éviter la prison. Voilà, il va mettre en place une dictature en Israël et il va y avoir une guerre civile en Israël.

C'est ce que dit ou il le dit comme ça. Il dit il y aura du sang dans les rues parce que parce que 70 % des Israéliennes sont plus d'accord avec Netaniaou dit-il. Et ça s'exprime notamment par la voix d'ancien otages, de famille d'otage qui expliquent et qui disent euh ce qui est actuellement en cours à Gaza en effet amenuise chaque jour un peu plus le sort le sort de ces otages encore à Gaza et que euh et ça illustre aussi la fracturation terrible de la société israenne isalienne mais mais aussi des mais aussi des Français juifs.

Vous avez vu que H Saintclair Delphine Orviller et tant d'autres aujourd'hui euh et même Allain Finkel Crot qui a dit dans le Figaro que il pas antisémite ce garçon que bah que Delphine Orvilleer avait raison, que c'est une catastrophe morale et une catastrophe politique. Pourquoi catastrophe politique ? Catastrophe morale, on comprend tout de suite, mais catastrophe politique parce que ça fait monter le Hamas et que les dirigeants du Hamas, même si on ils arrivent à en tuer un de temps en temps, mais ils sont à Dora, ils sont ils sont en Arabie Saoudite ou ils sont même à Londres, voyez.

Donc c'est on on ne tuera pas le Hamas en tuant les Palestiniens. C'est pas vrai, vous voyez. On ne tue pas les idées.

Et comme il y a en gros 1ARD 600 millions de de musulmans dans le monde, on agrège une partie de de ce monde musulman à la haine d'Israël. Oui. Qui nous souscrit d'ailleurs la plant du tout eff évidment mais cette logique là elle est destructrice pour Israël.

Donc les gens qui pensent qu'un petit pays de 9 millions d'habitants va résister éternellement à cette logique démographique tout simplement se trompe. Voilà il faut il faut aller vers les deux états. Voilà sur l'escalade verbal.

Sur l'escalade verbal. Vouz souligner juste à juste titre que Mertz le chancelier allemand il va de ses critiques également. très posé pas comme Macron elles sont pas insultantes.

Frédéric SM, il faut l'histoire allemande l'oblige aussi. Mais mais Fred Frédéric Merks dit qu'il il ne comprend pas où c'est exactement sa phrase qu'il il ne comprend pas où va cette guerre contre bah contre on ne sait pas qui contre le Hamas bien sûr mais en fait c'est c'est plus une guerre contre le Hamas parce que le Hamas rafle la mise en terme de communication. Ouais et donc ça met une cible sur le dos de tous les juifs de la diaspora.

C'est pas bien ce qui se passe. Et donc vous avez un discours de Macron qui est très insultant pour Israël, ce qui est idiot et de l'autre côté et puis qui demande la création d'un état ce qui n'est pas possible aujourd'hui ce serait un cadeau à de l'autre vous avez le discours de Netaniaahu qui insulte les Frances la France alors que la France c'est le pays le moins antisémite de la planète parce que je rappelle toujours que c'est la communauté juive française est la communauté la plus importante au monde à part évidemment les États-Unis et Israël. C'est pas pour rien.

H c'est pas pour rien. Juste cette image, ces images euh et ces faits qui se sont déroulés cette nuit, il faut être extrêmement prudent parce que l'enquête est en cours. Est-ce qu'il s'est passé à Paris euh des fait voilà, vous voyez euh c'est c'est ces lieux, c'est cette synagogue notamment le mur des justes, le mémorial de la choix, ont été aspergé de de peinture verte.

L'enquête est en cours. Bruno Retaillo, le ministre de l'intérêt, s'est exprimé. Mais voilà, peinture verte, le symbole interroge aussi forcément.

Euh, on ne sait pas encore qui sont l'auteurs, quelles sont les motivations, soyons extrêmement prudents. Mais cela traduit aussi un climat très très particulier. Et puis l'assassinat de ces deux jeunes gens à Washington.

Bon, c'est voilà, c'est pareil. Donc, c'est ce qui est très grave, c'est que euh voilà, il faut arrêter euh aussi de contribuer en étant brutal dans dans la dans la le verbe, il faut arrêter d'encourager ça. Bah, parce que ça encourage ça, voyez. au-delà même des des antisémites traditionnels.

Donc c'est très grave ce qui se passe. Voilà. Donc on a deux deux discours faux plutôt une action fausse d'un côté, un discours faux de l'autre et du coup c'est très difficile encore une fois moi je je demande qu'on écoute ell Barnavi parce que c'est très difficile d'être raisonnable aujourd'hui.

Les passions sont telles que voilà un propos extrêmement fort en effet d' Barnavna bah il est formidable c'est un très grand historien bah je rappelle pour ceux qui le sauraient pas ou plus que c'était l'ambassadeur d'Israël en France. Absolument. La transition n'est pas aisée mais mais il faut arriver à l'image de la semaine et un peu de quoi dans ce monde de brut un peu de réconfort peut-être et ces images que vous nous avez envoyé.

Oui. Parce que on parle des animaux sont à terre, il faut l'expliquer. Ce singe ce singe a été élevé par un couple un couple d'Américain.

Il a été donné à un zoau et euh c'est il retrouve ses parents en effet. Il était il était complètement complètement déprimé. Regarde-le, petit coco.

Regarde-le. Il retrouve il retrouve les deux qui les deux parents qui l'ont élevé depuis qu'il était tout bébé. Regarde-le, regarde-le.

Réaction absolument humaine. Regarde, il va embrasser sa maman parce qu'on l'avait mis aux eaux, il était dépressif. Donc on a rappelé les parents.

Regardez ça, cet amour du coco, c'est tellement mignon. Mon vieil ami Jean-Didier Vincent, malheureusement, il nous a quitté cette année, il pratiquait des vivisctions sur ce type de chimpanzé et il m'a dit qu'en vie, c'est horrible. Bon, il m'a dit qu'en vieillissant, il me disait qu'en vieillissant, il ferait plus jamais ça que cette ignobol ce qu'il avait fait quand il était jeune, qu'il était un crétin de jeune.

Il voyait pas ce que c'est. Et donc moi je dis quand on voit ça ces animaux qui sont au départ des animaux sauvages mais au fond tous ces animaux qu'on dit sauvages quand on les élève comme des enfants ou comme des animaux domestiques, comme un chien ou comme un chat, ils sont tous comme ça. Il y a rien de plus mignon qu'un petit chevreuil ou même un petit sanglier, un petit marcassin élevé comme un chien.

C'est adorable. qui n'ont rien de de machine et qui n'ont rien de Non, des cartes étaient stupides. C'est un crétin des cartes.

Voilà, c'est pas des c'est pas des machines, c'est pas des automates, c'est regardez ça. Des cartes disaient, ils n'ont aucune sensibilité, ils ont pas d'émotion, ils ont pas de sentiments. Mais tu parles, regarde ce petit lapin quand on voit ça effectivement des cartes des cartes et des trompées.

Effectivement non mais il s'est trompé de manière absolument stupide parce que mais on lui reconnaît quand même quelques Non, pas énorme. Moi je trouve qu'il s'est tellement trompé. Non non d'accord les méditations mais tout est faux dans les méditations je dire tout est idiot enfin franchement ça tient pas debout sera pas le grand c'est Pascal à l'époque c'est Pascal il a voilà pourtant c'est un philosophe chrétien mais c'est le grand penseur à côté c'est pas homage à Pascal pour finir cette émission merci beaucoup Lucas merci Marie retour sur l'heure de ferie l'heure de ferie très bavard en antenne pendant la pause.

C'était sans doute l'un des ingrédients de la victoire de Donald Trump. en 2016 euh non en 2000 je me je me trompe dans les dates évidemment il y a seulement quel mois je suis influencé par vous mais Elon Musk a beaucoup contribué à faire réélir le président américain Donald Trump 47e président des États-Unis mais ça y est fini c'est fini lui qui était à ses côtés notamment à la tête du Dodge vous savez ce nouveau département de l'efficacité gouvernementale à coup de tronçonneuse il avait promis de faire des économies c'est terminé mise en scène très soign hier soir dans le bureau regarder cet extrait et cet hommage rendu par Donald Trump. Aujourd'hui, nous sommes réunis pour parler d'Elon, l'un des plus grands leaders et chefs d'entreprise du monde.

Quelqu'un qui a pris ses responsabilités, qui a mis ses talents au service du pays. Nous l'en remercions. Elon a travaillé.

Il n'a pas aménagé ses efforts et a lancé un programme de réforme de l'État et de l'administration. Absolument sans précédent. Il a rassemblé un groupe de jeunes gens très talentueux.

Il a accompli des résultats d'excellente qualité. On parle ici de chiffres considérables, mais ces chiffres vont continuer à s'améliorer sur le long terme. Voilà, coup de de compliments.

Pourtant dans la semaine, Elon Musk avait critiqué le président américain, cétait dit déçu qu'il augmente le déficit budgétaire. Ça a tout l'air d'un divorce là quand même entre les deux. Oui, ça devait arriver parce que euh d'abord du côté de Trump, Elon Musk avait pris la place d'un ministre des affaires étrangère, donc il défendait la FD par l'alternative FA de Hutchland.

Bon et donc ce qui lui a fait perdre 65 % des ventes de Tesla en France et en Allemagne d'ailleurs. Donc ça a été une catastrophe pour le fulgurant le bourse des voitures brûlé des voitures brûlées, des gens qui mettaient des des des papillons des des insultes sur les sur les Tesla dans la rue. Bon et donc ça a été une catastrophe sur le plan. il a perdu des dizaines et des dizaines de milliards, hein, donc c'est pas anecdotique.

Donc alors du point de vue de Trump, c'était quand même très gênant d'avoir un ministre des affaires étrangères bis qui dit un peu n'importe quoi, qui est quand même fantasque, enfin qui est quand même délirant. D'ailleurs, Elon Musk dit toujours de lui-même "Est-ce que vous croyez que je suis normal ?" "Non, je suis pas normal.

Je suis je suis différent des autres." Bon et puis de l'autre côté, du côté d'Ilon Musk, bah il per il perdait tellement d'argent qu'il fallait bien qu'il s'en aille. Voilà.

Donc ça a été un divorce, on voit à à l'amiable, ils ont pas voulu se fâcher. Ce qui est très intéressant d'une manière plus générale que le cas de d'lon M, c'est que la tech s'est quand même couché intégralement devant Trump. Ils étaient tous là, tous compris les démocrates, compris Zuckerberg.

J'en profite pour dire un petit mot. Aujourd'hui, il est de Bonton, c'est une tarte à la crème. C'est voilà l'anti-intellectualisme.

Alors, les intellectuels se sont trompés. Enfin, il y a toutes sortes de livres qui sortent d'articles et tout ça. Ça ça marche merveilleusement.

Et alors, il y a un texte très intéressant de Schumpeter dans lequel Schumpter dit "Les intellectuels se trompent parce que au fond leurs idées n'engagent à rien puisqu'ils n'ont pas les mains dans la glaise". Hm bah si c'était vrai, cher ami, les politiques devraient moins se tromper parce que et les et les chefs d'entreprise encore moins parce qu'ils ont les mains dans la glaisee. Alors quand vous voyez les chefs d'entreprise qui se couchent devant Trump, vous dites "Bah, ils ont pas avoir les mains dans la dans l'anglaise.

Ils se trompent largement autant sinon plus que les intellectuels." Hitler a été pire que Heegger. Mao et Paul Pot ont été pire que Derida, Fouco et Altusser réunis.

Donc il faut bien voir que le fait d'avoir les mains dans la glace comme les chefs d'entreprise ou comme les politiques, ça n'empêche pas de délirer ou d'être un nuuisible absolu comme Hitler ou Paul Pot ou Staline. Vous voyez, c'est compliqué hein. On revient à l'innovation l'innovation destructrice du début de votre émission ou pas ?

On revient à ce pointl mais ou c'est ça. Oui oui c'est ça. Et comme ils sont dans l'innovation innovation innovation, ils veulent pas se fâcher avec le principal quur de leur produit qui est quand même Elon Musk.

Voilà quand même pardon Donald Trump. Voilà. Après, avec cette ce constat qui peut être louable hein, le business plus fort que l'action publique, bien plus fort que l'intérêt général en tout cas aux yeux fo aujourd'hui le monde c'est la c'est la silicone vallée l'équivalent dans l'est de la Chine.

Ce qui change le monde c'est la c'est la la tech américaine et la tech chinoise. Voilà. Et donc les deux plus puissantes du monde et la tech américaine, la Silicone Vallée en particulier que ce soit et les Chinois en matière de voiture électrique, la tech américaine en matière de d'intelligence artificielle, ça change le monde un milliard de fois plus que Frédéric Merx ou ou Emmanuel Macron dans Macron qui de toute façon honnêtement ne change rien.

Ça fait on est assis sur tous les problèmes, on les traite pas depuis 7 ans. Voilà. Donc la la la technologie change le monde, elle bouleverse le monde en permanence.

Et un de ces ces représentations aujourd'hui la plus visible, c'est l'intelligence artificiel. Sans doute qu'en Musk va s'intéresser et revenir à à X et à Grock et à son intelligence artificielle qu'il a développé qui commence être très très puissante aussi très puissante remise en cause aussi par certains quant à aux informations et à comment appelle-on ça à chaque fois ? J'oublie ce terme de les hallucinations.

Exactement. Alors, les hallucinations euh c'est très intéressant parce que par exemple sur chat GPT, je vous dis juste un mot là-dessus pour que les gens qui nous écoutent le sachent. D'abord, il faut être abonné mais par exemple 40, je lui ai demandé hier dans quel roman ou dans quelle nouvelle apparaît un personnage qui s'appelle Abdel Martin.

Je vous dis tout de suite, c'est dans derrière chez Martin Marcel Aimé et dans une nouvelle qui s'appelle rue de rue de l'Évangile. Ça vous lui avez posé la question ? J'ai Oui.

Alors, je vais poser la sans lui donner la réponse. Il s'est complètement gourré. J'ai demandé à Deep Research qui est qui est le même chat GPT mais il a mis 6 minutes à me répondre, il a trouvé toutes les sources et il m'a répondu impeccablement disant à Del Martin apparaître dans la nouvelle de Marcel Aimé et cetera et il m'a résumé la nouvelle de manière absolument parfaite.

Voilà, ça m'a intéressé parce que les gens qui croient que ces machines se trompent utilisent soit des versions antérieures, soit des versions qui sont moins performantes que Deep Research. et deep Research, il met simplement, il met 6 secondes, pardon, 6 minutes ou 8 minutes à vous répondre, mais quand il vous répond, c'est parfait. Hm.

L'intelligence artificielle. Justement, il va en être question pour Elon Musk très clairement. Euh juste vous soumettre ses propos d'un certain Jean-Marc Jeancovici, vous connaissez bien euh qui euh est effectivement président du groupe de de réflexion Shift Project, qui est engagé contre le réchauffement climatique.

Il y a des propos durs quant à ces milliards investis dans l'intelligence artificielle, il dit "On est en train de se tromper de combat, c'est pas la priorité. Vous lui répondez quoi aujourd'hui Tu dis n'importe quoi comme d'habitude. C'estd que il veut aussi qu'on ait que quatre voyages en avion dans une seule vie.

Soit arrivé au ter de propos. C'est l'archétype du polytechnicien délirant. Vous savez c'est on parlait de la maladie des polytechniciens dans dans les dans les livres de psychiatrie et c'est tout à fait ça parce que c'est n'importe quoi.

Moi je ne veux pas d'un monde dans lequel on aurait que quatre voyages en avion dans une vie entière. Mais sur l'investissement et les milliards investissement dans artificielle. Parce que comprenez bien ceux qui les pays qui maîtriser l'intelligence artificielle que ce soit en terme d'armement on veut armer l'Union européenne aujourd'hui maîtriserons le monde.

Donc si nous nous arrêtons aujourd'hui, si nous par exemple Union européenne n'investissons pas enfin dans le numérique et dans l'intelligence artificielle, on deviendra les esclaves des États-Unis et de la Chine. Donc si on avait un gouvernement mondial, bah ça l'utopie de l'extrême gauche, très bien. Si on avait un gouvernement mondial, je dirais OK, bien sûr, arrêtons si vous voulez vous arrêter.

Quoi qu'arrêter l'innovation, bon, je suis pas sûr que ce soit enthousiasment. Mais de toute façon, dans l'état actuel de la mondialisation, ce type de propos est complètement idiot. On ne peut pas s'arrêter, si l'Union européenne s'arrêtait d'investir dans l'intelligence artificielle, nous serions définitivement les esclaves parce que c'est cours de l'histoire.

Mais parce que encore une fois ceux qui maîtriseront l'IA maîtriseront le monde et on ne peut pas réarmer l'Union européenne sans réarmer l'IA et le numérique européen. L'armée sans l'intelligence artificielle qui l'entoure, c'est que dalle. C'est des tas de ferrailles.

Voilà. Donc il faut arrêter de dire des bêtises comme ça avec des innovations toujours plus saisissantes au niveau de l'intelligence tous les jours. Créer des vidéos, vous allez voir et soumettre aux téléspectateurs cet extrait du reportage de 13h cette semaine sur PF1.

On a demandé notamment un spécialiste de nous en faire la démonstration quant à la création de deux vidéos tout simplement. Quelques lignes et en quelques minutes vous obtenez cela. Regardez.

Génial. On va écrire une course poursuite très rapide. Ce qui est vraiment euh innovateur sur cette intelligence artificielle-ci, c'est que désormais, il y a pas que la vidéo qui est très réaliste, c'est que maintenant, on peut faire également des bruitages, du son, des musiques et euh des dialogues qui sont générés en même temps que cette vidéo-là.

Et en quelques minutes, voilà la vidéo que nous avons obtenue. Tellement simple et efficace que Lia est déjà utilisé dans le cinéma comme sur ses images, au point de bientôt remplacer l'humain. Et maintenant, on peut aussi générer de faux acteurs, donc de faux cascadeurs, de faux figurants.

On fabrique des décors, des animaux, des effets spéciaux et tout ça, c'est pas dans 2 ans, dans 5 ans. Ça y est, ça marche vraiment très bien aujourd'hui et ça les studios l'ont bien compris. Un producteur de cinéma américain vient de lancer le premier studio de films générés intégralement par l'intelligence artificielle.

Ces films coûtent h fois moins cher à produire. Moins cher fois moins cher. H8 fois moins cher à produire.

Se repose aussi la question. C'est c'est saisissant, c'est fascinant mais en même temps effrayant. Mais c'est effrayant parce que ça le vrai sujet c'est que ça attaque les emplois évidemment et donc ça mar raison quand il dit qu'on verra apparaître des licornes sans aucun salarié humain.

Et je suis désolé mais Goldman Sax avait raison il y a 2 ans en disant qu'on verrait des centaines de millions d'emplois qui seraient remplacés par l'A et je je ne cesse de dire que c'est pas une blague et qu'il faut se réveiller. Il faut que nos politiques se réveillent parce ça c'est incroyable ça parce qu'on l'entend pas mais les violons, l'orchestre et la chanteuse c'est magnifique. Tout est faux.

Tout est fa tout est faux. Bah tout est virtuel, c'est que de l'intelligence artificielle. Ça aussi c'est que de donc ces personnages là n'existent pas.

Voilà. Et j'ai mon meilleur ami qui fait un film sur Victor Hugo Eli Shouraki. Et on se disait, on en parlait encore hier longuement.

Euh si si on veut faire par exemple dans un film, vous voulez faire une scène de bataille euh bataille napoléonienne par exemple hein, on en a vu un peu dans l' vo on en voit un peu là-dedans. Bah vous faites si vous avez besoin de 45 secondes de bataille, vous avez des milliers de figurants sur des chevaux, des canons qui tirent, des des boulets de canons qui explosent, un type qui tombe, qui est pulvaire, vous pouvez faire demander ça. Elle a vous le fait en 30 secondes pour 0 francs, 0 centimes.

Voilà. Je peux je ne peux pardon à chaque fois et j'ai la même réflexion dire que ouais c'est effrayant parce que à tous ces acteurs, à tous ces figurants qui vivent de d'annoncer le métier de se dire il y a une partie plus besoin zéro figur plus besoin mais bien sûr on a plus et quand vous regardez ces personnages qui n'existent pas le visuel est parfait on est absolument convaincu que c'est des vrais acteurs. Là, il y a une sur Instagram une vidéo qui circule qui est assez fascinante parce que le promp la question c'est sur c'est M de journée qui a fait ça donc une production de d'images et de deepf absolument génial.

On a demandé de refaire la présentation de Game of Thrones dans le style année 40 et puis dans le style année 70 et cetera et alors année 40 mais c'est incroyable. C'est en noir et blanc le la voix des actes. C'est les mêmes acteurs mais ils sont évidemment habillés très différemment. la voix des acteurs est un peu modifiée pour que ce soit dans le style un peu des voilà vous souvenez des voilà des informations des informations comme on disait années 40 voilà bon mais c'est absolument sublime et c'est fait en 30 secondes et ça coûte 0 centimes.

Voilà. Donc ça va complètement boulever le bouvler le cinéma. Ça va être le fil rouge de c de cette émission.

Mais peut-être je me trompe là aussi le concept de d'innovation destructrice a aussi du corps et aussi du sens. C'est c'est pour ça je dis pas je ne dis plus destruction créatrice comme comme Schumetter, je dis innovation destructrice parce que ça va détruire des centaines de millions d'emplois. Voilà.

Et encore une fois c'est les gens ne se réveillent pas, ils ne comprennent pas. euh ils croient que c'est une blague. Voilà, ils pensent que je sais pas, quand ils voient ça, je sais pas ce que ça leur fait, mais c'est évident qu'on peut faire des scènes de cinéma.

Vous imaginez ce que ça coûterait d'avoir euh 300 figurants pour une scène de guerre napoléonienne avec des canons et des chevaux ? Là, vous le faites en 45 secondes euh et vous avez une et pour ça coûte rien parce que l'abonnement coûte 25 €. C'est saisissant et quand on soumet ces images à des témoins euh ils comprennent pas ou en tout cas ils se laissent ils se laissent avoir.

Vous avez des livre qui sortent aujourd'hui pour dire l'intelligence artificielle n'existe pas alors que l'IA de de d'asabis là de Google Alpha Géométrie 2 a été médaille d'or je le rappelle toujours, aux olympiades internationales de mathématiques. Bah moi je suis pas médaille d'or aux olympiades internationales de mathématiques. Donc je veux dire cette machine on peut on peut pas dire qu'elle est complètement débile.

Voilà. Non. Euh si les médailles d'or, bah ça s'appelle quand même de l'intelligence computationnelle.

C'est quoi l'intelligence computationnelle ? C'est résoudre des problèmes. Ben les résout mieux que n'importe quel humain.

Voilà. En tout cas que 8 milliards d'humains sur euh sur 8 milliards 200 millions et encore euh mon chiffre est pas le bon parce que c'est encore pire que ça. Donc il faut que nos politiques se réveillent.

Mais est-ce que vous croyez que Bairou sait ce que c'est ou Macron sait ce que c'est ? Ils savent rien. Ouais.

En tout cas, ils essayent peut-être de s'y mettre. B je crois pas nonetteé non, on discute encore en France pour savoir si on va mettre la retraite à 62 ans, tu vois. Voilà, c'est plutôt ça le grand débat à l'assemblée, c'est retraite à 62 ans ou pas.

Voilà. Ou en tout cas ou peut-être question d'un référendum sur les finances publiques ou absurde. Vous savez que c'est une absurdité parce que de toute façon, il faut que ça passe par le parlement.

Donc très clairement et clairement on a compris non plus que ça ne se prépare et puis et puis le le concile là ou je sais pas comment il appelle le conclave là, c'est pareil. C'est c'est des c'est encore c'est comité théodule qui servent absolument à rien. Voilà.

Donc accouchera mais ça sert juste à éviter la censure et à retarder le le coup prêt fatal. Ça sert que à ça. Il faut que les gens se réveillent aussi nos il faut que nos concitoyens comprennent qu'il faut vraiment faire une rupture avec cette politique du en même temps et on écrase les problèmes en s'asseyant dessus.

Voilà. Bon il y a aucun aucun problème qui ne résiste au fait qu'on s' s'en occupe pas. Bon voilà c'est terrible ce qui se passe.

Il faut se réveiller vraiment. se réveiller à 7h de l'émission. Luc, j'aimerais qu'on aborde ensemble des propos et et cette question, le point de non rupture peut-être entre Paris, Emmanuel Macron et le gouvernement israélien en place.

Les mots sont allés très loin ces dernières heures. L'État israélien qui accuse Paris, Emmanuel Macron, d'être en croisade en croisade contre l'État juif. J'aimerais qu'on entende les propos du président français.

Il était en déplacement cette semaine, notamment en Asie du Sud-Est. Écoutez le le président français. C'est la seule façon de laisser le terrain à ceux qui vivent avec un double standard.

Si nous abandonnons Gaza et laissons la main à Israël, même en condamnant les attaques terroristes, nous détruisons notre propre crédibilité dans le reste du monde. D'accord. Ouais.

Emmanuel Macron en déplacement à Singapour. C'est pour ça qu'il parle en anglais. Oui, mais Chiak qui parlait tout à fait correctement l'anglais. il avait passé un an aux États-Unis, refusait absolument, surtout à l'étranger, de parler en en anglais.

Il se faisait traduire bien qu'il parla tout à fait bien le l'anglais et il jamais il aurait dit "Tu trose friends, jamais il l'aurait mis évidemment en français." Bon maintenant voilà, on écrase, on s'assit aussi sur le français. Bon alors je parle comme un vieux con mais c'est vrai que c'est je trouve que sur un plan diplomatique, c'est quand même navrant qu'un président de la République veuille montrer qu'il parle anglais.

En plus, il parle pas très très bien. Donc vous y voyez une une erreur diplomatique de s'adresser. Mais non, bien sûr.

Encore une fois, Chirak disait toujours je parle très bien l'anglais mais je m'exprime à l'étranger en français. Voilà. Bon, sauf peut-être cette référence dans les rues de Jérusalem célèbre extrait.

Oui. Mais là, c'était pas une conférence diplomatique, il engueulait il engueulait les services. C'était très long.

Me to go back to my souvent. Vous limitez parfaitement mais à ce moment-là, il parlait anglais. parenthèse fermée sur sur ce qui est en train de se passer cette escale.

Grave, c'est très grave parce que vous avez une opposition entre deux discours qui sont tous les deux dramatiquement faux et c'est très difficile d'expliquer pourquoi reconnaître aujourd'hui un état palestinien est une absurdité totale parce que c'est un cadeau sans réserve au Hamas. Donc Macron l'entoure de toutes sortes de conditions qui fait que de toute façon ça n'a plus à l'occasion de ce déplacement. Voilà.

Donc ça n'a plus de sens. Et je vous dis très clairement et j'en parlais avec notre ami Derzanski, notre ami Derzanski parce qu'il il intervient ici, il disait très clairement s'il y avait des élections aujourd'hui à Gaza et en 6 Jordanie, le Hama serait largement largement devant tous les autres partis. Donc c'est c'est on peut pas reconnaître un état tant qu'il y a pas quelqu'un qui le représente cet état.

Ça n'a pas de sens. Mais ça fait partie du discours de la diplomatie française aujourd'hui. Oui, mais ce discours est annulé par le c'est lui en même temps.

On reconnaîtra un état sauf si sauf si sauf si sauf s'il y a encore des otages sil est représenté par le ha sauf si sauci. Donc ça c'est le en même temps macronien. Donc ça sert absolument à rien.

Ça veut rien dire. C'est juste et maintenant de l'autre côté le problème de Netaniaou c'est que bah tout le monde reconnaît aujourd'hui c'est documenté qu'il a autorisé le financement du Hamas via DOA parce que il est contre les deux états. Il a laissé le 7 octobre se faire.

Voilà. Alors que ce soit volontaire ou pas volontaire de toute façon moi j'ai beaucoup d' se faire ou en tout cas les renseignements les services de renseignement les les les les militaires israéliens n'étaient peut-être pas positionnés au endroit on se demande pourquoi. Voilà sans être paranoïque et complotiste, c'est pas pour bien qu'il a viré le premier le le principal dirigeant des services de sécurité américain parce que il le critiquait en permanence.

En tout cas, de toute façon, c'est une faute, même si c'est pas exprès, c'est une faute. Voilà, il aurait dû passer en cours martial. Voilà.

Et troisièmement, il il le il fait gagner le Hamas, il fait gagner au Hamas la la communication dans le monde entier en agissant et en ordonnant ce qu'il se passe aujourd'hui à Gaza. Voilà, je je regarde la presse allemande tous les matins. Je regardais dans dans la presse allemande pourtant plutôt libérale, plutôt de droite et et très bon ben Merx. dans la Friedrich M.

Bon et donc quand il donnent les chiffres les plus probables, ils disent voilà c'est 53000 morts civils à à Gaza et en plus ça fait monter le Hamas parce qu'on ne tue pas le les idées du Hamas en tuant les Palestiniens. Ça n'a pas de sens, ça va nulle part. Donc vous avez deux discours qui sont faux.

Voilà, moi je suis un grand défenseur, un grand admirateur d'Israël. Je suis sur la logique des lit Barnavi. Voilà, il dit en fait ce que Netaniaou est en train de faire, ce qu'il fait uniquement pour éviter la prison.

Voilà. Il il va mettre en place une dictature en Israël et il va y avoir une guerre civile en Israël. C'est ce que dit dans la vie.

Ou il le dit comme ça. Il dit il y aura du sang dans les rues parce que parce que 70 % des Israéliennes sont plus d'accord avec Netaniaou dit-il. Et ça s'exprime notamment par la voix d'ancien oage de familles d'otage qui expliquent et qui disent euh ce qui est actuellement en cours à Gaza en effet euh amenuise chaque jour un peu plus euh le sort le sort de ces otages encore à Gaza et que euh et ça illustre aussi la fracturation terrible de la société israenne isenne mais mais aussi des mais aussi des des français juifs.

Vous avez vu que Anne Saintclair Delphine Orviller et tant d'autres aujourd'hui euh et même Alain Finkel Crot qui a dit dans le Figaro que euh il est pas antisémite ce garçon que bah que Delphine Orviller avait raison, que c'est une catastrophe morale et une catastrophe politique. Pourquoi catastrophe politique ? Catastrophe morale, on comprend tout de suite, mais catastrophe politique parce que ça fait monter le Hamas et que les dirigeants du Hamas, même si ils arrivent à en tuer un de temps en temps, mais ils sont à Doua, ils sont ils sont en Arabie Saoudite ou ils sont même à Londres, voyez.

Donc c'est on on ne tuera pas le Hamas en en tuant les Palestiniens. C'est pas vrai, vous voyez. On ne tue pas les idées.

Et comme il y a en gros 1liard 600 millions de de musulmans dans le monde, on agrège une partie de de ce monde musulman à la haine d'Israël. Oui. Qui nous souscrit d'ailleurs euh la plupart du tout effid mais cette logique-là elle est destructrice pour Israël.

Donc les gens qui pensent qu'un petit pays de 9 millions d'habitants va résister éternellement à cette logique démographique tout simplement se trompe. Voilà il faut il faut aller vers les deux états. Voilà sur l'escalade juste verbal sur l'escalade verbal.

Vou souligner juste à juste titre que Mertz le chancelier allemand il va de ses critiques également. Mais très posé pas comme Macron, elles sont pas insultantes. Frederich Mer, il faut l'histoire allemande l'oblige aussi.

Mais mais Fred Frederich Mer dit qu'il il ne comprend pas où c'est exactement sa phrase qu'il il ne comprend pas où va cette guerre contre bah contre on ne sait pas qui, contre le Hamas bien sûr. Mais en fait c'est c'est plus une guerre contre le Hamas parce que le Hamas rafle la mise en terme de communication. Ouais.

Donc ça met une cible sur le dos de tous les juifs de la diaspora. C'est pas bien ce qui se passe. Et donc vous avez un discours de Macron qui est très insultant pour Israël, ce qui est idiot. et de l'autre côté et puis qui demande la création d'un état ce qui n'est pas possible aujourd'hui ce serait un cadeau à massas et puis de l'autre vous avez le discours de Netaniau qui insulte les Frances la France alors que la France c'est le pays le moins antisémite de la planète parce que je rappelle toujours que c'est la communauté juive française est la communauté la plus importante au monde à part évidemment les États-Unis et Israël c'est pas pour rien c'est pas pour rien juste cette image ces images et et ces faits qui se sont déroulés cette nuit faut être extrêmement prudent parce que l'enquête est en cours.

Est-ce qu'il s'est passé à Paris fait ? Voilà, vous voyez c'est ces ces lieux, c'est cette synagogue notamment le mur des justes, le mémorial de la choix, on était aspergé de de peinture verte, l'enquête est en cours. Bruno Retaillot, le ministre de l'intérieur s'est exprimé.

Mais voilà, peinture verte, le symbole interroge aussi forcément, on ne sait pas encore qui sont l'auteur, quelles sont les motivations, soyons extrêmement prudents mais cela traduit aussi un climat très particulier. Et puis l'assassinat de ces deux jeunes gens à Washington. Bon, c'est voilà, c'est pareil.

Donc c'est ce qui est très grave, c'est que voilà, il faut arrêter aussi de contribuer en étant brutal dans dans la dans la le verbe, il faut arrêter d'encourager ça. Bah parce que ça encourage ça, voyez, au-delà même des des antisémites traditionnels. Donc c'est très grave ce qui se passe.

Voilà. Donc on a deux deux discours faux plutôt une action fausse d'un côté, un discours faux de l'autre et du coup c'est très difficile encore une fois moi je je demande qu'on écoute ell Barnavi parce que c'est très difficile d'être raisonnable aujourd'hui. Les passions sont telles que voilà un propos extrêmement fort en effet d'ell Barnabnav bah il est formidable c'est un très grand historien bah je rappelle pour ceux qui le sauraient pas ou plus que c'était l'ambassadeur d'Israël en France.

Absolument. La transition n'est pas aisée mais mais il faut arriver à l'image de la semaine et un peu de quoi dans ce monde de brut euh un peu de réconfort peut-être et ces images que vous nous avez envoyé. Oui.

Euh parce que on parle des animaux sont à terre, il faut l'expliquer. Ce singe ce singe a été élevé par un couple un couple d'Américains. Il a été donné à un zoau et euh c'est il retrouve ses parents.

En effet, il était il était complètement complètement déprimé. Regarde-le, petit coco. Regarde-le.

Il retrouve il retrouve les deux qui les deux parents qui l'ont élevé depuis qu'il était tout bébé. Regarde-le. Regarde-le.

Réaction absolument humaine. Regarde, il va embrasser sa maman parce qu'on l'avait mis aux eau, il était dépressif. Donc on a rappelé les parents.

Regardez ça, cet amour du coco, c'est tellement mignon. Mon vieil ami Jean-Didier Vincent, malheureusement, il nous a quitté cette année, il pratiquait des vivisctions sur ce type de chimpanzé et il m'a dit qu'en vie dans C'est horrible. Bon, il m'a dit qu'en vieillissant, il me disait qu'en vieillissant, il ferait plus jamais ça que cet ignol parce qu'il avait fait quand il était jeune, qu'il était un crétin de jeune.

Il voyait pas ce que c'est. Et donc moi je dis quand on voit ça, ces animaux qui sont au départ des animaux sauvages, mais au fond tous ces animaux qu'on dit sauvages quand on les élève comme des enfants ou comme des animaux domestiques comme un chien ou comme un chat, ils sont tous comme ça. Il y a rien de plus mignon qu'un petit chevreuil ou même un petit sanglier, un petit marcassin élevé comme un chien.

C'est adorable. qui n'ont rien de machine et qui n'ont rien de Non, des cartes étaient stupides. C'est un crétin des cartes.

Voilà, c'est pas des c'est pas des machines, c'est pas des automates, c'est regardez ça. Des cartes disaient, ils n'ont aucune sensibilité, ils ont pas d'émotion, ils ont pas de sentiment mais tu parles, regarde ce petit lap quand on voit ça effectivement des cartes des cartes et des trompé effectivement. Non mais il s'est trompé de manière absolument stupide parce que mais on lui reconnaît quand même quelques pas énorme.

Moi je trouve qu'il s'est tellement trompé. Non non d'accord les méditations mais tout est faux dans les méditations. Je veux dire tout est idiot enfin franchement ça tient pas debout.

Le grand c'est Pascal à l'époque c'est Pascal il a voilà pourtant c'est un philosophe chrétien mais c'est le grand penseur à côté à Pascal pour finir cette émission. Merci beaucoup Lucas. Okay.