François Patriat: "La retraite par capitalisation est l’affaire de ceux qui peuvent se la payer"

tenir le président du groupe des sénateurs RDP un dessinateur Renaissance ici au Sénat François Patriat bonjour François Patriat on a entendu des voix qui se réjouissaient ce matin qu'il y est enfin un débat un débat autour et bien de l'introduction d'une part de capitalisation dans notre système qui aujourd'hui un système par répartition est-ce que vous y êtes personnellement favorable je ne suis pas favorable je suis dans cette hémicycle en soutien de la loi que propose le gouvernement qui vise à protéger et amplifier la répartition les affaires en sorte que la solidarité internationale générationnelle se poursuivent la retraite par capitalisation on sait ce que ça donne dans d'autres pays on a vu ce que peuvent apporter les fonds aléatoires par ailleurs je pense que je sais très bien que la retraite par capitalisation c'est l'affaire de ceux qui peuvent la payer par ailleurs je prends aujourd'hui que notre système est exemplaire il est envié il est meilleur aujourd'hui il est celui de la répartition reste bien entendu que ceux qui veulent ou qui peuvent faire la capitalisation à côté peuvent le faire personne ne les empêche dans la loi mais il n'est pas question de venir à une forme de capitalisation obligatoire troisième étage d'une fusée comme évoquée aujourd'hui par le président des républicains fonctionner et qui est aléatoire par ailleurs c'est l'un des rares sujets qui vous opposent sur ce texte ou les LR sont plutôt beaux partenaires voir estime avoir presque la paternité de ce projet de loi François Patriat je souris quand j'entends cela parce que le texte de loi que proposait les républicains c'était un amendement sec dans le projet de loi de finances rectificative elle doit le payer les fesses qui étaient celui sec il n'était pas question les carrières longues des carrières hachées de la pénibilité ou de l'emploi des seniors donc ça les républicains n'ont pas la paternité ils veulent aujourd'hui le modifier à la mort j'en disant ce sera un autre loi demain non c'est la loi du gouvernement qui en est le socle à 98% on acceptera des amendements on pense juste qu'ils peuvent être demain qui sont le fruit du débat encore que le débat ait lieu sereinement il a lieu sereinement sur la forme mais sur le fond on est en face dans l'islement de blocage on a vu des amendements à répétition hier à la virgule près par dizaine par centaines on voit ce matin que en 1h30 près de 2h on aura fait deux amendements parce qu'il y a des explications de votre redondante le comique de répétition assez limite je peux les supporter je suis là j'écoute je suis là en soutien du gouvernement j'espère qu'on pourra avancer un peu parce que je crois que tout a été dit sur cette réforme aujourd'hui il y aurait un seul orateur dans chaque camp pour expliquer on gagnera du temps parce que les répétitions ne sont pas là pour éclairer le débat vous vous agacez du rythme actuel vous demandez justement à ce que et bien on prenne un autre rythme et que on limite les orateurs sur les prises de parole il y a un certain nombre de possibilités dans les règlements du Sénat notamment l'article 38 dont on a déjà beaucoup parlé vous appelez à ce qu'il soit dégainé pour pouvoir aller plus vite et aboutir à un vote dimanche je crois que c'est le responsabilité de la résidence du Sénat si le président il l'a dit et je lui en Ségré qu'il souhaitait que le Sénat bis voter quel est le rôle du Parlement le rôle du Parlement c'est bientôt tenu de débattre le débat doit éclairer une décision faut-il encore que cette décision soit prise si on dépare dans le vide pendant des heures et des heures des jours et des nuits c'est l'opposition c'est ce que fait la gauche aujourd'hui manifestement vous avez vu les amendements de 50 qui passeraient de 2050 49 39 et tout hier déposé comme ça 30 amendements avec 30 explications de vote et surtout moi ici je pense que le règlement du Sénat n'est plus adapté qu'on est comme ça vient ça se passe actuellement j'ai quitté l'hémicycle parce que j'étais un peu énervé de voir qu'on en était la 30e explication de vote sur un sous amendement très bien que la droite durcir le texte par ailleurs en disant qu'elles occupent des plus faibles elle veut le durcir je crois qu'il y a une question de justice de parole donnée moi je suis pour le maintien de la clause du grand-père on l'a déjà fait pour la SNCF la loi que nous allons voter doit concerner les futurs entrants elle ne peut pas concerner les océans sauf en l'occurrence pour le minimum contributif une toute dernière question sur un point que l'on dont on attend la discussion aujourd'hui l'article 2 article qui porte sur l'index seniors la droite sénatoriale veut instaurer un CDI senior avec une exonération de cotisation famille pour ce type de contrats êtes-vous favorable moi je voudrais qu'on m'en connaisse le coup aujourd'hui d'abord l'index seniors il est c'est une avancée par rapport à ce qui existait avant et je pense que sur le travail des seniors nous avons encore du chemin à parcourir je pense qu'on peut encore avancer et sur le CDI j'ai pas le chiffre en tête mais je crois que ça coûte plusieurs dizaines de je pense plutôt que le fait je rappelle que pour l'emploi des seniors tout le monde dans tous les pays qui nous entourent que lorsqu'on recule l'âge légal de la retraite l'emploi des seniors augmente avec et que les ruptures conventionnelles diminuent aussi parce qu'ils se repoussent donc voilà déjà simplement le fait aujourd'hui l'employabilité des seniors elle va progresser en même temps que progresse là je la retraite sur le CDI seniors j'attends les arbitrages parce que la droite peut pas d'un côté nous dit je veux une réforme à l'équilibre nous proposer des amendements à 300 millions à chaque instant disant ben vous avez qu'à retiré les autres je suis je pense qu'il y est c'est une formule que l'on peut étudier aujourd'hui dans quelle condition avec quel taux et sous quelle forme d'exonération ou pas parce que c'est problème des exonérations donc peut-être y a-t-il une formule à trouver elle n'est PAS rejeter à priori faut-il en voir le coach aujourd'hui comment on peut remonter merci beaucoup François Patriat [Musique]