«Je serai mobilisée dans les prochains jours pour que passe la loi "casseur-payeur" »Prisca Thévenot

Europein soir 18h 20h Pierre de Villau 2e heure d'Europe un soir jusqu'à 20h avec Catherine Bonsoir cher Catherine. Bonsoir cher Pierre. Bonsoir Antonin André. Bonsoir Pierre. En chef politico OJD. Bonsoir Priscato. Bonsoir Pierre de Devil. Merci d'être avec nous députés ensemble pour la République des Hautes scèes. Soutien de Gabriel Atal avant de parler de la politique de cette coalition que veut que voudrait le chef de l'État. Parlons des émeutes, des casseurs. Parlons de ceux qui sont en marge des manifestations pour la vie chère. Tout à l'heure Maëni nous a narré cette ce drame épouvantable. un SDF qui avait sa voiture, il avait sa vie dedans, il dormait dedans, s'est retrouvé avec cette voiture qui a été brûlée en marge des manifestations. Et euh quand

monsieur Cassovitz qui est donc un un cinéaste, un acteur apparaît dans les médias et ben il dit que les casseurs sont nécessaires. Les casseurs sont nécessaires. Ah ouais, mon dieu. Malheureusement malheureusement, les casseurs sont nécessaires parce que les gouvernements ne comprennent que la force. Et malheureusement si encore une fois si encore une fois on revenait à la base des problèmes au lieu de de de crier sur les symptômes. Vous qui avez été au gouvernement, qu'est-ce que vous répondez à monsieur Cassovit ? Cette parole de Mathieu Cassovi sur les pailles les casseurs pardon sont nécessaires est absolument insupportable. Insupportable. et et je l'invite à aller rencontrer

bah tous ces commerçants qui ont vu des années et des années voir une vie de travail partir en fumée le 17 octobre. Je l'invite à aller voir ce qui reste de la mairie de Limoge. Je l'invite à aller voir ces familles qui ont eu le 17 octobre des personnes qui ont essayé de forcer leurs habitations. Euh et puis on verra s'il dira la même chose. Non, les casseurs, les pilleurs ne sont pas nécessaires. Ils sont à condamner. condamnés pour ce qu'ils font qui sont des délits euh et condamnés parce qu'ils empêchent aussi simplement et légitimement de parler des manifestations. Les résult condamnations à date, ça va pas très très loin. [grognement] Là, vous le savez, je n'ai pas à venir préjuger. Je suis député euh de du travail de la justice. Du travail de la justice. En revanche,

ce que je peux vous dire, c'est qu'on a une loi en attente qui doit arriver, la loi Casseur Payeur qui a été d'ailleurs renforcée au Sénat et qui arrive à l'Assemblée dans les prochains jours. et je serai bien évidemment mobilisé pour faire en sorte qu'elle puisse être mise en place. Et vous sur cette l'étendue de cette loi Casseur Payeur, jusqu'où on va on fait payer euh comme le dit certains et notamment Guillaume Casbarian qui est député ensemble pour la République aussi qui dit qu'il faut aller chercher les casseurs quand c'est pas les casseurs les parents. Quand les parents peuvent pas, bah on prive les allocations familiales et cetera. Vous allez jusqu'où le curve le cur Guillaume Guillaume le sait très bien. Guillaume Cars Barian pardon c'est un collègue il

le sait très bien. Déjà on a on parle pas de de rien. On a déjà la loi Atale qui a permis de renforcer et de venir renforcer la responsabilité civile des parents quand on a des casseurs, des pilleurs qui sont mineurs pour aller les chercher et pas simplement le parent qui s'en occupe. Parce que s'il y a des parents, des mamans solo en général et ben on peut aller chercher aussi l'autre parent. Mais il faut aussi renforcer effectivement euh la capacité de ces pilleurs, de ces casseurs quand ils sont adultes à euh être responsable du paiement. Et s'il doivent prendre une vie pour rembourser, ben ils la prendront. Antonie André, il y a aussi une réponse politique à apporter et le constat quand même d'un échec pour Emmanuel Macron, pour ceux qui l'ont soutenu et qui l'ont accompagné. C'estàd

qu'on est aujourd'hui dans un pays où on ne peut plus vivre de son travail, où le pouvoir d'achat s'est érodé de façon assez flagrante alors que Emmanuel Macron avait fait de la réussite économique l'un de ses atouts et l'un des enjeux de son de son quinquena. Et une jeunesse aujourd'hui aussi qui était pleine d'espoir quand il a été élu et qui aujourd'hui est angoissé, vit dans l'angoisse de parcours suivre, dans l'angoisse de la sélection et qui vit mal aussi parce qu'il faut rappeler que la popérisation des étudiants est quand même singulière. Tout ça signe quand même un peu votre chè et vous êtes vous en plus il y a plusieurs choses dans ce que vous dites. Il y a plusieurs choses dans ce que vous dites. On va partir sur le sujet du plus simple. Vous dites que les jeunes vivent

mal le principe de la sélection notamment. Non mais pardon mais parce qu'elle est arbitraire et pas transparente. OK. Ben là je vais vous le dire assez simplement pouvoir d'achat. Mais attendez attendez on va prendre les sujets. OK. Je peux faire une liste à la je peux faire une liste à la préver mais sauf que vous attendez des réponses qui ne sont pas une simple énumération. Partons déjà et je vous réponds après sur pouvoir d'achat qui est extrêmement important. Partons sur la sélection. Enfin, pardon, la vie est une sélection. Vous allez vous allez me dire que aujourd'hui il faut dire aux jeunes non ben pas de souci, allez-y. Vous êtes très bon en math, mais vous voulez être sur une filière littéraire où vous êtes pas forcément super bon et vous devez y aller.

Il faut qu'elle soit comprise. Moi j'ai moi j'ai deux fils qui ont eu parcours sup et je peux vous dire que pour les parents aussi c'est un motif d'angoisse et on ne comprend pas ni les critères de sélection. On retourne au principe de tirage au sort. Voilà. Regardez Pierre de Vil ce que vous dites et la mère on s'est dit il y a 5 minutes, il y a quand même un monde et je pense moi je crois et je pense que parce que on n'est pas simplement en train de se parler à 4 sur ce plateau, il y a des gens qui nous écoutent et j'espère qu'il y a des jeunes qui peut-être nous écoutent ou des parents à minima et de dire simplement le principe de sélection angoisse les jeunes, c'est pas le principe de sélection. C'est ce que vous venez de dire voilà et c'est ça que vous

ditesageuel Macron. Oui mais ok mais vous préférez avant le tirage au sort. Vous vous êtes en train de me dire un peu comme ce que Emmanuel Macron a du mal d'ailleurs et Catherine le vous avez du mal vous avez du mal au terme de 10 ans d'exercice du pouvoir ou à admettre la critique et admettre le fait que mais je vous réponds accep vous avez échoué sur pas mal de choses l'autocritique c'est chez Emmanuel Macron c'est impossible mais je ne suis pas Emmanuel Macron par d'Emmanuel Macron je suis Priscat et donc je vais vous le dire mais je vais vous répondre j'ai pas de problème avec ça parce que parce que vous étiez dans le mouvement en marche et ben je vais vous répondre et il faut accepter que quand on pose une réponse quand on aimit une critique et ben il y

a un argument derrière. L'argument de temps en temps c'est peut-être vous avez raison notamment si vous m'aviez parlé de régalien, j'aurais dit oui ça n'a pas fonctionné. Vous parlez mais quand vous parlez je vais y répondre 2 secondes et quand vous me parlez de la sélection via parcours suple, je dis que c'est pas parcours suple le problème c'est qu'il faut améliorer la démarche de cet outil qui n'est qu'un outil et qui venait répondre à un problème monstrueux qui a était avant le tirage au sort. Une République où on tire au sort pour savoir où notre jeunes. On a compris, pardonnez-moi, permettez-moi de répondre. Vous avez répondu répondu et je pense et je pense et je pense et je pense et je pense que si vos enfants étaient un petit peu plus grand et qu'ils arriveraient au niveau de

parcours suiv, vous seriez plus angoissé que maintenant. Arrêtez arrêter avec le principe de ça serait parce que je suis pas concerné que je ne comprends pas le sujet. Ça marche toujours comme ça. Vous le savez très bien. Et ben je vous le dis que non. Je vous dis que non parce que je suis en désaccord avec vous. Tant pis. Bah ouais, on a le droit et c'est ça qui est bien. Et c'est ça qui est bien. Mais moi sur parcours pub, j'avais le j'avais le témoignage de Jean C. Oui. Oui. Après oui. Non mais qui lui-même a des filles et qui m'avait dit, j'avais été le voir au moment où il parti. Il dit "Alors là parcours sup." Mais alors quelle cassette. Voilà. Et pourquoi il l'a pas abrogé alors ? Ah ben il partait. Ah non, il voulait pas la broger. Non non mais il il voulait pas la broger. Il

disait que il disait que il disait que c'était très compliqué, qu'il fallait sûrement améliorer. Ben on dit la même chose. On est d'accord qu'il faut remplacer la même chose madame donc voilà, il est pas question de le supprimer. Il faut je suis complètement d'accord avec vous madame Né complètement d'accord avec vous. Le sujet c'est pas de dire que la sélection est abominable. Je pense que le plus important c'est la transparence sur les motifs de sélection et donc oui, il faut améliorer, il faut faire évoluer par Cours sup. Maintenant, parlons de la vie cher parce que vous me le pouvoir d'achat, voilà, 3600 milliards de dettes, des des 1 euh 80 milliards de remboursement d'intérêt de la dette. Le pays est euh voilà et la et la France aujourd'hui emprunte 340 milliards

à euh 5 % les deux. Alors les deux la situation économique du pays est catast. Répond d'abord au salaire Antonin André. Si vous si ça vous va, je réponds d'abord au salaire après je réponds au sujet de la dette. Sur le sujet du salaire, oui, il y avait un premier enjeu qui était le nôtre il y a 10 ans, c'était le chômage de masse. Maintenant, vous allez me dire "Oui, oui, c'est super, mais si les gens gagnent pas bien leur vie et qu'ils ont un travail, ça sert à rien." Vous avez raison. Et donc sur ça, qu'est-ce qu'on fait ? Bah, plutôt que de dire "On va augmenter le SMIC, un peu le SMIC, pas le SMIC et cetera, faut augmenter tous les salaires." Et donc comment on fait pour augmenter tous les salaires ? Et ben, on réduit la part entre le SMIC, le pardon le net et le brut. Et comment on

fait ça ? On enlève une partie de la charge qui est sur les cotisations et les charges avec des réformes. Réforme par exemple de l'assurance chômage, réforme par exemple des retraite. Vous avez gelé les allègements de charge sur les bas salaires cette année. Vous allez le recondire l'année prochaine. Alors le vous c'est qui le vous c'est gouvernement. Bah alors vous avez vu ce qui s'est passé hier à l'assemblée vous suivez vous êtes comment vous avez vous avez rejeté le budget. Voilà parce que je pense que c'est important de rappeler des choses. Moi j'assume j'assume toutes les critiques jamais arrivé hein. Mais bien sûr mais on l'éané ou parce qu'il était vraiment pas bon. C'est pas possible en fait. Et je le dis vraiment mais tranquillement. Moi j'assume tout ce qui a été fait jusqu'en

2024. J'ai été partie prenante et c'était la politique qu'on avait sur laquelle on a été élu qu'on mettait en place depuis 2024. Pardon. Moi, j'étais contre les augmentations d'impôts et les créations de nouveaux impôts de Michel Barnier. D'ailleurs, je l'ai tellement dit qu'on m'a dit "Mais vous êtes dans l'opposition, pas dans l'opposition. Est-ce que j'étais pour réformer la réforme des retraites ?" Donc je viens de vous dire qu'il faut absolument pouvoir y retravailler pour réduire l'écart entre le net et brut. Je suis à un moment, je veux dire, je suis assez cohérente sur ma démarche et je regarde là où ça a fonctionné et là où effectivement on est à la peine depuis 2 ans notamment sur l'abandon des réformes, l'immobilisme et la solution de facilité qui consiste à dire on

augmente les impôts tout àut. Vous en voulez à Emmanuel Macron sur la dissolution. Oui, ben voilà, c'est le péché, c'est le péché mortel quand même. Sur la dette, ça dépend quand on regarde. Si on regarde le quoi qu'il en coûte et les dispositifs liés à l'inflation, moi je veux bien qu'on dise qu'il fallait pas faire de quoi qu'il en coûte et qu'il fallait pas aider pendant la crise Covid la pandémie. que ça c'est chiffré à plutôt 300 milliards. Voilà. En revanche, ce qui a pêché c'est l'absence de réforme qui ont été qui devaient être nécessaire pour revenir sur cette dette. Et depuis 2 ans, pardon, on est plongé dans l'immobilisme voir dans certains aspects retour en arrière qui sont dévastateurs. Macron aurait dû démissionner, vous pensez ? Non, parce que vous savez pourquoi ?

Parce que derrière Emmanuel Macron, il y a une institution qui s'appelle le président de la République. Et dans un pays qui est aujourd'hui fragilisé de toutes parts, sur la liberté de la presse, sur les institutions, sur l'opposition, et bien on peut pas fragiliser la plus haute institution. Et je vous dis quelque chose, l'année prochaine, il y a une élection présidentielle et ben on va aller sur cette élection présidentielle. Merci de nous l'avoir rappelé Priscat TV.