Julien Odoul, porte-parole du RN est l'invité politique de la matinale

Bonjour Julien Odoule. Bonjour Alex Bouiller. On commence avec ce qui se passe en ce moment en Iran.

Le blocage du D3 d'Ormous perdure. Il entraîne des hausses de prix à la pompe. On va revenir sur les dispositifs d'aide à mettre en place ou pas.

Mais juste avant, est-ce que sur le principe vous pensez que la France doit payer les Iraniens pour faire passer ses bateaux par ce D3 ? sur le principe, c'est surtout au gouvernement français de rendre de l'argent aux français parce que l'explosion des prix des carburants, moi je veux bien on va en parler juste sur cette histoire de de de payer éventuellement un droit de passage pour pour que les bateaux puissent pas. Avant ça, moi je tiens à dire que ce n'est ce ne sont pas les molas qui fixent la TVA en France.

Voilà, effectivement l'augmentation des prix des carburants à la pompe est liée à la crise en Iran, est liée évidemment à l'intervention américaine qui est très ératique d'ailleurs dont on voit pas trop les objectifs, mais le prix des carburants et surtout l'impuissance de cette explosion face à cette explosion, c'est lié au gouvernement qui ne veut pas baisser les taxes. Et je Oui, mais là là on va en parler, je vous dis, on va en parler juste là sur ce principe. le PTG total, Patrick Pouyané, lui il semble aller en ce sens, il se dit bah oui, pourquoi pas payer une compensation.

Donc quelle est la position du Rassemblement national sur le fait de payer ou pas pour passer des bateaux français pour passer le D3à avant de penser à payer, il faut faire en sorte de sortir de cette crise tout simplement. Il faut faire en sorte de comprend. Vous dites il faut pas payer ou vous pouvez très bien me dire faut pas payer et puis c'est comme ça c'est de retrouver la stabilité dans la région. euh l'intervention euh américaine euh dont on pouvait espérer qu'elle fragilise le régime des molas et qu'elle permettent la sécurité et la paix en Iran, notamment pour le peuple iranien qui souffre de la dictature euh des mol.

On voit bien que là aujourd'hui c'est un enlisement et malheureusement on a l'impression que le le régime est renforcé. Donc c'est ça la priorité. Moi je la priorité c'était juste une question pour comprendre où était la position du Rassemblement national.

Est-ce que après tout payer un fameux pH pour pouvoir acheminer les bateaux et avoir du pétrole en France, ça vous choquait ou ça vous choquait pas ? Il a deux possibilités. Ah mais je suis très à l'aise mais ce que je veux dire c'est qu'il faut pas se détourner des questions principales.

La question mais répondez juste à ma question du coup [rires] la question principale c'est d'abord et avant tout la baisse des taxes en France parce que le prix des carburants c'est 60 % l'État qui le fixe et puis ensuite c'est effectivement de retrouver une stabilité dans la région pour permettre notamment une baisse des ma question. J'aurais pas la réponse. Concernant donc les carburants, on va rentrer dans dans les mesures.

Matignon n'exclut pas d'encadrer provisoirement les marges des distributeurs. Donc on parle d'un décret. Est-ce que vous souhaitez que Sébastien Lecnu prenne cette mesure ?

Des miettes, toujours des miettes. C'est incroyable que ce gouvernement ne veuille pas au bout de 10 ans de taxation puisqu'on est le pays le plus fiscalisé du monde ne veuille pas rendre de l'argent aux français. La seule mesure efficace, pérenne, crédible, c'est la baisse de la TVA sur les carburants de 20 % à 55 tel qu'elle est proposée par Marine Le Pen depuis 2022.

Vous savez quand on est capable, ben on est capable de euh donner 18 milliards d'euros à l'Ukraine, un faux prêt en fait en fait qui est un don puisqu'il sera pas remboursé. Quand vous êtes capable de donner 18 milliards d'euros à l'Ukraine, vous êtes capable de trouver 12 milliards d'économie pour baisser la TVA. Moi je le dis et nous l'avons dit et Jordan Bardella l'a redit hier soir sur un plein de 50 L, c'est notre économie de 25 €.

C'est énorme et c'est pas de l'argent perdu, c'est de l'argent qui permet aux Français d'aller travailler. C'est de l'argent qui est réinjecté dans l'économie. Donc il faut baisser la TVA, la TC CPE et toutes les taxes sur les carburants.

Est-ce que Est-ce que quand même Sébastien Lecornu n'a pas un mérite, c'est d'essayer aussi de cibler est-ce que celui qui circule en SUV, qui va en weekend à Doville, est-ce qu'il a besoin d'avoir une ristourne sur son plein ? En revanche, est-ce que l'aide soignante bah ça existe hein ? 1 %.

C'est-à-dire que sous prétexte que ça va profiter à quelqu'un qui roule en Porsche, vous allez exclure 99 % des automobilistes qui eux sont principalement tributaires de leur véhicule pour aller travailler et qui sont des classes moyennes et des classes populaires. Donc nous le disons, il faut cette mesure urgente mais sur toutes les énergies à la fois sur l'électricité, sur le gaz, sur le fioule pour rendre de l'argent aux français. On a calculé avec Marine Le Pen lors de son programme présidentiel de 2022 que c'était rendre 150 € à 200 € de pouvoir d'achat par mois à chaque ménage.

Donc plutôt que les bidouilles, plutôt que les mesurettes, plutôt que la communication, il faut à un moment donné passer à l'action et rendre de l'argent au français. Fin mars, Marie Le Pen accusait l'État de se comporter en profiteur de crise et elle dénonçait des recettes indu perçues par l'État. Est-ce que vous maintenez ?

Est-ce que l'État profite vraiment de la crise pétrolière pour combler, remplir ses caisses ? C'est factuel. Depuis le début de la crise en Iran, l'État a engrangé un bénéfice de 270 millions d'euros avec ces taxes colossales.

Donc effectivement, l'État a profité. Mais le problème c'est que cet argent, il va aller où cet argent ? Il est déjà l'électrification du pays.

Ça c'est un plan proposé par CB le cornu. Pensez pensez au temps long de temps en temps en politique, c'est un gros mot. Non mais encore une fois, ce gouvernement ne pense pas au temps long.

Il pense à faire la poche des Français. Il pense à continuer les gaspillages, à ne pas réduire son train de vie, à ne pas lutter contre la fraude sociale, à augmenter les contributions objet de l'Union européenne. Il gaspille énormément.

On a proposé avec le groupe Assemblée nationale un plan d'économie de 100 milliards d'euros. Donc de l'argent, il y en a. On est un pays très riche.

Moi, je refuse la caricature de dire qu'il y a plus d'argent dans les caisses. Il y a plus d'argent pour les Français mais il y a de l'argent dans les caisses. Et cet argent, il est gaspillé en immigration, en coopération internationale, en train de vie, en comité théodule.

Mais vous savez quand même très bien qu'une hausse du pétrole, c'est jamais une bonne nouvelle pour l'État. Euh l'économie va ralentir, la consommation va baisser, l'inflation va augmenter, les taux vont augmenter. Euh comment vous pouvez faire la démonstration que l'État semb plein les poches ?

Euh je le dis, c'est factuel et encore une fois effectivement nous sommes tributaires des crises internationales, de l'augmentation du prix du baril. Ça, on ne le maîtrise pas, je suis tout à fait d'accord avec vous. Mais je le redis, ce ne sont pas les molas qui fixent la TVA. 60 % du prix du litre, c'est l'État, c'est les taxes.

Donc très clairement, le levier principal pour la baisse de l'essence et du diesel, c'est le gouvernement qui l'a. Deux dernières questions. L'Assemblée nationale se penche aujourd'hui sur la proposition de loi Yadan, du nom de cette députée macroniste Caroline Yadan qui vise à lutter contre les nouvelles formes d'antisémitisme.

Que va faire le groupe Eren ? Est-ce que vous allez voter pour cette loi qui cherche à lutter contre les nouvelles formes de l'antisémitisme ? Ce que je peux vous dire très clairement, c'est que cette loi n'aura aucun effet pour lutter contre l'antisémitisme, pour lutter contre la haine des juifs, pour faire en sorte que les ennemis de notre peuple et euh de nos compatriotes de confessions juives euh soient euh protégés, euh enfin soit soit encore une fois euh éradiqués puisqu'ils sont de plus en plus nombreux parce que les vrais leviers les vrais leviers pour lutter contre l'antiémitisme, c'est déjà la fermeté migratoire.

On parle d'entrisme islamiste, il faut éviter qu'il y ait des entrants. On a accueilli 530000 plus de 530000 immigré légaux l'an dernier. On sait très bien que depuis des dizaines d'années, nous accueillons des populations qui sont incompatibles avec notre vivre en France, qui sont incompatibles avec nos valeurs.

Parmi eux, il y avait beaucoup d'antisémites. On est aussi et ce gouvernement a été extrêmement lâche dans la lutte contre l'islamisme qui est un cancer pour notre pays et qui est le principal sur la lutte contre l'entité. Qu est-ce que vous dénoncez comme les insoumis ?

Et bien un risque d'atte à la liberté d'expression, c'est-à-dire une confusion possible entre critique d'Israël et antisémitisme ? Non, mais je ne dénonce pas avec les insoumis. Les insoumis ont fait de la haine des juifs un carburant.

C'est le parti antisémite en France. C'est le parti passionnément antisémite. Ce ce parti a mis une cible dans le dos à tous les juifs de France en faisant un amalgame honteux entre la politique d'Israël, nos compatriotes qui n'ont rien à voir en assimilant, en essentialisant et ça a des conséquences majeures sur l'explosion des actes antisémites en France.

Donc vous devriez voter pour ce texte. Mais non, mais encore une fois, ce texte est très mal construit, je le dis et surtout et c'est principal, c'est le le l'objectif principal, il n'atteindra pas la philosophie du texte, c'estàdire lutter contre l'antisémitisme. On ne lutte pas contre l'antisémitisme si on continue les politiques migratoires, si on refuse.

J'ai entendu votre démonstration. Donc, mais je voudrais juste comprendre je voudrais juste comprendre quelle va être la position du groupe RN. un point très important il il y a un point très important que on ne peut pas lutter contre l'antisémitisme si on fait élire des députés antisémites.

Donc madame Yadan qui est une macroniste qui a fait alliance comme les autres avec Gabriel Latal en 2024 avec la France insoumise très clairement ils sont aussi responsables de l'envoler des ch voudrait juste comprendre la position du Rassemblement national est-ce que vous votez pour ou contre mais cette position je viens de vous la dire non mais on a compris on a compris le fond mais juste bulletin pour bouletin contre abstention il y a tr qu figur on verra si ce texte est finalement étudié et finalement voté Non, ça c'est le ça c'est le et vous avez pas de position de principe ? Le Rassemblement national se dit pas tiens on va l'aborder comme c ou comme ça. Je viens de vous donner des arguments.

J'ai les arguments mais j'ai pas le résultat final. Est-ce que vous votez pour ou contre ? Le résultat final, ce qui compte, c'est qu'en 2027, avec une autre politique, on puisse protéger les juifs en France avec la lutte contre l'islamisme, avec la fin des politiques migratoires et d'une immigration qui malheureusement a fait venir des populations qui considèrent que le juif est un être inférieur et donc peut-être agressé, menacé voire exclu.

C'est comme ça qu'on arrivera à lutter contre l'antisémitisme. D'accord. Mais concrètement, demain soir, vous votez quoi ?

Je sais pas. Et demain soir, nous verrons si ce texte est étudié. Bon et bien bonne journée.