PRO-MACRON, EMPLOI FICTIF ETC : QUE SE PASSE-T-IL AU CANARD ENCHAÎNÉ ?

parce que dès le début je l'ai dit à mes collègues je le redis je sais plus comment le dire dès le début de cette affaire avec les valeurs avec les principes qu'on a au Canard Enchaîné dès qu'on a su qui avait un emploi fictif dès que on a su que ça représentait 3 millions d'euros il fallait tout de suite dire ça ce sont pas les valeurs du journal ça ce sont pas les principes du journal on peut pas rester solidaire de Michel Gillard et Nicolas brimau qui ont commise s fait le temps que la justice passe on les laisse de côté et ensuite on verra ce qui se passe ça se passe dans un cabinet d'avocat parce que au départ une sécurité une protection dont j'ai besoin parce que je vous imaginez bien que dans un système comme celui-là vous êes c'est c'est le tire au pigeon derrière tir au canard et le tir au caneton quoi donc moi je prends quand même toutes mes précautions et puis à ce moment-là j'espère encore qu'ils vont me sortir une martingale je me dis c'est pas possible ils vont encore me dire un truc ils vont me dire Christophe tu t'es planté et ben non en fait en face de moi deux personnes avec un avocat au milieu qui me font du François Fillon c'est un truc de dingue c'est c'est je veux dire on aurait ça dans une autre boîte on aurait déjà fait deux pages dans le canard h et on aurait fait un gros titre à la Une c'est qu'on demande à un ministre la tête jour du Canard Enchaîné Maurice Maréchal qui a fondé le journal je pense qu'il a déjà fait 10 tours dans sa tombe depuis que cette affaire a commencé Christophe nobili je suis ravi de vous vous accueillir ça fait je me souviens quand le quand votre livre cher canard est sorti il y a un an tout pile j'avais Ess de vous inviter donc c'est un livre sur le CAN a enchaîné on va en parler et puis vous pouviez pas parler parce qu'il y avait des des des procédures en cours et cetera et là je lis le canard hier et je tombe d'abord j'ai j'ai lu plusieurs fois l'article parce que je je comprends rien c'est en une du canal enchaîné donc on va faire une émission un zoom sur le canal enchaîné et sur vous sur ce qui vous arrive depuis depuis 4 ans maintenant c'est un peu votre affaire C stream à vous quoi et et et là ça dura pas 10 ans non c'est 4 ans déjà c'est long 3 ans 3 ans on per ses cheveux on per ouais enfin 2 ans de manière frontale avec avec la direction mais mais ouais 4 ans dont deux dans mon lit a pas dormir à la demi ouais parce que pour pour vous présenter enfin aux gens qui vous connaissent pas vous êtes journalistes au can enchaîné on vous doit la faire Fillon c'est-à-dire avec de collègues oui avec deux person lifran et une jeune j'oublie le nom bar ou ou et puis donc vous êtes une des une des plumes du canard un des journalistes les plus enfin vous êtes une dizaine à sortir plein d'affaires ça fait combien de temps que vous êtes au canard euh depuis 2005 dans les locaux et puis j'ai j'ai pigé avant pendant pendant 5 6 ans voilà donc en fait j'y suis depuis 1997 donc on va parler d'ailleurs de de comment rentrer au canard les salaires au canard les pigistes au canard les conditions de travail au canard la la structure du canard parce que les gens moi moi qui suis lecteur du Canard Enchaîné qui est des amis d'ailleurs le Fred Si tu nous gardes je t'embrasse euh je je cette histoire m'a m'a comment dire je veux pas être vulgaire mais elle est absolument édifiante parce que et elle est absolument unique parce que c'est un journaliste de l'intérieur du du du journal qui essaie d'abord de qui se rend compte d'une salle à faire on va dire qui essaie d'arranger les choses et puis c'est une question de principe et ça vous a amené à à l'édifice est quand même très ébranlé quoi et à cause de ça et donc ça arrive hier ce truc explication de plainte où on comprend qu'il y a eu une sorte de perquisition informatique de la police suite a une dénonciation c'est le papier est complètement isible et derrière ça j'ai lu donc des communiqués du SNJ de la CGT on va pas faire une heure là-dessus mais est-ce qu'on peut non ça vaut mais par contre ça permet de de raconter l'histoire quoi alors c'est quoi cette histoire parce que on en gros si on connaî l'histoire on vous accuse vous d'avoir donné des des des clés informatiques à des policiers pour pour pour faire une pénétration du du du journal en gros hein si on l c'est c'est le dernier étage de la de la fusée accusatoire qui a été lancé il y a un an euh et même un petit peu avant que à partir du moment où j'ai où j'ai découvert un emploi fictif dans la maison et que j'ai et que j'ai déposé plainte c'est j'ai été j'ai été le le le traître j'ai été la balance j'ai été l'espion euh j'ai été le pchiste et maintenant je suis le pirate informatique j'attends avec un patience le moment où je vais être l'agresseur sexuel à mon avis ça va pas tarder c'est que là on essaie de tuer le messager c'estd c'est un truc assez classique mais c'est quoi qu'est-ce qu'ils veulent dire et qu'est-ce qui s'est réellement passé puis après on passe à M chose oua et ben c'est c'est une histoire de cornecul c'est très simple dans une vous avez donc une enquête qui fait quand même 1000 pages et qui s'est soldée par le renvoi en correctionnel au mois de au mois de décembre de de de nos deux dirigeants toujours membres actifs du conseil d'administration du Canar enchaîné monsieur Gaillard et Monsieur brimaau pour abus de biens sociaux à des fin personnel faux usage de faux escrer aux organismes sociaux escrer quand même à la carte de presse qui est quand même not temple de la profession pour avoir donc pendant 25 ans rémunéré la femme d'un pote euh Madame éedit Van dundel Escaro Escaro femme de qui était un desinateur historique du journal rémunéré pendant 25 ans sans la moindre trace la moindre trace de travail non c'est un emploi fictif ça aujourd'hui fictif c'est renvoyé en correctionnel le procès doit se tenir entre le 8 et le 11 octobre de cette année et euh en tout cas c'est ma vision des choses parce que je les pratique quand même depuis quelques temps euh ce sachant euh courant à la condamnation parce que quand vous avez 25 ans de salairire et que vous avez pas une preuve de travail en face c'est une affaire assez simple donc il courent à une condamnation et ben ils font ce que font classiquement avec leurs avocats les personnes qui sont incapables de défendre tenir un dossier sur le fond ben ils attaquent sur la forme et ils cherchent là alors ils sont en train de chercher des nudités chercher des petites pétouilles dans la procédure il y a 1000 pages mais là là il vous accuse qu'est-ce qui s'est passé là en fait vous avez donné le le le le l'adresse l'URL du du canard en fait quand vous bon moi j'ai porté plainte quand même pour démontrer qu'il y avait un emploi fictif donc quand vous déposez plainte pour démontrer qu'il y a un emploi fictif vous donnerz quelques éléments pour prouver que la dame elle n'a pas travaillé donc déjà vous donnez les salaires moi j'ai doné des salaires et et en face on montre qu'il a qu'il y a rien on parle de 3 million d'euros sur alors en tout ça chargé avec les charges ça a coûté 3 million d'euros sur 25 ans on a donné 1 million et dei d'euros à cette dame et ça a coûté à peu près 3 millions enfin c'est pas à peu près maintenant c'est avéré dans le dossier ça a coûté un peu plus de 3 million 3 million d'euros euh donc si vous voulez moi je porte plainte je veux démontrer que cette dame n'a jamais travaillé tout le monde le sait au journal hein c'est connu de tout le monde maintenant ENF je veux dire quand on discute et que tout le monde sait qu' elle a jamais été là bon donc vous donnez bah vous donnez quoi vous montrez les organigrammes dans lequel elle apparaît pas vous montrez un annuaire avec les postes où sont les journalistes par exemple c'est un exemple et où elle ne figure pas et il se trouve que sur euh écran vous pouvez aussi avoir la page de garde des archives du journal des archives dans laquel il y a que les articles qui sont déjà appus et sur cette page de garde vous avez la liste des journalistes actuel et de certains qui n'y sont plus il même des retraités sur cette liste et moi mon but c'est simplement que les policiers les enquêteurs qui me demande mais est-ce que vous avez des éléments qui montrent qu' elle est pas journaliste ben notamment oui a la page de ses archives où on voit très bien qu'elle n'apparaît pas il y a une liste de journaliste vous donnez simplement l'adresse les flics aurait pu l'avoir tout seul enfin il suffit de taper sur Google et non c'est non non mais c'est un système interne d'archive mais si vous voulez c'est comme si vous quand vous voulez accéder on vous donne un lien pour accéder par exemple à l'espace de cantine de l'école de votre gamin pour qu'il aille payer pour que vous aillez payer la cantoche bon on vous donne l'accès à au site interne de du club de foot de vot gos pour vous allez payer la cotise bon voilà donc mais une fois que vous êtes devant la la la page de garde vous nvez la page de garde avec les informations qui y a dessus vous avez pas de code vous avez pas d'identifiant vous pouvez pas aller plus loin il faut que vous ayez un code un identifiant et ça les policiers l'ont pas donc les policiers eux le seul but c'était de voir faire un constat de faire un constat sur la page de garde et ils l'ont fait d'ailleurs dans le dossier c'est très clair il y a constate sur la page de garde que euh elle ne figure pas parmi les journalistes et ensuite vous avez plus rien donc là donc si vouz c'est il y a aucune fois il il aurait fallu qu'il ait par exemple un code wifi pour rentrer ou mais il l'a pas ils ont pas les codes ils ont rien donc en fait on est dans une histoire complètement dingue où on monte en mayonnaise une colleexion sur une page de garde pour vérifier qu'une fille n'est pas dans une liste de journalistes en euh pénétration perquisition informatique accessoirement au passage on glisse un truc dégueulasse sur noob il aurait filé un lien ce serait quasiment une barbouse à la sole de des poulet et tout ça devient complètement fou c'est ce que c'est ce qui est d'ailleurs bien résumé il y a eu deux il y a eu un premier communiqué à FP quand ils ont déposé plainte et il y en a eu un 2uxème un communiqué pardon du SNJ CGT et il y en a eu un deuxème suite au papier quoi et le le le vous expliquez bien dans le premier ça démarre comme ça quand on est emmerdé par une affaire il faut susciter une affaire dans l'affaire et si nécessaire une are affaire dans l'affaire dans l'affaire jusqu'à ce que personne n comprenne plus rien c'est ce théorème de pasquy un bon client du Canard Enchaîné qui semble inspirer aujourd'hui de la direction du canard son président Taz et son administrateur Hervé lran dans une fite en avant judiciaire et puis là le communiqué de du 27 mars donc il y a peu quelques jours ils ont osé après l'avoir joué comme pascoy en créant une affaire dans l'affaire et cetera il la joue désormais comme Saad euh Saad donc rodolp Saad le patron pourquoi d'ailleurs pour comme lui mais ça veut dire que là ils se servent du journal en fait parce que Michel gayard et Nicolas brimau qui sont toujours membres du conseil d'administration avec quatre autres membres du conseil d'administration qui ont signé ce papier ils se servent du journal encore malgré leur renvoi en correctionnel pour abus de biens sociaux c'est qu'on dit qu'ils ont déjà utilisé les moyens du journal de manière délictuelle là il continue c'est qu'il se servent du journal aujourd'hui pour pouvoir faire un papier pour pouvoir assurer finalement h une tentative de défense en faisant une diversion et c'est pour ça qu'on dit à la sad parce que çaad il s'est imposé pour qu'à la unee de son journal il y ait à un moment donné un directeur qui fasse un papier pour s'excuser de de la de la de la de la une qui avait été fait du traitement de la visite de Macron là c'est pareil c'est qu'à un moment donné vous avez une autorité malgré tous les grands principes qu'on défend qu' a renchaîné hein la démocratie le débat la la collectivité vous avez une autorité de 6 personnes dont deux qui sont renvoyés en correctionnel qui utilisent le journal pour imposer un texte à la Une du journal contre lequel une partie de la rédaction était il y a eu quand même une énorme dispute lundi il y a de jours enfin il y a 3 jours pardon en conférence de rédaction parce que des gens étaient opposés et j'en faisais partie évidemment à la publication d'un texte qui soit une version monocorde de ce qui s'est passé parce qu'évidemment il y a pas un autre texte pour donner une autre version on est quand même au canard mais la démocratie c'est que chez les autres délégué syndical ça me fait du mal de le dire mais c'est quand même la vérité lorsque j'ai déposé plainte et que l'affaire a été connu quelques mois plus tard dans la presse en août 2022 il y a eu une défense qui avait été affichée à la le du jour par le même comité d'administration totalement fillonnesque où on expliquait que la femme descarot finalement c'était comme pénéope Fillon elle avait été son assistante B c'est pareil on vous a interdit de nous exprimer oui vous écrivez le comitéadministration du canard signe aujourd'hui en ver et contre tout un article à la une du panmiped reprenant sa recambolaisque histoire de perquisition numérique illégale qui l'a poussé entre guillemets à porter plainte en prenant soin de cl de claironnet à la FP ce comité d'administration ne dit plus son nom et pour cause à ces quatre membres visibles éc amptas Jean-François gulardil ben HERV France ajoute deux autres dirigeants je les nomme parce que d'ailleurs je veux bien faire une émission avec l'un d'eux ou avec eux une prochaine fois pour leur donner la parole mais moi moi je donc Michel gayard Nicolas brimaau moi qui suis je veux dire j'étais biberonné au canard je je suis toujours abonné au canard cette histoire m'a m'a je pense qu'elle est pas suffisante alors notre conversation elle va peut-être intéresser que les spécialistes ou les journalistes et tout ça mais je pense qu' elle va intéresser les gens parce que quand on est amoureux du canard quand on voit tout ce que le canard sorti de de les voir ce ce al là je prends partie si pour vous mais de les voir se se tromper à ce point et tremper dans cette fange et ne pas ne pas voir ce que tout le monde voit en fait les gens qui connaissent cette histoire voit bien qu'il y a un emploi fictif d' j'aimerais qu'on raconte tout ça donc on va maintenant mettre en persec on voit bien qu' un emploi fictif mais on les laisse faire une défense totalement ubuesque qu' à la du journal et ils sont ensuite renvoyé au correctionnel là on sait très bien qu'il y a un policier qui s'est mis sur une page de garde simplement d'un site dans lequel on peut pas accéder ensuite et ça devient une perquisition numérique illégale pour lesquel on aurait filé un lien qui leur aurait permis de pénétrer les ordinateurs tout le problème c'est que oui vous avez raison on s'enfonce on s'enfonce on s'enfonce on s'enfonce dans une affaire qui dont on ne sort pas pourquoi est-ce qu'on en sort pas parce que dès le début je l'ai dit à mes collègues je le redis je sais plus comment le dire dès le début de cette affaire avec les valeurs avec les principes qu'on a au canard enchaîner dès qu'on a su qu'il avait un emploi fictif dès que on a su que ça représentait 3 millions d'euros il fallait tout de suite dire ça ce sont pas les valeurs du journal ça ce sont pas les principes du journal on peut pas rester solidaire de Michel Gillard et Nicolas brimau qui ont commis ces fait le temps que la justice passe on les laisse de côté et ensuite on verra ce qui se passe là je leurait toujours dit c'est pas le c'est pas l'affaire Escaro c'est pas l'affaire préfectif qui va tuer le journal puisque c'est la responsabilité de deux personnes ou TR trois personnes donc puisquil y aussi monsieur Escaro et sa femme c'est c'est c'est la solidarité que vous allez témoigner ou le soutien la caution que vous allez apporter à ces gens qui ont fait ça si si vous faites ça on est mort les lecteurs ne nous pardonneront jamais et c'est ce qui est en train de se passer on dégringole dans les ventes on a reçu plus de 500 courriers au journal soirement que la direction a planqué à la bonne manière des des grandes républiques démocratiques de l'Est des années 50 on n pas pu avoir acction au journal au courrier d'électeurs alors électeurs moi je les ai cez l'électeurs ils disent tous la même chose ils disent tous la même chose vous pouvez pas être solidaire de ce qu'ils ont fait c'est c'est ça on aurait dit d'abord c'est c'est mieux que ça sor de l'intérieur que ça sorte pas de l'extérieur cette histoire on fait notrenento enfin je veux dire à un moment donné on dit il y a deux personnes qui ont déconné on peut pas aller plus loin c'est pas nos valeurs et et nous on continue à faire notre journal parce qu'on veut préserver notre institution et là c'était bon alors que là c'est pas ça là on s'enfonce on fait des papiers du journal on laisse le comité d'administration agir tout seul faire des faire des petites des petits des petites tentatives de défense avec l'argent avec les avocats du journal c'est pas possible plante ce le paradoxe d'ailleurs c'est qu'au moment donc vous avez sorti l'affaire Fillon qui est une affaire d'emploi fictif où le canard ne s'est pas privé de d'allumer Pénélope et et François vous arrive cette histoire donc en 2017 j'ai noté vous aviez il y avait quand même 410000 abonnés auquel a renchaîné au moment où là c'est un pic pour le canard puisque Fillon ça vous fait gagner énormément de lecteurs tout le monde est et on repasse auudessus de la barre des 400000 alors qu'effectivement en 2000 16 on devait être à 390000 exemplaires en moyenne par là aujourd'hui je me suis enardé vous êtes à 230000 donc ça veut dire qu'en l'espace de de 7 8 ans vous avez perdu pratiquement la moitié de d'abonnés quoi et c'est vrai que le journal moi qui su suis lecteur je le trouve plus faible vous sortez moins de trucs c'est sans doute lié sans doute à la la moyenne d'âge des j'ai rien contre le le je veux pas être un jeuniste quoi mais moyenne d'âge au Canar enchaîné c'est quoi c'est 75 ans quoi les types ont des rond de serviett ils touchent ils ont des gros salairire et et et il y a une structure au Canard Enchaîné qui qui verrouille en des gros salaires pas tous mais à la faveur de oui de l'enquête on a commme découvert qu' des patrons qui ont terminé à 400000 € par an quoi c'est pas mal pour un journal de 20 personnes journaliste j'aimerais qu'on qu'on Ron PME quand même c'est une PME on n'est pas c'est des salaires de de patrons qui génèent des boîtes à 10000 personnes aujourd'hui le le Canar enchaîné appartient à deux personnes c'est en gros une entreprise privée c'est c'est Gaillard et et brimau qui en sont les propriétaires il y a tout un tas de structur de sousstucture alors nont jamais mis 1 €o dedans c'est c'est système qui veut qu'on on le leg et ils ont ils ont je crois de l'immobilier et j'ai regardé leur compte 170000 170 millions d'euros de cash non c'est 140 140 et l'immobilier c'est combien euh je sais pas mais on a on a deux gros immeubles dans le dans la rue saintonor je dire il y a de quoi je sais pas combien c'est valorisé mais c'est un vrai c'est pour ça que il y a pas de il y a pas de démocratie il y a un conseil d'administration mais qui est à la solde quand même on le voit dans cette histoire de ces de ces deux proprioot on va dire et et qui ont perdu toute notion de déontologie de journalisme enfin c'est ce qui est absolument édifiant j'aimerais qu'on ça c'est mon avis c'est pour ça que je vous ai invité et et j'aimerais qu'on reviennent sur parce que les gens n'ont pas la mémoire et moi j'ai lu votre bouquin que j'ai trouvé vraiment bien c'est écrit avec drôlerie c'est c'est on sent que c'est écrit avec rage aussi c'estàdire que à un moment donné vous savez vous avez plus quoi faire moi je sais je suis passé par là quand j'ai fait pendant les affaires les affaires continues avec lesb il un moment donné vous êtes habité par ça il y a plus que l'écriture qui vous sauve quoi donc vous ça démarre en janvier 2020 je crois vous vous entendez parler deeune personne qui s'appelle edit voilà épouse Escaro escarot est un un dessinateur talentueux mais très très âgé qui qui était un des patrons du du du du canard donc il il y est plus il dessine plus et et s'est arrêté quand j'ai découvert le en 202 quiabocho en page 2 ouais et donc vous vous découvrez en janvier 2020 qu'il y a une carte de presse de cette fameuse édite qui est salarié du Canard Enchaîné vous le saviez vous le saviez pas et et c'est presque par hasard que vous tombez là-dessus ou comment ça se passe c'est c'est c'est complètement par hasard parce que on a on a euh un un ancien collègue c'est ce que je raconte dans le au début du bouquin ça commence comme ça un ancien collègue qui passe qui à la retraite aujourd'hui qui passe au journal et puis on est là tous les deux on ricane on regarde la page 2 et il y a les cabochons les fameux cabochons descarot qui sont des petits dessins de taille d'unre poste là d'ailleurs qu'on reprend aussi parfois dans un parce qu'il les dessine pas toujours qu'on reprendre dans un album qui nous a laissé euh et puis bon il me dit quand même c'est tout ça le la qualit ité à baissé le il on parle et puis je lui dis oui puis bon continue quand même à payer euh ce monsieur pour pour ce travail qui est pas qui bon c'est qui est souvent remis en question et compris par des gens de l'Intérieur euh je et et même même une fois une époque le rédacteur en chef historique et et à qui on doit énormément qui s'appelle Claude Angéli et et mon collègue me dit mais c'est pas lui qu'on paye c'est elle et alors je me marre je dis mais comment ça c'est elle qu'on paye ben oui c'est elle tu sais et je comprends que le type il a il sait quelque chose mais qu'il sait pas l'ampleur de ce qu'il y a derrière et et puis je comprends que comme j'avais déjà entendu parler d'une carte de presse à son nom mais bon c'était un truc qui qui courait un peu peut-être qu'on lu fit une petite pige qu'on bon bref j'ai jamais on a jamais fait vraent fait gaffe et là je comprends quand même qu' il me transmet un message et puis je mets un certain temps de 3 semaines un mois et puis il se trouve que on est au mois de janvier 2020 c'est la distribution des cartes de presse et au moment où le paquet sort je discute avec la la secrétaire et j'en profite pour essayer de voir s'il y a pas une carte de presse au fond qui est pas je parce que je fais les premières je vois j'arrive à mon nom je m'appelle Nobil je suis j'ai toujours rien vu puis je continue à regarder puis BIM et là à la fin la dernière je tombe sur une carte de presse av donc van dendel et là je vois euh effectivement une dame que je connais pas euh je retourne la carte de presse et là je vois le Canard Enchaîné donc ça veut quand même signifier que c'est pas une pigiste sin il a écrit pigiste donc ça veut dire qu'elle est titulaire et puis il y a une adresse à gnonce Gonce ça fait loin de Paris quand même au Canar enchîné quand on est titulaire on est dans les locaux on n'est pas à gnonce on n'est pas à Bordeaux on n'est pas à Poitier on est on est on est à Paris voilà et donc voilà ça démarre comme ça le poison pourquoi qu vous voyez ça bah là d'abord alors d'abord je la parce que je suis quand même assez choqué je discute un peu avec la secrétaire on se marre je la prends je prends la carte de presse en photo et puis après bah commence un long euh euh un long parcours pénible vous allez voir vous allez voir les les patrons du CAN pas tout de suite pas tout de suite je suis je suis complètement je suis complètement sonné euh je je mais je continue à penser que mais c'est quoi votre hypothèse à ce moment-là enfin est-ce que je sais pas je me dis mon hypothèse c'est que Escaro c'est un vieux totem du journal euh sa femme bon euh on lui affilé une carte de presse pour qu'elle aille au musée pour que ça fasse bien pour qu'elle rentre gratos je sais pas moi auss sinoche enfin r pas gratos sin j' une carte de presse fa voyez ce que je veux dire qu'elle est quelqu réu pour aller au musée pour voilà ou quand elle voyage elle a une carte de presse du canal ou pour la montrer à ses copines j'en sais rien enfin je dire je sais pas on n'imagine pas quelque chose on n'imagine pas ce qu'il y a derrière voilà et après euh ben c'est vrai que je je je je je je je je prends un certain temps à me dire mais comment comment je vais faire je si si j'en parle j'imagine bien que ça va être ça va être terrible parce que on comprends bien que c'est pas cette carte de presse elle est pas là elle vient pas d'arriver donc ça veut dire que ça fait des années qu'on la paye et là je me dis et là finalement je vais faire tout un tout un parcours qui qui est dur moralement aussi qui est un dilemme quand même parce que vous y allez tous les jours vous travaillez vous êtes oui mais oui mais je n'y crois pas je veux me persuader au bout d'un moment que que je me trompe que cette fille on les fil de 100 balles que c'est une carte de presse à la con enfin et donc pour avoir le CNET il faut que il faut que je sache combien combien elle gagne voilà et donc je finis par c'est ce que je raconte dans le bouquin c'est tout ce parcours par aller rechercher une aide c'est ça l'histoire est complètement folle par aller rechercher euh refaire le chemin que j'ai fait pour la faire Fillon pour aller chercher les salaires de pénéope et je me retrouve comme un con à refaire le même chemin pour aller chercher les salair comment vous récupérez les salaires quelqu'unrieur bah je je ça c'est mon travail de journaliste si vous permettez vous connaissez la profession on est quand même ass assz question on est protéger nos sources et j'ai réussi à récupérer la la preuve en fait qu'elle est payé et puis là là je m'effondre parce que je découvre qu'elle est quand même à 6000 € par mois quasiment quand je découvre ça crois que c'est 2000 fin fin 2020 et euh alors pas depuis 20 ans non elle elle a eu un parcours de journaliste accompli sans jamais travailler alors elle est rentrée à 3000 et quelques€os puis chaque année elle a été augmenté elle a eu des primes au mois de juin des primes au mois de décembre et puis elle a terminé tranquillement sa carrière en 2020 il l'ont misise à la retraite elle a bénéficié d'un cumul EMP retraite pendant 2 ans de la retraite complémentaire du canard qui s'ajoute à la retraite SCU à la retraite chapau on aroqué les sociaux en je dire on a escroqué les caisses de retraite bon ça va quoi et là en fait moi je fais me livre à un rapide calcul sur 25 ans et on est à 3 million d'euros chargé et 1 million et demi d'euros rien que pour elle et je tiens quand même à le dire parce que c'est quelque chose qui aujourd'hui me pose un énorme problème et c'est aussi un gag finalement c'est que ces 3 million d'euros on les récupérera jamais jamais et dans le dossier qui fait 1000 pages de l'enquête de la brigade financière c'est très clair que c'est un préjudice de 3 million d'euros pour le journal on les récupérera jamais pourquoi parce qu'après l'affire Fillon l'ironie veut qu'il y a une loi qui soit passée une prescription en matière de délit financier qui a été ramené à 12 ans et donc c'est la moitié et donc on ne peut récupérer c'est ce que disent d'ailleurs les policiers dans le la brigade financière dans le dossier on pourra récupérer si on récupère que 1 million et demi d'euros le vrai perjudice aujourd'hui estimé est de 3 million d'euros mais à cause de la prescription on récupère 1 mlion et demi ce que je voudrais comprendre parce que les gens qui nous écoutent sans doute voudrai savoir c'est c'est donc le canal enchaîné ça représente combien de personnes qui travaillent 50 c'est 60 personnes 60 personnes sans compter tous les pigistes donc il y a quoi il y a 20 journalistes à peu près aè secréires de réation qui sont des journalistes aussi bien sûr et puis il y a après alors il y a une espèce de ça une grande bataille parce que quand on a créé le quand on a créé le premier enfin le comité d'entreprise après des années des années dans l'illégalité sans CSE sans représentation sans rien en en 2022 il y a une bataille pour avoir le pour passer la barre des 50 qui donne droit quand même à pas mal de choses quand on a comité d'entreprise et ils nous ont accordé qu'on était 49,45 voilà c'est c'est avec des petites manipulations en nous planquant les chiffres réels de la masse salariale et et de et de ce que représent les pigist en faisant un équivalent temp plein qui fait qu'en fait sur 150 pigistes dont on dispose ça ne représentait que 16,73 équivalent temp plein il ont fait des calculs savants on n jamais réussi à voir comment ils étaaient arrivés on a pas les chiffres bref c'est très opaque quoi c'est extrêmement opaque et puis on a terminé sur un espèce d'accord un peu que je veux dire c'est une communauté de de gens en gros aujourd'hui en tout cas on est plus de 50 on est on considère qu'on est une qui qui qui qui vit dans un espace clos enfin je connais les j suis il y a très longtemps mais c'est c'est toujours au même endroit à Paris et donc là vous vous allez où au boulot enfin ce que je voudrais comprendre c'est comment individuellement vous êtes journaliste vous avez découvert que que Y a cet emploi fictif cette somme un peu importante qu'est-ce que vous faites vous allez en parler au patron vos collègues quelle est leur réaction comment ça se passe non on est dans une guerre de tranchée terrible non mais à l'époque quand quand vous faites le l'enquête la découvert alors une fois que j'ai si si bien sûr oui non non une fois que j'ai une fois que j'ai découvert effectivement les les les salaires globaux en fait c'est un peu technique mais on peut l'expliquer on peut prendre le temps d'expliquer une fois que j'ai découvert fin 2020 les salaires globaux qu'elle touche par année je ne sais pas finalement sous quel régime elle est parce Queau Canar enchaîné on a un régime un peu particulier vous êtes vous êtes titulaire avec à l'époque c'était le cas en tout cas vous êtes titulaire avec un salaire qui ensuite auquel s'ajoute un 13e mois un 14e mois et un 15e mois voilà et en plus vous avez en fait des fausses primes des primes qui sont pas des primes qui sont en fait en Juen et en décembre versé et qui finalement enfin qui ne baissent jamais qui soit qui reste pareil soit qui augmente c'est en fait c'est c'est un complément de salaire on appelle ça prime ça permet de donner lieu à tout un cérémonial très paternaliste on remercie chaleureusement le patron nous donner une prime alors qu'en fait c'est parce que vous avez un salaire qui est bas au départ et qu'on vient le compléter au en juin et en décembre mais ça fait partie de la mystification collective du système c'est très agréable à la fin du mois de décembre on fait impôt on remet les enveloppes des primes euh bon voilà tout ça est très c'est c'est un côté assez sympathique d'ailleurs mais bon ce sont pas des primes ce sont juste des compléments de salaire tout ça fait que moi je ne savais pas si elle était sous ce régime là c'est pour ça que je vous explique ça je vois j'avais une enveloppe globale et je voulais savoir si du coup elle était traitée effectivement ce qu' là le comble absolu exactement comme un journaliste d'investigation du Canar voilà et c'est le cas et c'est le cas mais ça j'ai mis du temps parce qu'il a fallu que je comprenne comment est-ce qu'il l'a déclaré et j'ai fini par comprendre parce qu'il a fallu que j'ai des sources dans plusieurs organismes y compris aller jusqu'à la Commission de la carte de presse qui est quand même quelque chose d' d'assz contrairement à ce qu'on penseassez opaque aussi en fait effectivement elle était exactement sous le même régime que nous et en février 2022 je découvre que elle est comme nous c'estàd qu'elle a un salaire de elle a euh euh un 13e un 14e un 15e mois dé primes en juin dé primimes en décembre bon et que ensuite je le je le découvrir un peu plus tard entre 2020 et 2002 est venu s'ajouter une retraite complémentaire tout ça pour vous dire que donc en février 2022 quand j'ai la certitude qu'elle est sous le régime d'un titulaire même pasigiste he h et qu'elle et qu'elle habite à 700 bornes et et et que enfin 700 bornes elles ont aussi un château en Normandie une barque Lille enfin c'est un couple qui c'est on est bien bien bien tiré euh que j'ai la certitude qu'en fait là on est complètement dans l'emploi effictif total et ben là je vais prendre rendez-vous un mois plus tard en mars 2022 avec mes patrons et là je vais les voir c'estàdire que je Michel gich Nic et là je les ai en face de moi ça se passe dans un cabinet d'avocat parce que d'abord au départ une sécurité une protection dont j'ai besoin parce que je vous imaginez bien que dans un système comme celui-là vous êtes tout suite c'est c'est le tir au pigeon derrière tir au canard et le tir au canon quoi donc moi je prends quand même toutes mes précautions et puis à ce moment là j'espère encore qu'ils vont me sortir une martingal je me dis c'est pas possible ils vont encore me dire un truc ils vont me dire Christophe tu t'es planté et ben non en fait en face de moi deux personnes avec un avocat au milieu qui me font du François Fillon commence à me raconter que c'était son assistante qu'elle l'aidait un petit peu lui il dessinait elle était à côté qu'elle lui lisait la presse elle lui lisait la presse là je les regarde je leur dis mais attendez lui lisait la presse mais c'est c'est Pénélope là B bon je passe les éclats de voix et les les émotions euh et là je me retrouve avec deux personnes qui me font une défense totalement fillonnesque alors un coup elle travaillait elle l'aidit était son assistante puis après en fait elle lui n'a jamais été payé l'argent qu'on versait elle c'était pour le payer lui je comprends plus on versait de l'argent à elle pour le payer lui où est-ce qu'elle travaillait un peu des deux parce que lui il est très âgé enfin il a 8 plus il là aujourd'hui il a 94 ans même 95 je crois à l'époque enfin bon voilà il a il est parti en 1996 à un âge déjà avancé elle elle est de 20 ans plus jeune et lui alors je voudrais qu'on comprenne Escaro il était il il était administrateur il était propriétaire il avait un rôle important ah ben c'était l'administrateur délégué il était administrateur il avait un rôle très important depuis les années 70 c'est le seul dessinateur d'ailleurs dans l'histoire du canard qui a eu ce rôle là parce que c'est un journal qui a toujours été dirigé contrôlé piloté et dominé par les rédacteurs euh lui céit un cas à part euh il a été administrateur délégué jusqu'en 1996 moment où il a donc là il passe le relais à Nicolas brimau et c'est au moment où il part c'est au moment où il y a ce départ que qui que Nicolas BR prend sa place qui que l'accord est conclu oui ils vont ils vont décider de payer sa femme de 20 ans 20 ans plus jeune que lui pour rurer son avo alors c'est une manière de de parce que comment comment ça aurait pu se faire légalement c'est-à-dire que un administrateur en gros copropriétaire du du Canar enchaîné ou coactionnaire veut veut veut se barrer il part avec avec un avec un peu d'argent il y a pas de problème là manifestement il y a eu un un un c'est ce que en tout cas le euh ce quiar fgrade dans le dosier c'est qu'il un prê au moment du départ je pense que lui voulait de l'argent que ça s'est pas fait a une énorme engueulade à cette époque là qui est d'ailleurs raconté dans dans le dossier dans le dossier pénal et finalement il trouve cet accord un peu foireux enfin complètement foireux même d'ailleurs pour pour le alors légalement légalement il y avait une solution qui était très simple il il montait une boîte si vraiment c'est lui qui dessine et qui et qu'on paye pour ces petits cabochons accessoirement on évite de le P TR 400 balles le cabochon comme ils ont fait pendant des années parce queil y a aussi ce problème là c'est que il a été surpayé par rapport à enfin elle a été surpayée par rapport à ce que lui faisait euh il y a Mme une manière très simple c'est qu'il monte une boîte et puis il facture mais c'est-à-dire que c'est là où on est dans le dans le délire parce queite le CAN le Canard Enchaîné est un est une entreprise tellement riche ils ont tellement d'argent enfin peut-être pas les salariés on parlera après des conditions de travail mais mal quand même que que pour que pour comment on n pas malheureux quand même les salariés non non mais je sais puisque vous êtes on gag mal de Paris vous êtes sans douteorgan de presse le mieux non ça c'est fini ça c'est un fantasme qui est non mais j'en connais pas beaucoup qui sont payé 15 mois ou qui ont des le sala de bas mais 15 mois si vous voulez c'est touours pareil si vous êtes payé 2000 € sur 15 mois ça fait pas000 parce que moi j'en connais qu' sont payé beaucoup plusou non vous AZ encore des gens récemment encore moi sur ma fiche de payeéta entre 3000 et 4000 et puis et puis voilà mais sauf que et après c'est mais sinon brut et puis sinon mais en fait ce qui compte c'est quand vous quand vous vous le divisez par 12 c'est moi j'ai je connais un journaliste au canal enchaîné je vais pas dire son nom par par charité qui est qui doit avoir 76 ou 77 ans aujourd'hui qui touche une grosse retraite et qui est pigiste au canard donc il il y a a a il y a eu un abus d'ailleurs qui est pareil qui apparaît dans le dossier très clairement c'est que la la le le cumul emploi retraite a été utilisé plus qu'utilisé d'ailleurs Nicolas Brimo aujourd'hui toujours membre du conseil d'administration et en cumule emploi retraite et touche de l'argent pour continuer je sais pas trop à faire trois lignes peut-être en page 2 que j'ai compris de chaque semaine donc on a abusé de ce système donné il y avait 10 10 voir un peu plus de 10 personnes qui étaient en cumule emplo retraite c'est-à-dire qu'en fait le l'avantage du système c'est que vous gardez les vieux en leur filant une petite pige à 2000 ou 3000 balles eux ils sont ravis parce que comme avec la la retraite complémentaire du canard ils arrivent quasimement à 100 % ce qu' gagnit avant finalement avec leur petite pige ils gagnent plus que ce qu' gagnent quand ils étaient actifs ils restent au journal et au journal ça coûte rien c'est la S qui paye et les ces de retraite le journal sort 2000 balles pour un gars qui en fait se retouve avec 8000 balles à l'arrivée voilà mais donc donc je reviens à la ça devait être épique quand même chez les avocats là quand vous leur balancer le le truc il vous disent je le raconte j'ai la scène raconter en détail dans le B c'était terrible bon non mais je je vous la je vous en reparle très volontiers d'abord c'était très émouvant c'était très dur et puis euh et puis c'est la première fois que j'ai vu vraiment parce que ce sont quand même des gens très installés dans un système euh féodal féodal autoritaire c'est le délégué syndical qui parle hein j'ai j'ai vous l'étiez pas délégé synd non à l'époque j'étais pas et il y avait pas de syndicat au canard il y a rien il y en a jamais eu c'est moi qui l'ai créé le syndicat au canard en 200 vous imaginez euh fin 2021 le canard avait 108 ans HM bref euh et donc vous avez ces gens qui sont qu des gens très autoritaires qui sont des gens très installés que que personne jamais personne n'ose lever ne serait-ce que les les yeux pendant des années ou la voix quand on s'adresse à eux et là tout d'un coup c'est la prière fois que j'ai vu dans leur regard vraiment de la ouais de la crainte de la peur de parce que là ils ont compris ils ont compris j'avais je savais on compris que la le la personne qu'ils avaient formé pendant 20 ans pour enquéter sur les autres et ben elle avait découvert et appliqué les mêmes méthodes qu'ils lui ont apprises pour eux parce que ils ont fait la même chose ils ont détourné de l'argent pour une copine et là est-ce qu' est-ce qu'il y a une une tentative de parce que on en arrive quand même à ça aujourd'hui quoi c'est-à-dire ils se servent de leur journal pour vous accabler pour inventer une histoire complètement bidon ils vont ils essaient de reculer le moment de passer au tourniquet judiciaire et donc j'imagine que ça crée des fractures à l'intérieur du journal quoi et que ça a une incidence sur le parce que vous vous continuez à aller au journal t les B oui bah oui ben c'est d'abord je suis chez moi moi j'ai rien fait de mal moi je suis un journaliste du canard qui a découvert dans sa boîte une saloperie et je pense que c'est mieux que c'est moi qui l'ai découvert si avait été quelqu'un d'autre de l'extérieur un concurrent ou un confrère parce que là on se sera fait vraiment aligné quoi voilà simplement moi j'ai cru j'ai espéré qu'à un moment donné effectivement dès le départ au lie d'être solidaire de cette saloperie la majorité des gens diraiit au lieu de se taire au d'être une majorité silencieuse molassot la majorité des gens dirait ben en fait on est on n pas d'accord avec ça et et ces deux personnesl euh ne serit-ce que par par précaution on va appliquer le principe de précaution on va plus travailler avec elle ça se fait en politique he on est les premiers à dire que c'est formidable au canard quand il y a un mec alors maintenant il y a la jurisprudence Macron les gens il ils sont mis en examen mais ils restent à l'époque voilà on aurait pu on était les premiers au canard à dire quand un mec est mis en examen benah il se met de côté hein bah là c'est pareil mais il y il y avait peut-être la possibilité aussi pour pour vu vu les les les les sommes enfin de de rembourser alors ça c'est le vieux truc je sais pas non non mais on va c'est pas que c'est pas une connerie c'est que c'était le vieux truc de faut lever son linge sale en famille bon déjà c'est je l' entendu plusieurs fois ça me rassure au moins on reconnait qu'on a du linge sale parceil a quandême des gens qui continuent à nier le fait qu'il y a eu un emploi fictif ne serait-ce que pour la forme ou pour défendre des intérêts qui m'échappent toujours mais laver le lin sal en famille d'abord ça veut dire plusieurs choses la première ça veut quand joural comme le canard moi ça me pose un problème parce que ça veut ça veut quand même dire que on va étouffer une affaire clairement ça veut dire que moi j on peut venir taper sur l'épaule et me dire dis nobily quand c'était Fillon tu as tout balancé dans ton canard mais quand ça s'est passé dans le tien tu as fermé ta gueule et puis vous avez fait un petit wicl puis vous avez essayé de résoudre le problème déjà ça ça me pose un problème au départ bon euh ensuite il a jamais été question de régler quoi que ce soit moi dès que je les ai eu en face de moi ils m'ont pas dit ouais ok on a déconné il faut qu'on s'excuse puis on va essayer d'arranger les choses non ils ont tout de suite fait du Fillon ils ont tout de suite dit ça a été son assistante tu racontes n'importe quoi elle a travaillé un peu pour lui tu comprends elle av besoin il avait besoin de qu'on lui lise la presse enfin donc il a jamais été question ils jamais été dans une posture de reconnaître une quelque con culpabilité que ce soit donc comment on peut négocier sils avaient eu cette attitude là toi tu aurais été beaucoup plus alors non mais déjà on enfin ça aurait été ça aurait déjà été bien que le lundi suivant on s'est vu un vendredi chez la vocale lundi suivant on arrive qui prennent la parole devant la rédaction qui disent voilà vendredi Christophe est venu nous voir chez un avocat il y a un problème il a peut-être pas compris quelque chose on va vous expliquer non là ils sont arrivés lundi ils sont assis comme si deren étaé ils ont regardé leurs chaussures en espérant que l'affaire allit passer comme d'habitude c'estàd que ils sont tout puissants ils ont l'impunité ils pensent qu'on va rien faire moi je me suis dit parce que c'est quand même pendant ils ont c'est aussi ce que finalement ce que sucité ma démarche qui pendant 2 mois ils allaient réfléchir peut-être même faire c'est mon avocat disait ils vont lancer une enquête interne je dis ça va être compliqué parce que vu que ceux qui ont commis les faits bon bref mais il va se passer quelque chose j'ai attendu 2 mois 2 mois et demi il se passait rien ils ont ils ent même pas parlé même pas parlé bon comment on fait pour rembrourser un truc pareil après soyons soyons concret imaginons allez on va faire un scénario parce que là il y avait pas eu de plainte de déposer encore non j'ai attendu 3 mois avant de déposer euh oui pardon oui 3 mois déposer la plainte tu les as prévenu que vous pardon excusez-moi vous les avez prévenu que que que vous aviez déposé une plainte ils ont pas pris peur quand ils ont appris ça mais ça non mais enfin quand on arrive et qu'on a quelqu'un vous avez dé 3 million d'euros qu'on est actionnaire d'une boîte je suis actionnaire quand même he je possède 3,5 % de la boîte j'ai 35 actions euh je suis salarié j'aime cette boîte j suis depuis 25 ans euh quand vient vous dire il y a un problème dans la caisse que vous dites non il y a pas de problème et que pendant 2 mois il se passe rien enfin on est des journalistes canards on est pas des ooso quand même c'est ce qui va se passer voilà et alors après alors il y en a qui m'ont dit ils auraient pu si av rembourser on aurait arrêté d'abord ils avent pas du tout l'inttion de rembourser quoi que ce soit mais en plus sonons sérieux comment on rembourse 3 millions d'euros comment on fait d'abord qui rembourse quoi qui est plus responsable dans les quatre comment on fait en plus on fait quoi on fait un chèque matériellement c'est pas possible je veux dire tout ça c'est fiscalisé tout ça c'est je pense qu'on fait une médiation par des avocats on rembourse les organismes sociaux les gens responsables de ça gagent tellement d'argent ça sort enfin je dire c'est en et puis même encore faut-il qu'on reconnaisse les voilà mais ça veut dire quoi gayard il a il est responsable de combien brimau est responsable de combien Escaro est responsable de combien en tout ça c'est lunaire j'ai une question c'est la justice qui doit dire qui est responsable et combien qui doit quoi mais je pense à ça je jeux il y a une chose que je comprends mal ou peut-être vous vous avez sûrement la réponse c'est quand on voit la fortune du Canar enchaîné en en en cash enfin tout l'argent que ça rapporte et puis en immobilier quand on voit que ce sont deux personnes bon il y a un conseil d'administration mais c'est ça veut dire que si ces personnes donc là elles sont âgées elles ont 80 ans enfin 73 pour l'un et 80 pour l'autre tout le monde vieillit et à un moment donné si l'un des deux disparaî ce que je ne souhaite pas du tout mais à qui enfin comment ça ça se joue ça comment à qui ça appartient les les 170 millions et tout ça ça appartient à ces deux person ça appartient à tout le journal comment se réparti la richesse mais il y a pas de réparation de richesse vous êtes salarié puis point barre c'est tout et vous avez un système dit que vous êtes actionnaire oui mais je suis actionnaire mais j'ai pas de dividende en fait les actions on les on les donne de la main à la main c'estd que ceux qui étaient avant eux leur ont donné la main de la main à la main c'est comme dans une communauté là comme vous voulez mais c'est pas une communauté normale en tout cas c'est pas une communauté c'est là où je per voilà c'estd que de comme ça s'est passé là vous avez deux nouveaux membres du conseil d'administration depuis 2 ans Hervé on dit bider un jour on leur a dit voilà tu montes dans le bureau voilà tu as trois actions tu rentres au conseil d'administration on soumet ça à l'assemblée générale pour que vous soyez intégré au conseilminrationass générale c'est tous les actionnaires les actionnaires euh et puis après le conseiladministration fait ce qu'il veut c'està-dire que il se réunit il enlève deux actions à l'un il donne trois actions à l'autre il vous fil 20 actions il vous fil 40 actions donc en fait c'est je reviens à ma question Christophe sur l'histoire du imaginons que en en tout confondu en cach il est 200 millions je dis n'importe quoi c'est ça appartient à qui ces 200 millions et ben ça appartient à ceux qui aujourd'hui à qui on a donné on a donné des actions majoritairement c'est-à-dire gaillard brimau la une société civile représentée par gaillard ce sont des poup ruses le Canar enchaîné cette sociéé civile est elle-même détenue par Gaillard brimau et une association qui et qui m Déu par Gillard brimau don don brim est trésorier c'est un système de verrouillage qui avait été à l'époque bon c'est un peu vieillo tout ça mais ce que je veux dire c'est que cber fait 200ons le fantasme le fantasme veut que ces actions ne valent rien ils on dit on se les fil de la main à la main ça ça vaut rien on entretient c'est pareil cette espèce de mystification très sympathique et qui et dont effectivement on veut la préserver parce qu'on se dit c'est c'est le modèle du canard mais quand vous racontez ça un avocat d'affair il explose de rire quoi ça quelque chose je vais un peu plus loin dans le but c'est pas de détruire la maison hein non mais moi je veux pas détruire je je veux la je j'essaie de si j'avais été médiateur à ce moment-là c'est une des premières questions que je poserais c'estàd c'est disons il y a 200 millions si ces deuxl sont propriétaires il y en a un qui possède en gros 100 millions l'utre 100 millions je schématise est-ce que c'est faux de dire ça oui c'est totalement faux c'est totalement faux parce qu'en fait vous en avez un qui va avoir 80 action l'autre qui va en avoir on 1000 en tout d'action donc vous avez un qui a 80 l'autre qui a 70 et ce sont les deux plus gros actionnaires là c'est je sais plus c'est 80 74 de mémoire ensuite vous avez une société civile dont ils sont aussi actionnaires qui est qui ce qu'on appelle été des blocage elle dépend elle possède 370 et quelques actions donc en fait elle est représentée par Michel Gaillard donc l'addition des voies de cette société plus celle de Gaillard plus celle de brimau fait qu'ils ont la totalit ils ont la majorité donc en fait c'est pour ça que même en assemblée générale si vous avez 58 personnes sur les 60 voà on est moins que ça comme actionnaire mais si vous avez 38 personnes sur les 40 qui disent on est on vote contre et ben là dans le baba c'est quand même eux qui à deux ont la totalité et donc c'est un système qui pas marcher ensuite il donne des actions à un tel un tel il donneent évidemment à ceux qui leur sont les plus fidèles et c'est pour ça qu'aujourd'hui vous retrouvez à la Lune du Canard enchaîné avec un papier signé du conseil d'administration de 6 personnes à qui ils ont donné le pouvoir les PO comprend rien donc vous avez Fran audil benider Jean-François Juliard et ambdaz totalement dévoué à la cause qui soutiennent pour moi et qui cautionnent ce qui s'est passé dans cette boîte et qui continuent à le soutenir et cautionnait il sont toujours au conseil d'administration Gaillard et brimau toujours c'est un truc de dingue c'est c'est je veux dire on aurait ça dans une autre boîte on aurait déjà fait deux pages dans le canard HM et on aurait fait un gros titre à la Une on va faire deux pages dans sur Blast non mais on fait déjà cette émission et je vous pose la question de l'argent parce que je me dis pour résoudre le problème si l'entité qu'elle a enchaîné et les est de 3 millions les les les deux personnages qui sont à l'origine du du problème à un moment donné s'ils ont de neuron ils réfléchissent ils disent bon on va rembourser sur nos fonds propres puisqu'on est quand même relativement euh on a plein les fouilles c'est pour ça je poser on rembourse et puis mais il pe pas rembourser l'argent du canard attendez bah si c'est leur argent personnel ah non c'est pas l'argent personnel c'est non mais s rembours sur le fond personnel sur le fond personnel bien sûr oui parce qu' en fait il ils sont propriétaires ils en ont pas l'attention du tout non mais ça je comprends qu'ils ont pas l'intention mais ce que je c'est-à-dire c'est ce qui ce qui apparaît parce que même votre réponse est pas d'une clarté infinie où j'ai d où c'est moi qui suis ont du mal à comprendre je ve dire imaginons qu'un des que un des deux disparaisse le le est-ce que le le l'argent enfin ce qui lui appartient du quel a enchaîné il peut le transmettre à ses enfants ce que ça représente une une fortune personnelle est-ce que ça se transforme ben alors il y a eu une transformation de la l'ancienne société srl en SAS en 2015 et il se trouve qu'une clause est apparue à ce moment-là effectivement qui qui qui pose le fait qu'il peut y avoir une transmission à des héritiers la condition étant que ces héritiers soient salariés salariés du journal si salari oui il suffit de salarier quelqu'un qui est votre fils au moment où vous voulez partez ou voilà il y a un truc qui ressemble à ça voilà donc il y en a que ça inquiète il y en a que ça fait rire je sais pas je pense que dans ce can de toute façon tant qu'une situation de ne s'est pas présenté pour pour confronter les statuts bah il se passe rien donc il faut qu'une situation se présente c'est comme aujourd'hui où on découvre que maintenant alors que ça jamais été le cas un administrateur peut-être rémunéré au canard il a une nouvelle clause depuis le mois de décembre administrateur alors qu'on a toujours dit administrateur touche rien ils ont pas de jeton présence ils sont pas une nouvelle clause maintenant qui leur permet ils ont introduit ça là les les 6 là qui leur permet d'être de toucher une rémunération s'il participe au projet éditorial et savoir pour le contribution au projet éditorial va complète une une une une quel chose complètement vague ça veut dire quoi contribuer au projet éditorial bon voilà en tout cas on a introduit une nouvelle clause voilà il y des choses se font comme ça dans un wiclos totalement opaque on les découvre on passe notre temps au commité entreprise à essayie de batailler essayer d'obtenir des des des précisions sur ne seritce que sur les frais avocat aujourd'hui aujourd'hui vous avez des procédures qui sont menées qui servent en fait à la défense personnelle de G brimou là c'est le cas parce que ça ça sert à ESS de créer une nulité dans le procè et c'est payé par la boîte h donc ça veut dire qu'en fait on est poursuivi pour abus de bien social à des fin personnels c'est lib et ça continue et on continue mais les près d'avocat moi c'est ma pomme hein h et surtout ce et il y a le syndicat aussi qui vous aide oui un oui h ENF j'espère qu'il va alors moi moi quand j'ai quand je voulais vous inviter le l'an passé après votre bouquin j'ai j'avais appelé de TR copain au canard qui et qui m'ont dit pas des choses très agréables à votre égard alors de mémoire c'était vous les enregistriez à votre insu vous étiez une sorte d'espion enfin et c'est des choses qui qui dans le dans le milieu quand on est journaliste on l'entend Nobil [ __ ] ça craint c'est vraiment enfin c'est c'est un peu il vous salissent un peu moi je sais c'est c'est horrible c'est dégueulasse en fait c'est c'est né surtout de c'est né de moment où ils ont essayé de me licencier euh où euh tout d'un coup euh euh que j'ai passé un entretien préalable il y a jamais été question d'une quelconque histoire de menace de ce qui pouvait se passer à l'intérieur notamment en terme de source et tout d'un coup au moment de l'entretien préalable Brimo a eu l'idée de faire rajouter cette idée que parce que je pouvais menacer les sources du journal parce que c'est le truc le plus infamant pour d'investigation c'est a pas c'est comme dire que un inspecteur des impôts il a frudé le fisque et là et depuis ce depuis ce jourl c'est depuis un an et demi on me pourchasse avec ça on essaie de me coller ce truc je sais pas si vous imaginez quand même que on a ensuite il ils ont ils ont ils ont essayé en comité entreprise de faire passer cette idée bon le comité entreprise tous les élus ont voté contre mon licentiement de quelle idée non mais l'idée que je pouvais menacer les sources en plus une aberration c'est divulguer les sources du CAN maisf d'abord par exemple que Macron soit la source principale du c'est vrai on peut faire une parenthèse quand je lis la page 2 cette semaine je crois il y a a il y a une divulgation de SMS du député RN à Macron qui d'autre que Macron a pu les filer c'est pas la député r c'est peut-être mon policier qui dans les réseaux informatiques ouais on m'a dit aussi que comment il s'appelle le le type qui est sur à LCP la Aziza était était PIST can oui collabore au canard oui ouis ou oui depuis très très longtemps il é quand collaborateur j'ai penséis à lui je me suis dit tiens c'est peut-être lui qui là je divul je balance là je saisi du tout bon passons non mais je reviens vous voilà pour revenir à cette histoire donc ensuite si vous voulez donc cette idée que on peut balancer des sources au canard ce qui est en plus une aberration au Canard Enchaîné personne ne donne ses sources à personne jamais en réunion un ti ne donne ses sources jamais personne moi je donne même pas mes sources à ma femme donc vous pensez bien qu'on va pas se les donner entre journalistes du canard donc un journalist du canard ne peut pas divulguer les sources de quelqu'un c'est faux ça c'est un fantasme la protection des sources canard elle s'est toujours fait toute seule il y a aucun problème jamais personne ne donnera une source de qui que ce soit tout simplement parce qu'il ne les connait pas ça c'est une aberration et ben figurez-vous quand même queà partir momentù il licencier comme je suis un salarié protégé comme je suis un délégué syndical et comme je suis accessoirement un lanceur d'alerte il y a quandê des lois en France on licen pas lanceurs d'alerte comme ça et ben ils ont fait faire parce qu'il faut demander l'autorisation à l' de travail pour me virer faire des attestations vous rendez compte des collègues de bureau qui ont fait des attestations 5 ou si contre moi dont un je veux pas le citer mais à l'occasion ça je pense je me ferais plaisir oui a dit que j'enregistrai les conversations totalement calomnieux en je dire si demain j'attaque ce garçon pour cl il il va montrer quoi il va dire quoi c'est totalement faux évidemment et les 6 ont fait la même attestation qui leur a été dicté par les directions sur le thème je menacçer les sources il y a même il y a même un un promu récemment ancien rédacteur en chef qui a quand même écrit que quand Christophe nobilier est là les gens ont peur de laisser pas si vous imaginez ce qu'où ça peut aller vous écrivez ça quand même à une autorité administrative les gens ont peur de laisser leur dossier sur leur bureau et il chuchotent quand il est là vous entendu quoi que je vais piquer donc là là c'est l'étape d'après maintenant je vais je vais introduire des gens dans un réseau informatique non mais attendezv dire j'ai on peut pas rentrer dans un réseau informatique au Canar enchaîné sans Wii j'ai pas été filé des codes wifi un flic non mais tout ça est vraiment c'est c'est vraiment dégueulasse en fait et un moment donné j'ai envie de le dire dire en rigolant parce qu'on doit on doit toujours rire au canard garder un peu d'humour mais là vous avez six personnes qui font les attestations vous rendez compte quand même il est enreist des conversations on peut pas laisser no truc sur les bureaux euh il menacent nos sources vous écrivez ça à une autorité administrative pour que je me fasse virer et ensuite vous remettez parce que ça c'est le comble comme l'inspection du travail a rejeté tous ces trucs parce qu'elle a bien vu que c'était dicté par la direction vous êtes obligé de faire une un recours qu'on appelle recours hiérarchique contre la décion de de de de l'inspection de travail ou de saisir le tribunal pour me virer tribunal administratif ils ont pasit ils ont préféré demander au ministre qu'ils ont demandé au ministre du Travail le cadch c'était du aujourd'hui c'est Madame vin ils ont demandé au ministre du Travail d'invalider la décision de l'inspection de travail donc ça veut dire que les gens qui ont attesté contre moi ont remis leur attestation dans le dossier de demande au que vous avez des journalistes du canal enchaîné qui ont été demandé à un ministre du Travail faire des attestations pour dire ah le type il balance ses sources le type pour que je me fasse virerti avec du saut pendant un moment oui ça c'est vrai c'est sorti ça d'aillesou c'est vous qui l'avez ou qui l'avez raconté bien sûr oui ça veut dire qu'en fait du sa tu était quand même renvoyé en correctionnel on n pas fait un papier sur lui pendant cette période il éta renvoyé en octobre dernier le recours a été déposé auprès du ministre du Travail donc monsieur du S début octobre et le Canard Enchaîné quand même n'a pas fait une ligne sur un ministre renvoyé un correctionnire non mais c'est hyper décevant quoi quand on aime le canard parce qu'on veneaz de lui demander ma tête en fait c'est qu'on demande à un ministre la tête journ du Canar enchaîné Maurice Maréchal qui a fondé le journal je pense qu'il a déjà fait 10 tours dans sa tombe depuis que cette affaire a commencé je même pas imaginer quoi voilà et là on demande au ministre et là vous avez des nouveaux journalistes qui avent pas fait d' station qui arrive qui reviennent qui vous avez je le dis parce que c'est ça va tellement loin que il y a des grands principes quand même dans la vie il y a des grands écrivains il y a des SOR Chalandon a fait une attestation qui a été donné dans le dossier sor Chalandon voz qui c'est son collègue grand écrivain humaniste Défenseur des droits il a fait une attestation ouais ou il vous accuse de d'être un espion ouais il donne au ministre h Dominique Simono ancien journaliste du Canard Enchaîné contrôleuse des prissons humaniste aussi grand humaniste qui fait une attestation en appui de la demande pour me faire virer alors qu'elle est même plus journaliste au Canard elle est partie à 3 ans elle a été rattrapée par le pouir macroniste nommé grâce à son amie du porti contrôleuse des prisons elle revient au canard [ __ ] et elle fait une attestation pour pour que je me fasse virer par par le ministre elle fout une attestation dans le dossier madame Dominique Simono avec Monsieur Sorge Chalandon voilà c'est ça c'est ça la gauche aujourd'hui c'est dur d'enchaîner là comme le canard non mais je voudrais comment comment bon maintenant avec ce qui sort là en fait ils veulent toujours votre peau ils veulent est est-ce qu'ils peuvent encore à à force de de de de mesure dilatoire d'essayer de d'attaquer sur le sur la forme et cetera est-ce qu'ils peuvent encore s'en tirer arriver à des prescriptions des choses comme ça non je crois pas non non je je tout cette histoire va faire marrer les flics de l'gpen donc comme vous l'avez vu une enquête automatique qui était ouverte par le parquet mais les FLI degpen quand ils vont voir que leur collègue de la brigade financière il il s'est cliqué il s'est il s'est à partir de d'une adresse il s'est mis sur une page de garde qu'il a vu que la page de garde il y avait pas le nom de la dame qui supposé être en fictif que peut-être parce que c'est c'est comme un un site d'archive si vous voulez peut-être de Libé du monde il pense qu'on peut rentrer dedans pour aller voir si la fille elle a fait des articles ou pas bon il voit qu'il peut pas la FA d'ailleurs c'est dans le dossier il s'est arrêté à la page de garde il le dit voilà j'ai la page de garde fin de l'histoire quand il f déjà ils vont ils vont rigoler enfin je veux dire ils espèrent quoi en fait qu'il va y avoir une nulité de la pièce liite on s'en fout il y a 1000 1000 pages 1000 pages de de de vous savez quand même que le pire de cette histoire c'est quand même moi je veux bien qu'on fasse passer les les les les les les les ceux qui sont poursuivis pour des héros de résistant face à l'oppresseur policier dans cette dans cette dans ce dossier il y a il y a 1000 pages il y a 500 pages de documents qui ont été fournis par qui par la direction ils ont tout fourni tout les PV du conseil d'administration tout le système des actions les salaires des gens les archives en question que le polici qui est censé avoir pénétrer qui l' pas prénétré c'est eux non mais c'est eux qui les ont donné c'est Michel Gillard lui-même lors de son audition le 8 décembre 2022 qui est venu avec une petite clé USB il a tout donné pas je veux dire tout ce qui est dans le dossier c'est eux qui l'ont donné en dehors de la page de garde donc que moi j'ai filé pour prouver qu'elle était pas journaliste d'un organigramme et effalement de ces salaires que j'avais récupéré donc si vous voulez c'est quandême c'est ça qui est en plus aberérrant ils ont même été donnés des salaires de de dessinateur spontanément en disant pour prouver que Escaro était pas si bien payé que ça en disant regardé tel dessinate il payé plus ils ont fourni les salaires les fiches de paix ils ont tout filé ils ont ouvert grand ils auraient pu faire de la résistance dire attendez n on est le canard attendez non il y a des échanges réguliers dans le dossier il y a tout ça échang avec le policier mon capitaine par-ci mon capitaine par là et il lu file tout il y a une réquisition d'ailleurs les policiers qui voulaient pas perquisitionner un canard parce que c'est un r de presse on demandait par acquisition comme ça se fait de manière polie maintenant dans notre société et c'est très bien les documents qui concerne uniquement madame escarou pas les sources pas enfin pas pas pas fantasmer ils ont demandé concerne madame escarou et de démonter le fait qu'elle n'avait pas pu travailler tout en étant payé bon et ben tous ces pièces là ils ont tout donné ils avaient qu'à résister ils avaient qu'à dire non n on est un canard on vous donne rien mais non ils ont tout filé ils ont tout filé pourquoi parce qu'ils savent qu'ils sont dans le péin parce qu'ils ont voulu montrer P de blanche et puis ils avent penser qu'ils en tirerai voilà mais ce qui est Inc il ont été renoyé correctionnel mais c'est vrai que c'est dur àer à la limite que c'est que les patrons les vieux barons qui s'en mettent plein les fouilles se se serrent les coup on va dire par par intérêt personnel je vais être gentil en disant ça on peut humainement le comprendre mais ensuite que vous ayez contre vous effectivement des témoignages comme Cuxa c'est c'est vraiment c'est petite partie de la rédaction quand même parce que oui voilà c'est là où je voulais en venir c'est dire que sur 50 personnes il y en a quand même on peut dire plus de la moitié qui vous soutiennent bah j'ai une section syndicale de 25 personnes quand même et là-dedans il y a de tout il y a des rédacteurs 6 il y a trois des quatre secrétaires de rédaction il y a le service de correction h et il y a plusieurs pigistes il y a un contingent de dessinateur on est 25 quand même c'est pas rien donc bon mais après il y a aussi une configuration particulière au canard les gens qui sont vraiment présents dans les locaux c'est l'aristocratie des rédacteurs et les SR surtout voilà qui sont là et donc si vous voulez ça fait qu'il y a plein de gens qui de l'extérieur sont furieux mais qui sont pas présents ils peuvent pas forcément intervenir ils sont pas là en conférence de rédaction le canard c'est un petit Noy dur présent et puis beaucoup de gens dans la nature voyez et donc du coup vous avez dans ce noyau dur bah 4 C personnes qui gueulent contre 4 C personnes de la direction puis au milieu vous avez une masse un peu qui arrive pas trop à se déterminer un peu bah toujours sous sous l'emprise de système un peu enfin très paternaliste même qui qui qui arrive pas finalement à s'exprimer ni d'un côté ni de l'autre vous avez une majorité silencieuse bon c'est pas très grave mais tout ça fait quand même qu'à un moment donné on arrive pas à dire non h on narrive pas à dire à la Provence ils ont réussi à dire nonz vu ça rodolp sa ils ont dit non ils ont fait une une motion de défiance et ben ça on a au cas on a c'est un peu comme dans une une communauté fermée qui n'arrive pas qui n'arrive pas à à s'ouvrir il a oui oui un vra V problème il y a un vrai problème ça me fait penser vous parler des pigistes parce que si si en haut de l'échelle des salaires au Cana on on se on se goouina 400000 € et tout ça en bas de l'échelle les pigistes on avait publié un papier de Yann ladingre dans sur Blast où c'est un c'est un scandale quoi c'est-à-dire que les les gens sont sont il y a des dessinateurs qui font 20 dessins qui qui qui touchent rien du tout 50 € je je j'ai pas les chiffres précis mais c'est ridicu direourd'u et des pigistes qui travaillent sur des trucs qui sont sous payés quoi ils sont mieux payés à BL qu' qu'à qu'à qu'au canard alors c'est c'est très le canard c'est discrétionnaire c'est comme les salariés c'est comme les journalistes tout c'est tout en fonction de de tas de critères qui sont pas qui sont pas écrits euh voilà c'est c'est discrétionnaire donc vous avez un pigiste de luxe et puis vous avez un autre qui a pas de luxe vous avez c'est c'est voilà c'est c'est à la c'est ça qui crée en fait des inégalités et et en fait je je peux je dis d'autant plus qu'on est porteur avec les élus du comité de les élus du CSE du personnel depuis 2 ans maintenant on se bataille on des dingles là-dessus on est porteur d'une revendication assez forte qui s'est exprimé chez les pigistes elle est historique he il y a 1 an et demi 30 personnes ont envoyé une lettre à la direction qui est d'ailleurs extrêmement bouleversante où il raconte B comment ils sont niés jusque dans leur signature puis que canard il signent pas comment ces gensl n'existent pas ce sont les invisibles les invisibles avec des disparités de salairire d'un dingue d'une personne à l'autre d'un papier à l'autre tout d'un coup vous touchez 150 € du feuillet puis après vous touchez 30 € du feuillet ou 50 €€ vous savez pas pourquoi vous savez pas bref donc 30 personnes qui ont fait une lettre qui ont pas été reçu parce qu'on les a accusé de faire une lettre anonyme alors du coup il y a 14 personnes couragement qui sont sorties du bois bah dans le Lot maintenant il y en a qui sont qui sont blacklistés voilà il y en a trois qui sont qui vont qui vontou qui sont et qui sont en train d'aller au prudom voilà parce qu'ils ont osé ensuite être soutien bah du syndicat VO 6 m voir 6 m voir soutenir Christophe nobili quand on a essayé de me virer et qu'ils ont fait ils ont signé la pétition contre il a 25 personnes qui ont signé contre mon licenciement quand même ils étaient dedans ben ils se sont fait massacrer derrière voilà et donc cette revendication elle est portée aujourd'hui on s'est battu en CSE pour imposer pour la première fois un tarif du feuillet pour le canal et pour les dossiers du canard et combien le tarif il toujours pas appliqué on s'est battu pour un un tarif à 168 168 € brut avec l'argent qu' oui mais ça c'est moi qui impose ça mais c'est c'est bien mais oui c'est bien mais parce qu'on a de l'argent parce que les gens travaillent c'est un journal de 8 pages quand quand quelqu'un fait un article de de feuillet dans le J du canard ça pèse plus que quand vous faites un ça pèse plus quand vous faites un papier dans le Figaro o où il y a o il y a 80 pages c'est pas la même chose il y a une sélection très dure on devient pas c'est dur d'être pig du canard ils en bavent ils font des papiers on leur répond pas toujours c'est dur de passer c'est dur de faire on le F des petit bon donc ça se paye quand on a une bonne info ça se paye et le canard il peut payer sûement on payera moins d'impôt oui voilà donc on s'est battu pour ça et ben le et ben ils ont fait des des contrreeréunions derrière ils ont fait venir et en fait il l'appliquent pas c'est qu'on vote même des décisions CSE elles sont pas appliquées ce que je veux dire c'est que je veux je veux pas qu'on rentre trop dans le détail des chiffres pinaillés parce qu'on va dire y en mais simplement c'est l'esprit c'est le principe c'est comme histoire de l'emploi effictif il y en a qui il y en a un qui m'a dit ça se passe c'est comme ça partout ça do pas être comme ça chez nous Pr parce qu'on donne des leçons à tout le monde il y en a qui m'a dit on s'en fout on a 140 millions d'euros à la banque c'est pas les 3 millions c'est le principe les pigistes c'est pareil c'est le principe c'est le principe on emmerde pas un mec pour 100 ballle quand on a un dirlo qui gagne 400000 € par an ce que je voudrais comprendre on va en finir avec ça c'est c'est l'avenir quoi c'est vous donc là qu'est-ce qui va se passer maintenant parce que là vous continuez à aller bosser est-ce que c'est est-ce que c'est viable vous avez 52 ans enfin vous laite c'est dans avec Macron c'est dans dans 15 ans non mais je veux dire est-ce que vous avez encore la pêche vous pouvez écrire c'est très dur c'est très dur parce que d'abord vous vous êtes quand même dirigé par une équipe je le répète qui cautionne ce qui s'est passé et là maintenant on parle plus d'une enquête en cours on parle d'un renvoi en correctionnel et vous avez un rédacteur en chef un directeur de la rédaction un directeur de la publication un administrateur délégué qui sont là et qui cautionnent qui font le journal et ça ces gens-là c'est ces gens-là qui vous donnent les ordres c'est ces gens-là que vous donnez les papiers moi j'ai j'ai j'ai j'ai 30 ans de journalisme mois j'ai 20 plus de 20 piges au canard j'ai fait de l'investigation àire Fillon d'autres affaires affaires joillandis les affaires nissenes enfin j'en ai fait un paquet d'affaires je je veux pas me et pas toujours tout seul d'ailleurs aussi avec des collègues dont Hervé Liran qui maintenant est le pire de mes de mes détracteurs et qui me poursuit en justice indirectement euh j'ai j'ai j'ai pas j'ai pas enfin je dire j'ai pas à à à acceptter de de bosser avec ces gens de manière aimable c'est pas possible en fait faut quand même se rendre compte de ce que c'est physiquement on est une petite équipe on est on est on est on est on est 15 dans une salle de redac à à votre droite vous avez le type qui vous a dit laisse tomber si la direction dit que elle a travaillé c'est qu'elle a travaillé fermez le banc grand homme de gauche qui a traversé la presse de gauche euh en face vous en avez un autre qui qui a prétendu devant l'inspection du travail que vous on pouvez pas laisser les dossiers sur la table en face vous en avez un qui dit que vous enregistrez les conversations vous avez un un autre qui a dit devant tout le monde que vous étiez un homme d'argent j'ai quand même eu le droit le jour où je suis revenu réintégré par l'inspection du travail le 22 mai à un discours lu par Jean-Luc Porquet qui va faire entrre canard il y a 25 ans le canard d'Ur est de retour un texte lu devant toute la rédac sur le thème le traître et là on m'a traité de commissaire politique il m' dit tu agis comme les commissaires politiques devant tout le monde toute la rédaac et vous avez répondu à tel point ben j'ai répondu ce que j'ai pu sauf que derrière il une salle pendant une demi-heure vous avez toute une partie du clan en fait directorial qui a commencé à hurler tu es un homme d'argent on peut plus travailler avec toi tu es un complotiste on m'a dit que j'étais un complotiste non mais enfin je dire on est au canard là on n pas valeur actuelle et a un moment donné ça devient complètement fou tout ça a été démonté complètement par l'inspection du travail d'ailleurs dans le rapport il C même C cet événement qui s'est passé et dans le rapport de l'inspe du travail où elle dit que c'est un dénigrement collectif et ben vous savez ce qu'ils ont fait ben ils ont attaqué l'inspectrice du travail ils ont dit que c'est ils ont non mais ils ont fait un recours devant le ministre en disant qu'elle avait fait un travail qui était ni fait ni à faire c'était n'importe quoi résultat 4 mois plus tard le ministre ben il a donné il a fait il a donné un refus implicite il il il apparît c'est c'est c'est la procédure c'est comme ça he s'il répond pas au bout de 4 mois ça tombe ça tombe voilà vous vous risquez plus d'être viré en plus vous être protégé par V statut de délégué syndical maintenant oui non mais ça fait c'était déjà le cas et si vous voulez pour pouvoir alors ça c'est pareil c'est un épisode c'est c'est atroce parce que comme dans le dossier pénal il y a eu à un moment donné un truc très drôle où les flics racontent que que pour faire croire que edit tcaro était dans le registre du personnage ils ont essayé de le rajouter avec un stylo qui ressemblait à celui d'une époque où il est bon c'est foir ils ont pris un stylo non mais c'est il raconte ça c'est harant et ben de la même manière dans mon licenciement on a essayé parce que je suis salarié protégé de dire qu'en fait j'avais signé une charte de déontologie que j'avais pas respter ils ont été jusqu'à pour faire croire que jeavais signé mettre des croix dans un tableau ma signature c'est une croix et ils ont même parce que la charte de déontologie ils l'ont ils l'ont fait eux-mêmes de manière unilatérale après la loi Bloche de de novembre 2016 il l'ont fait en 2017 la loi dit qu'elle doit être corédigée avec la rédaction et comme il l'ont fait dans leur bureau qu' l'ont imposé comme ça elle est pas légale donc vous savez ce qu'ils ont fait pour pouvoir me l'opposer ils l'ont il l' antidaté en en 2016 en 10ant qu'elle avait donc été prête faite avant la loi et qu'elle avait anticipé la loi sauf que manque de bol pour eux elle a été rédigé par une une secrétaire elle a été tapée à la machine en 2017 et la fille elle a été embauchée en mars 2017 donc lapectrice du travail sonen aperçu on pouvait pas avoir rédigé une charte en 2016 parce qu'elle avait été tapée par une dame qui a é embouchée en 2017 et donc j'étais obligé de porter j'étais obligé de mes avocats m'ont dit il faut déposer plainte pour faux usage de fou pour expliquer au bien au ministre qu'on a essayé de de de de falsifier une pièce pour te virer h c'estàd que pour faire croire que j'avais approuvé une charte on a foutu une croix et en plus on a antidaté le document non mais attendez mais on est où là mais comment mais j'essaie de me de m'imaginer la vie auquel a enchaîné parce qu'en plus là il y a votre cap puis y a le cas de tous les gens qui vous soutiennent donc il y a vraiment une fracture enfin là il y a plus de gens qui vous accablent à l'intérieur des murs que de gens qui vous soutiennent non pas forcément il y a un clan il y a un clan qui m'accable et il y a une majorité silencieuse voilà et le clan mais le clan il est puissant il fait peur il est le canard c'est un système c'est pas un système démocratique ça a un semblant de démocratie mais là je vais Laer l'exemple on vous fait paraître un papier alors qu'il y a des gens qui sont contre on vous fait on vous dit pas on vous propose pas de mettre une version en face à côté quand la première fois que ils ont ils ont fait quatre papiers comme ça déjà depuis le début de l'affaire le tout premier où ils expliquent edit Escaro était l'assistante de escarot il faut une défense totalement fillonesque qui d'ailleurs leur est retombé dessus parce que les enquêteurs l'ont exploité à à dessin bon la première chose que nous on dit c'est dire d'abord vous allez c'est c'est un suicide collectif de faire ce papier et on leur dit nous on veut on veut on est un groupe à vouloir mettre une autre version c'est ça la démocratiej vous savez ce que éc htaz à l'époque rédacteur en chef toujours réacteur en chef et aujourd'hui promu directeur de la publication a dit on n'est pas dans une cour de récréation ferme le banc voilà c'est comme ça que ça se passe c'est que tout d'un coup il arrive au milieu de la pièce il est debout et il dit on n'est pas dans une cour de récréation je le raconte dans mon bouquin h voilà et vous avez le rédacteur en chef adjoint qui dit si le directeur dit qu'elle a travaillé c'est qu'elle a travaillé c'est vous êtes dans une assemblée troscarde h excuse pour la référence hein où bah c'était comme ça il y en a un qui décid pas le choix c'est quoi l'issue d'abord d'abord il faut que vous vous teniez bon c'est dur c'est dur bah oui non mais je vois ça je comprends que c'est dur dans un cl comme ça tout toutes les semaines vous allez vous allez au boulot au moins 2 jours vous vous vous écrivez un petit peu ou très oui j'essaie j'essa j'écris un peu moins parce que parce que c'est pas facile encore une fois de travailler avec des gens qui cnent ce qui s'est passé je vous assure que c'est très très compliqué et puis parce que en fait je suis d'ailleurs peut-être temp que je fasse payer mes délégation non je plaisante parce que je suis très pris par le aussi très pris par le le syndicat le syndicat la défense des pigistes et et c'est ça qui est le plus dur la défense de parce que je me suis battu pour tout y compris pour une retraite chapeau que ils avaient mis en place qu'ils ont retiré à un moment donné profitant d'e un changement de loi et qui voulait pas remettre pour pour pour pour pour nous je me bat même pour les mecs qui qui me qui me tapent dessus qui ont fait des attestations contre moi je me bat pour les augmentations de salaire j'ai j'ai imposé pour la première fois des NAO c'est-à-dire des négociations annuelles obligatoires de salaires ça n'existait pas au canard on a fait les premières il y a un mois ça c'est pour tout le monde que je le fais l'augmentation elle est pour tout le monde c'estd qu'en plus comme un con je continue à me battre pour les gens qui font des attestations pour me faire virer quoi ouais mais c'est ce qui vous m mais c'est non mais c'est normal bon c'est mon boulot enfin c'est mon boulot ça c'est juste je le dis en fait je le dis parce que ça me mais je devrais pas raisonner comme ça c'est pas bien comment mais comment alors que j'imagine vous en discutez ensemble et cetera à un moment donné ok il y a deux blocs qui s'affrontent il y a un moment il y a la guerre et à un moment il y a la paix donc comment comment on peut comment vous voyez une une issue possible pour pour pour que le canard retrouve des lecteurs retrouve un peu de de de de sa passe par le départ des deux patrons là et puis ils sont là ils sont plus physiquement les locaux mais ilst toujours au cons d'administration ils Contin continuent à prendre les décision c'est eux qui organise des contre-attaques judiciaires quelle issue je vois au départ on se dit va y avoir une issue quand tu auras une plainte il y a pas d'issue on se dit bon benah il y a l'enquête pendant pendant un an ils ont dit il y aura pas il y aura pas de r recrectionnel tout ça c'est du bidon de toute façon nous les flics il nous ont dit que il nous des confiden d'ailleur nous les flics il nous ont dit que tout ça ça nirait du part c'est totalement faux il y a eu Renant correctionnel et ça continue là il y a encore j'ai même j'ai même j'ai même j'ai même maintenant je je je suis tellement tellement désillusionné que je finis par me dire ils vont être condamnés et puis on va on va dire ah mais non il y a l'appel puis après on va dire il y a la cassation puis il y a peut-être aussi la cour des droits de l'homme en fait ça n'en finira pas c'estàdire que et à un moment donné comment vous faites pour pour faire boire quelqu'un qui a pas soif quoi mais ce que je veux juste c'est que les les collègues à un momentné comprennent enfin la majorité comprenneent que là là là lecteur ils vont ils vont nous perdre quoi c'est ça le problème c'est l'institution qu'on abîme on va pas détruire une institution parce qu' de de mecs qui ont déconné juste pour les soutenir parce que ça nous procure à un moment donné une promotion un poste ou parce qu'on a un peu peur d'y aller mince là c'est l'institution qui est fragilisé et donc du coup on dit ah ben c'est nobili qui l'abî vous allez voir qu'un jour ils vont peut-être me sortir une plinte pour dire que j'ai détruit l'image du canard quoi et est-ce qu'ils vous ont proposé une no non non absolument pas non rien ils vous ont pas dit écoute on une rupture conventionnelle à 1 million d' non ils veulent que non non non un million d'euros c'est que pour Madame Escaro et vous la prendriez non h non non mais c'est une question j'essaie de trouver des solutions je me mets à leur place Mo je je aurais fil les million d' par en vacances quoi recréer un journal à moins qu'ils a l'audace de me proposer je sais pas de de de me donner autant que Madame escarou tout en ayant travaillé moi vraiment je pourrais peut-être le donner à reporter sans frontière voilà qu'est-ce que voulez que je vous dise je sais pas c'est pour notre profession que c'est que c'est triste je je ce ce qui m' triste aussi je le dis parce que c'est qu'il y a une partie de la presse qui a bien suivi cette histoire qui essaie de rentrer dedans et qui euh et qui euh qui qui qui est vu à un moment donné que il y a une pierre angulaire de notre profession qui peut qui peut être menacé et puis il y a une autre partie de la profession j'ai ou dire par exemple aux Parisiens j'ai entendu dire que un collègue avait dit mais qu'est-ce qu'on fait sur le canard et que dilo lui a répondu notre métier c'est pas d'enquêter sur les confrères notre métier c'est même pas de parler de ce qui se passe chez les confrères ah bon d'accord il y a aussi des journaux qui n'ont rien fait parce qu'ils sont on est un petit milieu c'est corporatiste quand même ouis je sais ah oui donc on veut pas faire un truc sur le collègue qui est là-bas le mari d'un tel la femme de l'autre bon mais il il y a aussi paradoxalement il y a de plus en plus de délateurs dans dans dans la presse aussi des gens qui m des dossiers contre vous c'est on a été victime on est victime de ça à blast et à un moment donné on a pas envie de vous connaissez le proverbe comment dire à se battre contre des cochons dans la f on devient un cochon soit soi-même quoi donc c'est un peu un peu ça mais en tout cas il faut beaucoup de courage et de et de de force pour pour tenir et moi je suis très on s'est loupé il y a un an je suis content qu'on qu'on soit vu aujourd'hui et vous écout sa que j'ai raison imaginez je essaie juste d'imaginer à l'Ô de ce qui se passe aujourd'hui là où on essaie de faire passer pour une barbouse je ne sais quoi j'ai même du mal à le dire parce que même en le disant j'ai je me dis je je devrais même pas répondre à ça là je deviens un cochon moi-même comme vous dites mais bon bref vous vous vous vous imaginez quand même que enfin on aurait pu dès le départ dès le départ dire mais on n pas d'accord avec ce qu'ils ont fait et c'était fini c'était fini h et ben non on est là temps passe pire sa quoi oui mais sûr que c'est c'est de pire en pire P moi je leur ai proposé au début j'ai dit je fais l'émission avec vous mais si ils ont quelque chose à dire moi je les reçois volontiers vous avez mis en cause des personnes là qui sont peut-être pas contentes mais en tout cas j'ai vu les SA mis en cause je les ai mis en cause dans le dossier je les ai mis en cause dans la ré je connais un peu quoi et je pense que vous Rais cause je je je qu'est-ce que je peux faire d'autre non il y a il y a il y a il y a un moment donné voilà vous défendez des principes moi je suis désolé je je peux pas en étant au Canard Enchaîné en ayant passé ma vie dans un journal dans lequel on donne des leçons dans lequel on on va chercher chez les autres ce qui ne va pas je peux pas me résoudre à me taire sur ce qui s'est passé et qui ressemble à s'y méprendre à ce qu'on dénonce chez les autres je veux dire on peut pas donner des le sonons à tout le monde et laisser faire ça chez soi ça n'est pas possible vous pouvez le tourner de la manière que vous voulez vous pouvez chercher dans les coins ce qu'il fallait peut-être pas faire peut-être pas dire on aura pu faire si il y a un truc de base au départ c'est que on ne peut pas on ne peut pas faire le contraire de ce qu'on écrit ça n'est pas possible voilà si si on comprend pas ça il faut faire un autre métier quoi faut faire un autre métier Christophe merci beaucoup c'est moi qui je sais pas on je pensais qu'on passerait une demi-heure tro/4 d'heure ça on a dû dépasser l'heure mais mais moi non non mais ça m'a je suis quand même je connaissais l'histoire mais je suis je suis j'en ressors édifié quoi c'estd c'est bien pire que j'imaginais le harcèlement mais pas pas à ce niveau-là quoi donc merci de ce témoignage il faut lire les courriers de lecteur un jour j'en ai publié quelquesuns mais j'en ai 500 il faudrait que je les publie c'est là vous comprenez tout la détresse la détresse des lecteurs bah et puis ils sont en train d'en perdre plein quoi donc les gens qui se désabonnent du canard peuvent s'abonner blast je vous rappelle que on en a perdu 6000 l'an dernier d'abonnement donc ça vous ferait beaucoup ouais non mais on en a 25000 mais nous il y a ça F 31 voilà il y a avec ça qu'on tient et s'il vous virire on vous embauche nous à blast on a besoin d'enquêteur merci beaucoup Christophe noil à bientôt sur Blast abonnez-vous partagez les vidéos et et à bientôt encore merci salut merci à vous [Musique] [Musique]