Philippe Moreau-Chevrolet : "L'humour n'est pas l'ennemi des politiques"

France Inter, Alibadou, Marion Lourdes, le 6-9. 6h21, il est question de politique et d'humour ce matin Marion Lourdes. Oui, avec notre invité d'humour, parce que le presse-club humour et politique vient de dévoiler les phrases politiques sélectionnées pour remporter le titre de la plus drôle de l'année. Alors quelques exemples, ne pas pouvoir être réélu est une funeste connerie. Ça c'est Emmanuel Macron, à la minute où il a été élu président, il a compris que les mamelles de la République n'avaient plus de lait. Ça c'est le député Renaissance Karl Olive. Quel rôle joue l'humour en politique ?

On en parle donc avec Philippe Moreau-Chevrolet, professeur à Sciences Po, président du cabinet de conseil MCBG. Bonjour. Bonjour. L'humour c'est très présent en politique ?

L'humour c'est ce qui rend la politique supportable.

Ça c'est votre point de vue mais...

Mais on pardonne nos hommes politiques d'être des hommes politiques parce qu'on peut se moquer d'eux. Et c'est la clé en démocratie, c'est ce qui fait que la démocratie fonctionne aussi. L'humour c'est un peu le canari dans la mine. C'est-à-dire quand vous voyez l'humour décliner, la démocratie c'est pas un très bon signe.

Alors ça c'est votre point de vue de citoyen mais du point de vue des hommes et des femmes politiques ?

Alors c'est à la fois une arme, c'est une arme l'humour. C'est-à-dire que ça permet d'attaquer. Typiquement quand vous êtes Jean-Luc Mélenchon et que vous qualifiez François Hollande de capitaine de Pédalo, vous faites mal et vous touchez quelque chose. Quand Donald Trump qualifie Joe Biden de « Sleepy Joe », ce qui veut dire « Joe le dormeur », il donne des noms des sept nains de Blanche-Neige à ses adversaires, c'est très efficace. Et puis c'est un bouclier aussi. Emmanuel Macron en campagne, quand il a voulu se débarrasser des rumeurs d'homosexualité, a utilisé l'humour. Il a fait des petites blagues et ça a été extrêmement efficace.

François Hollande est célèbre pour utiliser l'auto-dérision pour contrôler son image. On ne peut pas se moquer de vous si vous êtes le premier à le faire. Et ça pour les hommes politiques, ce sont des armes qui les rendent aussi très populaires. Souvenez-vous de Jacques Chirac. Il avait beau être qualifié de supermonteur chez les guignols, il nous faisait rire. Donc quelque part, on le trouvait sympathique.

Et parfois ça peut aller trop loin ?

Oui, alors c'est toute la question en ce moment. On voit la disparition par exemple du dessin de presse dans le New York Times. On voit des choses comme ça qui montrent qu'en fait, on est en train de perdre la notion de second degré. C'est particulièrement vrai sur les réseaux sociaux. C'est-à-dire que vous faites des blagues par exemple sur Twitter, sur Facebook. Et pour vous, ça vous fait rire parce que vous savez que c'est du second degré. Vous savez où sont vos valeurs. Mais de l'extérieur, la perception n'est pas la même. Et ça devient extrêmement difficile de faire de l'humour en politique. Ça devient beaucoup plus compliqué qu'avant.

Est-ce que ça ne contribue pas justement à décrédibiliser la politique ? Y compris quand c'est des phrases sorties de leur contexte et qu'ils peuvent tout d'un coup faire un gros scandale sur les réseaux sociaux.

Ça contribue à l'éloigner de nous parce qu'en fait, au lieu d'être un objet dont on peut rire. Et c'est un peu comme le carnaval, il y a une inversion des valeurs. Alors, si je peux me moquer de mon président de la République, je reprends un peu le pouvoir sur lui. Alors ça dure deux minutes, mais c'est très important. Ça met de lui dans les rouages. Et cette communication entre le pouvoir et les citoyens, quand il n'y a plus l'humour, elle devient juste brutale. C'est ça qui est en jeu aussi.

Alors quand vous entendez les phrases que je citais tout à l'heure qui ont été sélectionnées, vous avez vraiment l'impression que c'est de l'humour ?

Ah, c'est très involontaire.

Sur cette erreur fineste de ne pas pouvoir se représenter à la présidentielle.

Je ne suis pas sûr qu'il voulait faire de l'humour. Non, le problème c'est de trouver des phrases d'humour. Comme il y en a de moins en moins, on va aller plutôt vers les lapsus ou des phrases comme ça. Oui, non, ce n'était pas de l'humour. Je ne pense pas qu'Emmanuel Macron ait eu en tête qu'il faisait une blague.

À titre personnel, c'est laquelle pour vous, la phrase gagnante ? Je ne sais pas si vous avez vu toute la sélection. Je ne vais pas vous relire toutes les phrases. Être mise en cause par Mediapart, c'est le meilleur moyen de rester au gouvernement.

Ça, c'est Marlène Schiappa. C'est peut-être la meilleure. Encore une fois, c'est involontaire. Marlène Schiappa en a fait beaucoup comme ça. Il y a aussi des personnages en politique qui finissent par se rendre sympathiques presque involontairement par leur gaffe ou par leur humour. Quelqu'un comme Charles Pasquois. Si vous prenez Charles Pasquois, pour ceux qui s'en souviennent, c'était un ministre de l'Intérieur qui était presque tragique quand on regarde au premier degré ce qu'il a fait. L'humour faisait qu'il devenait un personnage de Pagnole, un personnage presque sympathique et touchant.

On parlait du déclin de l'humour lié notamment aux réseaux sociaux et au fait que les phrases puissent être sorties de leur contexte. Ça, vous le regrettez dans un sens ?

Oui, je le regrette parce que vraiment, l'humour, d'abord, ça fait partie de notre culture. Ça fait aussi partie de notre communication politique. C'est une façon d'envoyer un message aussi, quelque part. Et les citoyens doivent pouvoir communiquer avec les politiques d'une manière détendue. Ça crée du commun. Ça crée un espace où on peut, quelque part, on se désarme et on s'autorise. Et le fait que ça disparaisse, oui, ça réduit les rapports à la violence, ça réduit les rapports à l'insulte. Ce n'est pas bon. On doit pouvoir se moquer d'un homme politique. C'est bien pour lui. Ça a rendu Jacques Chirac populaire, encore une fois. L'humour n'est pas l'ennemi des politiques.

Le problème, c'est qu'en France, un politique pense que si on se moque de lui, tout est fini, tout est terminé. C'est faux.

Alors qu'on voit Boris Johnson au Royaume-Uni qui a aussi fait sa carrière là-dessus.

Alors ça, c'est les populistes. Les populistes deviennent leur propre caricature. Et l'historien Patrick Boucheron dit très justement que quand on devient sa propre caricature, quelque part, on est moins vulnérable.

Et comment vous expliquez aussi que la satire politique, est-ce que ça va ensemble, qui décline aussi, par exemple, je pense à la disparition des guignols de l'info il y a quelques années déjà ?

Oui, ce que je disais, du canari dans la mine, c'est très préoccupant parce que ça nous permet vraiment, vraiment, vraiment d'apprivoiser le politique, de discuter, d'avoir un dialogue démocratique. Les guignols étaient faits pour ça. Après, peut-être qu'historiquement, on est arrivé au bout de cette forme artistique, mais il faut qu'on en retrouve d'autres. C'est important.

Merci, Philippe Moreau-Chevrolet, spécialiste de communication politique, professeur à Sciences Po. Merci beaucoup de nous avoir répondu ce matin sur France Inter. Merci, Philippe Moreau.