L'APRÈS GOULARD : IL NOUS FAUT UNE AUTORITÉ DE CONTRÔLE DES CONFLITS D'INTÉRÊTS - Manon Aubry

puis manon aubry eurodéputés de la france insoumise bonjour merci d'être avec no mercy baiser au parlement européen ça va on s'y sent plutôt à l'aise même c'est parfois un peu un bon coeur dixit jean quatremer pour la commission européenne va justement jean quatremer qui est à vos côtés bonjour genre bonjour bonjour katia l'irlande amouroux vous allez bien très bien et vous jean quatremer qui disait juste avant le début de cette émission a maintenant aubry si jamais mélenchon était au pouvoir je finirai dans un camp je veux dire quoi ça c'est pas vrai je dis moi je démens complètement d'où un mois le témoigner a dit ça y est maintenant à ma aubry avis badauds regardent et moi je suis gentil on m'a dit que j'étais l'exception mais sûrement les guerriers dans un camp si mélenchon était au pouvoir je suis je fais partie des gens qui sont persuadés que la gauche radicale comme le communisme ça n'a pas changé au fond ce sont les ennemis la liberté on est bien ce qui se passe aujourd'hui en au venezuela ou dans celle des pays qui soutiennent là c'est la boîte à meuh du venezuela mais vous savez de stress chez beaucoup de boîtes à meuh à la boîte à me lâcher une fois j'en avais passé ces décisions de vocabulaire pour commencer ce que moi je copréside le goût le groupe de la gauche unitaire européenne c'est notre nom ok n'est pas très sexy mais léo qu au niveau européen bah c'est pas vraiment les cocos et nous on n'aime pas trop se faire appeler la gauche radicale parce que moi je pense qu'on est plein de bon sens et plein de réalisme et finalement que les radicaux sont plutôt les libéraux mais on en a l'occasion de rediscuter ce qu'on est pas d'accord là dessus très bien demander le programme de la faute à l'europe la transparence c'est le mot à la mode ici au parlement européen quasiment tous les élus de la gauche radicale est arrivé on à droite dans l'extrême droite en revanche a savouré yahvé coeur est d'accord mais ils veulent pas non plus moi je sais ce qui vous rassemble avec m ce n'est pas la façon dont je vais et douce la main sur le coeur disent plus de transparence transparence dans les prises de décisions transparence des revenus transparence des relations avec mes avec les lobbys voilà un peu d'hypocrisie peut-être là dedans quoique et des mesures sont prises parfois pour faire plus blanc que blanc pour être transparents marche-t-elle vraiment on va y revenir cela pose une fois encore la question de la place des députés européens dans la vie politique sont ils vraiment légitime aux yeux de l'opinion publique c'est intéressant parce que maintenant aubry vous avez dit sur chez nos confrères de france culture notre rôle en tant qu'eurodéputé est extrêmement faible on va en parler en tout cas c'est un bon sujet d'éditos pour notre tonton flingueur jean quatremer en tout cas ces dernières semaines vous les élus européens vous avez été vous avez auditionné mis sur le gril les futurs commissaires européens c'est comme si en fait l'assemblée nationale auditionner les ministres avant la formation d'un nouveau gouvernement or ce qui est intéressant c'est que lors d'une des auditions la commissaire croate qui s'appelle genre katia line vous allez me reprendre je pars doubrovka switch à souika souika surtout très bien c'est l'ancienne institutrice mère de dubrovnik et elle n'a pas voulu donner d'explications sur l'origine de sa fortune pour pas grand-chose 1,5 million d'euros mais ce qui est intéressant c'est qu'en tant qu'institutrice comment est-ce qu'elle a accumulées ce patrimoine un député européen lui a posé la question et antonio tajani le président de séance ex présidente du parlement européen proche de berlusconi est intervenu en écoute il y à 25 ans vous étiez enseignante vous aviez une vieille renault vous habitez dans un petit appartement dans un hlm vous avez la politique est aujourd'hui on estime votre patrimoine à 5 millions d'euros une villa de maisons des appartements un bateau trois voitures est ce que vous pourriez partager votre recette avec nous pour obtenir un tel succès merci notre meilleur n'est pas de tous les corps d'argent de patrimoine charentais et quand vous allez y sommes on déconne ya un avant et soumis à des analyses certes tout le monde aimait son nom mais les questions aujourd'hui ne porte pas sur ces sujets là voilà donc en chevalier blanc enfin blanc voilà fallu en tout cas il intervient et sachant qu'un commissaire croate elle a dit y a pas de soucis moi je peux je peux répondre keith sherin de questions la première est ce que vous trouvez est ce que ça vous dérange qu'une commissaires désignés ancienne institutrice et un capital de 5 millions d'euros et ensuite est ce que vous trouvez que antonio tajani est dans son rôle de dire pas pourquoi on parle de ça c'est pas la peine on n'a pas parlé de ça déjà c'est pas les progrès à faire sur ce qui les arrange c'est qu'elle ne puisse pas le justifier et l'intervention de tajani montre vraiment qu'on est dans des auditions qui ressemble à des discussions de marchands de tapis tu vas faire tomber mon commissaire je vais faire tomber le fond comme dans tous les groupes politiques mais entre les groupes politiques on va faire tomber il y en a deux là qui sont tombés en commission jury de laquelle vous êtes membre et c'était ont fait tomber un mec de droite alors ok on va faire tomber ce sens le commissaire hongrois et roumains qui ont été enrôlés pour confirmer on attendait un porte parole du groupe ppe qui disait ah vous voulez faire tomber des têtes il y en a d'autres qui vont tomber donc on voit quand même il ya une espèce de tension au parlement européen chaque fois il ya eu chaque fois que l'exercice des têtes sont tombées mais autres en soi une tension particulière cette année je trouve du fait peut-être parce que c'est van der leyen qui a été élu et pas le candidat tête de liste comme l'aurait voulu van der leyen alexia elle qui va devoir à présent de récession européenne voilà élu à quelques voix près ce qui est important aussi à remettre dans le contexte pour expliquer la faiblesse mais si je peux me permettre de commenter cet extrait parce qu'on l'a eu en fait on ait eu l'équivalent dans plusieurs auditions j'ai assisté à beaucoup d'auditions et à chaque fois qu'on posait une question qui tenait compte de cet ensemble je suis fier d'être chaque commissaire désigné a été auditionné par les commissions parlementaires ici conclut compétente sur le fond portefeuille sur le fond avant elle exactement et cette étape intervient après la fameuse étape d'examen des conflits d'intérêts par la commission des affaires juridiques qui s'appelle jury et dans laquelle je siège et on voit que les commissaires qui ont passé cette étape il se retrouve après l audition sur le fond ils disent ah non mais moi je suis blanc comme neige je n'ai plus de questions à auquel répondait ça a été le cas d'ailleurs sylvie goulard la française puisque j'ai passé l'étape de la commission des affaires juridiques mais précisément le problème de fond c'est que la procédure de la commission des affaires juridiques ne permet pas un examen indépendant transparent et solide des conflits d'intérêts à la fois parce que nous n'avons aucun moyen d'investigation les informations qui sont demandés aux commissaires sont extrêmement limitées juste pour vous donner un exemple - en tant que députée française je dois donner plus d'informations à la haute autorité de la transparence de la vie publique en france et dire quoi pas de moyens d'investigation voudriez une police main mais concrètement concrètement vous avez le commissaire que vous avez un commissaire qui déclare qu'il a des actions dans des entreprises j'ai aucun moyen de vérifier s'il a des accessoires de toiles de josette borel la leur il y en a plein de gens de silos nil à des actions dans amazon lvmh qui ne sont pas connus pour leur comportement exemplaire en matière fiscale et pourtant il aura le portefeuille à l'économie donc on voit bien ici qu'on touche le coeur de la procédure de l'examen des conflits d'intérêts alors pour la roumaine et pour le hongrois c'est la première fois que ça arrive je crois dans l'histoire du parlement européen que certains tons pour conflit d'intérêt est à mon sens il y avait conflit d'intérêts il l'air était tombé mais en tout cas il ya un deux poids deux mesures puisque si je tombe bien d'autres auraient dû tomber ce qui pointent les failles de la procédure jean c'est une discussion de marchands de tapis où c'est un vrai exercice démocratique d'abord on aimerait bien avoir le même en france faut quand même juste poser des choses telles qu'elles sont en france on ne scissionne pas les ministres si on avait auditionné les ministres sur leur conflit d'intérêts ou sur leurs compétences n'aurait pas libre et isaac est de réussir à saint-girons n'aurait pas à castanet ronan il ya plein de gens qui ne seraient pas ministre aujourd'hui je dis allez quand même un nombre de gens incompétents absolument incroyable ce serait bien qu'on ait ce genre de d'exercice d'exercice en france il faudrait avoir un exercice aussi sur des conflits d'intérêt et sur l'argent des plus et si on additionnait ce qui auditionne aussi alors qu'ils ont eux mêmes dénoncé le risque de conflits d'intérêts chez plusieurs candidats à la commission européenne les eurodéputés ne sont ils pas eux aussi exposés aux mêmes risques [Musique] tout le monde doit être transparent c'est une question de principe comment savent aussi n'ont pas confiance voyons ici entre quatre petites voix de majorité l'amendement des verts obligeant les députés européens rendre publics leurs rencontres avec des lobbyistes n'a été adopté quatre quatre voix de majorité au début de l'année signe qu'il ya encore de petite réticence ici au parlement européen à être véritablement transparent je vois katia line sourire les règles sont pourtant de plus en plus contraignants valérie le rouge le correspondant de france 2 ici à bruxelles nous fait un rappel utile vivons heureux vivons cachés c'est une expression qu'on aime bien ici dans les couloirs du parlement européen et c'est notamment vrai en ce qui concerne les relations entre élus et lobbyistes les rapports parlementaires se suivent et se ressemblent pour réglementer ces relations mais ils restent pour la plupart dans les placards en janvier dernier à quelques mois des européennes le parlement a quand même adopté une nouvelle réglementation pour un peu plus de transparence ainsi les présidents de commission environnement agriculture ou transports par exemple et leurs rapporteurs doivent désormais publier la liste de leurs réunions avec les lobbyistes concernés par un débat en cours dans leurs commissions mais les coordinateurs ou les simples députés membres de la commission qui vont pourtant peser dans le vote n'ont pas à le faire et surtout ça ne concerne que les rencontres formelles dans l'enceinte du parlement celles qui se font dans les restos d'en face n'ont pas à être déclarés et bien même ça c'était trop aux yeux du parti populaire européen le principal groupe politique ici l'un de ces députés estimant que ce texte était une entrave à la manière dont les députés exercent leur mandat résultat ils ont exigé un vote à bulletin secret et preuve que la transparence ne pose pas de problème copé pe le texte est passé d'extrême justesse avec seulement quatre voix d' avance merci valérie le rouge mademoiselle aubry il ya encore beaucoup de chemin à faire c'était vraiment un vote à bulletin la transparence et en plus faut garder en tête que ce qui était adoptée c'est ce qu'on appelle l'empreinte législatives c'est la rend compte en effet des rapporteurs avec des lobbyistes mais il n'y a pas du tout un registre obligatoire encore ici au parlement européen de lobbyistes premièrement et puis deuxièmement ce que le cas goulard maintenant qu'on va appeler ici dans l'institution du funk se révéler terriblement c'est que aujourd'hui un député européen peut être payé recevoir de l'argent de la fin lobby moi je dis bien sylvie goulard cantat était défilé européenne percevait quoi 13000 euros par mois en solutions teliris a plus mille euros par mois et par parent qui s'appelle berggrün mais les bleus d'ailleurs jean quatremer qui avant cette émission disait mois-ci berggrün me payait j'arrêterai tout de suite le jour votre action et une étude de transparancy international qui démontre qu'il ya même plus d'un tiers des députés qui perçoivent des sommes conséquentes d'argent et moi je vous dis alors c'est peut-être naïf mais je viens d'être élu député je trouve que le salaire est plutôt très confortable déjà nous a laissé six mille et quelques nous on n'en reversent une partie mais je trouve ça déjà des démons et des mesures est déconnecté de la réalité et en plus vous imaginez si vous renversez quoi au régime on reverse une partie de la france à souligner moi j'aurai la russie une partie au secteur associatif mais c'est un choix personnel mais mais pour vous dire à quel point c'est déconnecté de la réalité et donc je pense qu'on devrait interdire de percevoir des rémunérations extérieures telles qu'elles soient qu'on peut faire des exceptions à la rigueur sur l'enseignement ou des droits d'auteur comme ça se fait aux états unis ou limitées moi je pense 10 ha de terres 10 pas aux états unis limitent noyés alors il en gardait faut poser les verts proposent de limiter les risques extérieurs à 15 % de l'indemnité parlementaire soit 1300 euros c'est ce qui se fait au pouvoir par mois et c'est déjà énorme et c'est déjà énorme vous imaginez qu'elle est en fête pour tous ceux qui nous regardent imaginez quelqu'un qui est élu député européen qui viennent plus de 6000 euros par mois quel est le sens a touché percevoir encore plus de 1000 euros c'est sûr que votre indépendance est laisse happer dans ce cas là et c'est pour ça que nous on appelle à la création aussi d'une haute autorité indépendante en charge de l'examen des conflits d'intérêts à la fois des commissaires européens pour se sortir de la situation dans laquelle on a été mais aussi pour passer au crible et à la luna les députés alors dans les gens qui ont le droit de bien gagner mais on devrait quand même les députés mais je pense que je pense qu'un député remédier oui et alors oui mais il faut qu'un député soit bien pays d'abord c'est un travail extrêmement contraignant astreignant jeudi ronronnant ceux qui savent et ils sont loin de chez eux je dire que ça va quand on prend le thalys et 1h15 mais quand vous venez d'estonie quand vous venez du fin fond de la grèce et c'est quand même un boulot qui est crozon donc moi qui gagnent bien leur vie je trouve ça après ayant mal ans de pouvoir d'achat d'un pays à l'autre on se dire qu'avec le jugement alors taisez moi terminer bien retenir c'est que au moment qu'est ce qui s'est passé un moment chacun étaient payés au même salaire que les députés nationaux ce qui faisait que présente un estonien été payée 600 euros et il revenait donc à bruxelles payée 600 euros à bruxelles le niveau de vie vert c'est pas 600 euros par mois est donc le résultat c'était quoi ces députés il était facilement corruptibles le fait que député gagne bien sa vie ça le rend incorruptibles mais le problème est précisément où il est payé par des alors mois l'arrivée alors là le problème maintenant c'est qu'est-ce qui vient alors qu'ils skiaient 9000 euros brut par mois je trouve ça normal mais est ce qu'ils doivent recevoir des sommes avec de l'extérieur et moi ça me pose un vrai problème d'abord quand on fait un travail ça mais quand on fait un 1080 voilà voulu quand on fait un travail quand vous faites sérieusement bon je sais bien pour vous c'est difficile à concevoir mais quand vous faites sérieusement un travail eh bien je lui avais parlé ainsi à malraux prier confessa les autres on travaille à deux des commissaires qui est ce que vous n'avez pas le temps de faire quoi que ce soit d'autre moi quand je vois des gens par exemple dit il j'ai vu que didier geoffroy didier avait déclaré qu'ils gagnent toujours dix mille euros par mois de son cabinet d'avocats je suis désolé en tout cas être avocat et député en même temps alors il ya des gens corrects par exemple il ya une députée d'origine grecque de de renaissance qui continue parce qu'elle est gynécologue à exercer son métier gratuitement tous les vendredis dans un hôpital à paris parce qu'elle ne doit pas perdre ses compétences mais un avocat il perd pas ses compétences et au contraire entend députés européens et 2 il a incarné la drees d'enfer qui pourra rentabiliser par la suite donc quand ils disent on est je perds des mois je perds un peu d'argent en venant à bruxelles parce qu'avant je gagnais 20 à 30 mille 4000 euros c'est vrai mais personne n'est obligé sinon moi j'ai multiplié mon salaire par 3 je pense que c'est ce que vous vous êtes de gauche écrit je viens aussi faut pas oublier que ces élus sont censés être les représentants du peuple ont lâché en doute en parler mais sont des élus qui représentent les gens pas les intérêts privés s'ils sont payés directement par des intérêts privés de alors dans quelle mesure et comment peuvent-ils représenter l'intérêt général et c'est ça le coeur du problème au delà même du budget comme ça que moi je suis pour une règle assez strictes et c'est d'ailleurs la proposition qu'on va faire et j'espère que le cas sylvie droits d'auteur permettra vous quitté ckoi faut exclure dans une limite certaines par exemple 10% 15% mexes première oui je les vois venir donc en gros vous fait un bouquin et puis après vous avez un think tank qui vous achète à cent mille exemplaires de votre livre et puis les droits d'auteur c'est ça qu'il faut une autorité de contrôle voilà et je pense qu'il faut qu'on mette en place à la fois il aurait été de contrôler et cette règle cei mais quand je vous écoute et des autorités des autorités des eau mieux c'est mais non c'est parce qu'elle a dit comportement des députés c'est la réticence parce qu'ils sont prêts à faire des leçons à tout le monde on dit aux autres qui sont vous faites la même chose mais la commission ça fait un moment qu'ils sont obligés de rendre public le réunion et là on voit ces on les a on l'imposant 11 eurodéputés et sa face à quatre voix près quand on a imposé un code de conduite c'est en janvier 2012 après le scandale là où des députés ont été payés par des lobbies pour faire passer les amendes et bien juste après ça code de conduite janvier 2012 il y en a 200 députés qui n'ont pas du tout rempli les déclarations d'intérêts et il y en a même qui ont dit qu'ils étaient maîtres de l'univers il ya eu des déclarations tout à fait loufoque donc il est temps quand même que les parlementaires d'abord balayer devant leur porte une affaire balkany à bruxelles non ben c'est impensable c'est étonnant d'ailleurs parce que on surveille beaucoup plus un élu européen qu'un élu national on va en parler les faits et gestes des élus européens sont sous étroite surveillance et on leur pardonne pas grand chose pourquoi un traitement si particulier alors qu'au niveau national l'opinion publique a longtemps été plus compréhensive avec ses élus avec ses parlementaires pas avec ces journalistes heureusement est ce parce qu'ils sont loin les députés européens puis d'ailleurs qui sont ces députés européens maintenant aubry nous disait dans cette émission qu'il représente le peuple et ce qui représente vraiment le peuple voici l'édito du tonton flingueur de la faute à l'europe qui représente pas toujours le peuple jean quatremer dynamique gif png droite il qui sont ces députés européens qui auditionne et éventuellement renvoie chez eux des commissaires pourtant désigné par des gouvernements parfaitement démocratique ils le font ces eurodéputés nous distille au nom des peuples européens mais ces députés les représentants il vraiment franchement non ils sont en réalité que les représentants de leur état ou plutôt des partis politiques de leur pays rien d'autre en effet ils sont élus dans le cadre de circonscriptions nationale et au scrutin proportionnel qui donne le pouvoir aux partis politiques de décider qui sera en position éligible qui peut imaginer par exemple les députés en marche faire autre chose que ce que leur dicte l'elysée ils peuvent le faire mais ils ne feront qu'un mandat tout se passe en réalité comme si chaque pays élyséen petit parlement national et l'envoyer siéger à strasbourg le parlement ce n'est rien d'autre en réalité que 27 parlements nationaux siégeant côte à côte en fait il n'est pas vraiment différent du conseil des ministres l'organe où siègent les états on me dira que le parlement représente davantage les peuples mais pourquoi les gouvernements sont tout aussi légitimement élu que les eurodéputés et au moins le système de vote au sein du conseil des ministres donne son poids réel à chaque pays puisqu'il faut pour obtenir une majorité réunir 55% des états représentant 65% de la population en clair chaque citoyen compte en comparaison le parlement est une vaste blague démocratique puisque un homme ou une femme ne pèse pas du même poids selon sa nationalité ainsi il faut douze fois moins de citoyens maltais pour élire un député que deux citoyens français bref le parlement n'est absolument pas en l'état actuel le représentant d'un peuple européen qui d'ailleurs n'existe pas si on veut remédier les solutions sont simples il faut créer une circonscription transnationales dans laquelle au moins la moitié des députés serait élu le pouvoir d'investiture dans cette circonscription reviendrait évidemment aux partis politiques européens et non partis nationaux enfin il faut corriger la sur représentation des petits pays afin de limiter les écarts de représentativité et demain à 6 contre 1 à 12 actuellement et là mais seulement là les eurodéputés pourront donner des leçons de démocratie alors une nouvelle fois une leçon de la part de jean quatremer qui dans la même émission d'i de bout en bout avec manon brighi les riches l'argent était terrassé une catastrophe c'est pas bien et puis qui dit là dans son édition que bien le président macron a bien raison avec son idée de transnationales en même temps normal à celle permettant à lakota vous en parliez on va dans l'eau non au chaud quand même de ce revirement il n'est pas le premier jean quatremer dit le parlement européen est une vaste blague démocratique que quelque part il posé il pose une bonne question à travers la bouche de dire ça mais quand même mais c'est vrai comment est ce qu'on peut avoir une démocratie sans peuple européen comment on peut avoir une démocratie sans débat européen aujourd'hui on fait on a des électeurs qui vont voter pour un parti national sur base de thématiques nationales et au final on a des élus qui vont prendre une décision face à fond des groupes transnationaux qui vont prendre des glaces et la faute à qui alors non mais à un moment donné il faut que les électeurs il faut que les gens avec le peuple européen dont vous parlez ils se prennent en main parce que quand on essaye de parler de reddition s'en fiche c'est pas toujours de la faute des responsables les gens les gens s'en fichent alors on va dire on va les gens va nous dire que ce sont notre vénérable macron a essayé de changer les choses avec des listes transnationales qui aurait évidemment solutionner tous puisque c'est un grand démocrate mais je suis pas sûr que ça soit non plus la situation idéale elle pose d'autres écueils et puis pourquoi s'il était si grand démocrate il fait des listes le 30 il veut des listes transnationales en europe et puis l'institut des listes nationales en france où on n'est pas redevable envers ses électeurs mais envers les chefs de parti mais expliquez moi cette logique un petit peu contradictoire man aubry lève le doigt l immeuble qu'est ce que vous voulez dire non juste pour dire que quand même là on a enfin un point de désaccord avec jean qatar lui jean l'ubs est content vous allez les adhérents s'élève à vous pour vous rassurer je rends pas de décompte à agen n'ont pu sérieusement à la question de fond c'est aujourd'hui qui sait dans l'union européenne qui ursula von der leyen qui a voté pour elle donc moi je veux bien que les élus que nous sommes ne soyons pas légitime mais je pense que la commission européenne a encore moins légitimité et qu'on a besoin d'un parlement européen fort qui exerce un contrôle démocratique sur la commission européenne sur le conseil parce que il ya quand même trois institutions au niveau européen le conseil et les états membres qui dispute à huis clos il n'y a pas de transparence sur les décisions pas on a parlé transparence pendant tout le monde au moins ici au parlement européen bah tous nos débats sont publics vous pouvez y assister vous pouvez les commenter et je crois que on redonnera pas confiance aux gens dans les institutions européennes sans créer des institutions véritablement démocratique dit vous pouvez y assister vous pouvez les commenter est-ce que les gens s'y intéressant je dis vous est ouverte en guise vous non mais d'accord les journalistes et le peuple est ce que ça intéresse les gens baj une des difficultés aussi c'est que moi je jauge m'en rends compte pour réussir à faire intéresser les gens les journalistes etc c'est super difficile parce que c'est ce qui va faire la une des journaux c'est un fait divers pendant une semaine enfin c'est on en revient à une question plus globale du traitement des médias et des priorités médiatique mais c'est vrai que quand on vote je ne sais pas un traité de libre-échange ici au parlement européen ça a une incidence sur le quotidien des gens il ya énormément de choses les mesures d'austérité budgétaire qu'on vote qui vont limiter les investissements notamment dans les services publics où toutes les mesures pour la transition écologique tout ça se décide ici au parlement européen et je pense que on a intérêt à avoir un parlement fort un parlement démocratique je rajouterais juste une dernière fois bien sûr sur le déficit démocratique au niveau européen faut rappeler que quand même dans cette grande démocratie européenne nous les seuls qui sommes directement élu par le peuple on n'a pas l'initiative parlementaire c'est à dire est qu'on peut pas proposer une directive européenne on peut juste amendé en commission notre pauvre gens quand vous dites le parlement européen est une vaste blague démocratique ce que je voulais dire par rapport au peuple c'est que finalement on a le parlement qu'on mérite en parlant comme et gt6 vrai que si les gens s'intéresser véritablement à l'europe ils feraient pression sur leurs états pour changer les traités aujourd'hui pourquoi est-ce que par le mort la défense mais pourquoi est-ce que miné par exemple air france a soumis salle a fait une campagne avec jean luc mélenchon qui a expliqué que des élections européennes était un référendum pour ou contre macron il est l'un des premiers responsables de la dérive justement à démocratique des élections européennes macron à la fois une incidence sur l'union européenne et un suivi aujourd'hui ce que fait emmanuel macron être un poids très important des instituts l'ouvrir c'est qu'il ait fallu porter une thématique européenne les politiques nationales ons l'a expliqué pendant pendant pendant toute la campagne et on est aussi il faut garder à l'esprit mais on est aussi dans un contexte extrêmement difficile pour la démocratie mais particulièrement pour la démocratie européenne ou en france on n'a qu'un électeur sur deux qui se déplacent pour aller voter aux élections européennes est plus carré ça c'est aussi un 6ème c'est beaucoup trop peu merci beaucoup maintenant aubry d'avoir été notre invité merci à mr 6 4 6 4 keith ellison à bourrou et jean quatremer merci à hugo dont alexandre rougis hélène lerou et aux équipes du parlement européen se retrouve la semaine prochaine pour un nouveau numéro de la faute à l'europe sur france info parce qu'avec france info tout est plus clair même l'europe nous ne parlons forcément a pas de la même europe [Applaudissements] nous