Procès du RN : l'affaire est avant tout "un désaccord administratif" avec le Parlement européen

Bonjour Sébastien Chenu. Bonjour madame. Merci d'être avec nous sur France Info.

Bonjour Paul. Bonjour Agath. Marine Le Pen joue en ce moment son avenir présidentiel.

L'appel du procès des assistants parlementaires européens après une peine de 5 ans d'inéligibilité en première instance. À la barre hier, elle a déclaré ceci : "Si un délit a été commis, je veux bien l'entendre. Est-ce un début de Makoupa ?" Sébastien Chenu, c'est un nouveau procès en fait, le procès en appel.

Et ce que Marine Le Pen explique avec un certain nombre d'arguments, c'est que en fait ce ce cette histoire, si j'ose l'appeler ainsi, c'est l'histoire de pratique administrative euh sur lesquelles nous avons un désaccord avec le Parlement européen qui ont été euh c'est-à-dire l'utilisation des attachés parlementaires, des assistants parlementaires, des pratiques administratives qui ont été validées elles-mêmes par le parlement européen au moment où elles ont été mises en cause. Elles ont été utilisées en toute bonne foi. C'est ce que dit Marine Le Pen finalement par le Rassemblement national, mais il faut le savoir aussi à l'époque par le modè ou par la France insoumise mais la dernière fois Marine Le Pen en première instance ni un peu tout en bloc ni les fait là elle dit quand même je veux bien entendre qu'il y a eu un délit c'est pas tout à fait la même chose.

Nous nous on n' jamais rien caché c'està-dire qu'il y a pas d'intention délibérée de commettre un délit. On nous reproche quelque chose. Faut savoir que les règles ont évolué.

C'est-à-dire que après l'embauche des attachés parlementaires, il y a pas d'emploi fictif. Ce sont des gens qui ont travaillé réellement. Ils sont venus au Parlement européen, ils ont effectué une mission mais le Parlement européen dit cette mission n'est pas en lien direct avec du travail parlementaire.

Mais la nouveauté, monsieur Chenu, c'est que là pour la première fois Marine Le Pen qui d'ailleurs a été silencieuse comme on l'a remarqué Pierric Bonau à l'entrée et à la sortie parce qui n'avait pas été le cas la première fois lors du en première instance, elle dit "Si un délit a été commis, je veux bien l'entendre." Ça c'est nouveau dans la bouche de Marine Le Pen quand même. Bah c'est-à-dire qu'en fait Marine Le Pen, elle a entendu le jugement de première instance.

Euh, elle a entendu ce qu'on lui reprochait, mais ce qu'elle dit c'est que ce qui était qualifié et que nous contestons et bien n'est pas délibéré. Il y a pas de volonté de la part de Marine Le Pen et du Rassemblement national d'avoir commis ce délit. Donc, elle a entendu le jugement de première instance, on est dans un jugement de seconde instance, on est dans un appel et elle explique que compte tenu des règles qui étaient en place, il n'y avait pas de volonté délibérée de contourner ces règles, mais on est sur un désaccord administratif.

Alors, si on est sur un des accords administratifs, évidemment la sanction nous paraît totalement disproportionnelle. Est-ce que Marie Le Pen est là pour démontrer justement son innocence, le fait qu'elle n'ait pas voulu jamais à aucun moment commettre un quelconque déni ? Vous parlez d'un simple désaccord administratif.

On écoute, c'est la base les faits reprochés sont lourds quand même. On écoute pour ceux qui ont plus forcément tous les faits en tête, euh ce qu'en pense Patrick Maisonu c'est l'avocat du Parlement européen, il est parti civil dans l'affaire, il était dans la matinale de France Info hier. J'aurais quand même rappelé qu'il s'agit d'un détournement de fonds public qui porte sur plusieurs millions d'euros.

Et quand on parle de fonds public, il s'agit de de l'argent des des contribuables. Ça a servi ce détournement à financer le parti Front National, aujourd'hui Rassemblement national dans le cadre de quelque chose qui était organisé, un véritable système. Là, on est quand même au sommet de l'infraction que l'on peut reprocher à un élu.

Vous n'avez toujours pas le sentiment d'avoir commis un délit. Non mais c'est on conteste totalement ce que dit monsieur Moneuve. Monsieur Maisonuve, il est la voix de nos adversaires, il est la voix de la partie adverse.

Non mais oui, donc écoutez notre avocat, euh entendez notre avocat et vous aurez exactement ce que nous contestons dans ce procès. Je vous dis, il y a pas d'intention manifeste, il y a pas de système. Là aussi, sincèrement, quand j'entends monsieur Maisonneœuvre, les sommes qui sont reprochées, elles concernent 10 % de l'enveloppe globale des sommes qui sont attribuées aux collaborateurs parlementaires à notre groupe politique par le Parlement européen.

Donc on n'est pas dans un système, il y a pas d'emploi fictif, je vous l'ai dit, et il y a pas d'enrichissement personnel. Donc au bout d'un moment, moi je veux bien qu'on utilise des mots et les mots de monsieur Maisonuve sont d'une violence aigue, je trouve, mais ils ne correspondent pas à la réalité. Donc, vous faites un virage sur l'aile et vous semblez dire contrairement à la première, non, mais c'est un changement stratégique là, vous reconnaissez que vous avez fauté collectivement.

Est-ce que c'est une stratégie pour obtenir une peine moins lourde ? que par exemple 2 ans d'inilégibilité, ce serait moins grave parce que ça permettrait à Marine Le Pen d'être candidate à la présidentielle. Mais moi, je vais pas faire le procès ici euh devant vous.

D'abord, je pas l'ensemble des éléments pour pouvoir faire ce procès. Je dis simplement que la peine est totalement disproportionnée, qu'elle est privative déjà pour Marine Le Pen droits. S'il y avait une dissolution aujourd'hui, Marine Le Pen pourrait pas se présenter.

Mais surtout, elle est potentiellement privative pour Marine Le Pen de la possibilité d'être candidate à l'élection présidentielle. Ça nous semble donc totalement disproportionné. Donc Marine Le Pen est en train de faire la démonstration non seulement de son innocence mais ce de du fait que il y a pas de volonté d'avoir commis un délit.

Donc on est sur des de toute façon depuis le début on est sur ces désaccords avec le Parlement européen. Je vous rappelle quand même que le Parlement européen a modifié les règles en cours de route. Donc si vous voulez c'est comme si vous commencez une partie d'un jeu quelconque et au milieu de la partie les règles vont changer et on vous reproche que vous avez fait au début.

Donc si vous voulez, c'est pas totalement juste. Donc Marine Le Pen est là pour amener un certain nombre d'éléments qu'elle fait valoir, un certain nombre d'éléments qui prouvent son innocence et nous nous considérons que en la matière et nous le souhaitons, et bien Marine Le Pen ne peut pas être privée euh de ses droits et de cette capacité à être candidate à l'élection présidentielle. Sébastien Chenu, le parquet national financier a confirmé lundi analyser une plainte pour détournement de fonds public citant Jordan Bardella.

Selon cette plainte, Jordan Bardella aurait fait financer sur des fonds européens une formation de média training pendant la campagne de 2022. Encore de l'argent européen, c'est le prochain sur la liste. Jordan Bard.

Non, non, mais d'ailleurs cette euh ces calendriers qui s'entrechoquent disent quelque chose. On a le sentiment évidemment d'une espèce de chasse aux sorcières en se disant "Ah bah maintenant autour de de Jordan Bardella, nos adversaires se disent "Bon Jordan Bardella n'a pas utilisé d'ailleurs ce site." C'est une chasse aux sorcières.

C'est pas c'est pas la justice qui suit son cours et le Non, mais d'abord, il n'a pas utilisé, il a dit lui-même, ses ses fonds pour cette formation pour l'élection présidentielle. Tout ça est parfaitement légal, a été validé par les services du du Parlement européen parce que ça aussi c'est toujours un peu fort de café. le les services du Parlement européen valident des choses et ensuite nous les reproches.

Je vous rappelle que Jordan Bardella a saisi lui-même l'association je crois anticorps. Il a porté il a déposé une plainte aussi contre ses allégations. Et donc à un moment nous on ne se laissera pas salir, on ne se laissera pas traîner dans la boue pour des faits qui sont parfaitement légaux.

Il y a tout à fait la possibilité d'utiliser un certain nombre de de de fonds du Parlement européen pour se former et c'est valable pour tous les les députés. Si Marine Le Pen est empêchée, elle l'a dit très clairement, elle passera la main à Jordan Bardella. Écoutez ce qu'en dit Xavier Bertrand qui était sur votre chaise le mois dernier.

Elle a pas envie de se faire remplacer par Jordan Bardella parce qu'elle le connaît très bien. Il a le la tête d'un bon premier ministre. Voilà ce qu'elle a rappelé.

Quand j'ai indiqué que à 30 ans, vous ne pouvez pas diriger un pays de 68 millions d'habitants, et bien vous remarquerez qu'il y a personne au Rassemblement national qui a su trouver les arguments pour me démir. Si si il y en a un. Mathieu Valet, député européen, candidat à la mairie de Lille, qui a dit "Si si, il a de l'expérience, il a fait des jobs d'été." Factuellement, Jordan Bardella aura 31 ans en 2027.

Il n'a aucun autre diplôme que le baccalauréat. Il n'a jamais exercé de métier hors de la politique. Il n'a jamais été élu à aucun mandat local.

Oui. Alors, il y a il y a un petit peu de méprise sociale derrière. Non, mais monsieur Min, côté, il n'a il n'a qu'un baccalauréat et cetera.

Il a entamé une liss géographique, il a arrêté. D'accord. Moi, je vois un pays, le nôtre, dirigé par des gens dont la majorité on fait l'ENAT.

Vous voyez l'État dans lequel est le pays. Pendant des années, on nous a dit la France est gérée dirigée par des gens très intelligents. Bah, heureusement que la France était pas gérée par les plus par les plus cons parce que avec les résultats qu'il y a, je sais pas ce que ça aurait donné.

Si ça c'est les résultats qu'on a avec les plus intelligents et les plus diplômés, je suis pas sûr que ce soit une garantie. Donc, il y a un petit côté mépris social. Bon, Xavier Bertrand, il est totalement aigri.

Il dit à Jordan Bella, il a une tête de premier ministre. Enfin, X Bertrand lui-même n'a jamais réussi à être premier ministre alors qu'il pleurait. Vous rappelez ?

C'est même nous qui l'avons bloqué. Il pleurait pour devenir premier ministre d'Emmanuel Macron et Marine Le Pen avait indiqué qu'on le censurait immédiatement. Donc derrière ça, il y a de l'aigreur.

Mais c'est les Français qui vont juger en réalité. Quand Jordan c'est un argument pertinent mais quand Non, pas du tout. Bah quand Jordan Bardella gagne deux fois les élections européennes, d'abord c'est une forme d'expérience qui je pense dit quelque chose et les Français ont tranché.

Ils ont considéré qu'entre lui et madame Loiseau qui était unearque qui menait les listes d'Emmanuel Macron ou madame Aubri qui venait d'une association euh européenne et bien ils ont considéré que Jordan Bardella avait la proposition politique la plus pertinente et qu'il était le meilleur pour l'incarner. Donc à un moment cette histoire d'âge puis rassurez-vous he ça va passer vite he l'année prochaine il aura 31 ans puis il en aura 32. Vous pensez que c'est du carburant électoral ce que vous appelez du mépris social vis-à-vis de Ah ben je je pense que Jordan Bardella qui fait quand même qui est l'homme politique le plus populaire en France.

C'est indéniable. Sondage après sondage, il est l'homme politique et la femme politique la plus populaire, c'est Marine Le Pen. Donc je pense que c'est un procès qui est évidemment un procès en méprise sociale, mais c'est un peu court comme argument pour nos adversaires.

Enfin, moi ça me viendrait pas à l'idée de reprocher par exemple à monsieur Mélenchon d'avoir je crois 75 ans parce qu'on peut faire le le reproche inverse. Ça ne m'aurait ça ne me serait pas venu à l'idée de reprocher à Emmanuel Macron son âge. Ce que j'ai reproché à Emmanuel Macron toujours, c'est sa philosophie politique qui nous amène au résultat concernant. euh que nous connaissons.

Donc quand vous avez juste à reprocher un adversaire son âge, euh sa gueule euh ou ses diplômes, sincèrement, c'est que vous avez pas grand-chose euh dans votre caba. Sébastien Chenu, des agriculteurs euh qui avaient passé la nuit devant l'Assemblée nationale sont partis avant le lever du jour après avoir obtenu certains engagements du gouvernement, notamment la promesse d'une loi d'urgence agricole qui serait votée avant l'été. Est-ce que vous aussi, comme certains agriculteurs, vous saluez ces annonces ?

Bon, nous on avait demandé aussi hier avec euh Hélène Laporte, la députée du Lotte et Garon qui chez nous suit le dossier agricole, on a rencontré la FNSEA comme on avait rencontré euh les jeunes agriculteurs, comme on avait rencontré la coordination rurale. Moi, je les avais rencontré par exemple dans les Pirines orientales euh la semaine dernière. Euh nous, on considère que ça c'est le strict minimum.

C'est pas une victoire. D'ailleurs dans cette proposition enfin ce projet de loi agricole, bien sûr qu'on va parler des réserves d'eau, bien sûr qu'on va devoir parler de la prédation, mais par exemple, on pourrait aussi y inclure les assurances récoltes, un dispositif, Hélène Laporte l'a rappelé, qui fonctionne très mal et très peu. Donc vous voyez, elle est vraiment extrêmement réduite cette ce projet de loi rapide.

On a l'impression que c'est bacelé, que c'est fait pour essayer de calmer les agriculteurs qui eux-mêmes sont évidemment frappés entre euh la la dermatose nodulaire et le mercossur, sont coincés en étau et se voi en train de mourir. À cause de la dermatose, pour la première fois, il n'y aura pas de vache au salon de l'agriculture. Hier sur France info, la ministre de l'agriculture Annie Genov a trouvé ça dommage.

Et vous ? Oui. Non mais dire que c'est dommage, oui, bien sûr, c'est dommage.

D'accord. Mais madame Jeunevar aurait peut-être pu et les ministres qui l'ont précédé sincèrement se rendre compte que un le protocole qui était décidé celui de l'abattage massif n'était pas le protocole qui était par exemple proposé sollicité par la Fédération européenne des vétérinaires. Ils ont dit n'était pas non plus le protocole qui avait été utilisé en 92 lorsqu'à la Réunion on avait déjà été confronté à cette dermatose.

On avait pas abattu tous les troupeaux mais le gouvernement c'est plusieurs pays européens où on a appliqué ce protocole et ça ça a marché. Ouais. D'accord.

Mais enfin ce que je vous dire, je viens de vous citer la réunion où ça avait marché, on avait éradiqué. Donc le traumatisme, le coût le d'un protocole qui consiste à abattre l'ensemble des troupeaux plutôt que abattre la bête, la mettre à l'écart et puis vacciner massivement montre que ce gouvernement n'a pas anticipé. La réalité c'est que n'a pas anticipé.

Pourquoi ? Bah parce qu'on a pas les vaccins. Qu'on est obligé d'attendre que les vaccins soient fabriqués, de les importer.

Et c'est vrai que ce gouvernement n'a pas anticipé. Alors, je vous dis pas que c'est facile d'anticiper, mais quand en juillet dernier ça s'est passé en savoir et bien il aurait fallu alerter, se dire que sur la fabrication euh des médicaments en tout cas des vaccins, des vaccins, il fallait peut-être accé. C'est la faute du gouvernement s'il y a pas de vache au salon.

Alors c'est ça que vous dites. Je dis que ce gouvernement ne gère pas, n'anticipe pas et ensuite se retrouve devant des situations de fait accomplie. euh les agriculteurs sincèrement et on va parler je pense du mercur en parler dans un on vous en reparle dans un instant parce qu'il est euh 8h46 Sébastien Chenu et c'est l'heure du fil info avec le radul.

Les tracteurs de la FNSA ont quitté Paris tôt ce matin après avoir passé la nuit devant l'Assemblée nationale. Au sud de Toulouse, les syndicats agricoles bloquent à nouveau la 64. les agriculteurs pas convaincus donc par les annonces du gouvernement d'une loi d'urgence agricole et d'un Tour de France par la ministre de l'agriculture.

Les États-Unis agiront de manière très forte si les autorités iraniennes commencent à exécuter des personnes arrêtées lors des manifestations antirégime. Difficile d'avoir un bilan précis de la répression. L'ONG Iran Human Rights évoque plus de 700 morts confirmés mais selon elle le nombre réel pourrait s'élever à plusieurs milliers.

Dans l'UE, un adolescent de 16 ans a été grièvement blessé par balle par un policier après un un refus d'au temptempéré. Selon le parquet de Carcasson, la victime était le passager d'une voiture conduite par un autre mineur de 15 ans. Une affiche de rêve mais une marche bien trop haute pour le pour Bailleux en 16e de finale de la Coupe de France de foot.

Les Normands ont été battus sans pitié par l'Olympique de Marseille. 9 buts à zéro. C'est donc une première depuis 35 ans.

Aucun club amateur n'est parvenu à atteindre les 8e de finale. France info le 830 France info. Agath Lambret Paul Larouturou avec Sébastien Chenu, vice-président de l'Assemblée nationale député RN du Nord.

On parle maintenant euh d'un rendez-vous cet après-midi à l'Assemblée et vous n'y êtes pas pour rien Sébastien. Ch deux motions de censure, une du Rassemblement national, l'autre de LFI. pour s'opposer à l'accord du Mercure seront donc débattu à l'Assemblée nationale.

Sauf que le gouvernement a voté contre ce traité. Il va falloir nous expliquer à quoi ça sert cette motion. Mais d'abord à soutenir les agriculteurs, ensuite à dénoncer l'hypocrisie et la nullité de ce gouvernement en la matière et puis ensuite à montrer qu'il y a d'autres perspectives peut-être pour nos agriculteurs.

Que le gouvernement tombe, vous pensez que ça va résoudre la crise agrouvernement s'en aille, ça va résoudre beaucoup de choses. Oui, si ce gouvernement partait, ça résoudrait, je crois, dans le pays beaucoup de choses. Ça permettrait de donner une nouvelle orientation budgétaire immédiatement.

Ça permettrait de donner une nouvelle orientation dans le dialogue qu'on doit avoir avec l'Union européenne. Oui, je pense que si ce gouvernement part, ça solutionne beaucoup de problèmes dans le pays. Notamment toute cette instabilité que ces incapables ont créé depuis des mois et des mois parce qu'en réalité, depuis qu'Emmanuel Macron a été réélu président de la République, il ne se passe rien dans le pays.

Il y a pas eu une loi importante qui a été votée et le pays continue à s'endetter. Le pays continue à s'insécuriser. Le le pays continue à déléguer et à perdre sa souveraineté.

On en mesure plan social de l'industrie. C'est le plan social de l'agriculture. Vous plaidez notamment pour une Europe puissance qui s'émancipe des États-Unis.

On vous entend souvent le répéter mais vous ne voulez pas d'un accord commercial des Européens avec les pays du mercur qui renforceraient justement l'Europe face aux États-Unis. Non. Alors c'est pas exactement ça.

D'abord on n pas besoin du mercur pour par exemple exporter nos vins. C'est pas le mercossur qui permet d'exporter. est en difficulté est en grande et ce serait des débouchés supplément bien mais on peut avoir des relations évidemment bilatérales avec un certain nombre d'état.

Nous on n'est pas contre les échanges, on est contre un échange enfin celui-ci en particulier qui vient justement faire mourir des filières et qui il faut bien le dire porte en lui une logique qui est incompréhensible. Ici on va tuer la filière ovine bovine ou de volaille. On va tuer cette filière-là et on va importer du bout du monde avec d'ailleurs les problématiques d'environnement euh que ça porte de la viande qui est produit dans d'autres conditions.

Donc en fait, on tue les nôtres et on importe de la viande du bout du monde. Expliquez-moi à quel moment on peut défendre ça. Le Mercossure, ça fait 25 ans que c'est en négociation.

À quel moment ? Et c'est pour ça qu'on dépose la motion de censure, monsieur la routierou, je revenais pour sur votre question. Pourquoi on dépose cette motion de censure ici ? 25 ans que c en négociation.

à quel moment le président de la République s'est opposé. D'abord en 2019, il trouvait ça très bienel Macon fait le tour du monde, il raconte que le Mercur c'est très bien. Puis quand il revient en France, il entend les agriculteurs, il dit "Ah bah non, finalement c'est pas très bien." Donc à aucun moment il a remis en cause le mandat qui a été confié à la Commission européenne pour négocier à aucun moment.

À aucun moment il a remis en cause le fait que cet accord a été scindé. mais il a essayé de le bloquer et puis il a pas réussi notamment avec le revirement des Italiens. Il a pas réussi la c dernière semaine, il n'a pas réussi à bloquer le mercur voté en voté.

J'ai terminé je termine. Il ne s'est pas opposé au fait que ce texte soit scindé. C'est un peu technique mais j'explique pour ceux qui ont la délicatesse de nous écouter.

Un texte selon qu'il soit je dire entier ou saindé, il n'est pas voté de la même façon où il faut une majorité où il faut une unanimité. Une unanimité c'est très dur à trouver. Tous les pays doivent être d'accord et là ils ont scindé le texte pour qu'il n'y ait plus qu'une majorité.

C'est beaucoup plus facile de faire passer un texte avec une majorité. Vous avez moins d'état à convaincre. Donc Emmanuel Macron, pas de problème, il a laissé le texte être scindé et donc une majorité de pays qui eux sont favorables, notamment l'Allemagne, le faire.

Il s'y est pas opposé. À quel moment il a fait la tournée des grands ducs si j'ose dire pour convaincre les pays de s'opposer au Mercosur ? s'il avait voulu, il aurait puêcher le mercur et je vous ai je viens de vous donner trois raisons qui montrent qu'il pouvait s'y opposer.

Nous, on s'y oppose avec cette motion de censure mais on dépose aussi une proposition de résolution et j'attends de voir ce que la France va faire par la voix de Emmanuel Macron et Journal Barre une proposition de résolution devant la cour de justice de l'Union européenne pour là aussi essayer d'entraver ce mécanisme fou d'application du mercure. Autre thème majeur, Emmanuel Macron et son premier Sébastien le Cornu menacent ouvertement de dissoudre l'assemblée s'il a été censuré. Est-ce que vous êtes toujours pour une dissolution ?

Est-ce que vous êtes prêt à retourner aux urnes en même temps, je le rappelle, que les municipales ? Oui, d'ailleurs, ce serait bien pratique parce qu'on a déjà voté plusieurs fois au-delà de l'aspect évidemment compliqué pour les gens qui tiennent les bureaux de vote, mais je veux dire, c'est bien pratique de voter le même jour deux fois, ça permet des économies et donc nous on réclame cette solution. Comment vous aurez assez de candidats pour toutes les circonscriptions et toutes les villes de France ?

Oui oui, on a on va déposer 650 listes à peu près aux élections municipales, ce qui est du jamais vu. Et on a 577 candidats qui sont déjà présélectionnés pour aller au législatif. Pas de souci de ce côté-là, mais ça je veux dire, c'est c'est la boutique.

L'intérêt pour le pays, c'est quoi ? c'est de pouvoir donner une nouvelle majorité et d'utiliser les 15 mois qui nous séparent l'élection présidentielle de façon utile. Enfin, quand vous voyez le calendrier de l'Assemblée nationale, ce qu'il y a de de au programme de l'Assemblée nationale sur les mois qui viennent, mais vous aviez dit la même chose la dernière fois Sébastien Chenu et le RN n'est pas entré à Matignan et il y a pas de majorité.

Je je crois que les Français ont vu que d'abord les magouilles entrealier et la France insoumise permettant aux uns et aux autres de se faire élire et ben on vu ce que ça donnait et on vu et voit qu'un pays sans majorité effectivement ça ne peut pas avancer. Sébastien Chenu la mobilisation contre le régime des molins se poursuit en Iran. Vous le souverainiste, est-ce que vous souhaitez la chute du régime ?

Mais moi, je souhaite que les Iraniens puissent décider de leur sort et qu'ils se débarrassent effectivement au plus vite de ce régime moyen-âgeux, sanguinaire. On devrait d'ailleurs être peut-être un peu plus exigeant vis-à-vis de l'ambassadeur d'Iran euh qui a été, je crois, consulté, qui est venu euh au qued d'Orsais. Euh je pense qu'il va falloir qu'on monte le ton.

Il y a des pressions diplomatiques, économiques qu'on peut avoir sur l'Iran pour faire tomber ce régime, pour aider le peuple iranien à faire lui-même tomber ce régime. Sincèrement, personne ne pleurera. Personne ne pleurera à part la France insoumise parce vous avez vu que la France insoumise eux finalement ce régime des mola il lui trouvent de bonnes excuses.

Il juste une histoire de vie chère en Iran. Bah on a entendu la France insoumise nous dire "Ah mais c'est une problématique de vie chère. Ce n'est pas qu'une problématique de vie chère, c'est un prétexte.

C'est un un discours, c'est un narratif de l'extrême gauche pour essayer de de se dire qu'ils sont gênés par le fait qu'un régime islamiste tienne sous son jou tout un peuple. C'est évidemment pas qu'une problématique de Vichel. Aujourd'hui, vous demandez de renvoyer l'ambassadeur.

C'est la position du je demande, je je me pose la question. Je moi je vous sa on en a toujours été là-dessus très très attentif au fait que la France doit s'exprimer d'une seule voie mais je pense qu'on doit effectivement se poser la question du renvoi ou en tous les cas de l'exigence qu'on peut avoir dans la relation diplomatique avec l'Iran d'avoir des relations diplomatiques aussi structuré qu'un avec avant la question qui qui vous sera posé on a une question majeure celle des chiffres de l'INC qui sont tombés hier pour la première fois depuis la seconde guerre mondiale il y a plus de décès que de bébés en France cette année. Quelle est la solution du Rassemblement national pour inciter les 69 millions de français à avoir plus d'enfants ?

Il y a plusieurs solutions, en tout cas, plusieurs solutions, plusieurs pistes. Et moi, je regrette qu'on a abandonné que ces gouvernements successifs, François Hollande a fait beaucoup de mal d'ailleurs là-dessus est abandonné des politiques qui permettent de soutenir la natalité. Vous avez vu qu'il y a une étude aussi qui est sortie qui montre que l'augmentation des loyers a fait baisser aussi la natalité.

Donc ça veut dire que les leviers c'est quoi ? C'est les leviers du logement, c'est les leviers de la fiscalité parce que beaucoup de ménages se posent la question d'un second ou d'un troisème enfant parce que quelque part ça un coût, c'est tonéreux, c'est ça évidemment c'est cher d'avoir aujourd'hui des enfants quand on a peut-être pas de moyens. C'est avent une question de pouvoir d'achat pour vous.

Bah, c'est souvent aujourd'hui une question de pouvoir d'achat. C'est parfois aussi une question de capacité à retrouver son métier à progresser pour les femmes dans sa vie professionnelle parce qu'évidemment le congé maternité met souvent les femmes dans des situations d'inégalité lorsqu'elles reviennent au boulot. Donc c'est sur ces leviers-là.

Nous on on est favorable et c'est pour ça qu'on avait fait l'impôt sur qu'on avait voté la proposition du modème sur l'impôt sur la fortune improductive parce que ça dégageait 3 milliards d'euros et nous on voulait les consacrer justement à la restauration d'une part fiscale supplémentaire à partir du 2e enfant. Et puis on peut aussi imaginer, faut être un peu audacieux, euh des préatau zéro pour des jeunes ménages euh qui pourraient euh vouloir s'installer puisque je vous ai dit la problématique du logement, pas uniquement la fiscalité mais celle du logement est un problème. Donc vous voyez, il y a beaucoup euh de sujets sur lesquels il faut se pencher.

J'ai le sentiment quand même que la politique de natalité qui a souvent été vue, qui a souvent été moquée et bien a pas été traitée par le gouvernement. Comme tous les jours, c'est le moment de la question qui à retrouver sur les réseaux sociaux de France Info. Aujourd'hui, la question qui déclare sa flamme.

Je vais vous lire un extrait du journal d'un prisonnier de Nicolas Sarkozy. Vous me voyez venir ? Voilà, ouvrez les guillemets.

Il était résolu à m'adresser un courrier de soutien chaque semaine. Le contenu était sensible, personnel, humain. Ces textes parl ces textes parlaient de la vie, des sentiments profonds et du respect qu'il portait à ma personne.

Nicolas Sarkozy effectivement parle de vous. Sébastien Chenu, pourquoi avez-vous envoyé ces lettres ? Pour deux raisons parce que dans la vie, on ne se renie pas.

Moi, j'avais fait les campagnes de Nicolas Sarkozy, je ne me renie pas. Et parce que Nicolas Sarkozy a été victime d'une injustice, d'une humiliation euh à travers cette incarcération et j'ai voulu lui dire que je n'accepte pas cette injustice, que je n'aurais d'ailleurs pas accepté davantage pour un autre leader politique quand bien il serait beaucoup plus éloigné de moi. Mais c'était personnel ou c'était politique ?

Est-ce que vous pensez que c'est un petit peu grâce à vous ? vos missive que le président l'ancien président de la République a amorcé pour la première fois un rapprochement historique politiquement avec vous. Est-ce que c'est grâce à ces lettres que Sarkozy a commencé un début d'Union des droites ?

Vous me vous me donnez beaucoup de responsabilités. Non non, c'était tout à fait personnel. Moi, je j'attends rien en réalité de de Nicolas Sarkozy.

Je lui ai témoigné de ce soutien. Je suis très heureux si ça a pu l'aider à traverser ce moment extrêmement difficile. Moi, je déteste je déteste par-dessus tout l'injustice qu'elle soit pour les plus faibles notre pays ou pour ceux qui sont considérés comme les plus forts.

Merci beaucoup Sébastien Chu d'avoir répondu aux questions de France info.