18H Darius Rochebin, dimanche 2 mars 2025 | Laurent Wauquiez

et maintenant Laurent vquier entretient enregistré tout à l'heure à Mornan non loin de Lyon écoutez-le bonsoir et merci d'être avec nous nous sommes donc dans cette ancienne chapelle réunion publique à Mornan c'est l'occasion de l'interview avec Laurent vquier bonsoir Laurent vquier bonsoir merci de nous accorder cet entretien dans ces circonstances si particulières nationales internationale on parlera bien sûr de la bataille pour la droite en France mais on parlera aussi surtout de la politique européenne face à Trump d'un côté face à Poutine de l'autre la France peut-elle doit-elle être le faire de l'Ance y compris militaire j'aimerais d'abord je précise d'ailleurs que il y a ici beaucoup de vos militants donc on verra si je si je

me fais huer s'il y a une question un peu un peu sévère au contraire à pe dire enfin la règle c'est plutôt celle du du silence et de et de l'écoute je suis sûr que tout cas merci d'avoir accepté de faire cette émission dans ma région jitna et puis d'être au milieu des gens que je veux porter que je veux représenter ça comptait pour moi donc je suis sensible à ce qu'on puisse faire ça ici dans ce lieu qui incarne aussi des choses auxquelles je crois c'est-à-dire un patrimoine une fierté de notre histoire qu'on restaure qu'on transfère qu'on transmet et je précise que nous poursuivrons évidemment puisque toute la classe politique dans le branlebas de combat que nous vivons en position ce sera ce lundi soir Gabriel Atal et ce sera plus tard évidemment Bruno

retaillot je suis sûr que chacune des personnes présentes ici a eu un sentiment en voyant la scène inouie dans le bureau oval Zelenski versus Trump et Vance vous sur le moment qu'avez-vous penseer je vais vous dire précisément je ne crois pas qu'on doiv réagir sous le coup de l'émotion et je ne crois pas que ce soit la bonne réaction face à ça tout est fait pour qu'on réagisse sous le coup de l'émotion et ce qu'il faut au contraire c'est qu'on prenne cette scène très au sérieux en la regardant pour ce qu'elle nous apprend et ce à quoi elle doit nous inviter c'est-à-dire quoi un réveil immédiat de la France et de l'Europe et je voudrais expliquer

pourquoi avant même qu'on évoque les questions de l'Ukraine ce qui s'est passé dit quelque chose de ce qui nous attend nous Français et nous Européens cette image montrait une relation et des relations internationales qui ont basculé dans le monde de la brutalité et de la violence dans laquelle des puissances sont là pour imposer leurs intérêt dans lesquels des pays qui sont faibles se voient expliquer que ils n'ont plus la maîtrise de leur destin dans lequel on comprend que maintenant on est dans un monde de prédateur où il peut s'agir d'une destruction militaire mais il peut aussi s'agir d'une destruction économique nous Français nous Européens qui depuis trop

d'années à mon sens nous étions endormis dans une forme de confort dans l'illusion d'un monde de paix de prospérité marqué uniquement par des libres échanges dans lesquels on trouvait les bons équilibres ça n'était plus ce monde là dans le monde dans ce bureau oval mais parlons clair est-ce que ça veut dire quand vous dites prédateur que par rapport à nous Trump est devenu un prédateur ma crainte elle est pas là ma crainte c'est que demain nous nous soyons des proies mais de qui les États-Unis avec la domination économique la Chine avec sa volonté d'égémonie commerciale la Russie avec le risque militaire quelle est ma crainte ma crainte c'est juste que si la France et

l'Europe sont faibles ce que nous avons vu c'est que demain nous n'aurions plus la maîtrise de ce qui est notre avenir mais pardon rqu on va on va chapitrer tout ce que vous nous dites en introduction de façon extrêmement précise mais d'abord ce rapport avec les États-Unis on voit le paradoxe déjà maintenant beaucoup qui condamnent Trump disent quand même il faut lui reparler Zelenski lui-même le disent est-ce que vous le pensez mais je veux pas qu'on se trompe les États-Unis sont un allié nécessaire indispensable mais ce que j'ai vu c'est que c'est un allié avec lequel si nous sommes faibles h nous serons des vassales est-ce que c'est un point de rupture pour vous la droite historiquement une grande partie de la droite une droite anti-américaine mais une grande partie de la droite qui

notamment face au communisme considérait que le patron du monde libre était les États-Unis d'Amérique est-ce que c'est fini pardon ça n'a jamais été la position de la droite qui est la mienne ça n'a jamais été la position de la droite Gauliste souvenez-vous cette phrase magnifique du général de Gaulle les États-Unis les Américains il faut les regarder en face ils finissent toujours par s'y habituer quelle était la position du général de Gaulle le général de Gaulle disait bien sûr dans les moments dramatiques les États-Unis Infiné sont nos alliés parce que c'est une démocratie parce que nous partageons au fond un certain nombre de valeurs qui sont communes et donc dans les affrontements la crise de Berlin la crise de Cuba

le général de Gaulle ne s'est jamais trompé mais il ne s'est non plus jamais laissé endormir dans l'illusion que face aux États-Unis la France pouvait se contenter d'attendre le parapluie américain et d'être passive parons des moyens avant d'aller vous poser les principes et on va y revenir et on aura le temps de le fermer les moyens d'abord la l'Europe la France a-t-elle les moyens de prendre la relève pour protéger l'Ukraine vous signez une tribune très remarquée dans le Figaro disant qu'il faut revenir à une France qui donne la pri au régalien sécurité défense est-ce que ça veut dire pour vous qu'il faudra des sacrifices et en particulier pour mettre plus d'effort là taillé dans les dépenses sociales est-ce qu'aujourd'hui nous sommes prêts à nous

protéger non aujourd'hui non demain il le faut et quand je dis cela je pense que l'erreur c'est de penser que ça se résume uniquement au budget militaire non ce dont je vous parle quelque chose de beaucoup plus fondamental notre nation s'est endormie mis dans un confort illusoire elle a cru que à coûte de dépenses sociales et de dett elle pouvait financer son pouvoir d'achat elle a renoncé par le passé à cultiver sa souveraineté industrielle et nous nous réveillons dans un monde brutal et dangereux cela doit nous amener à sortir de l'âge de la naïveté il faut organiser la reconstruction toute à la fois de la France et de l'Europe dans tous les domaines quand je dis cela ça veut dire que bien évidemment on va devoir choisir

il va falloir qu'on arrête de gaspiller trop d'arg dans la cistana parce qu'on va en avoir besoin pour pouvoir se protéger mais il va aussi falloir qu'on se pose les questions une nation qui n'est plus capable d'apprendre à lire écrire et compter n'est pas une nation qui demain peut compter mais pardon est-ce que ça veut dire qu'on peut lâcher le mot de sacrifice le mot tabou de sacrifice je vais vous dire ce à quoi je crois encore plus profondément les Français se sont habitués à se dire trop souvent comment est-ce que je peux profiter du système tirer un peu un petit bout pour mon confort h demain ce qu'il va falloir qu'on s'habitue à se dire c'est comment par mon action je peux contribuer à renforcer ma nation mon pays l'Europe parce que demain c'est ça qui me

protègera alors ça c'est le principe mais pardon est-ce que ça passe par des des paroles impopulaires le contribuable américain qui en clair est moins protégé socialement et fait plus d'effort pour la défense ils sont à 3 et5i % du PIB France 2 est-ce que c'est un modèle de ce point de vue là hélas je n'ai pas je vais répondre très simplement je n'ai pas l'intention de me caler sur sur le modèle américain par contre ce que je veux c'est mais n'importe quel modèle plus guerrier vous l'avez compris mon sujet est pas seulement guerrier c'est-à-dire que si demain on veut être fort il faut que notre économie soit forte il faut qu'on investisse dans l'intelligence artificielle il faut qu'on investisse dans l'armée et je vais répondre clairement à votre question

bien sûr qu'il faut faire des choix si jamais on gaspie notre argent dans la sistana nous n'aurons pas les moyens de le mettre ailleurs si nous continuons à avoir un système dans lequel on aomme de charge nos entreprises et nos salaires nous allons continuer à importer des produits qui seront fabriqués en Chine en Inde au lieu d'être fabriqué chez nous si nous continuons à avoir une bureaucratie qui tue notre pays nous n'aurons pas la vitalité dont nous avons besoin autrement dit pour le dire clairement oui il y a des choix à faire est-ce la fin est-ce la fin de l'état providence du rêve de l'État providence dans votre tribune vous assassinez la social déémocratie vous dites le rêve socialdémocrate c'est fini à Toro a raison en clair est-ce que le le grand rêve de l'étatprovidence est mort

ce qui est mort c'est un rêve dans lequel on a fait croire aux Français que le social qui dérivait dans laassistana allit acheter leur protection ce qui demain doit marcher c'est un modèle social français qu'on doit retrouver mais qui est celui que j'aimais qui était celui de laa près-gerre dans lequel on favorisait ce qui travaillaient dans lequel on accompagnait par un système de santé par un système d'éducation national ceux qui entreprenaient mais ce qui s'adressait tout aussi bien à l'aide soignante infirmière qu'au chef d'entreprise et donc je veux répondre à la question que vous posez est-ce qu'on doit renoncer à notre modèle non h je croit à la vitalité du modèle français et européen mais là c'est le beur et l'argent du beurre non pas du tout ah bah laurquier

tous les Polti les hommes et femmes politiques pardon je suis quand même très frappé qu' disent en général il faut changer mais quand on dit moins de prestations socialist ah c'est plus compliqué moins de fonctionnaires ah c'est plus compliqué alors est-ce que ça voudra dire moins de fonctionnaires moins de prestation sociale c'est vous écoute très bien écoutez-moi si vous voulez bien qu'est-ce que je dis moins d'assistana ça veut dire moins de prestation social on a plus de 100 milliards d'êes sociales non contributives moins de fonctionnaires ça veut dire évidemment moins de fonctionnaires je vous ai dit moins de bureaucratie vous savez que je suis en lutte contre ces 1000 agences administratives qui coûtent 80 milliards au pays ça veut dire que qu'est-ce que

je suis en train de vous dire je veux qu'on garde un système social qui vienne en renfort à ceux qui travaillent je veux qu'on lutte contre l'assistana qui nous coûte tellement cher et qui é cœur ceux qui travaillent je veux qu'on garde des public qui marche je ne supporte plus la bureaucratie administrative qui fait des normes et qui étouffe les agences sur terinformme à long terme parlons s'il vous plaît de de de l'actualité très immédiate l'Ukraine a besoin d'argent si les États-Unis coupent le robinet elle a besoin d'argent maintenant est-ce que la France et l'Europe est prête à dire les dizaines de milliards ça représente des dizaines de milliards qu'il faudrait remplacer est-ce qu'elle peut le faire je vous l'ai dit aujourd'hui non et demain il le faut aujourd'hui non

aujourd'hui évidemment nous le savons très bien nous ne sommes pas capables d'assurer aujourd'hui il faut être lucide il faut pas mentir à ceux qui nous écoutent l'Europe aujourd'hui n'est pas capable d'assurer la protection que les États-Unis assurent ok quels sont les grands choix stratégiques aujourd'hui il y a deux droites à l'égard de la Russie à l'égard de l'Ukraine celle de Nicolas Sarkozi qui avait parlé très tôt déjà de l'idée qu'il faudrait une sorte de neutralité de l'Ukraine qui a considéré que l'OTAN d'une certaine manière était allé trop loin face à la Russie même si cétait le libre choix des peuples et puis il y a l'autre droite qui considère que la Russie est dans la position de l'agresseur à 100 % et qui a aucune justification quel est votre

choix l'analyse de Nicolas Sarkozy était si je peux me permettre pas exactement celle-là et je tiens à rappeler queà l'époque où lui était à la présidence française de l'Union européenne c'était l'Europe qui avait réglé la crise Georgienne avec Poutine avec succès avec succès ce qui mesure aussi l'ampleur de notre décadence depuis succès mais une partie de la Géorgie occupée quand même par les russe oui mais un Poutine qui discutait avec l'Europe et qui considérait qu'elle était son interlocuteur là où aujourd'hui on a un président américain qui ne prend même plus en compte les intérêts de l'Europe ça veut dire pardon que vous êtes pour reparler à Poutine parler fermement mais parler fermement mais parler à Poutine l'Europe doit reparler à Poutine et c'est indispensable c'est un agresseur

je ne me trompe pas c'est un autocrate je ne me trompe pas euh il est dans un pays où on emprisonne et où on empoisonne ses opposants h il ne correspond pas aux valeurs qui sont les nôtres mais il est indispensable de parler si nous ne parlons pas nous ne restaurerons pas la paix après pardon pardon si on est encore plus précis le modèle Chirac en gros qui était extrêmement pour ceux qui qui ne l'aimaient pas disait indulgent à la Russie les gens donneur à Poutine on discute avec Poutine on cultive ces liens là est-ce que ce modèle est encore valable aujourd'hui ou c'est fini non l'indulgence par rapport à la Russie de Poutine n'est pas de mise l'Europe ne doit pas se tromper sur ces enjeux quels sont nos enjeux parce qu' est important dans cette période

d'avoir des idées claires la première l'Ukraine ne peut pas être dépeessée c'est fondamental c'est un pays qui est à notre frontière si ce signal est envoyé qu'un pays agresseur peut dépesser un pays qui est une proie alors il n'y aura plus aucune stabilité dans les relations internationales c'est la première priorité pour l'Union européenne la deuxième priorité c'est que la paix qui doit être notre objectif en Ukraine ne doit pas être acheté à n'importe quelle condition ça veut dire que c'est une paix qui doit reposer sur des garanties fiables qui peut supposer d'ailleurs que l'Union européenne s'implique dans les garanties pour cette paix et ce qui peut aller jusqu'à y compris participer à une force militaire de paix j'ai dit de paix pas de guerre des troupes de maintien de la paix vous

y êtes favorable visiblement je l'ai dit de maintien de la paix les mots sont importants mais pardon laurentquier les Ukrainiens veulent plus que ça on entend bien ils veulent une garantie de sécurité en clair parce que c'est ça ça le nerf est-ce que vous seriez favorable à un traité d'alliance où on dit si l'Ukraine est à nouveau attaquée après la paix la France entre en guerre c'est ça l'enjeu on n est pas làah si pour eux oui ils veulent être protégé ils veulent pas simplement cesser le feu momentané non pardon de le dire on n est pas là l'objectif est d'obtenir un cesser le feu mais c'est pas l'objectif l'objectif est d'obtenir un traité de paix un traité de paix qui garantisse des frontières un traité de paix qui permett aux Ukrain d'avoir la voix au chapitre sur le

destin qui protégera l'Ukraine alors qui sera garant et derrière ça fera partie des conditions qui sont celles du traité de paix est-ce que çaa garant qui dira messieurs les Russes si vous attaquez à nouveau nous nous nous nous réagissons mais il faudra que ce soit la communauté internationale sinon nous n'avons dire vous savez très bien puisque je ne suis pas d'accord avec vous elle est divisée profondément c'est ce qu'on a vu au début les américains partent de l'autre côté j'ai été je vous ai répondu je pense que ça passera par une force de déploiement militaire d'interposition et de paix dans laquelle les armées européennes devront s'engagerz pas vraiment répondu pour être franc est-ce que oui ou non on est prêt à faire la guerre pour l'Ukraine s'il le faut je

vous réponds clairement le sujet pour moi n'est pas de dire est-ce qu'on est prêt à faire la guerre contre la Russie pour l'Ukraine le sujet est de dire qu'est-ce que nous sommes prêts à déployer pour garantir la paix de l'Ukraine ça n'est pas du tout la même question je ne viens pas ici sur votre plateau en étant un V en guerre et je pense que c'est le pire service à rendre et à notre continent et à l'Ukraine et à la Russie je viens ici en vous disant je veux que demain l'Europe soit puissante pour que si elle se déploie en Ukraine pour garantir la paix elle soit solide et crédible c'est pas seulement les Ukrainiens au fond les Baltes les Polonais et cetera et cetera hein beaucoup ont le sentiment que la bombe américaine les protégeit le président de

la République aujourd'hui même remet sur le tapis cette notion de dimension européenne de la la dissuasion nucléaire vous ambitionné d'être président de la République si demain vous êtes président de la République si demain vous avez le bouton nucléaire est-ce que cela se partage l'arme nucléaire ne se partage pas le bouton nucléaire ne se partage pas il est le fruit d'un travail patient de la France qui en a fait l'outil de sa souveraineté nationale est-ce que cette souveraineté nationale doit ensuite être mise au service de la défense de l'Europe je le crois et d'ailleurs le président Jacques Chirac que vous avez évoqué avait ouvert cette réflexion marquant d'ailleurs ainsi une inflexion importante par

rapport aux position qui était celle de François miteran mais l'arme nucléaire elle ne se décide pas avec six personnes autour de la salle parce que l'arme la dissuasion nucléaire repose sur cette capacité à ce que en face il n'y ait pas de doute à ce que le moment venu si nécessaire elle pourrait être utilisée c'est la seule chose qui garantit précisément son efficacité mais la vquier est-ce que c'est une faiblesse intrinsèque de l'Europe l'habitant de Chicago l'habitant de San Francisco il sait que la bombe nucléaire américaine le protègera en ultime raison le balte le polonais il a beaucoup de doutes et on peut le comprendre de savoir si la bombe française le protègera comment changer ça où est-ce que c'est définitivement que l'Europe n'est pas une puissance l'Europe n'est pas

comparable aux États-Unis elle le sera jamais et elle ne le sera pas ou en tout cas pas dans un horizon de temps qui est raisonnable mais elle a d'autres atouts oui mais la bon c'est c'est la protection suprême bien sûr et c'est pour ça d'ailleurs que le président Jacques shirac et c'est la même chose que ce que je vous dis a très clairement exprimé que dans la protection des intérêts de la France il y a la protection des intérêts de l'Europe il l'a fait avec ce qui repose et vous le savez très bien sur la caractéristique intrinsèque de l'arme nucléaire la dissuasion doit reposer sur une ambiguïé la dissuasion nucléaire n'a jamais consisté à dire si telle ligne géographique si telle frontière est franchie alors on déclenchera l'arme nucléaire attention parle d'une arme qui

est l'arme nucléaire pas n'importe quelle arme et donc cette ambiguté elle est intrinsèque à toute dissuasion n mais elle va dans les deux sens l'ambigué vous savez comme moi bien sûr mais c'est d'ailleurs pour ça c'est d'ailleurs pour ça char rus entré en Allemagne est-ce que l'intérêt vital de la France est touché je considère que dans l'intérêt vital de la France il y a la protection de l'intérêt vital de l'Europe et ensuite je vous l'ai dit parce que c'est fondamental et ça ne se tranche pas comme ça à la sauvette il est essentiel que dans la condition de l'utilisation de la dissuasion nucléaire française reste cette ambiguïté qui ne consiste pas à dire c'est à telle frontière c'est à telle ligne géographique Laur laurentqu je je voudrais parce que il y

a un point qu'on n pas encore évoqué vous me dites l'Europe est faible non l'Europe peut-être forte aussi elle peut-être forte si la France en est le pivot h elle peut être forte si elle décide de l'être et notamment la coopération entre les armées et les différentes armées européennes nous avons la possibilité de construire deain ce que les États-Unis ont construit eux c'est-à-dire une force industrielle militaire pour cela je crois au caractère indispensable de doter l'Union européenne d'un fond d'investissement industriel consacré uniquement aux entreprises européennes pas fait pour aller acheter du matériel américain actuellement on sait que c'est ce paradoxe incroyable il y a davantage d'achat américains et autres ce qui n'a aucun sens et là c'est le point qui est

intéressant sur comment vous basculez d'une Europe fragile divisée à une Europe soudée est-ce que là vous reconnaissez le rôle moteur du président de la République ces propositions en général on voit à quel point Emmanuel Macron là s'en fait le faire de lance vous le savez j'aiz droit de faire un compliment ça peut mais je vais le faire ça pas de mal et et et si vous le pensez et et et je n'ai pas de problème à le faire vous le savez il m'est arrivé d'être très critique sur ce qu'a fait le président Emmanuel Macron et notamment à notre pays je pense qu'il y aura d'autres thèmes sur lesquels je l'exprimerai et je pense que pour l'instant en terme de relation internationales ce qu'il essaie de faire face à Emmanuel face à Donald Trump ce qu'il essaie de faire sur l'Ukraine sur

le l'Europe doit être vous dites bien joué bien joué Macron aujourd'hui ce dimanche la réunion à londre et cetera comme j'aimerais pouvoir dire bien jou mais est-ce que vous avez l'impression que la paix est acquise en Ukraine est-ce que vous avez l'impression que les États-Unis nous écoutent non je dis juste il fait de son mieux il doit être soutenu Laur Laur voquer la cette équipe Trump elle est en train de changer les choses la carte géopolitique militaire il redessine aussi les influences politiques V qui débarque à Munich et qui dit vous l'Occident soyez fier fier des nations de votre culture européenne est-ce qu'une part de vous approuve cela est-ce que ça touche une fibre chez vous une fibre de droite c'est un homme de droite vous êtes un homme de droite ce

discours occidentaliste comme on dit est-ce qu'il vous touche vous le savez je n'ai pas attentendu le discours du vice-président j Evens à munque pour le dire ça fait des années que je me bats contre cette idéologie catastrophique de la déconstruction qui a abouti à ce qu'on fait croire aux Français qu'ils doivent avoir honte de leur histoire quand Emmanuel Macron all est en Algérie pour expliquer que la France n'avait commis là-bas que des crimes contre l'humanité j'ai fait partie des premiers à le dénoncer j'ai toujours pensé qu'une nation devait être fière d'elle-même j'ai toujours partagé moi cette conviction que l'histoire française était une histoire magnifique et que nous nous n'avions pas été du côté des totalitarismes et donc je déteste à chaque fois que la France

donne l'impression d'avoir honte mais qu'est-ce qui m'a gêné c'est que je n'ai pas pas aimé que ce soit un vice-président américain qui vien me faire la leçon je n'ai pas aimé que ce soit un vice-président américain qui considère que l'Europe et la France sont maintenant si FAI que ce soit lui qui vient nous expliquer comment est-ce qu'il faut conduire la gauche libérale américaine aussi pousser ses pions donner le libre débat mondial c'est pas c'est pas tabou non je vais vous dire je ne le prends pas comme un libre débat mondial parce que pour moi c'est un signal c'est un coup de réel ce coup de réel il nous dit quoi nous ne sommes plus respectés nous ne sommes plus entendus est-ce que vous pensez que serait venu dans la France du général de Gaulle pour expliquer au général de

Gaulle comment est-ce qu'il devait conduire la France jamais jamais il n'aurait osé faire ça et donc pour moi qui aime notre pays qui suis attaché à ce qu'il se reconstruise pour moi c'est un miroir qui nous est tendu de notre décadence alors dans ces rappels donnés par les Américains quand ils disent V mais aussi mosque il y a un problème de crainte vous avez parlé vous-même d'excès de norme quand ils disent il y a trop de normes et l'Europe a peur de la liberté d'expression ont-ils raison évidemment qu'il y a trop de norme EN FRANCE évidemment que l'Europe s'est construite au final par des juristes au lieu de se construire par des projets ils le prennent sous un sens idéologique beaucoup plus large au fond une forme de bienpensance européenne c'est comme ça

qu'il le conçoivent est-ce que vous pensez ça je pense que petit à petit on a laissé une idéologie venue de la gauche imposer ses idées au débat public en France et au débat public en Europe une idéologie qui nous explique que le M culturalisme c'est bien que contrôler ses frontières c'est mal que assumer son identité c'est mal que plaider pour l'assimilation c'est mal que transmettre le roman national la fierté ça n'est plus acceptable que tout ça serait des valeurs du passé ça aboutit à ce Queau fond on a laissé cette espèce de totalitarisme intellectuel s'installer dans notre pays et on est passé de ce que j'appelle le plus jamais ça c'est-à-dire la honte de ce que la

France l'Europe avait pu commettre lors des guerres mondiales à plus jamais nous erreur catastrophique dans le monde qui vient c'est tout l'inverse qu'il faut faire il faut transmettre à nos enfants la fierté est-ce que ça veut dire pardon que vous espérez il y a eu des révolutions culturelles venues d'Amérique des révolutions de gauche 67 68 ça été les campus américains puis m 68 des révolutions de droite Ran et libéralisme est-ce que vous espérez au fond une révolution de droite aujourd'hui au-delà on a compris vous êtes critique sur Trump mais sous cet aspect là mais c'est tout le combat que je porte c'est vous êtes dans ma région verronalp nous avons fait dans notre région une restauration de notre patrimoine notre patrimoine religieux nos cathédrales mais aussi notre

patrimoine historique celui de notre histoire du Moyen-Âge nous avons mis en avant les fait héroïqu qui ont été fait ici chez nous dans le vercor sur le plateau d'glièr dans les massifs de résistance d'verne on en a fait un festival qu'on a appelé la région en lumière qui est destiné à mettre en avant l'histoire de France et la transmettre chaque élève de notre région qui apprend le latin ou le grec reçoit un ouvrage offert par la région qui est un ouvrage de latin ou de grec pour lui apprendre la fierté de ses origines les origines de l'antiquité je me rappelle Emmanuel Macron en 2017 disant il faudra que tout le monde réapprenne le latin et grec c'est son espoir en tout cas c'est votre espoir que tous les Français à arrivé on a fait un pas culture pour acheter des

mangars triste triste destin à l'arrivé quand Emmanuel Macron dit il y a une Internationale réactionnaire il parle ici de V et des autres a-t-il raison mais moi c'est pas ça ce que je vois ce que je vois c'est que il y a en France une idéologie de la déconstruction qui vient de l'extrême gauche ce que je vois c'est c'est plus dangereux d'après vous que les réactionnaires les réactionnaire je ne sais pas ce que ça veut dire moi ce que je souhaite c'est qu'on puisse être assis sur notre histoire et que cette histoire ne soit pas une source pour s'enfermer dans son passé acune nostalgie mais au contraire un moteur qui nous amène à innover à aller de l'avant c'est ça qui m'intéresse vous- même vous passez pour réactionnaire aux yeux d'une partie des commentateur ou de

l'opinion en particulier depuis la question du mariage pour tous depuis votre opposition à la loi relative à l'ouverture au mariage au couple homosexuel 2013 participation à la à la manif pour tous est-ce que c'est toujours votre position mais je vous le dis simplement je je pense que ces débats sont derrière nous c'est-à-dire que aujourd'hui ils ont été tranchés la loi a changé les tempéraments ont changé je je ne Renis pas ce que j'ai dit et ce que sont les convictions qui sont les miennes mais ça veut dire quoi pardon au-delà de la du principe de réalité stratégique est-ce que le mariage homosexuel vous gêne encore comme en 2013 ou plus du tout je pense juste que pardon ça n'est plus un débat d'actualité c'est et votre conviction à vous ma conviction intime je l'ai

exprimé je l'ai exprimé souvent c'estàd donc elle n'a pas changé je ne change pas sur mes valeurs et et sur au fond ce qui était à l'époque mes idées mais je respecte parfaitement les combats qui ont été portés par la communauté homosexuelle et qui doivent être respectés vous évitez la réponse vous avez le droit ou d'avoir changer d'avis ou de ne pas avoir changé d'avis c'est ça au fond person j'aimerais bien sur des sujets comme ça pouir plus d'une demirase si vous me permettez et que la réponse ne se résume pas juste à oui ou non quand même oui pardonnez-moi je pense que c'est il y a une part d'intime sur ces questions une part de doute aussi une part de questionnement personnel qui reste ouverte et qu'on doit accepter je vais répondre très clairement à votre question aujourd'hui

revenir sur le mariage pour les couples homosexuels n'a aucun sens voilà Bruno retaillot sur ces marqueurs disons conservateurs extrêmement clair et ça un impact dans l'opinion il est votre rival et est-ce qu'à un moment donné vous a dit dannation il m'a doublé mais au secours à quel moment vous pensez qu'on réfléchit comme ça ah bah vous êtes Rivau oui on réfléchit comme ça c'est pas c'est pas très original et donc je me dis au secours il m'a doublé sur des sujets de conviction de clarté non je ne crois pas et et je pense que précisément c'est pas comme ça que je raisonne qu'est-ce que je souhaite tout le monde raisonne comme ça alok quand on a un rival bien sûr vous êtes en compétition c'est la c'est c'est la démocratie c'est très bien c'est normal et je vais

essayer de vous répondre dessus qu'est-ce que je souhaite je souhaite qu'on refonde la droite je souhaite que la droite reparle au français sur les sujets qui sont importants pour eux est-ce que je pense conformément aux questions que vous m'avez posé que pour la première question que se posent les Français c'est est-ce qu'on va revenir sur le mariage homosexuel non est-ce que je pense que ce que les Français attendent de la droite c'est qu'on leur disent on va revenir sur l'IVG non et je ne suis pas sûr que c'est comme ça qu'on on va faire réentendre la droite pas du tout l'immigration quand sa formule pardon ici même dans cette émission quand il dit l'immigration n'est pas une chance pour la France on voit à quel point c'est une façon pardon je je je termine

juste de parler extrêmement clair qu'on l'approuve ou qu'on ne l'approuve pas est-ce que vous partagez sa phrase mais France je ne suis pas là pour être en compétition avec qui que ce soit je suis là pour faire en sorte qu'on fasse réentendre avec clarté et force la parole de la droite sur tous les sujets mais là-dessus sur l'immigration je me suis toujours battu en disant que l'immigration finirait par poser un problème colossal dans notre pays en raison du communautarisme et de la baisse de notre capacité à s'assimiler j'ai sans doute été ceux et merci de l'avoir rappelé en début de l'émission qui a été le premier à le porter avec la plus grande force à l'époque on m'expliquait que j'appartenais à la droite dure je considère que depuis je ne sais pas si

j'avais doublé les autres mais qu'en tout cas ils se sont rallés à mes positions donc je n'ai pas changé d'avis dessus parce que je ne change pas d'avis sur les fondament de le deuxème point juste cette fois-ci je souhaite pouvoir aller au bout je sais vous avez l'IT partis là je ve pas sortir avec la je souhaite aussi que la droite parle sur tous les sujets je veux qu'elle parle sur la question du travail et de laassistana je veux qu'elle pose la question d'un système social dans lequel aujourd'hui il est devenu profondément inuste vous l'avez dit tout àure si je peux permettre sur l'immigration parce que celui qui travaille dans notre pays ne gagne pas plus maintenant dans bien des cas de figure que celui qui reste F Laurent vquier sur bien des sujets vous

semblez à torou à raison aussi à droite vous et et Bruno rotao d'ailleurs aussi à droite que le RN est-ce qu'un jour vous pouvez gouverner avec le RN est-ce que est-ce que vous imaginez ça sur le principe pas sur la stratégie et sur le principe est-ce que cela reste un tabou ou est-ce que pour vous c'est un principe imaginable je souhaite rassembler dans la refondation de la droite tous les Français qui partagent les valeurs de la droite quel qu' été leur vote par le passé ça sont les électeurs tous les Français quel qu' été leur vote par le passé je souhaite qu'on puisse les rassembler dans cette refondation d'une droite large qui doit à nouveau faire entendre sa voix en ce moment nous

sommes dans une époque qui est une époque malheureusement de compromis voire parfois de compromission dans un gouvernement qui est avec François Baou Premier ministre avec T tout ce que ça représente pour ma famille politique lui qui l'a trahi plusieurs fois avec un président de la République Emmanuel Macron vous dites que François Baayou est un traître non je dis pas que c'est un trait je dis juste que c'est dire non je dis juste que c'est quelqu'un qui a toujours choisi la gauche il a choisi seggolen Royal il a choisi François Hollande et oui devant Nicolas Sarkozi il n'a pas appelé à voter pour lui vous parle presse comme un opposant non je constate juste que dans des moments clés sur les élections présidentielles il a toujours choisi la gauche ce sont des faits et

donc de cette période actuelle soyons concret pardon est-ce que ça veut dire que vous êtes pour une dissolution le plus vite possible la grande clarification dont vous parlez est-ce que vous l'espérez pour 2027 seulement ou est-ce que vous dites dans la situation nous sommes dès que possible c'està-dire à l'automne était automne une dissolution est souhaitable non ce que je suis en train de vous dire c'est qu'il y a de temps le temps actuel c'est un temps dans lequel il faut donner un minimum de stabilité au pays il a représenté et c'est les choix que j'ai assumé des efforts parce que il nous a amené à participer à un gouvernement avec des gens dont on ne partage pas le bilan qui a été fait pendant 7 ans donc pas de que ce gouvernement dure le plus longtemps

possible en clair nous l'avons assumé nous ne sommes pas du côté des artisans du chaos mais la deuxième chose que je vous dis h c'est que des compromis actuels ne sortira pas la politique de rupture dont a besoin la France et moi mon engagement pour ma famille politique pour mon parti c'est de construire ce projet de rupture dont on a besoin dans tous les sujets et pour celui-là je vais aller au bout de ma phrase pour celui-là il y a besoin d'une parole à droite qui soit libre qui ne soit pas prise par les contraintes de la solidarité gouvernementale qui ne soit pas sous la tutelle de François Barou et c'est cette parole que je veux porter au sein de ma famille monsieur vquier les les commentateurs se trompent parfois lieu commun des commentateurs ils se trompent

parfois parfois ils ont raison lieu commun c'est Laurent vquier pardon du mot c'est un peu planté il a refusé d'entrer au gouvernement il s'est fait doubler par Bruno rotaillot Bruno rotaillot a de l'avance il a des des S tien de grande de grandes audiences comme Gérard Larcher voilà il est en train de vous dépasser est-ce que vous regrettez d'avoir refusé le gouvernement cette question elle s'est posée l'économie vous aviez l'économie et j'ai j'ai pris le temps d'y réfléchir Michel Barnier m'avait proposé vous l'avez rappelé que je m'occupe du ministère de l'économie il avait eu l'honnêteté de me dire attention ce sera avec un budget qui comporte des augmentations d'impôts j'ai géré ma région pendant 8 ans je n'ai pas augmenté une seule taxe

un seul impôt j'ai baissé de 15 % les dépenses de fonctionnement et notre région est une des collectivités en France les mieux gérées de France je n'étais pas prêt à me rogner vous avez relancé dans l'obstacle pas du tout il y avait un contrat qui m'était proposé qui était d'aller à Bery je pas le fantasme des ministères pour un budget avec des augmentations d'impôts ça n'est pas conforme à ce que je veux et ça n'était pas conforme à ce que je souhaite pour la France et donc j'ai fait ce choix et c'est un choix que j'assume parfaitement et je vais vous dire pour être très clairire sur mon état d'esprit je pense que je suis plus utile libre à l'extérieur que ligoté à l'intérieur est-ce que vous êtes candidat coûte que

coûte aujourd'hui on sent bien Édouard philippe était notre invité la semaine passée il a dit le pouvoir il disait vous POS la question du pouvoir j'en ai envie avec ce côté très assumé est-ce que vous en avez envie oui je veux pouvoir sortir mon pays de la déconstruction oui je veux faire en sorte que la France puisse retrouver son dynamisme sa puissance et son rôle oui je veux que nous puissions changer tous ces compartiments qui aujourd'hui se sont effondrés dans notre pays ça veut dire que vous irez jusqu'au bout primaire pas primaire droite pas droite retaill au président retaill pas président de toute façon vous irez jusqu'au bout jusqu'à une candidature à la présidence ça veut dire que dans notre pays si on veut changer les choses il y a un poste qu' permet c'est la présidence de la

République c'est clair ça veut dire que tout ce que j'essaie de faire c'est de PIR apporter à mon pays je verrai ensuite si les Français me font confiance ce choix-là et ce cheminl Laurent voquier un mot de conclusion quand même on est pardon pour celles et ceux qui nous auraient rejoint en cours de route il peuvent être un peu étonné du cadre je rappelle que c'est une église pourquoi étonné étonné enfin c'est une église pourquoi étonné mais pourquoi étonné mal son c'est n racin fait notre histoire j'allais y venir voilà mais c'est une église désacralisée je précise hein voilà on est à la place de l'hôtel à peu près précisément dans cette pensée de descstructions contre laquelle je lutte il y a ça est-ce que ça veut dire que est on est dans un lieu qui est magnifique est-ce que vous

voulez réaffirmer les racines les racines chrétiennes de la France je veux réaffirmer toutes les racines je veux réaffirmer les racines de notre antiquité on en a parlé je veux réaffirmer les racines de ce qui a été l'Europe chrétienne je veux réaffirmer les racines de l'Europe des Lumières et de la Révolution quand vous voyez pardon je veux qu'on retrouve notre fierté alors ça c'est le syncrétisme c'est très bien tout le monde sera d'accord avec vous mais pour tout le monde ne sera pas d'accord avec nous c'est inviter Mélenchon inviter une partie de la France insoumise et vous verrez à quel point malheureusement tout le monde n'est pas d'accord avec moi enfin pas cabinet aux États-Unis mais le président des États-Unis musk V qui prie pour ouvrir comme au temps de

Louis XIV dans le conseil d'en haut on pouvait aller à la messe est-ce que vous vous dites c'est bien j'ai dit que dans ses racines et dans nos racines il y a la laïcité la laïcité pour moi ça compte beaucoup et dans la République française il y a la laïcité les Italiens vont plus loin monsieur tayani toujours dans cette émission disait moi je pense qu'il faudrait inscrire dans les textes les racines judéo-chrétienne de l'Europe le pensez-vous bien sûr je j'ai même plaidé pour régulièrement et avec force HM mais ça n'est pas contre la laïcité savoir d'où l'on vient savoir quelle est son histoire c'est parfaitement compatible avec ce qui est la conception française de la laïcité Laurent vquier merci merci à celles et ceux qui nous ont patiemment écouté merci à vous et évidemment on

continue l'émission avec les très importants développement en politique internationale face à Trump d'un côté face à Poutine de l'autre