Les 4 vérités – Olivier Faure

[Musique]

ce matin on va évoquer bien sûr l'actualité sociale mais d'abord on l'évoquait dans ce journal ce triste anniversaire en ce 7 janvier il ya quatre ans l'attend à de charlie et d'aujourd'hui au moment de se souvenir de ses actes ça doit être un move un moment vous pensez d'union nationale bien sûr comment ne pas penser ça commençait cette journée en évoquant effectivement cet attentat odieux qui a effectivement conduit à la mort d'une partie de la rédaction de charlie hebdo mais aussi à la mort d'un policier à l'époque ahmed berrabeh qui avait pour défendre l'ordre républicain perdu la vie en notre nom à tous et donc effectivement penser à eux penser au fait que nous sommes un grand pays un pays qui a des valeurs et qui tuent aussi une grande démocratie toujours réseau nas du terrorisme toujours sous la menace du terrorisme est aussi une grande démocratie ou la possibilité de s'exprimer demeure et donc même si parfois on peut s'opposer violemment je parle des mots et y compris être en désaccord profond avec un président de la république ce qui est mon cas nous sommes en démocratie donc ne pas mélanger et ne pas donner le sentiment vous serions passés à autre chose ce qui affaiblit y compris ceux que nous sommes ensemble alors les mots justement olivier faur vous avez créé une longue tribune ce week-end sur les réseaux sociaux une tribune qui est presque aussi sévère pour emmanuel macron que pour les plus violents des gilet jaune voulait renvoyer dos à dos en quelque sorte je vous cite le gouvernement cherche à reprendre la main poussant sous les projecteurs ce qui lui paraissent le plus susceptible de dérapage et vous mentionnez notamment l'arrestation d' eric drew et la semaine dernière vous croyez vraiment qu'on recherche dans l'exécutif la tournure que prend aujourd'hui le mouvement avec ses actions de plus en plus violente est de plus en plus radicale non car ce que je dis à cette tribune c'est la première chose c'est effectivement qu'il y a aujourd'hui des gens qui ont basculé dans la violence et cette violence est inacceptable inacceptable on ne peut pas dans une grande démocratie donner le sentiment que nous serions dictature et que on pourrait aujourd'hui monté des barricades comme on le ferait contre n'importe quel dictateur ça n'est pas une résistance au sens où on pourrait entendre il n'y a pas d'un seul coup un maquis organisé contre une violence d'état qui serait celle que manifestera dire vous conte d'algérie l'on a vu donc les amants bien sûr l'intrusion de faurecia d'état certains disent que après tout par ses déclarations de la bien cherché dans l'opposition le fait est que nous sommes dans une démocratie et qui n'est pas acceptable d'avoir produit des gens qui commettent des violences insupportables sur des policiers qui ne font que leur travail leur devoir et qui ont un objectif maintenir l'ordre républicain ce qui est le moins qu on leur demande maintenant s'assume et je rappelle aussi que quand il ya des policiers qui exercent des violences policières ce qui peut arriver eh bien ils sont eux-mêmes traduit devant la police du comté d'erie ce qui s'est passé au secrétaire d'état chez benjamin griveaux bas bien sûr je considère que à chaque fois que dans une démocratie on doit s'exprimer qu'on peut le faire il n'y a aucune raison d'utiliser la violence qui doit être le moment hulk le moyen ultime nous ne sommes pas en monarchie même si parfois on abuse du langage sur la monarchie républicaine mais ça n'est pas le cas et donc effectivement puisqu'on peut s'exprimer qu'on peut le faire pacifiquement il faut le faire pacifiquement j'ajoute que ce message déporté par les jaunes s'il a été soutenu aussi massivement par les français et 8 sur 10 et bien c'est aussi parce qu'il avait sept vertus d'exprimer pacifiquement les choses et c'est ce message là que je retiens et vous aujourd'hui c'est toujours le cas que la majorité des filets jaunes sont pacifistes veulent donc complet mis plus ne me prend pas grand chose quand on dit les gilet jaune de qui parle-t-on est ce qu'on parle des gens qui manifestent et qui manifestent pacifiquement est ce qu'on parle de ceux qui cassent pardon un kick ass ou est ce qu'on parle de ceux qui ont simplement dans leur tête un gilet jaune et qui continuent à soutenir des revendications et moi je les vois regard vous sur ce mouvement dans son ensemble est ce que vous pensiez par exemple que les gilet jaune s'offusque que tout comme vous des images qu'ils ont vu samedi dans leur majorité oui je pense que la majorité des gens s'offusquent que du fait qu'on puisse avoir des corps à corps insensé et donc qui ne qu'ils ne reprennent pas à leur compte cette violence là simplement ce que je dis c'est qu'il faudrait pas non plus que le pouvoir exécutif en tirent profit et utilise en tirer profit des violences mais utilisent ces violences les maîtres justement en exergue pour passer à autre chose et ne pas répondre sur le fond parce que c'est sa dégradation du pouvoir c'est de dire au fond regarder ce sont des fascistes ce sont des gauchistes et donc il n'ya pas lieu de leur répondre moi ce que je dis c'est qu'il faut effectivement maintenant répondre sur le fond non pas simplement à ceux qui sont à paris toutes les semaines mais à toutes celles et ceux qui ont soutenu ce mouvement et qui continuent alors à manifester leur souffrance sociale notamment leur désir d'égalité de justice notamment fiscale et ça ce n'est juste une réponse carrément n'importe pas n'est ce pas précisément l'objectif du grand débat national entre guillemets qui va s'ouvrir à partir de la mi-janvier toujours dans votre tribune vous dites il faut le gouvernement cherche à éviter un débat sur le fond et vous citez la justice fiscale écologique très démocratie on dirait un copier-coller précisément des thèmes qui vont être abordée à partir du 15 janvier est ce que vous ne faites pas un procès d'intention encore une fois au gouvernement vous ne croyez pas en sa sincérité donc voilà celui de la semaine que le débat est annoncé on en connaît toujours pas les termes dire qu'on ne sait organismes comprendre que jour un débat vous le savez bien il s'agit pas de dire qu'on organise en quelques jours il s'agit de dire de quoi on parle quel est l'agenda qui est fixé comment est-ce qu'on en parle et avaient parfois ça se conclut moi je suis d'accord pour un grand débat je suis volontaire depuis le départ même avant le 7 novembre j'avais proposé des états généraux c'est donc dire que je suis satisfait qui dès qu'ils aient lieu prochainement je suis satisfait qu'il y ait un débat à une condition que ce soit un vrai débat un débat qui conduisent à une négociation quand laurent berger explique ces jours ci que depuis le 10 décembre il n'a même pas été invité à discuter avec le pouvoir exécutif je suis inquiet parce que je sais bien de discuter mais si simplement prévoir un grand blabla qui durent des semaines mais qui ne conduit à rien et qui conduisent insensible aux 38 sioniste vous avez l'impression que ça va se passer comme ça mais où si tu avais benjamin griveaux pour ne citer que lui qui explique qu'au fond le cap restera inchangé alors si c'est pour nous dire qu'on a déjà la conclusion du débat avant même de l'avoir commencé à quoi sert-il et là c'est l'excitation de la colère c'est une provocation si on veut vraiment pas de tensions s'apaisent il faut expliquer que le débat va avoir lieu qu elle se conclura par une négociation et que ça pourra produire y compris des changements sur la ligne le mental si on débat pour nous et qu'on nous dit mais toute façon le débat est déjà clos et ça ne sert à rien effectivement on va conduire ce pays à des tensions nouvelles parmi les sujets que le ps va défendre l'idée d'un référendum pour restaurer l'impôt sur la fortune l'encore êtes vous certain que cette mesure qui vise à supprimer cet impôt n'est fait que pour favoriser des supposés amis du cac 40 de monsieur macron qu'il n'ya pas une volonté de relancer l'économie en incitant les plus fortunés à investir le résultat il est là c'est qu'ils n'ont pas davantage investi et qu'il n'y avait aucune condition aux cadeaux fiscaux qui leur ont été accordés et comment voulez-vous demander avec c'est un cadeau sans contrepartie pour mais c'était un cadeau sans contrepartie et c'était exact j'ai ce qu'on a c'est ce qui a été voté l'an passé par cette majorité et quand je vois que l'on demande des efforts supplémentaires aux retraités modestes à l'ensemble de la fonction publique instamment aux enseignants qui aujourd'hui manifestent on à vendredi mais comment est-ce possible de demander des efforts supplémentaires à des français qui gagne si peu quand ce qui amène le plus sont épargnés de toute dimanche matin de tout effort c'est à supporter à vous pensez que c'est un vraiment une pierre d'achoppement le lier sef que si l' isf était rétabli le mouvement des gilet jaune s'arrêterait instantanément non mais simplement ce serait un premier signal donné du fait que le président de la république entend effectivement ce que vivent les français et ce qu'ils lui disent c'est que nous sommes dans un pays où malheureusement la justice fiscale n'a pas été au rendez vous depuis 18 mois parce que c'est seulement c'est non seulement lisf mais c'est aussi la flat tax c'est aussi l' exit tax dont on voit bien que sur tous ces sujets là on a un président qui a fait le même choix protéger toujours le même et considérer que l'essentiel des français la classe moyenne les caisses populaires sont au contraire là pour répondre aux exigences qu'ils posent donc il y a un problème et le pr n'a rien façon d'y répondre c'est de dire justice fiscale allez merci beaucoup merci à vous bonne journée olivier faur laurence l'état vous très bonne journée à tous