Emmanuel Macron veut envoyer "une force de réassurance" en Ukraine : Débat Alex Darmon x Erik Tegner

Sudo, la vérité en face. Jean-Marie Borderie jusqu'à 10h, vous prenez la parole sur Sud Radio au 0826 300300. Parlons vrai.

La France et l'Europe en général ont-elles les moyens de réassurer l'Ukraine ? en d'autres termes, la protéger face à une possible future nouvelle invasion russe si jamais les combats cessent dans quelques jours. C'est la question qu'on se pose.

On se la pose avec nos deux débatteurs du vendredi. Éric Tegner, bonjour. Bonjour Jean-Marie.

Président de Frontière. Vous voulez survoler les frontières ? Vous revenez d'Argentine chez Ravir Milg ?

Oui, j'étais absent les deux derniers vendredis, je m'en excuse et j'ai fait un reportage en effet chez celui qui est très décrié en France et qui est considéré comme un populisme et c'est un peu différent. Bon, vous auriez pu nous nous rapporter une tronçonneuse en argent tiens comme celle avec laquelle il se promène. On est aussi avec Alex Darmond.

Bonjour. Journaliste politique. Vous tenez notamment la chaîne YouTube Les Indécis.

On revient justement sur cette proposition d'Emmanuel Macron. proposition d'ailleurs franco-britannique, une force de réassurance des soldats français, britanniques et d'autres pays volontaires qui pourraient être installés en Ukraine du sur la partie contrôlée encore par les forces ukrainiennes pour dissuader une future invasion russe, une nouvelle invasion russe. Bonne ou mauvaise idée ?

Alex d'Armon, ça commence comme ça déjà vendredi du matin. Non mais je en fait il est logique dans sa dans sa réflexion Emmanuel Macron. il est enfin entre guillemets en train d'entrer en guerre parce que depuis des semaines, il répète qu'il veut absolument dissuader la Russie de toutes les manières possibles.

Vous dites d'ailleurs une forme de réass une force de réassurance mais il y a aussi 2 milliards d'euros supplémentaires qui vont être distribués aux Ukrainiens mais encore mais il est dans sa logique. Alors est-ce que après c'est une bonne ou une mauvaise idée ? Ça a d'être une très bonne idée vue de la part de ses partenaires européens parce que c'est une force franco-britannique mais apparemment les autres forces au sommet n'étaient pas tellement d'accord avec cette proposition.

Donc il va falloir mettre tout le monde d'accord à un moment donné parce que c'est bien d'envoyer nos soldats mais si demain guerre il y a il faudra quand même qu'on soit plusieurs milliers à devoir enclencher le le système. Alors c'est vrai qu'il y a un certain nombre de pays européens sceptiques, notamment l'Italie Dravire Mélonie. On en parlait ce matin dans le grand matin Sud Radio de Jean-Jacques Bourdin avec son invité général Trinquan qui a rappelé que de toute façon l'Italie une fois qu'elle avait envoyé quelques casques bleus quelque part dans le monde elle n'avait plus personne à mobiliser et que c'était aussi pour ça qu'elle était contre cette idée Tegner moi ce que je note c'est que pour l'instant Emmanuel Macron n'est absolument pas en guerre autrement que dans sa tête he il s'est ridiculisé clairement hier non mais oui mais quand Alex dit enfin il a l'air de d'y aller on pas du tout là pour le coup il recule il y a de semaines il disait oui effectivement faut se mobiliser les fran français vont devoir se mettre au service de la patrie et cetera.

Donc on avait cette forme d'inquiétude où on avait l'impression qu'effectivement on allait envoyer des hommes presque sur la ligne de front. Et finalement de toute façon hier avec cette conférence sur la sécurité à Paris, on a constaté qu'il est extrêmement seul à tel point que lui-même l'a expliqué, c'est-à-dire que l'envoi de troupe finalement en France européenne en Ukraine aujourd'hui est complètement déconsidéré. On sait que les Russes s'en profitent aussi parce que les Russes ils n'ont pas un intérêt à avoir un cesser le feu tout de suite.

Donc vu que Emmanuel Macron dit qu'il veut conditionner le cesser le feu au fait d'envoyer des hommes et que ils veulent pas d'hommes et ben chacun se renvoie la patate chaude. Et ce que je note aussi c'est que les 2 milliards qui sont annoncés par Macron nos auditeurs d'aide militaire nos auditeurs, ils doivent se dire "Mais on croyait qu'il y avait pas d'argent." C'est Oui.

Alors déjà les 3 milliards d'avant qui étaient promis, ils sont toujours pas donnés. C'estd que c'est de la récriture en fait. On va donner quelques quelques armements, on va essayer de les décomter et surtout de toute façon c'est pas lui qui décide, c'est le budget, c'est l'Assemblée nationale.

On sait à quel point c'est compliqué. Et ils avaient dit quoi en commission défense ? Qu'il y avait que 700 millions mobilisables et pas de milliards.

Donc on en reparlera. Mais qu'est-ce qu'il aurait fallu faire précisément ? On est face quoi à un régime russe agressif qui envahit un pays.

L'Ukraine qui menace, c'est en tout cas la crainte d'un certain nombre de pays européens d'en attaquer un autre plus tard. J'ai pas dit la France, mais pourquoi pas un état balte ? C'est quand même la grande crainte.

Donc est-ce qu'il faut reculer maintenant pour le laisser continuer à avancer ? Alors non mais excusez-moi mais bon courage pour savoir ce qu'il faut faire maintenant. Déjà ce qu'il faut faire à mon avis c'est clarifier la position de l'OTAN vis-à-vis de l'Ukraine.

Voilà parce que là bah c'est-à-dire est-ce que l'OTAN doit défendre l'Ukraine ? Est-ce que l'Ukraine doit rentrer dans l'OTAN ? Ben non, mais donc justement en fait, il faut se parler déjà pour commencer, il faut se parler entre on sent bien dans la conférence d'ailleurs pendant le sommet qu'Emmanuel Macron ne veut pas brusquer Donald Trump par rapport à avant.

Ça a vraiment changé. C'està-dire parce que il y a plein d'enjeux, il y a effectivement cette guerre mais il y a aussi les enjeux économiques où on voit que Donald Trump lui-être baissé, bon bah voilà c'est son caractère, il continue et il avance. Autant que je sache, plus personne ne parle de l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN, même si c'était une alors pourquoi mais alors pourquoi l'OTAN aujourd'hui dit qu'elle va envoyer parce que c'est l'OTAN directement même si c'est l'Europe pourquoi elle dit qu'elle va envoyer des membre de l'OTAN mais là c'est une décision franco britannique là on a j'entends bien mais sauf que l'OTAN normalement défend les pays les forces de l'OTAN doivent être défendre les pays qui sont pas en fait on dit qu'on doit discuter bah commençons par écouter ce qui se dit depuis 20 ans déjà c'est-à-dire que Vladimir Poutine vous savez quand on parle des pays baltes moi je pense pas qu'il veuille aujourd'hui conquérit les pays bald si on les lui donne, bien sûr qu'il va les prendre.

Si on lui donnait l'Allemagne, il le prendrait aussi. Mais aujourd'hui, il n'est pas en train de se dire "Mon objectif numéro 1, c'est les pays baldes." Pourquoi ?

Parce qu'à l'époque, il était plus con, il était plutôt contre notamment que ça rentre dans l'Union européenne ou les questions de l'OTAN. Il avait accepté. Qu'est-ce qu'il disait à chaque fois systématiquement ?

Il disait tout sauf l'Ukraine. On donne l'impression aujourd'hui que finalement dire tout sauf l'Ukraine, mais il disait "OK les pays baltes, OK d'autres pays, OK telle chose, mais jamais l'Ukraine dans l'OTAN." Depuis 20 ans, il dit ça.

Aujourd'hui, on a réécrit le conflit en faisant comme si d'un coup Vladimir Poutine s'était dit tiens, c'est un pays voisin, j'y vais. Non, ça fait 20 ans qu'il l'explique. Donc si aujourd'hui déjà il était obligé d'attaquer.

Moi, je pense que géopolitiquement est un point de vue géostratégique considérant la faiblesse économique de la Russie et cetera et plein d'éléments. Il y a des raisons stratégiques. Je pense pas du tout que ça soit juste de l'idéologie.

Je vais vous dire aujourd'hui, quelle est l'opposition à Vladimir Poutine en Russie ? En fait, vous savez, je vais vous dire, souvent un pays peut être Jean-Marie, un pays. Ce qui est compliqué, c'est que les gens qui m'écoutent là, ils doivent se dire "Ah, il est prorusse." Les gens qui peuvent considérer qu'un pays ennemi, c'est notamment parce que les intérêts géostratégiques de ce pays sont fondamentalement contre les nôtres.

Donc, on peut on peut les reconnaître. J'entends votre raisonnement mais pardon Éric, vous faites quand même bien peu de cas des premiers concernés par cette affaire. Je vous parleque.

Oui. Non mais on est d'accord mais au milieu de ça, il y a les Ukrainiens. Vous en faites bon marché.

Mais non, moi je pense justement que depuis 20 ans si on avait pas essayé de faire croire que l'Ukraine on la faisait rentrer dans l'OTAN et je vais vous dire moi je le pense d'Ukra si on fait pas la paix aujourd'hui il va prendre Kiev il va prendre vive il va prendre Odessa. Je vous le dis, c'est ce qui va se passer. Non, je n'ai pas envie justement.

Moi, je pensais en avril 2022 qu'il fallait faire un accord. Si on avait fait un accord, ça aurait pas été 20 % qu'on aurait toute façon solder l'Ukraine, je suis désolé hein, la Crimé Macron, il la solde déjà. Les 20 % du Donbas, il les solde déjà.

En avril 2022, c'était c'était 14 %. Si dans les faits, c'est le cas. C'est ce qui se passe en fait.

Ce que je veux dire c'est que l'opposition à Poutine en Russie aujourd'hui elle elle est elle est pro invasion de l'Ukraine. On oublie Navalni qui est cet opposant par il était Non non je parle comme par exemple Navalni. était un opposant qu'on a soutenu quand tu dis quand tu parles d'opposants en Russie que moi c'est un peu marrant quand même parce que les opposants en Russie on les entend pas beaucoup et quand on les entend on a fini de les entendre au bout de 10 minutes donc à partir de là je pense que c'est bien de dire qu'il y a des opposants qu'est-ce que pensent les opposants pour vous c'est pas un héros c'est un peu non mais j'ai pas dit que c'était un héros moi je parle même pas d'un héros pas d'un héros juste quand on a commencé à l'entendre il a été mis en en prison derrière bon bref ça c'est une première chose.

Deuxième chose, moi je me rappelle mais vraiment en 2022 où tu avais toute la classe politique qui nous répétait que la Russie n'envahirait pas l'Ukraine, mais toute la classe politique mélangé confondu qui disait la Russie n'enverrait pas l'Ukraine. Aujourd'hui, effectivement, si on t'écoute et qu'on écoute d'autres responsables politiques, on a l'impression que la Russie va s'arrêter entre guillemets entre guillemets gentiment à l'Ukraine, qu'elle n'aura aucune envie de de s'étendre encore plus sur d'autres territoires européens. Et en fait, je dis pas qu'elle non mais je dis pas que en quelque sorte, je dis pas qu'elle a envie de s'étendre, mais je dis juste qu'en fait euh il y a un moment donné quand tu es attaqué d'une manière ou d'une autre, effectivement l'Ukraine c'est à côté de chez nous.

L'Ukraine est attaquée. Il faut que tu sois prévoyant. On n pas été prévoyant pendant des dizaines d'années.

Aujourd'hui, on est en train de se réveiller en disant "Ah, il faut se réarmer, il faut faire en sorte qu'on soit qu'on qu'on fasse un peu plus force de dissuasion." Et donc, on va mettre on demande aux Français d'investir dans des plans défense. Bon, tout ce que tu veux.

Mais en fait, si on l'avait fait il y a des années ça, peut-être qu'on en serait pas là aujourd'hui. La vérité, elle est là aussi. Et c'est qu'on peut pas aujourd'hui se réveiller et se dire "Bon bah, on va trouver un plan de paix, on va faire en sorte que tout ça fonctionne, que Vladimir Poutine soit content et on passera derrière à autre chose." C'est pas possible.

C'est c'est pas c'est pas comme en avant 2022, avant février 2022, on n plus dans cette situation là. Demain, si on décide de faire un plan de paix, oui, il faut la paix mais il faut pas la paix à n'importe quel prix. 0826 300, prenez la parole, je le rappelle he la vérité en face.

On se retrouve dans un instant. La réponse d'Éric Tegner. Qu'est-ce que l'Europe doit faire ?

Est-ce qu'elle doit protéger ce qui reste de l'intégrité territoriale ukrainienne ou pas ? On en parle avec vous et on en débat sur Sud Radio. Sud Radio, la vérité en face.

Jean-Marie Bordri et la réassurance en face si tenté qu'elle soit possible. La France et le Royaume-Uni ont-ils les moyens de réassurer l'Ukraine ? En d'autres termes, de la protéger face à des futures véléités russes ? tenter qu'on arrive déjà à interrompre les combats.

On en parle avec Eric Tegner, avec Alex d'Armond également. Eric Tegner, vous allez répondre à Alex. Oui, c'est en fait il faut avoir conscience Alex que pour faire la paix, il faut être plusieurs notamment la personne en face.

Et pour le coup, je veux pas aller dans le sens de ce que vous me prêtz comme intention Jean-Marie tout à l'heure, je pense que Poutine en ce moment n'a pas d'intérêt à faire la paix parce qu'il est en position de force. il y a 1 an, 2 ans, le moment où justement les gens comme vous vous disiez "Ah, il faut faire plier euh la Russie euh il faut finir reprendre la Crimée. Euh c'est très bien l'invasion ukrainienne pour le coup à courx euh dans les zones russes." Et ben là euh ils étaient plutôt en position de faiblesse, en tout cas de fragilité pour un grand pays qui se faisait désarçonner par un aussi petit pays de l'Ukraine, même si c'était aidé par les pays occidentaux.

Aujourd'hui, bah Poutine, il déroule. Vous trouvez vraiment qu'il déroule ? Alors, attendez, on peut faire un point sur la situation quand même sur le front parce que soit la Attention, vous allez être paradoxal parce que vous pouvez pas d'un côté me dire il déroule pas et de l'autre me dire que il est prêt à prendre les pays-ales en début d'émission.

On parle pas de la même chose, on parle de ce qui pourrait se passer dans 2 3 4 5 ou 10 ans d'ailleurs. C'est pour ça que c'est intéressant. Qu'est-ce qui se passe en ce moment ?

Il y a pas de percé fulgurant russe sur le front en Ukraine. Il y a eu effectivement une reconquête russe dans le blast de course que qui était un territoire russe où il y avait eu une inclusion ukrainienne. Cette poche s'est effondrée.

C'est vrai. Vous avez une autre toute petite incursion en ce moment du côté de la région de Belgorod par les forces ukrainiennes. Pour le reste, les Russes ont plutôt tendance à piétiner en ce moment.

Alors est-ce que c'est un choix ou est-ce que c'est une contrainte et une situation ? C'est un fait. Non, mais il avance, il avance pas suffisamment vite justement pour que les scénarios qui font peur aux Européens des Pays-Baltes et cetera, même de Elviv ou de Kiev, soit vraiment réel.

Mais il avance et il a pas un intérêt en soi à faire la paix tout de suite. Et il faut savoir à nouveau que son opposition interne, c'est l'opposition ultranationaliste. C'est la même qui en 2014 lui avait beaucoup voulu que les troupes russes soient retirées de Mariol qui considérait qu'à ce moment-là, alors que l'Ukraine n'était pas armée par les États-Unis, ils auraient dû poursuivre l'offensive dans le Donbas.

Voilà dans laquelle on se retrouve aujourd'hui et c'est avec ces armes. Je je suis je suis navré moi. Je suis pas président de la République donc j'ai pas les armes en main.

C'est pas moi qui vais décider. Voilà mais je suis même pas sûr qu'Emmanuel Macron d'ailleurs et et les et les armements aujourd'hui à un moment il faut jouer avec les cartes qu'on a. Alors justement quelle carte on a Alex Armand Non mais moi en fait parce que on dit les gens comme vous étaient pour le fait de le faire plier il y a 2 ans en fait alors moi je vais te dire les gens comme vous Éric et on oublie c'est qui les gens comme vous comme et les gens comme non mais on se comprend et et les gens comme vous ont oublié qu'il y a 2 ans Vladimir Poutine n'aurait jamais fait la paix enfin mais jamais en vrai c'est comme c'est ce que vous pensiez il y a 2 ans Éric que il il allait jamais attaquer l'Ukraine.

Pareil en fait on la déch il y a beaucoup de gens qui doutaient de la volonté de Vladimir Poutine d'envoyer l'Ukraine et parmi tous ces gens qui en doutaient il y avait aussi des gens qui étaient absolument pas proche de la Russie ouis mais tout le monde a été surpris mais mais donc en vérité moi il y a 2 ans, enfin il y a même un an et demi je ne crois pas que Vladimir Poutine aurait fait la paix mais alors pas du tout c'est-à-dire qu'il était dans un dans un dans une conquête qui est toujours la sienne aujourd'hui de prendre territoire et donc faire la guerre je pense qu'il s il sait mieux faire la guerre en ils savent mieux faire la guerre en Russie que effectivement c une puissance européenne et ils savaient qu'ils allaient perdre des hommes et donc par conséquent à aucun moment il y a 2 ans, il y a eu une honce d'espoir de pouvoir faire la paix. Et donc qu'est-ce qu'on doit faire aujourd'hui ? Parce que c'était ça la question que je vous posais mon cher Alex Darmond.

Qu'est-ce que la France doit faire ? Est-ce que est-ce qu'elle doit rester dans la remorque de Donald Trump qui dit la paix maintenant quel qu'en soit le prix en d'autres termes pour les Ukrainiens ou pas ? Mais ils ont fait leur choix.

Enfin, je veux dire qu'est-ce qu'on doit faire ? Moi, je sais pas, je suis pas président de la République comérique. Mais qu'est-ce que vous voudriez que votre pays fasse ?

Mais alors ça vous savez c'est compliqué parce que moi ce que je voudrais que mon pays fasse c'est effectivement se défendre, se protéger et et bah de la Russie. Enfin excusez-moi, c'est la Russie au bien d'accord que la France pour vous est menacée à moyen terme par la Russie. Je sais pas encore une fois si elle est menacée.

Ce que je vois, ce que je regarde, ce que je constate, c'est qu'effectivement la Russie attaque l'Europe d'une certaine manière. Elle attaque l'Ukraine. L'Ukraine c'est à 800 km 1000 km de chez nous.

Donc je vois qu'on est euh d'une certaine manière euh les 2uxè derrière euh une un premier volet attaqué. Maintenant euh ce qu'on dit depuis tout à l'heure, c'est bien de vouloir se protéger, c'est bien de vouloir euh euh faire en sorte d'être fort, mais si vous avez pas les moyens de le faire, ça peut être fatal à un moment donné. Donc par conséquent, moi ce que je voudrais pour vous répondre clairement, c'est qu'aujourd'hui on est plus de dissuasion.

C'est ce qu'on est en train de faire mais ça va prendre du temps et je suis pas sûr que ça marche tout de suite. Alors une fois qu'on a fini de décorer la tour Effel avec les couleur du drapeau ukrainien et de faire des grandes déclarations d'intention, effectivement la menace russe, elle est réelle. Ils nous ont déstabilisé en Afrique.

Ils ont poussé une propagande aussi dans les quartiers qui est sur la logique un peu d'antifrance et et de décolonialisme. C'est une menace. La vraie question, il faut pas être il faut pas se tromper.

Il y a beaucoup d'autres pays aussi qui sont des menaces. Est-ce que c'est une menace existentielle ? C'est ça la véritable question.

Est-ce que demain les dizaines de milliards d'euros qu'on n pas et qu'on va investir heureusement parce que je suis désolé he tous ceux qui ont l'air d'être dans le campro russe, c'est ceux qui depuis 30 ans appelle au réarmement de toute façon. Réarmement massifis Fillon en 2017 lui il voulait mettre 3 % du PIB justement pour le budget de la défense. Et Emmanuel Macron, qu'est-ce qu'il a fait au bout de 6 mois ?

C'était viré le général de Villier. Donc ce que je veux dire c'est qu'est-ce qu'il faut faire déjà ? Il faut arrêter de se décrédibiliser.

C'est-à-dire que quand Macron dit "On va envoyer des hommes et finalement on peut pas et on va se mobiliser, on aura besoin de vous" mais en fait c'est pas un appel à la mobilisation. Ben les Russes ils se foutent de notre gueule. Les Américains, ils se foutent de notre gueule et nous il y a une chose qu'on a c'est la diplomatie à la française.

Donc il faut qu'on ait de la crédibilité. Il faut arrêter de croire qu'on est les numéros. La diplomatie à la française.

La diplomatie à la française, c'était comme le général de Gaulle, c'est-à-dire nous on a une voix qui porte une voix indépendante au sein de l'Europe, mais on n'est pas là pour parler au nom de l'Europe et l'Europe n'est certainement pas là pour parler en notre nom. Et donc ça c'est important. Et pour le faire, on a l'arme nucléaire, il faut avoir une défense qui est justement crédible.

Donc il faut continuer à investir dedans. Mais il faut arrêter de jouer les vates en guerre. Sachant qu'en plus on ne respecte jamais ces éléments-l au bout de ce qu'on dit.

Un mot tiens pour illustrer ce qu'on disait. On parlait des relations entre la France et la Russie. Récemment, la France a annoncé le gouvernement Emmanuel Vals qu'on allait renforcer la présence militaire à Mayotte, département français.

Réponse de la Russie. Réaction de la Russie. La Russie, je cite, s'oppose systématiquement à la militarisation injustifiée de tout territoire avec des conséquences dangereuses pour la paix et la sécurité de certaines régions.

Il parle d'un département français, on se quand même. Ouais, mais Mayotte, il a d'ailleurs il a il a certaines officines prorusses he Mayotte, c'est connu de depuis depuis des années. Donc ça, on le sait très bien.

Il y a une logique stratégique notamment des mers. On sait très bien que c'est important mais n'essayons pas de prendre un élément, le faire sortir du chapeau et dire "Ah ben, vous avez vu, ça montre que c'est dangereux." On sait très bien.

Je suis désolé de de pas mre réveillé de ce monde des bisons. Juste en regardant le discours d'Muel. Vous êtes là justement pour débattre et faire valoir votre opinion.

Je disais juste que cet exemple parmi tant d'autres les attaques informatiques en d'autres en d'autres termes ne montrait pas une bienveillance extrême de la Russie de la France. Je vous dire un truc le Qatar on en parle depuis des années en disant que c'est un c'est un danger aujourd'hui pour la France et il continue à investir en permanence. il et aujourd'hui là on peut lire les articles sur la ligue et cetera.

Ce que je veux dire c'est que euh à chaque fois ça m'énerve ce prisme politique et médiatique où on va prendre un seul élément, on va se concentrer dessus et on va essayer de faire de la propagande dessus. Les menaces, elles existent dans plein d'autres pays et elles ont pas l'air d'être de déranger un certain nombre de responsables politiques. C'est pas vrai.

C'est pas vrai. On peut très bien dire qu'on est pas d'accord avec les propos effectivement et l'ingérence, que c'est de l'ingérence euh russe dans nos dans nos histoires et dire qu'on n'est pas d'accord avec les propos et l'ingérence du Qatar. Ça veut pas dire que parce que on dit que la Russie n'a pas à s'exprimer sur Mayotte.

On dit pas dans le même temps que le Qatar peut déranger effectivement. Je parle du discours. Je parle du discours.

C'est important président Macron. Euh qu'est-ce qu'il choisit de mettre en avant aujourd'hui ? Moi réarmer la France, je suis à fond.

Je suis à fond pour ça. Sauf que si on considère que l'ennemi numéro 1 demain, c'est la Russie alors que ça va d'abord être la Chine, alors que c'est d'abord les questions de cybécurité. Chine parle de diplomatie française.

Le président de la République il dit que la Chine doit parler avec la la France doit parler avec la Chine qui est le meilleur interlocuteur des Russes. Ça c'est de la diplomatie. En fait, parfois ça me fait ça me fait penser à ceux qui ils avaient gagné la Première Guerre mondiale.

On s'est dit on a la meilleure armée du monde et en 39, on s'est fait exploser parce qu'on a pas su s'adapter. À un moment, si demain on considère qu'on doit mettre tout en place parce que l'ennemi numéro 1, c'est les Russes. Dans 15 ou 20 ans, on réalisera qu'on a un arsenal qui est pas adapté.

Moi, c'est ça qui me dérange. Bien sûr que ça doit être pris en compte. Oui, mais vous saz c'est important les canignes.

Je vais vous dire, vous aviez raison sur le fait qu'en 2022, personne l'ait vu. Et qu'est-ce qu'on a réalisé d'ailleurs ? On a réalisé qu'au service de la DGSE, il y avait très peu de russophiles, que il y avait très peu de renseignements parce que et parce que exactement parce que tout simplement on avait dit c'est pas un problème.

Donc on réoriente les questions. Il faut pas oublier, il y a eu cette polémique il y a quelques semaines, la question de l'islamisme ou de certains pays. Voilà, on a l'impression qu'on met paquet sur la décharge de la DGSE nos services secrets.

D'ailleurs, il y a plus citoyens français qui sont dans une situation très dangereuse en ce moment, en toute clandestinité pour servir leur pays. On sortez d'une période de vague d'attentat terroriste. C'était pas pour les critiquer eux hein, c'est le politique bien sûr, mais c'est pour justement pour montrer que le discours politique oriente y compris les services.

On en débat avec vous vendredi prochain, pourquoi pas quand vous reviendrez sur Sud Radio avec Patrick Roger qui ne manquera pas de faire son retour à partir de ce lundi. Je voudrais vous remercier tous les deux Alex d'Armont, je rappelle votre chaîne YouTube, les indécis, vous étiez plutôt décidés he ce matin malgré tout. Et euh je remercie également notre ami Jet Laget Éric Tegner, président de Frontière.

On vous laisse digérer exactement. Allez, restez avec nous sur Sud Radio. On se retrouve dans quelques instants à suivre Sud Radio Média Valérie Expert et Gill Gman.

Enfin aussi, on est ravi de retrouver Valérie Expert juste après les infos de teasseur.