Le face-à-face des idées : Juan Branco critique la politique de Soral et Dieudo

En tout cas, un débat avec Zural, ça peut être peut-être intéressant. Non, mais non, [grognement] non, ça vous intéresse pas ? Mais non, mais qui est cette personne ? La France est en train de s'effondrer, hein. Mettez-moi en débat avec des gens comme Bardella, Atal et cetera. Enfin, vous voyez, je veux dire euh ça va être ça va être sanglant très rapidement. Moi, je je suis pas venu déclarer la guerre, mais je me suis retrouvé pris dans une guerre. La dernière fois qu'une personne m'a parlé de de conséquences à son discours, c'est Dieu donné. Ce que je vis n'est rien. Des situations comme celles de Dieu donné pour moi sont sont différentes. Pourquoi ? Intéressant, n'est-ce pas ? En ce début septembre, Ran Branco a été interviewé sur un média en ligne où il a eu à

aborder plusieurs sujets, mais principalement ici. Nous allions nous concentrer sur son intervention au sujet de Dieu donné Alain Soral et le système français.

On parlait des réseaux tout à l'heure et j'ai vu un tweet que vous avez fait par rapport à un blocus bancaire. La dernière fois qu'une personne m'a parlé de de conséquences à son discours, c'était Dieu donné qui me disait bah que ses comptes bancaires ont été fermés, qu'il était interdit de ceci cela. De votre côté, est-ce qu'on vous a approché comme vous le disiez tout à l'heure de dire voilà est-ce que tu veux intégrer le système ou bien il y aura des conséquences ? Non, ça marche jamais comme ça. C'est beaucoup plus c'est beaucoup plus subtil. Euh enfin moi je suis en droit droit au compte Banque de France he depuis depuis que j'ai 26 ans à cause de Wikileaks. C'estd que donc j'ai des plafonds ridicules, j'ai enfin j'ai un compte Banque de France enfin enfin on se rend

pas compte la folie du truc tout ça. Pourquoi ? Parce que avec Wikileak on a révélé que la NSA espionnait les la France c'est que donc on devrait avoir la légion d'honneur, on se retrouve marginalisé dans votre propre pays. Donc mais qu'est-ce que vous qu'est-ce qu'on vous a fait subir à ce niveau-là ? Au niveau bancaire par exemple ? ça enfin c'est j'ai pas le droit d'avoir des comptes professionnels qui fonctionnent avec des plafonds et cetera. Enfin, pour vous donner un exemple parmi d'autres, enfin c'est aussi évident que depuis hein, ça fait on a toujours pas réussi à ouvrir de comptes en banque pour le mouvement. Enfin, tout est tout est entravé et et je suis ce qu'on appelle une personnalité signalée traf chaque transaction fait l'objet d'une vérification particulière et

cetera. Enfin bon, bref, ça c'est du classique. Euh en ce qui concerne euh Ouais. Donc on parlait pardon du de la question bancaire, du blocus bancaire, des conséquences que certaines personnes ont à refuser justement de rejoindre ce système. Ah oui, si on m'a proposé ou pas ? Mais je suis né dedans. Pourquoi moi ? Enfin, c'est l'inverse. Enfin, moi je suis sur une dynamique complètement C'est pour ça que votre question initiale partez sur une prémise fausse. Euh je cherche pas à entrer dans un système non seulement dans lequel je suis né mais qui enfin qui après comme à chaque génér comme tout système filtre ceux qui peuvent y rester ou pas. Bah parmi les filtres c'est est-ce que vous réussissez concours de grande école ? Est-ce que vous êtes capable de

travailler dans grandes institutions ? Est-ce que vous servez bien en gros la République euh ou des acteurs du système ? Bah, j'ai démontrer largement mes capacités de le faire. Et donc la question, moi c'était moi la question n'était pas est-ce que je rentre ou pas ? C'est comment on m'en sort ? Et donc comment avec le compromat avec l'affaire Grivveau Avança avec Aurore Berger qui me signale au procureur de la République pour avoir entre guillemets armée des esprits quoi avec l'histoire de l'enveloppe noire qui fait qu'on veut me suspendre 18 mois du barreau de Paris parce que j'aurais envoyé une enveloppe noire et dorée qu'on scanne en noir et blanc pour prétendre qu'elle n'était que noire pour dire qu'en fait ça suggérait une approche aussi est et menaçante.

Mais enfin, je veux dire, voyez, quand ça devient cfcayen à des niveaux structurels comme celui-là, les contrôles aux frontières, enfin moi je peux vous raconter enfin l'impossibilité d'avoir un visa pour les États-Unis pendant quasiment 10 ans, enfin la surveillance de la CIA que je vous ai décrite, l'inscription contrepionnage à DGSI, on peut les articles de presse, enfin la rupture soudaine dans le traitement médiatique de petit fichéri de la République à Angir de Saint-Germain des Pré comme comme la comme comme l'a dit Paris Match, c'est au quotidien, c'est le contrôle fiscal en ce moment avec 1000 factures demandées de 2023 sur y compris des factures à 1 € euh contrôle fiscal mené par la DNVSF qui est la direction nationale du service de

vérification fiscale qui est quelques dizaines d'agents qui ne s'occupent que des plus grandes fortunes de France. C'est-à-dire que leur leur unité de compte, c'est le million avec un gars euh qui euh enfin a un salaire moyen et pas de patrimoine. Enfin, un salaire pardon, un revenu moyen et et pas de patrimoine. Enfin, je peux vous dire que les agents de cette section sont un peu saoulés de devoir vérifier parce qu'on leur demande de le faire la moindre facture en haut pour essayer de trouver le piège qui font des commissions dans le monde entier pour essayer de trouver des des comptes en banque qui seraient cachés et cetera mais avec un investissement dans plusieurs pays et cetera. C'est être convoqué à brigade criminelle. Donc les l'unité d'agent l'unité d'élite de la

police judiciaire sans agent pour toute la France pour tout ce qui est cold case, marque du trou, compagnie enfin homicid complexe, pas du tout les homicides normaux, ça c'est la polgie du CR sinon. Ils sont 100 dans dans pour tout le pays. Et il s'occupe de mes tweets. Il me convoquent pour un tweet sur sur Emmanuel Macron. C'est les 100 CRS mobilisé neuf camions avec le FAMAS et compagnie. Enfin, c'est pas le FAMAS maintenant, c'est le HK, je sais pas quoi pour une audience disciplinaire me visant, voyez, avec des barrages policiers et tout le quartier qui est bouclé. C'est c'est euh c'est c'est ce quotidien là. Alors même euh que je commets pas d'infraction pénale, que contrairement à Dieu donné, j'ai pas été condamné, multicondamné dans un schéma de répétition et cetera.

Enfin, vous voyez ça ? quand même que en théorie encore aujourd'hui à 36 ans, ils n'ont pas trouvé un quelconque instrument de stigmatisation, délégitimation qui soit fondé factuellement en droit. Ils ont tout tenté euh mais je suis pas tombé dans le piège, vous voyez. Ils ont pas ils ont pas pu déterminer à ce stade quoi que ce soit. Ça viendra, ça viendra. Et quand vous trouvez pas, vous inventez. Vous voyez, c'est c'est aussi simple que ça. à partir de là, il faut il faut il faut il faut C'est ce que je disais en ouverture euh moi moi je je suis pas venu déclarer la guerre mais je me suis retrouvé pris dans une guerre et je trouve que les marxistes quand il parlent de lutte des

classes sont très enade de la réalité et c'est une guerre qui est d'autant plus violente qu'elle se connecte à des vrais conflits armés et qu'elle détermine directement la vie physique. de millions de personnes et que quand vous retrouvez dans une situation où vous êtes en mesure d'influencer les opinions et le comportement de milliers, dizaines de milliers, centaines de milliers, millions de personnes, comme c'est mon cas, et bien vous devenez l'enjeu parce que c'est beaucoup plus facile de s'attaquer à vous qu'à la million de qu'au million de personnes. Donc on passe par la pointe pour désagréger le collectif. ce que je vis n'est rien. Ce que je vis, je je suis un soit on prend la la parole de Franz Fanon, enfin pardon de Malcomic sur le fait que je suis déjà mort, mais soit de

façon plus générale, on comprend que le niveau de violence qui va s'appliquer à moi va être relatif aux enjeux qui me traversent. Des situations comme celles de Dieu donné pour moi sont sont différentes. Pourquoi ? Parce que Dieu donné à travers tout son discours qu'on peut considérer ou non comme antisémite et cetera, touche à la névreuse d'un peuple qui est une névrose victimaire qui la qui qui l'amène à se croire en danger d'extermination permanente. névrose du peuple exilé qui à la fois élu et victime, voyez, enfin toute cette construction qui a créé le judaïsme à travers les siècles ou les millénaires et et qui surréagit par rapport à la

moindre menace identifiée qui à nouveau le mettrait dans cette position là ou pourrait alimenter et et l'alliance que Dieu donnait constitue un temps avec Soral et à mon sens l'instrumentalisation que Soral va faire de Dieu donné et la contamination que ça va générer vont amener à à ce que il apparaisse comme un danger pour la survie. une partie de cette communauté qui va du coup s'armer fin à cette mise en danger qui va utiliser des instruments comme Anuel Vals ou et cetera pour pour le persécuter. Et et Dieu donné s'est retrouvé dans cette confrontation qu'il avait pas initié, je pense un peu pris en gros comme un lapin dans les phardes et ça crée une dynamique enfin interminable.

Et évidemment que quand vous êtes des des communautés comme la communauté juive, mais c'est pareil de bien d'autres, vous avez des instruments pour vous défendre que vous avez constitué à travers des réseaux de solidarité interne, externe, à travers parce que vous vous considérez en partie en exil dans le pays où vous vivez et et et en partie comme une minorité au sein de ce pays et donc avec la nécessité de construire des instruments de défense qui justifient le pire. On le voit en ce moment justement avec ce que fait Netaniau en Palestine. On se considère tellement victime qu'on s'autorise à devenir les pires bouchées de la terre euh parce que euh attention, le moindre mise en danger euh enfin doit préventivement autoriser une forme d'expansion de la violence quasi

limitée. et et notre fonction si on est républicain, c'est d'inhiber ces dynamiques là, c'est de les empêcher de et de de et de de rompre avec ces rapport de confrontationnalité identitaire qui pourrissent la France à bien des niveaux. Donc il faut se tenir à distance et à l'écart de ces jeux d'influence contre influence et cetera. Et j'ai vu que que vous avez beaucoup échangé avec avec eux différemment et avec tous les tenants de de de ce qui à mon sens sont les acteurs d'une guerre identitaire qui en réalité n'a rien à voir avec les intérêts du peuple de France et qui et qui leur nuit et euh avec une instrumentalisation parfois en miroir quasi obsessionnel de ces questions-là qui les omnibilent et leur et les met à l'écart de tous les facteurs en réalité des structures de

pouvoir qui existent en France et qui dominent. Et si j'ai été détesté par eux, étant attaqué par eux, c'est parce que je donnais une lecture beaucoup plus fine et plurielle de ce qui se jouait. J'introduisais des facteurs oligarchique ou autres qui n'ont rien à voir avec ce qu'il décrivaient. Eux ont prospéré sur la symétrie des trous. Bah moi je vous donne une explication univoque sur pourquoi il y a des trous d'information, pourquoi si ça pourquoi il y a des trous dans le rapport de pouvoir et cetera. Moi tout d'un coup je démontre que leur discours était trop univoque euh insuffisant et qu'en gravité l'explication simple qu'il donnait n'était pas suffisante en soi pour comprendre comment fonctionne le monde. Ça les rend fou. Donc ils veulent me détruire. Mais au point où SAL c'est

dire à quel point il est maniaque et obsessionnel finit dans une vidéo par dire non mais ce mec ne peut qu'être un juif marane c'est un juif caché sinon il serait fils de il est d'origine espagnole et portugaise il serait fils de de concierge. Non mais je veux dire bon mettons de côté le côté euh provocateur euh et ils ne rentrons pas dans l'indignation. C'est raciste, je sais pas quoi. Enfin, c'est c'est Mais à quel point cet homme est dépendant de cette grille de lecture univoque d'être incapable de raisonner dans la complexité au point de fantasmer sans aucun élément mais vraiment enfin jusqu'à l'absurde en se disant peut-être qu'il y a 5 siècles ce mec en fait était

un un un de ces juifs qui sont faussement convertis au catholicisme pour continuer de l'intérieur à gangrainer. Non, mais si on rentre dans des dynamiques aussi délirantes et surtout aussi incapable de répondre à l'émergence d'un phénomène social que j'ai représenté à un moment, c'est tout d'un coup une puissance de frappe qui n'était explicable par aucun des facteurs oligarchiques ou autre vraiment bah en fait parce que je mets un PDF en ligne qu'il prend une ampleur énorme tout ça vient après vous voyez c'est dans un un second rideau qui a qui a cette installation bah on se retrouve dans dans l'apori et surtout on place ceux qui nous écoutent dans une impuissance ça c'est quand même le facteur C'est quoi la conclusion de tous ces gens-là ? Il y en a pas. D'un

point de vue au sens de l'action politique. Soit vous revenez à une forme et c'est pas caricatural de vous dire ça. C'est quoi la la c'est c'est quoi la déduction qu'on fait tout ça ? Disons suivons-les sur leur chemin. C'est quoi ? C'est qu'il faut exterminer à nouveau tout un peuple ou l'alternative qui en réalité celle qu'il promufent qui leur permet de nourrir leur boutique et de se maintenir continuer à engranger des revenus sur YouTube et compagnie. C'est dire bah voilà pourquoi votre vie est naze. Voilà pourquoi vous pouvez rien faire. Je vous donne la clé d'explication pour dire que le système est verrouillé, que vous vous y pouvez rien et qu'ils seront toujours plus forts que vous. Voilà. Bah maintenant, vous pouvez rentrer chez vous et vous dire "Ah ouais,

j'ai compris un truc, je suis super intelligent." Et en fait, bah tout ce que je pouvais penser sur le fait que ce monde était injuste et cetera à trouver une grille de lecture, je m'en tiens là. Nous ce qu'on essaie de faire c'est d'essayer de donner des instruments factuels de rupture. Voyez, on essaie de trouver des raisons, c'est pas forcément d'y croire, mais du moins d'avoir des des moyens d'action et d'engagement. Et ça, ça passe par le fait de pas clore de façon univoque et unilatérale les explications. C'est de prendre en compte tous les facteurs, d'essayer de les peser, d'en voir chaque effet, quelle dimension ils ont et ensuite à partir de là de se dire bon bah quels sont les instruments qu'on a pour essayer de de rompre avec ça ? Qui sont les personnes

qui persécutent Kimisema Nathalie Yomb ? Parce qu'ils ont aidé à la à la décolonisation finale des peuples africains et la fécondation de la US et cetera. Bon bah, il y a des réseaux X, il y a des réseaux Y, ça s'agrège. Donc il faut qu'on lutte de façon pluriforielle, la justice, les médias et cetera. Qu'est-ce qui faisait que Sonco allait perdre ? Qu'est-ce qui fait qu'on a réussi à à parce que c'est nous avocats qui avons permis à Sonko euh et à Bassirou Diumfi de renverser Macky Sall. C'est il y avait plus personne dans la rue, il y avait plus personne qui prenait la parole dans son parti. Ils étaient tous en prison ou mort de trouille. Les seuls qui qui ont tenu jusqu'à aller en prison, c'était ses avocats. Bah c'est pourquoi ? C'est parce qu'on a une analyse

multifactorielle. On s'est dit OK, il y a la France, il a pour être plus précis et on rentre dans la précision. Et c'est ça l'avantage qu'ont les gens qui sont dans dans l'engagement politique réel et pas juste dans le discours. C'est qu'à un moment donné, à force d'être confronté physiquement même à ce qui se passe, on finit par voir que il y a ça mais il y a aussi ça et il y a un peu de c, un peu de ça. Et donc par exemple, on a donc au sein de la France, on a quoi ? On a Emmanuel Macron qui décide de cernellement avec Macky Sall, mais on a le K d'Orsel qui a une position légèrement différente sur laquelle on peut un peu jouer. On a les États-Unis qui ne veulent pas de crise migratoire continue de la part du Sénégal qui sont en plus un peu droit de l'omiste parce

que c'est l'époque Biden et qui à un moment donné peuvent favoriser une bascule quand bien même on sait très bien que s'ils le font bah derrière ceux qui en sortiront seront prisonniers. C'est ce qui s'est passé euh avec Bassirou. Il a été pris par ceux qui l'ont libéré et on le fait sortir d'une prison réelle. pour le mettre dans une prison symbolique. Bon, il y a des ONG, les ONG, on sait qu'une partie est financée par des réseaux d'influence et cetera. Donc euh comment est-ce qu'on joue avec elle sans se compromettre avec ces réseaux d'influence ? Voyez, comment on leur fait refléter ? Il y a la cour pintationale. La cour pénérationale, on sait très bien qu'elle dépend des états puissants et cetera, mais pour donner à croire qu'elle servait à quelque chose,

elle a dû donner des gage. Elle donne des voix de OK, il y a les agences de presse, il y a la FP retère sur la FP, on sait que c'est le gouvernement mais au sein de la FP, il y a des gens qui croient sincèrement dans le discours des droits de l'homme et cetera. Donc ils peuvent à un moment mettre un peu en danger leur carrière pour relayer une information. Il y a les gens dans la rue, les gens qui sont prêts à mourir. OK. Donc vous articulez tout ça, il y a les avocats, les juges, il y a tel magistrat qui a Ziginchor va avoir une position beaucoup plus courageuse que celui qui a Dakar parce qu'il s'est fait dégager il y a 20 ans et qu'il est euh il avait mal euh il avait pris les mauvaises décisions parce qu'il avait pas voulu se compromettre. Mais il se

trouve que on peut avoir un une voie de recours à Zigchor. Donc ce qui peut être sa vengeance à lui contre le système et il va avoir le courage de résister là où tous les magistrats de Dakar enfin ne voudront pas et donc pa et tous les jours on essaie d'articuler et cetera et à un moment donné voilà il y a il y a le truc qui intervient et après on perd à nouveau parce que il y a la bascule qui intervient 1000 prisonniers politiques libérés c'est énorme. moi-même qui réussi à sortir au bout de 4 jours, enfin alors que on me promettait perpétuité. Macron qui est obligé la queue entre les jambes de me faire rapatrier, qui me fait un fou un flic à l'arrivée à Paris pour me faire faire le parcours VIP. Enfin, c'est la honte he quand même, enfin, c'est l'humiliation

pour la France alors qu'ils avaient essayé de se débarrasser de moi en m'enlevant Mauritanie. Bon, on rentre là-dedans et après bah après tout d'un coup, c'est bizarre, les avocats ne sont pas invités à la cérémonie d'investiture, ne sont pas reçus par euh le président de la République, sont com de moi à me rappeler alors que on se parlait au quotidien et là on comprend qu'en fait on s'est fait avoir et on apprend et on réajuste. On se dit d'accord en fait ce qui a manqué, ce qui s'est joué mais et après on se dit bon OK, peut-être qu'on s'est fait un peu d'illusion en pensant qu'on pouvait faire la révolution dans le pays le plus pauvre au monde ou le 8e pays le plus pauvre au monde. C'est c'est compliqué de de penser qu'on va renverser système notamment avec ses

contraintes financières à partir d'une base aussi fragile. On se dit bon bah qu'est-ce quelle quelle quelle conclusion on entière pour la France ? peu à peu, mais voyez mise en danger mais pas seulement discours clôturant et et toujours surtout l'importance de pas s'enfermer dans des rigidités, des des ne jamais être sûr de soi, accepter la dialectique, accepter d'être confronté à des espaces critiques et cetera et accepter qu'on est toujours euh traversé par des réseaux de pouvoir et des influences qui sont difficiles à conscientiser. C'est j'en reviens à la question psychanalytique. Euh l'ambition de la psychanalyse c'était de nous libérer notre inconscient. Ça c'était la démarche initiale freudienne. Mais après

arrive quelqu'un comme Jung et qui commence à parler d'un conscient collectif, c'està- dire de toutes les structures de la société qui font qu'au-delà de ce que je suis fils de X et Y, bon bah fait que je me comporte à telle feu. Et après d'ailleurs je pense ça ferait pas mal de bien à quelques-uns de de vos invités de faire une psychanalyse et après arrive pour Dieieux la sociologisation encore plus étendue. C'està-dire, il y a des champs de pouvoir qui font que on va avoir des préférences y compris culinaires qui vont être déterminées par notre appartenance de classe, par enfin ce qu'il appelle l'habitus et les tos corporelles qui va faire qu'on va se tenir d'une certaine façon ou d'une autre, qui va faire qu'on va avoir l'intuition qu'on va vouloir voter pour

telle personne à cause de son comportement, pas à cause de ce qu'il dit, pas à cause de ce qu'il fait, pas à cause juste parce que on on identifie le pouvoir à cette façon de se tenir droit, à cette façon, sauf que cette façon de se tenir, de ce qu'on de parler et cetera va déterminer sa capacité à agir. Enfin, vous voyez donc on on devient prisonnier de ce qu'on ce qu'on essaie de de libérer. Et ensuite, évidemment tout le travail idéologique euh réseau d'influence et cetera qu'on qu'on écrit mais sans jamais d'unilatéralité et d'absolutisme, toujours en essayant de contraster avec euh il y a pas de toute puissance ou alors on est dans un dans une dynamique eschatologique qui en fait divinise euh l'adversaire, fait qu'il aurait des pouvoirs surnaturels.

Moi, j'ai des discussions très sévères parfois avec des gens qui sont tentés par cette sorte d'antisémitisme systémique, voyez, qui en fait la clé de lecture unique de comment fonctionne le monde et cetera. Mais je leur dis mais quel discours d'impuissance, c'est quelque part des masculations. Vous êtes enfin vous êtes pitoyable en fait à vous à vous soumettre d'avance d'office à une forme de un peu comme ceux qui disaient qu'il faisait à l'égard de Jacali qui en faisait le maître du monde quasiment. Ce qui est d'ailleurs dans la tradition antisémite euh il faut il y a toujours celui qui tire les manettes, c'est un juif. Enfin, c'est quelque chose d'assez classique. Atadi, c'est quelqu'un qui a été pitoyable sous Macron. Il a gagné beaucoup d'argent. Il a beaucoup

bénéficié des échos qu'il enfin de la réputation qu'on lui avait faite. Ce mec a fait des dîners qui ont permis en effet à Macron de rencontrer un certain nombre de personnes mais il s'est fait dégager dès le moment où il arrivé au pouvoir Macron. Mais dégagé et traité comme un chien et et parce que Macron n'a rien à faire de ce type là. et il a utilisé, vous voyez, c'est dans cette dynamique-là, il l'a utilisé comme il l' utilisé Jean-Pierre Jouillet, comme il a utilisé toute une série de personnes qui sont pas juifs. Et en en agglomérant tout ça, il a fini par faire système. Il a fini par par imposer euh euh sa position au pouvoir. Donc faut faire attention. Et le pourquoi il faut faire attention aussi ? Moi c'est ça me vient pour le coup de de ma thèse sur la

violence de masse. C'est mon sujet principal. Tout mon sujet philosophique fondamental, c'est qu'est-ce qui génère de la violence politique ? Qu'est-ce qui amène à ce que tout d'un coup un peuple se déchaîne ou un état se déchaîne contre un peuple ? Et qu'est-ce qu'il faut faire pour tenter d'éviter que ça arrive ? Enfin, ça sert à rien de générer enfin ça sert à rien de passer sur terre pour générer de la destruction. Enfin, vous voyez ce qu'il faut, c'est chercher la beauté et l'harmonie. D'accord ? Bon, ça empêche pas d'être dans le rapport de force. Ça ça empêche pas, on n' pas peur du rapport de force et même de la violence au sens de jeû quand il faut quand il faut l'imposer. Mais fondamentalement, mon objectif, c'est d'éviter la répétition de scénario

eschatologique qui amène à destruction comme celle qu'on est en train de connaître en Palestine aujourd'hui. Et donc de comprendre les mécanismes profonds qui amènent à cette violence là. Et parmi ces mécanismes profonds, c'est l'université et l'essentialisation. Parce que tu es juif, tu es X. Voyez, parce que tu es musulman, parce que tu es arabe, parce que tu es noir, tu es X Y Z. Sur cette lutte contre l'essentialisation n'empêche pas de réfléchir aux effets de système, n'empêche pas de réfléchir aux questions de réseau, au rapport d'influence, au sein des pouvoirs et cetera, mais il se refuse à cette facilité qui est en général euh une façon de compenser les apories de notre réflexion. C'est on narrive pas à à trouver la clé. Donc on se dit bah ça

doit être le juif, ça doit être je sais pas quoi et cetera. He Deger était antisémite parce que sa pensée était insuffisante. C'est il avait pas la clé finale de son système explicatif d'ontologie et donc bah il fout le juif. Ça me permet de de clore le truc. Vous voyez je boucle en fait il y a le peuple avec cette fixation obsessionnelle que la chrétienneté peut avoir à l'égard d'une religion préalable. Enfin de la même façon qu'il y a ses rivalités aujourd'hui avec certaines formes d'islam et cetera. Vous voyez ? Enfin, c'est c'est de la gross c'est c'est grossier en fait comme comme comme système de pensée. Et je tenais à vous le dire parce que parce qu'il faut pas par clientellisme enfermer les gens dans des systèmes de pensée. C'est très important de faire attention à cette

dynamique qui finit par générer au bout d'un certain âge qui finit par être généré au bout d'un certain âge chez certaines personnes qui font que voilà, on propose des explications faciles. Ça nous permet de faire des vues, ça nous permet de faire de l'argent, ça vous permet de nous victimiser, de dire qu'on est qu'on de confirmer de façon autotélique notre discours. Si je suis victime, c'est bien la preuve que pardon c'est exactement ce que fait Netaniaahu. Où est la différence quoi. Enfin à terme et à terme aujourd'hui vous êtes pas en position de faire du mal mais demain vous le saurez. Voyez donc à quoi vous jouez en fait en en en imitant les mêmes mécaniques que celles de vos supposés adversaires. En tout cas un débat avec ça peut être peut-être intéressant. Mais non mais non

non ça vous intéresse pas. Mais non mais qui est cette personne ? Bah pour euh pour finir un peu là-dessus, c'est vrai que quand j'avais discuté avec lui à votre sujet euh c'était un petit peu il vous trouvait brillant euh mais il trouvait que au fur et à mesure du temps entre guillemets la rivière vous ramènera à lui dans le sens où vous votre analyse peut-être va tendre vers la cienne. Dès le début, il a été en fait, il a été instrumentalisé sur RAL euh où il a accepté de jouer ce rôle instrumental pour essayer d'éteindre l'effet de dévoilement de crépuscule. C'était marrant parce que euh tous ces réseaux supposément hors système se sont abattus comme moi comme des chiens. Alors j'étais un gamin de 28 ans qui était dans une situation très précaire, très menacé et très mise en

danger. Et je pense que ça a été établi depuis que c'était pas juste des discours, qu'il y a vraiment eu des offensives extrêmement violentes. Et ils sont comportés comme des chiens. Ils sont jetés comme des chiens sur moi. Pourquoi ? Parce que je leur pour eux qui sont des boutiquers, je leur menacé de leur piquer leur clientèle. Et en fait, c'est là où moi pour moi, l'insincérité est très claire. Et quant aucune fois, pourquoi débattre pour avec quelqu'un qui est a tellement tellement pas d'arguments à vous opposer qui finit par vous essentialiser en disant "Non mais vous c'est un juif caché, mais c'est qui ?" Enfin quel espace quel espace à quelle considération je vais donner à des paroles comme celle-là ? Il y a des gens qui sont à ce point dans la pauvreté et dans la névreuse en fait

parce que c'est soit c'est instrumental, il fait ça pour le spectacle, il croit pas du tout donc c'est pas intéressant d'y débattre. Soit il est dans une névreuse obsessionnelle et c'est c'est tout aussi peu intéressant. Vous pensez plus sur l'eschatologie, sur l'analyse que vous aviez vous. Mais c'est pas un c'est pas un intellectuel. Moi j'ai essayé de lire Comprendre l'Empire au bout de 40 pages. C'est c'est bidon. Enfin, c'estd que si vous vous laissez tromper par un système euh dialectique qui est généré, qui est au bout de 40 pages, en fait, comme il n'arrive pas à créer un système, c'est ça qui est passionnant, il n'arrive pas à faire œuvre intellectuelle soral et ce qui restera en terme d'œuvre d'un point de vue théorique, philosophique et cetera, rien. C'est honnêtement c'est sa

capacité à s'inscrire dans le temps des de l'histoire des idées est nulle. Pourquoi ? parce que vous lisez, vous relisez aujourd'hui, peut-être que vous l'avez lu à l'époque et que mais si vous lisez aujourd'hui avec votre parcours et cetera, vous voyez qu'au bout de 40 pages, en fait, la figure du juif est un compensateur de son incapacité à générer un effet de système qui fonctionne. C'est à à proposer une interprétation réellement fonctionnelle de comment fonctionnent les systèmes de pouvoir dans le monde. Donc, il comble le trou par compensation. C'est une interprétation. Après, il peut y avoir des interprétations psychologiques, psychaiques. Il est sious euh il a été traumatisé par l'échec de son film. Enfin, tout ce qui a été raconté 1000 fois, on s'en fiche. C'est pas le sujet,

c'est pas ça m'intéresse pas. J'ai pas envie de d'être dans ces projections que lui n'arrête pas de générer à l'égard de tout le monde. Ce que je suis en train de vous dire, c'est que euh il y a il y a des gens qui de façon saine essaient de construire des systèmes à la fois de pensée ouverts et euh de changement effectif de changement effectif dans la société. On va y arriver, on va pas y arriver. Ça est-ce qu'on va se faire fracasser la gueule parce qu'on est trop naïf, parce qu'on est trop et cetera c'est pas le sujet. Mais ce qui est certain, c'est qu'on on avance de façon transparente et ouverte ces éléments. On a face à nous des chiens de garde qui n'arrêtent pas de multiplier insuniation, fausse accusation et cetera euh comme celle que je viens de vous

décrire. Il y a pas de dialectique possible avec ces gens-là. Ce sont des agents du système profondément en fait. Ce sont des agents de l'immobilité absolue à la fois du peuple. Je n'ai jamais vu quelqu'un qui à travers le soralisme, à travers une organisation liée au soralisme a contribué d'une quelconque façon un mouvement social, à une tentative de changement du système. Où est où est l'héritage politique de ces gens-là ? Qu'est-ce qu'ils ont à un moment donné apporté à la lutte collective pour l'émancipation du peuple de France ? Où est où est la où est où est la résultante de cet impasse théorique extraordinaire qui donne des instruments tellement faciles au système pour les marginaliser et pour marginaliser tous ceux qui ont pensé à travers eux ?

trouver des maîtres à à à émancipation collective. Vous voyez, c'est il y a il y a un moment donné, il faut aussi savoir il faut aussi savoir sortir des des rapports d'emprise. Et là, il y a un rapport d'emprise qui a été généré. Alors qui permet encore une fois de faire du spectacle, de faire beaucoup de vues, de permettre de jouer au savant et cetera. Mais moi, si j'ai envie de parler d'eschatologies profondes, des religions, des apports successifs qu'elles ont eu civilisation, des limites et cetera, je vais le faire avec des avec des gens qui sont des intellectuels, avec des gens qui l'enseignent, qui ont écrit des livres profonds sur l'analyse à la fois sociologique, historique et cetera, pas avec des des batteurs de foire qui font des synthèses un peu en prenance qui

leur arrangent et qui le font à des fins d'agit de propre politique et qui en réalité sont protégés par le système. On s'enfuit Non, mais c'est intéressant. On s'enfuit à Moscou parce qu'on a eu une condamnation euh en diffamation, parce que on a traité quelqu'un de Non mais c'est pas sérieux les gars. On c'est enfin on on est un on est quelqu'un qui est dans la lutte politique où on est quelqu'un qui a la première anicroche d'abord s'enfuit en Suisse et quand en Suisse on a une petite condamnation de second niveau se bat en Russie. Non, mais un peu de un peu d'essence aussi he par rapport à ceux qui un ne peuvent pas parce qu'ils ont pas piqué des centaines de milliers d'euros, des millions d'euros à ceux qui ont acheté leur discours bidon et qui par ailleurs sont en train de faire face

sur la terre qui est la leure aux conséquences de leur engagement, de leur lutte pratique en exposant, en prenant des risques des de révélation et cetera. C'est ça quand même la la la une différence fondamentale qu'il faut qu'il faut avoir à l'esprit. Et c'est là où vous comprenez en fait derrière tout toutes les démonies qui qui bah qui tout simplement amènent à la neutralisation des corps sociaux qui qui sont entre leur mondes. En tout cas voilà si jamais vous changez d'avis, n'hésitez pas.