🔴Ugo Bernalicis démonte les FAKE NEWS de Consigny sur le programme sécurité de LFI !

Bonsoir Charles Consign. Bonsoir. Bonsoir monsieur le député Bernalis.

Il craint davantage Jean-Luc Mélenchon que Bard Bruno Rota. Il a raison puisquon va gagner. Donc il dit que c'est un candidat racialiste.

Oui oui bon bah lui parlait des Français comme étant des Français de papier pour ceux qui avaient été naturalisés. Donc moi je préfère un candidat à l'élection présidentielle qui considère la France telle qu'elle est plutôt que un candidat. Maintenant il dit qu'il y a une Nouvelle France.

Donc c'est pas la France telle qu'elle est. Si. Il y a une nouvelle France.

Oui, bah elle est nouvelle mais c'est celle qu'elle et l'ancienne on en fait quoi alors ? Ben en fait l'ancienne c'est vous savez que chaque année qui passe c'est une nouvelle année. Vous voyez ce que je veux dire ?

Donc c'est chaque nouvelle génération est une nouvelle France en soi. C'est juste ça qu'on dit. C'est juste que le renouvellement générationnel et les mouvements migratoires en font partie.

Mais le renouvellement générationnel suffit à lui-même. Vous êtes les premiers sur votre plateau télé à parler des générations X, Z, Y, Alpha en disant "Regardez ces nouvelles modes, oh mon dieu Et et c'est et c'est là où c'est marrant, c'est que ce concept de Nouvelle France, c'est pas nous qui l'avons inventé par ailleurs, mais surtout monsieur Rota lui et comme il est obsédé de la race comme on peut le dire, bah du coup il ne voit ce concept de Nouvelle-France que sous cet angle là. C'est c'est son seul prisme d'analyse parce que lui il rêve d'une France éternelle.

Il pense qu'il y a un problème avec les Français de papier. il a tenu des propos qui sont xénophobes et qui confèrent au racisme dans certains dans certains cadres. Donc euh je veux dire c'est le c'est le même ministre Retaillot qui s'est qui s'est glorifié d'une baisse du nombre de naturalisations de notre pays.

Mais c'est quand même lunaire. On devrait être content que des gens veillent être naturalisés. Comment on peut comment on peut s'enorgueillir d'un constat pareil ? qui parle des titres de séjour des occult, je peux encore le comprendre de son point de vue, je veux dire dans son dans son analyse.

Mais les naturalisations franchement franchement donc il a raison d'avoir peur monsieur RotaG parce qu'on va gagner. Exactement. Alors Mélenchon grand part ou marche-pied pour le RN Champion signé ?

Ah bah plutôt marche-pied quand même parce que s'il y a un candidat contre lequel Jordan Bardella est à peu près certain de gagner c'est quand même Mélenchon. Euh ça c'est contraire et d'ailleurs c'est ce que disent en tout cas les sondages. Non mais d'accord mais vous vous pouvez pas le dire.

Pourquoi ? Ben vous avez voté pour qui au deuxème tour ? Non mais c'est pas la question.

D'abord je refuse mais moi je refuse de me projeter dans cette configuration. Ah bon ? Vous avez pas d'avis entre l'extrême droite et ce que nous représentons ?

Je ref Bah vous représentez la ruine du pays si vous voulez. Donc entre le le l'autoritarisme et la ruine. Je sais pas ce qui mais la ruine c'està-dire à quel titre vous parlez à titre économique ?

Oui, je pense que je pense que si on applique votre programme, ce qu'on fait déjà un peu pour notre plus grand pour notre plus grande perte, me faire des faudra me donner les arguments parce que je les ai pas. On est le pays le plus fiscalisé du monde par exemple, c'est un peu votre programme. Bah, c'est un peu votre programme.

On est déjà dans le collectivisme en réalité. On a fait la sécurité sociale en 1945. Oui oui la bondo la sécurité sociale ça c'est toujours le c'est toujours c'est la sécurité sociale he moi je veux pas je veux pas me projeter dans ce dans [toux][raclement de gorge] cette configuration et en revanche ceux qui s'y projettent du plus qu'ils peuvent c'est le rassemblement national qui effectivement n'ont qu'une envie c'est d'avoir Jean-Luc Mélenchon contre eux au second tour je vais vous dire je pense même que Jordan Bardella refuserait de débattre avec Mélenchon au second tour en argant qu'on ne débat pas avec les extrêmes et qu'on les combat ils ont déjà leur élément de langage. pour singer Chirac.

Oui, parce que vous comme moi, vous comme moi, nous savons qu'il qu'il perdrait à plat de couture ce genre de débat. Sans doute serait-il ridiculisé, mais on n sait rien, vous savez. Il faut pas il faut pas préjuger.

Moi, j'ai déjà débattu avec Jean-Luc Mélenchon, je vous invite à regarder le replay si vous avez pas du tout été ridiculisé et pourtant j'ai fait trois débats avec lui. Donc, je pense que Bardella peut en faire aussi. Il faut pas non plus trop bomber le torse du côté de la France insoumise.

Mais quand euh on pose la question rend pas au marche-pied pour le RN. C'estàd qu'aujourd'hui quand les sondages sondent d'un scénario qui pour l'instant d'ailleurs euh est un est un scénario un peu virtuel puisque Jean-Luc Mélenchon a priori ne se qualifie pas pour le second tour pour le moment c'est plutôt Édouard Philippe les derniers sondages j'ai quand même eu quelques combinaisons qui nous amenaient au second ou en c'est des combinaisons très compliquées où il y a en gros plusieurs candidats du bloc central qui fait baisser automatiquement bon bref non pour le coup non je suis désolé mais si jamais il y a un mélange Bardella pour l'instant Bardella gagne à ple de couture c'estàd qu'aujourd'hui on a l'impression que le front républicain peut s' peut s'inverser et c'est que et Jean-Luc Mélenchon peut être victime de ce front républicain. Écoutez, moi je je n'y crois absolument pas puisque le même scénario nous avait été vendu lors de la dissolution dans l'entre de tours entre euh le 1er et le deuxème tour, le RN devait gagner dans tous les cas de figure parce que nous étions des repoussoirs parce que le NFP était fait sous la hall [raclement de gorge] Mélenchon et de la France insoumise.

Et vous vous souvenez du résultat au mépris des sondages parce que ce qui est intéressant quand vous parlez cher monsieur Consigni en en disant que nous sommes le marche-pied du Rassemblement national le votre seul argument votre seul argument c'est un argument tactique d'après les sondages de ce que ça donnerait au deuxème tour mais si nous en venons sur le fond j'espère que vous ne soutenez pas c'est pour ça que je vous amenéis sur ce terrain là tout à l'heure j'espère que vous ne soutenez pas que c'est la même chose le programme de Jean-Luc Mélenchon et celui de Jordan Bardella pire encore J'espère que vous ne soutenez pas que nos propositions programmatiques puissent aider le Rassemblement national en tant que telle puisque elles sont dans bien des cas diamétralement opposé mais pas du tout c'est les mêmes dans beaucoup de sur beaucoup de sujets bah sur bah sur sur l'économique et le social faites la retraite à 60 ans. Elle est dans les deux programmes. Pas du tout.

Ah bah tout à fait. J'invite nos téléspectateurs. Alors le RN, ils ont juste changé.

Je crois que c'est l'année dernière, ils sont passés à 62 ans. Ah et même là Bardella annoncer 64 que ça gros changement qu'ils ont fait. Et là là c'est c'est dernier divergence avec Marine allez voir allez voir sur le site du rassemblement national.

Qu'est-ce qu'elle dit'estce qu'elle dit madame Le Pen ? Qu'est-ce qu'elle dit madame Le Pen quand on lui dit est-ce qu'il faut réduire le le nombre de fonctionnaires ? Elle dit ah non ça ça m'intéresse pas.

Ça c'est des trucs de droite. Encore un point commun avec le programme de la France. Monsieur Consign un peu de sérieux, un peu de sérieux.

Vous avez vu ce qui s'est passé l'examen du budget précédent, le Rassemblement national a proposé un contrebudget là quand il s'agissait là le dernier budget quand il s'agissait de de de d d'éponger les créances de la France et la dette de la France. Vous savez que ils ont gardé et conservé dans leur contreprojet 100 % des suppressions de postes qui étaient prévues dans par les Macronistes dans tous les ministères et qu'ils ont eu des propos très dur ce qu'il eu des propos très durs sur les fonctionnaires et les administrations dans toutes les administrations en disant que c'était là la principale la principale source d'économie. Donc moi je veux bien mais d'accord mais vous pouvez pas dire qu'il propose les mêm choses que nous.

Je veux dire à un moment donné Marine Le Pen ne veut pas qu'on lui parle de réduction. Marine Le Pen ne veut pas qu'on lui parle de réduction du nombre de fonctionnaires. C'est tout.

Moi je pour moi vous avez le même programme sur les questions économiques et pas un sujet d' Moi je suis là mais je non mais je vous donne des éléments concrets de prise de position dans le débat public. Débat pas de savoir si vous ressemblez au R. C'est ce que je veux dire.

Ce que je veux dire c'est là on est dans un les extrêmes se rejoignent dans un moment mais c'est vous forcer parce que c'est vous [raclement de gorge] avez du mal à trouver les arguments parce que sur la sécurité sociale eux sont pour baisser par exemple augmenter le SMIC par vous pouvez dire ah vous tous les deux vous voulez augmenter le SMIC rassemblement national la France insoumise sauf que la la France insoumise c'est une augmentation du SMIC sécurité et le Rassemblement national c'est une augmentation du SMIC net en diminuant la part de cotisation sociale et donc en appauvrissant de la sécurité sociale. Il y a une grosse Bah oui parce qu'il y a une grosse différence entre le brut et le net malheureusement dans une grosse différence entre le RN et la France insoumise des gens comme vous. Alors je puisqu'on parle de l'actualité l'actualité du moment c'est l'insécurité.

Voilà le sondage BFM TV justement qui pose la question aux Français de savoir en qui ils ont confiance pour améliorer tout ce qui est sécurité et justice. Jordan de Bardella 38, Marine Le Pen 37, Jean-Luc Mélenchon 18. Là, c'est peut-être un sujet sur lequel vous êtes en en déficit.

Vous êtes 15e sur la sécurité euh monsieur Bernal ici, au parcoup notamment la sécurité de nos enfants, la sécurité des femmes. Oui. Oui.

Oui. Et cette justice qui les Français plus confiance. Oui.

Oui. Non. Ben c'est vrai mais euh les journalistes non plus, ils ont pas confiance les Français quand on gagne les mêmes sondages.

Encore moins que la justice. Donc bon, tu as relativisé dans une certaine présente pas l'élection présidentielle. Bah justement pourquoi vous le faites pas ?

Vous perdriez. Donc c'est quand même assez désagréable évidemment. Donc vous ne le faites pas, vous avez bien raison.

Toujours est-il que nous sommes 15e mais c'est pas ça qui m'intéresse moi. Si si aujourd'hui parce que je suis sur ce plateau télé, les gens peuvent se dire "Mais en fait il propose quoi Jean-Luc Mélenchon sur la sécurité et sur la justice et qu'il puisse découvrir que déjà depuis 2017 nous avons un programme qui s'appelle l'avenir en commun dans lequel il y a des passages qui concernent la justice les désarmer la police par exemple attendez attendez la justice et la sécurité et que nous avons des livrés thématiques. Moi j'ai j'ai un peu supervisé celui sur la justice et celui sur la sûreté la sécurité. euh déjà en 2017 puis en 2022 et je pense que nous sommes la seule organisation politique à avoir produit du contenu aussi précis et aussi détaillé sur lequel on peut débattre et discuter et dire on est d'accord, on n'est pas d'accord.

Les autres c'est en fonction des mois, des circonstances, des actualités. Ils ont une trouvaille, une idée pas convaincu français sur ces sujets. D'accord.

Mais mais vous allez nous y aider. Je je par la désarmement de la police, c'est quelque chose qui interroge. Mais bien sûr et tant mieux si ça interroge.

Mais l'armement interroge lui aussi. Bah peut-être moi. Bah oui, bah peut-être moi, je ne sais pas.

Moins de caméras notamment dans je ne sais pas parce que quand vous voyez l'augmentation significative du nombre de suicide dans la police, y compris police municipale par l'arme à feu portée par les policiers et les policiers, bah oui, ça interroge de savoir si on distribue davantage d'armes. Voyez, c'est une manière de d'appréhender le sujet. Je sais pas si on est je sais pas si on est euh je je sais pas si si on est euh si vous souhaitez vraiment débattre de sujet sérieux ou si c'est un happening euh euh je sais pas comment vous dire.

Je je je suis déconcerté par vos arguments. Euh soit vous voulez que Mélenchon soit président et dans ces cas-là il faut quand même rassurer les les électeurs potentiels sur ses capacités à le faire. Soit en fait ça reste au stade militant et euh on on n'aborde pas sérieusement les sujets.

Vous rassurerez personne. Moi je Attendez, moi j'ai c'est très sérieux notre histoire de de désarmement. Je veux pas esquiver le le sujet et le débat sur ce sujet.

Regardez ce qui s'est passé final de la Ligue des Champions. H il y a il y a un gamin qui a perdu un gamin qui perdu fait pour prévenir les violences. Qu'est-ce que vous auriez fait ?

Ben et ben justement pas de LBD, pas d'œil perdu. Non mais c'est assez simple. Alors non mais voilà, c'est très intéressant parce que donc c'est pas une proposition déconnectée du LBD le LBD40 qui est donc cette espèce de flashball qu'utilisent les policiers.

Tout le monde sait maintenant ce que c'est. Ça a éborné notamment beaucoup de gilets jaunes. Moi ça fait longtemps que je considère qu'il faudrait supprimer ce truc qui me paraît très dangereux.

En revanche ce que je trouve très intéressant que vous prétendez rétablir la sécurité en France. Je sais pas d'ailleurs si c'est vraiment un objectif. J'ai pas entendu en tout cas dans le discours de Mélenchon, j'ai j'ai pas entendu un très long passage sur le sujet mais bon, il y a eu un passage sur le sujet.

C'était pas au cœur de disons qu'au cœur de son projet, il y a pas le rétablissement de la sécurité en France. Si la sécurité sociale. Oui.

D'accord. Ben donc d'accord. Oui.

Philippine et Lola, elles seront contentes qu'on rétablisse la sécurité sociale. Bah excusez-moi. Bah oui, excusez-moi.

Non, c'est pas des mago. Ah non, voyez, ce sont des drames qui ont traumatisé les Français à très juste raison. Parce que dans les deux cas, c'était des faillites de l'État et c'était l'aveuglement idéologique de génération d'hommes politiques comme vous qui refusent de s'attaquer au vrai sujet et ça c'est aboutit à des drames.

On va y arriver après sur Typiquement sur la finale de la Ligue des Champions, on a vu ce qui s'apparente à des émeutes quand même en France en tout cas à Paris et dans d'autres endroits de du pay. Et on a eu ensuite de manière assez stupéfiante toute une rhtorique de gauche qui a incriminé le maintien de l'ordre. C'était exceptionnel.

On nous a expliqué que c'était au fond à cause des policiers que il y avait eu des débordements dans ces manifestation que donc les tirs de mortiers c'étaient les policiers, les voitures brûlées, c'était les policiers et le le la mise à sac de magasin, c'était les policiers. Bah, excusez-moi, non, il y a un moment, il faut arrêter d'inverser les choses. Et c'est là, je trouve, curieux d'ailleurs, que vous soyez si peu sérieux.

Je sais pas qui vous essayez de convaincre en par ce type de discours mais je pense qu'il au mur du réel. Alors vous ça va être compliqué. Juste pour vous redire parce que sur les questions de sécurité et sur justice, juste pour résumer en en quelques points déjà, nous sommes pour le rétablissement d'une police de proximité dans le pays qui a été supprimée par Nicolas Sarkozy dont tout le monde dit même le secrétaire général du syndicat des commissaires de police nationale dit il faudrait peut-être remettre de la police de ou bah d'accord tout le monde est pour sauf que il y a 10 ans quand on le proposait on disait ah la gauche laxise veut remettre en place la police de proximité s'appelle la police municipale aujourd'hui la police de proximité exactement non non elle a des aspects de proximité mais c'est pas La police de proximité telle qu'elle était pré.

Ça veut dire quoi la police de proximité ? Mais sans armes alors avec des éducateurs sans armes létal mais pas sans armes de il a il a il a désarmé la police en partie en arrière il fait [raclement de gorge] bien et j'espère qu'il continuera dans la discussion avec les policiers municipaux et cetera parce que ils ont tous démissionné donc ça va être compliqué c'est pas vrai mais bon c'est effectif si si on est obligé de passer sur chaque fake news à chaque fois on va on va pas s'en sortir mais toujours est-il que police de proximité sur la police judiciaire il faut renforcer drastiquement la police judiciaire revenir sur la réforme de la départementalisation de darmanin qui a fini de tuer la police judiciaire, remettre en place un concours dédié, un corps dédié d'enquêteurs et d'inspecteurs, c'estàd revenir à avant 1995. OK, ça nous renvoie un peu loin certes, mais on a bossé le sujet maintenant tous les syndicats de police sont sur cette position là.

Alors bien sûr, ça faisait pas bon la position de la France insoumise allons sur les vrais sujets, monsieur Bern, mais c'est pas des vrais sujets la police judiciaire sur les vrais sujets. Est-ce que est-ce que d'abord j'ai j'ai deux questions pour vous. Un, est-ce que vous êtes vous êtes prêt à renier sur certaines dépenses publiques ?

Je pense notamment aux dépenses sociales. Euh la protection sociale coûte 650 milliards d'euros par an. La justice a 10 milliards d'euros de budget.

Est-ce que vous êtes prêt à transférer justice ? Il y a la pénitentiaire dedans. Donc est-ce que ben oui 10 milliards d'euros de budget.

Non mais c'est parce que souvent quand on dit justice les gens voient tribunaux. Non mais d'accord mais donc 10 milliards contre 650 milliards pour la protection sociale est-ce que par exemple vous êtes prêt à comparer au du ministère de l'intérieur justice est-ce qu'on peut en prendre 10 sur les 650 et les transférer sur la justice suggestion 2è question non mais deè question non question alors les 10 milliards oui on les prend mais pas là on les prendra à monsieur Bernard Arnaud et ses amis oui c'est marrant mais en fait il suffit d'appuyer sur des boutons et puis on pas les réponses mais c'est marrant parce que les riches c'est une constante dans votre programme constante dans votre programme parce que les riches les riches vous les mettez à contribution attendez le rendement de la taxe il est autour de 20 milliards d'euros j'ai une deuxième question monsieur Bern monsieur Bern ce que je vois c'est qu'il y a zéro pragmatisme il y a zéro pragmatisme puisque vous voulez encore prendre sur les riches alors que vous voulez sur les riches aussi vous voulez vous voulez les mettre à contribution pour tous les postes de dépens sécurité de la jus retrait la justice la santé c'est les riches qui doivent tous payer deè question deè question qui va vous faire hurler mais qui moi m'intéresse parce que ça montre que vous ne vous attaquez pas au vrai sujet 25 % des détenus sont de nationalité étrangère il suffit de se rendre dans un tribunal ou une cour d'assise ou n'importe quel commissariat en France pour s'apercevoir qu'il y a une surreprésentation malheureusement et on peut s'interroger indéfiniment sur les causes de personnes étrangères ou d'origine étrang Allons-y, venons sur les causes. Est-ce que vous êtes pour la réduction de l'immigration en France ?

Est-ce que vous êtes pour la réduction de l'immigration en France parce qu'elle a un impact notamment sur la sécurité des Français ? Alors un, c'est faux. Ça n'y a pas de corrélation entre immigration et insécurité.

Non, c'est vous qui faites une construction comm les 25% disent plus des b et du racisme systémique de la police que d'autre chose. Et vous connaissez déjà la réponse à la question que vous posiez puisque vous voulez que je vous dise ça et je vous le dis parce que c'est le cas qui qui dit ça pas Hugo Bernal ici c'est pas moi. Moi moi moi je le soutiens évidemment mais c'est les sciences humaines et sociales qui ont documenté les raisons pour lesquelles on a cette production là de de de délinquence et ensuite d'incarcération.

Et vous le savez aussi bien que moi, monsieur Cini, parce que vous êtes très soucieux de regarder comment ça fonctionne. Non non, ils sont peu importe qu'ils soient en télétravail ou sur le terrain, il y a des mon expérience d'avocat, donc je je l'expérience du réel, c'est tout hein. Mais je pense que les Français ont la même.

D'accord. Pas sûr. C'est pas tout.

C'est intéressant quand même. Il y a pas une solution de bonne foi. Mais il y a que des surcun sujet.

Mais ça c'est vous qui le dites, c'est votre c'est votre avis. Moi ce que je vous dis, c'est qu'aujourd'hui il y a plus de 5000 personnes sur des matelas au sol en prison et que c'est pas vrai qu'on prévient la récidive. C'est pas vrai qu'on fait correctement son travail et que les surveillances sont respectées avec 5000 personnes détenus étrangers.

Vous vous pouvez même vouloir construire des places de prison, c'est impossible dans le temps à parti. Donc il est temps de faire un mécanisme de régulation carcérale tout le monde c'est sortir les gens de prison c'est qu'à chaque fois que quelqu'un doit rentrer, on fait sortir celui qui était le plus proche de la sortie plus rapidement. C'est ce qu'on a fait pendant le covid.

La France était la feu à 100 post Covid ? Non pas du tout. Donc à un moment donné il faut être sérieux et pragmatique monsieur Consigni et efficace.

Merci beaucoup. Merci monsieur le député Bernal Isis. Merci Charles Con.