Jean-Loup Bonnamy : "Après, on reproche à Marine Le Pen d’être allée voir des banques russes"

C'est le problème démocratique, le scandale démocratique. Tu as une candidate qui a été au second tour de la présidentielle deux fois en 2017 et 2022. Son parti est arrivé très loin en tête aux européennes de 2019 et de 2024. Ils ont plus de 100 députés et il ne trouve il est Marine Le Pen va probablement faire un score égal ou supérieur à 30 %. Elle représente dès le premier tour à peu près un/ers des Français et elle ne trouve pas de banque pour lui prêter. Le scandale démocratique ici est complet. don [musique] 15 € là pour participer à la primaire socialiste. Tiens, la plateforme de vote de la primaire socialiste, elle est victime d'une cyberattaque. C'est ce que viennent de dire les organisateurs à l'instant. Ouais. Ouais. Donc oui, parce que certains voulaient voter

ce matin et ça ne fonctionnait pas. Cyberattaque de la de la bizarre, c'est ce que je disais tout à l'heure pour un il paraît que c'est François Hollande qui est derrière cette cyberattaque. Mais c'était prévisible qu'il allait avoir un quak de toute façon. [grognement] Alors pourquoi est-ce que on va on va prendre quelques minutes avec vous au 326. Sur quoi on voulait parler un peu de politique et de financement ? Parce que vous avez entendu Marine Le Pen dit que une fois de plus, elle ne trouve pas les banques pour lui prêter et donc que dit-elle ? Dit bah en fait, il faudrait autoriser les les particuliers à à donner de l'argent ou à prêter de l'argent au partis politiques. Est-ce que vous vous verriez prêter de l'argent à un parti politique ? Rassemblement

national, la France insoumise, enfin quel qu'il soit, le Parti socialiste, les LR, vous venez en parler avec nous au 321. En fait, Marine Le Pen, c'est à chaque fois. Alors, on sait jamais si c'est vraiment euh une difficulté, s'il y a pas une part de bluff ou si de victimisation, mais c'est vrai que elle a été souvent obligée euh d'aller notamment à l'étranger chercher de l'argent, lui reprocher d'avoir demandé à une banque russe ou proche proche donc du pouvoir euh de Poutine euh la dernière fois de pour pour ce prêt d'argent qu'elle a ensuite remboursé. [grognement] Euh, il y avait même François Beou qui avait fait la proposition d'une banque publique qui prêterait donc à tous les candidats. Comme ça, on a'urait pas besoin d'aller voir les banques privées.

Euh ce qui est assez étonnant, c'est qu'on comprend toujours pas pourquoi des banques privées ne veulent pas prêter à Marine Le Pen ou à d'autres parce que a priori, elle est bien partie pour faire un bon score. Donc plus donc ces banques seront remboursées. Alors, sans doute que c'est une question de réputation. Ces banques n'ont pas envie d'être associé au nom de Marine Le Penz. Ça veut dire que la dédiabolisation n'a pas complètement euh fonctionné euh encore. Euh est-ce qu'il faudrait effectivement permettre au particuliers peuvent déjà verser mais c'est plafonné euh au-dessus à peu près de 7000 ? Est-ce qu'il faudrait permettre au particuliers de prêter de l'argent ? On prêterait de l'argent à Jean Mélenchon, à Marel Le Pen, à Édouard Philippe et à d'autres en

espérant d'être remboursé bien sûr, mais est-ce que ça serait la solution ? Alors non, j'ai il y a plusieurs remarques très intéressantes dans cette affaire. Déjà, c'est le problème démocratique, le scandale démocratique. Tu as une candidate qui a été au second tour de la présidentielle deux fois en 2017 et 2022. Son parti est arrivé très loin en tête aux européennes de 2019 et de 2024. Ils ont plus de 100 députés et il ne trouve il est Marine Le Pen va probablement faire un score égal ou supérieur à 30 %. Elle représente dès le premier tour à peu près un/ers des Français et elle ne trouve pas de banque pour lui prêter. Le le scandale démocratique ici est complet et après peut-être on lui on lui reproche dans le passé d'être allé voir des banques russes mais en fait c'est elle n'avait

pas d'autres choix. Donc on voit également le conformisme, la bienpensance des milieux bancaires et financiers. Donc vraiment là le scandale démocratique est complet. Deuxièmement, c'est que les lois sur le financement de la vie politique française sont extrêmement contraignantes. Elles sont dingues, elles sont obsolèes elles sont obsolètes et délirantes. Et vraiment dans beaucoup d'autres pays démocratiques, tu n'as pas des lois aussi contraignantes. Donc moi, je trouvais que l'idée de François Berou, d'une banque publique de financement des candidats qui après rembourse, il s'agit juste d'un prêt. Je trouvais que cette idée était démocratiquement pertinente et excellente malheureusement. Et donc là, Marine Le Pen propose un pisal euh qui serait le financement par les

particuliers. Je trouve ça moins bien que la banque publique de François Berou, mais je trouve ça quand même mieux que le système actuel, quand même très bien par rapport au système actuel. Et enfin, dernier point, c'est ce que disait Olivier, c'est que la dédiabolisation, contrairement à ce qu'on nous dit, n'a pas marché. ou plus exactement ça avait assez bien marché 2022 2023 mais depuis la dissolution et le coût du front républicain et du barrage républicain notamment de monsieur Atal, il y a une rediabolisation du RN qui fonctionne très bien et le RN n'est pas assez malin pour réussir à s'en sortir. Voilà, le RN est rediabolisé, les banques ont peur d'être associé à ce parti. Le parti n'arrive pas à en se sortir. C'est ça la vérité. Il est beaucoup plus compliqué socialement

aujourd'hui d'être au RN en 2026 qu'en 2022. Moi, j'ai juste l'impression qu'on nous prend un peu pour des idiots parce que là, on nous explique, en tout cas Marine Le Penlique qu'il faudrait finalement créer une loi ou modifier la loi pour autoriser euh les prêts directs des particuliers. Mais pardonnez-moi, mais il y a le financement indirect qui existe puisque finalement les particuliers peuvent prêter de l'argent à un parti et ensuite le parti finance la campagne présidentielle. D'ailleurs, ça s'est passé en 2022 avec Marine Le Pen, ça s'est passé avec Zemour également. La commission nationale des comptes euh de campagne électorale ont validé les comptes de campagne. Il n'en demeure pas moins que derrière il y a eu deux enquêtes judiciaires qui sont

ouvertes et qui sont encore en cours. Mais il y a le financement indirect qui existe déjà. Donc j'ai un peu juste l'impression qu'on prend pour des idiots puisque je vois pas pourquoi. Mar est sûr de faire de plus de 5 % et de rembourser les banques. Ouais. Là là où tu as raison Jean-Lou, c'est l'hypocrisie des banques. Donc voilà, ça c'est le côté Mais je pense même pas qu'il soit plus dur aujourd'hui. Les banques ont toujours été frileuses et je pense même depu depuis [raclement de gorge] depuis Oui, mais depuis l'époque Jean-Marie Le Pen, je pense je pense que pour Le Pen c'était pas aussi facile que cela non plus. Mais je pense que s'il fallait ouvrir justement une certaine liberté, moi je crains, c'est le risque de corruption justement parce que si n'importe qui peut donner n'importe

quelle somme et ben derrière n'importe qui il peut y avoir n'importe quoi, n'importe quel organisme et ça on risque de rentrer dans une sorte de flou. Donc c'est plutôt euh je pense que voir avec les banques qu'elles continuent devoir des parties sous influence, c'est ce que tu veux dire. Et bien entendu, bon déjà, on sait on sait que on sait que il y a toujours ce tabou de certains dictateurs africains qui ont pu ou pas participer à des financements de certains candidats pour certaines campagnes présidentielles. Robert Bourg est expert sur la question puisqu'il a été au cœur du système. Donc voilà, maintenant si on libéralise le tout, moi je pense que la corruption ne finisse par devenir intéressant ce que Abel parce que moi je suis d'accord avec toi mais c'est que là

aussi il y a de la corrupion est-ce que tu penses qu'il y aurait de la transparence ? Je pense que ça serait plus encore justement moi je suis d'accord avec toi mais là aussi le système tel qu'il est pour des raisons inverses génère aussi de la corruption parce que c'est tellement dur de se financer qu'en fait il a du financement

aux États-Unis les entreprises finances si tu sais précisément qui qui t'a financé il y a pas de corruption je suis d'accord avec Louis je sais pas pourquoi je t'appelle Louis avec Jeanloup c'est que c'est justement quand il y a pas de transparence qui affaires comme Abel Abel craint derrière si tu veux le retour sur investissement c'est-à-dire que si jamais tu es financé par un particulier il y a un moment où il faudra si tu veux rendre grâce à tes généreux donateurs. Et tous les donateurs ne sont pas des petits anges. Donc sa que Sandrine a donné 50000 € à la campagne de Nathalie Artau pour lutte ouvrière. C'est transparent, c'est public, on le sait. Nicolas, bonjour. Bonjour les grandes gueules. Est-ce que vous pourriez donner est-ce que vous aimeriez pouvoir donner

directement un parti politique ou pas ? Ou un candidat plutôt. Oui, c'est plutôt candidat parce que candidato. Alors, je pense que si j'avais les moyens, ouais, je le ferai. Mais bon, c'est pas avec mon salaire de chauffeur croûier que je vais pouvoir financer leur campagne malheureusement. Et si c'était défiscalisé ? Tiens, je suis en train de me dire à mon avis, vous donneriez pas Édouard Philippe. Je dis ça, je dis rien. Pardon, pardon, pardon. Pourquoi ? Je suis limité à 80 km/h moi sur les routes avec unir [rires] moral. Voilà, on s'est compris, on s'est compris. Non mais par contre, moi je trouve que ça pose un vrai problème démocratique quoi. Je pense que bah on va pas je vais pas prendre de risque hein, mais Marine Le Pen, elle va terminer je pense dans

les trois premiers hein de l'élection. Ouais. Et euh là, sincèrement, que des banques refusent de prêter euh ORN pour euh pour quelque raison que ce soit, je trouve que ça pose vraiment un problème démocratique. Je sais pas comment on pourrait faire parce que je disais obliger les banques, enfin obliger à ce que les partis principaux soient soit financé. Euh c'est ça pose un problème parce que même PCR la dernière fois finalement la banque la banque aurait été obligée de lui prêter et finalement ça ça enlève pas le risque. Elle a fait moins de 5 % mais moi je trouve que Ouais. C'estd que vous souvenez-vous que Ouais. François Baï avait promis la banque de la démocratie ce qui serait peut-être d'ailleurs une une bonne idée. Ça c'est

ça s'est jamais fait. Donc aujourd'hui, on reste encore dans cette espèce de de flou. Une fois pour une fois qu'il a une bonne idée, faudrait peut-être l'utiliser ou de de de système contre un Valérie est absolument sûr et certaine de faire plus de 5 % et de rembourser. Alors est-ce que vous pourriez donner de l'argent à un candidat ? Oui ou non pour éviter justement le scandale démocratique ? Ben vous dites non à 60 % les Français non RMC les grandes gueules.