Depuis que Macron est Chanoine de Latran il faut un peu mieux la messe – Ugo Bernalicis

amendement 1125 monsieur bernard ici merci monsieur le président alors il faut qu'ils se mettent à jour c'est bon donc on propose un article qui rédigeait de la manière suivante le président de la république se conforme au principe de laïcité dont il est aussi un des garants il ne peut à ce titre ni recevoir ni accepter aucun titre ou distinction que ce soit directement ou indirectement d'une quelconque nature religieuse et oui chanoine de latran n'est pas un titre laïque n'en déplaise aux porte parole du gouvernement puisque il ya un double sens au mot laïc comme vous le savez et et que en l'occurrence quand on accepte un titre d'une autorité religieuse la laïcité on peut se demander à quoi à quoi elle sert en la matière je ne sais pas si le président de la république va être sollicité pour recevoir d'autres titres pour d'autres religions je sais pas s'il aura et je skie pas ce cas comme titre honorifique chez les bouddhistes ou who we may hamm grands teams à mouvaux je crois rabin je sais pas bon c'est tout ça tout ça semblerait assez étrange si on allait sur sur cette pente alors j'ai bien vu que depuis qu'il est chanoine de latran et il fait un peu mieux la messe comme on l'a vu à versailles néanmoins est-ce que c'est nécessaire et suffisant dans cette république qui se veut et qui est laïc voilà moi je pense que en la matière il vaut mieux clarifier les choses dans la constitution est expliquée effectivement que le président de la république d'ailleurs j'ai envie de dire aussi tous ces ministres et tout son gouvernement mais le président la république vu qu'il peut y avoir une cohabitation le prisonnier public ne doit ne pas pouvoir recevoir de titres honorifiques religieux merci sur les côtés ne sera porteur quel est l'avis de la commission défavorable du gouvernement je voudrais tout de même réexpliqué d'un mot d'où vient ce titre de chanoine de latran je rappelle que selon l'article 5 le président de la république veille au respect de la constitution ils veillent donc notamment principe constitutionnel de laïcité et à sa composante première la neutralité de l'état et des services publics vis-à-vis des croyances et des religions cette neutralité c'est la conséquence de la séparation des églises et de l'état et c'est pourquoi la remise au chef de l'état de titres honorifiques qui relève de tradition historique est maintenant le cas échéant d'une autorité religieuse ne me semble nullement contrevenir au principe à valeur constitutionnelle de laïcité cette tradition de chanoine de latran ne figure dans aucun texte officiel de la république française il s'agit d'un geste de courtoisie internationale entre l'état du vatican et la république je voudrais juste rappeler que depuis le 16e siècle si privilèges et titres émanant du vatican reviennent de droit ou chef de l'état français parmi lesquels donc celui de premier chanoine honoraire de la basilique de saint jean de latran l'octroi automatique de ses titres relève bien d'une tradition diplomatique de concorde entre les deux souverains puis entre les états cette tradition remonte en effet à lui 11 en 400 en 1482 elle a été renouvelée en 1604 par henri iv qui décida de faire don au latran la cathédrale du pape de la bille de clairac qui se situe dans le lot-et-garonne et en gage de remerciement le latran lui accorda le titre canonique et autorise fiq de chanoine la tradition s'est poursuivie sous la vème république tout en respectant le principe de laïcité qui induit la neutralité du chef de l'état je rappelle par ailleurs que la prise de possession de ce titre n'attribue aucun pouvoir religieux au président de la république qui ne prête évidemment nullement allégeance à l'autorité religieuse en question ce titre tant simplement à renforcer les religions les relations diplomatiques et historique de compréhension et de confiance entre la france et le vatican j'aimais donc un avis défavorable à votre amendement merci madame la ministre peut être que vous avez convaincu monsieur bernalicis de retirer son amendement je crois que c'est raté monsieur le président mais bien tenté bien tenté non plus j'ai trouvé ça pas terrible comme argumentation à vrai dire mais je vais m'en expliquer tout de suite c'est à dire que je suis quand même assez étrange madame la ministre je crois que vous avez une solide formation de droit et que vous même invoquer la coutume la tradition ou la courtoisie diplomatique tout ça me paraît juridiquement un peu faible pour reprendre parfois des arguments que vous utilisez plus sérieusement si vous savez que vous l'avez dit c'est d'inspiration royal à un moment donné c'est les rois qui au départ se faisait faire chanoine de latran et il ya la tradition s'est perdu à un moment donné hier qu'ils avaient même deroin qu'ils allaient plus faire chanoine de latran et là on est en république en 2018 et ya le président qui va là bas alors vous pouvez dire le titre est octroyé automatiquement donc bon on peut pas trop faire grand chose etc sauf qu'il ya une différence entre aller sur place et faire un discours et elle s'en féliciter et puis bayadh et quoi d'autre président je crois que c'est ce qu'ils ont fait ils ont été un peu plus ils ont été un peu plus en retrait effectivement françois hollande par exemple n'est pas allé se faire chanoine de latran salle moniz et ça se dit moi je sais pas si ça se dit non donc à un moment donné encore une fois imaginons le cas de figure où il y aurait trois quatre cinq religions qui proposerait des titres honorifiques comme ça comment aux frais on les accepte tous et alors et alors comment comment vous faites avec la loi de 1905 pour assurer de neutralité de l'état alors que c'est le chef de l'état s'est enfin si je ne sais pas on marche sur la tête on marchait ça tient pas cinq minutes votre votre argumentation