PJL réforme constit : Non M. Richard Ferrand, sexe et genre ce n'est pas la même chose (12/07/18)

oui je vais appuyer le propos de notre collègue et servile et d'abord redire au monsieur le rapporteur que non c'est que ces genres ce n'est pas la même chose ça a été très bien dit par notre collègue servile puisque vous avez expliqué que comme le terme sexe ils étaient sales inclus est justement pas et je pense que ça justifie d'autant plus que le terme soit explicitement indiqué dans le texte et madame la ministre vous indiquer que le conseil constitutionnel avait jugé de niveau constitutionnel cette notion est bien mettons nous dans la constitution puisque du coup l'argument que vous nous aviez donné hier soir et lors des précédents débats c'était justement de considérer que ce que nous portions n'était pas un niveau constitutionnel là nous avons même en avant même que ce soit contestable la décision du conseil qui le dit et encore une fois les paroles c'est bien les déclamations c'est bien les actes et le fait de graver dans le marbre c'est mieux et le fait de le mettre c'est aussi une forme de reconnaissance comme ça a été dit par notre collègue servile pour des personnes qui ne se reconnaissent pas dans le genre auquel ils ont été assignés qui ont une identité de genre fluides ou différente de ce que la société leur désigne et il nous semble important que c'est ce soit inscrit puisque y compris c'est déjà acté dans une partie du droit mais dans la constitution ça devrait l'être et ce n'est pas une question de liste à la prévert encore une fois c'est une question justement de marquer très distinctement comme ça a été fait dans les autres textes un certain nombre de droits sont explicités et là il s'agit de l'expliquer cité sur cette question comme sur d'autres on le verra dans les autres amendements merci