France Inter, Franceinfo & Le Monde | Olivier Faure dans « Questions politiques »

[Musique] bonjour bonjour et bienvenue dans questions politiques le rendez vous politique du dimanche de france inter de france info à la télé en partenariat avec le journal le monde celui qui a accepté notre invitation jusqu'à 13 heures était en effet hier à lille dans la salle mais aussi à la tribune pour lancer ou peut-être plutôt relancer la campagne d'anne hidalgo la candidate de son camp le parti socialiste premier secrétaire depuis 2018 d'un parti qui a porté à l'elysée les deux seul président de gauche de la vème république françois mitterrand et françois hollande notre invité doit aujourd'hui composer avec ce glorieux passé pour réinventer un futur dans un présent au combien difficile marqué par la division et la faiblesse de la gauche et aussi par la désertion des militants le socialisme c'est de les guider at il un avenir en france en quoi le projet porté par anne hidalgo se distingue-t-il des autres candidatures de gauche les socialistes peuvent-ils réaliser l'unité autour d'eux alors que les insoumis où les écologistes semblent aujourd'hui plus puissant ces questions et bien d'autres nous allons les poser à notre invité avec nous et en direct jusqu'à 13 heures c'est lui olivier faure est l'invité de questions politiques questions politiques thomas snégaroff sur france inter bonjour à lille et fort bonjour thomas snégaroff pour vous poser des questions je serai comme chaque semaine en compagnie de la borne de questions politiques j'habite un verre de france télévisions bonjour thomas bonjour et françoise fressoz ce du monde bonjour françoise bonjour à tous et sa lucarne les gares de france inter est tout à leur gros joindre à alexandra bensaïd pour des questions économiques on évoquera notamment vos propositions sur le pouvoir d'achat le hashtag important pour vos questions et vos commentaires ces questions au pluriel paul au singulier question paul je le disais olivier faur vous étiez hier à lille c'est pas d'un naturel expansif mais est ce que c'est le genre de journée aujourd'hui un dimanche de lendemains de lille où on n'est qu'à galvanisé où on se dit que tout est possible et qu'on va gagner la présidentielle mais bien sûr tout est possible et j'en veux pour preuve le fait que depuis 50 ans depuis 74 à chaque fois les sondage ont pronostiqué des torts yeux qui ne l'ont jamais été autrement vous auriez aujourd'hui à l'elysée alain juppé comme nous y allions en 74 chabot appuyant 180 giscard à nouveau 88 raymond barre bref tout ça en fait relève en fait de la fantasy à ce stade et ce qui se passe c'est qu'à un moment dans l'élection présidentielle vous avez des françaises et des français qui se pose la question de savoir qui va être ou qu'elle va être celle qui permettra pendant cinq ans de diriger ce pays et à ce moment là le pari que je fais et auxquels je crois profondément c'est que quand ils s'opposeront vraiment et qui sont de savoir qui peut les diriger ils se dirigeront justement vers des offres qui sont offre crédible sérieuse avec une expérience et anne hidalgo est cette personne et bien justement on va essayer de dépasser le simple commentaire des sondages est allée dans le fonds du programme de votre candidat de programmes de votre parti et je vous propose de l'écouter votre candidate hier anne hidalgo étaient donc à lille fidèle à notre histoire je serai la candidate de la reconquête républicaine et notre impératif n'a pas changé depuis jean jaurès ses portes et la république jusqu'au bout jusqu'au bout vous réinventer notre beau modèle points alors c'est une allusion à ce qu'il écrivait jean jaurès 1 le socialisme c'est la république mener jusqu'au bout avec le maximum de démocratie ça c'était en 1901 est ce que ça veut dire si on écoute anja vous que 120 plus en 20 ans plus tard la république est encore incomplète dans notre pays jachère en cours bien sûr la république jusqu'au bout c'est l'idée que c'était un horizon qui malheureusement on recule toujours mais en même temps qu'il a mais d'avancé parce que si on compare l'époque de jean jaurès et celle que nous vivons évidemment les progrès sont colossaux et ils le sont d'ailleurs principalement grâce aux sociaux-démocrates qui depuis un siècle ont fait progresser et si vous avez des congés payés aujourd'hui si vous avez une retraite si vous avez des droits sociaux s'ils avaient aussi des libertés nouvelles qui ont été accordés et bien c'est c'est principalement parce que nous étions là et donc l'objectif c'est de prolonger et ce qu'elle disait hier elle disait comment elle allait prolonger nous sommes dans une république où nous avons au fronton de nos écoles de nos mairies ce triptyque liberté égalité fraternité je m'arrête sur le 12e égalité mais se rend compte qu'aujourd'hui dans notre pays pour plus de la moitié 59 cent des français sont des françaises est bien le salaire n'est pas le même à compétences égales et un niveau égal dans l'entreprise ou dans l'administration et bien ça n'est plus supportable et donc c'est vrai que il faut effectivement avancis encore et ce à quoi elle s'est engagée c'est à une loi de programmation sur 5 ans 3 m de rattraper le niveau de salaire entre les femmes et les hommes parce que nous devons enfin aboutir cet été on va rentrer dans le détail de tout ça évidemment mais on a quand même le sentiment en l'écoutant hier qu'elle avait besoin de se distinguer des écolos sur la question républicaine je ne crois pas que nous ayons jamais distingué on nous passe ce que nous disons vaut pour nous mêmes et après vous vous avez à commenter et à dire qu'effectivement peut-être peut-être vous échapper un peu trop parce qu'en fait le thème de la république ça peut s'adresser effectivement à l'extrême droite ça peut s'adresser à la droite est-ce que ça s'adresse pas aussi à une partie de la gauche qui au fond tenté de prendre ses distances avec la laïcité de promouvoir le communautarisme est ce que c'est pas justement ce qui distingue les sociaux-démocrates en france du reste de la gauche aujourd'hui ça s'adresse d'abord aux français et puis après par comparaison effectivement vous pouvez considérer que certains sont de vrais républicains ont fait des choix qui les qualifie et puis que d'autres pour lesquels c'est plus flou qui ne sont pas les vrais républicains dans mais moi je ne suis pas là pour donner des bons points aux uns et aux autres je dis simplement que nous avons à nous définir par nous mêmes et les françaises et les français jugeront celles et ceux qui considèrent comme étant ceux qui gardent le cap républicain et moi je suis de ceux qui veulent le conserver parce que il était évident que nous avons besoin dans une france quitte une france métissée de préserver ce bijou qu'est la laïcité et si nous ne savions que nous n'avions pas cette ce principe qui nous guide comment ferions-nous pour vivre ensemble dans un pays qui évidemment a vocation à intégrer des gens de confessions différentes cultures différentes qui ont une histoire différente bref la seule façon d'y parvenir eh bien c'est la laïcité et c'est comme ça que nous pourrons faire cohabiter des gens qui croient au ciel et des gens qui n'y croient pas rejet wittamer parmi les propositions très concrètes que vous faites pour revigorer la république qui selon anne hidalgo en crise pour lutter contre l'abstention notamment vous proposait d'abaisser le droit de vote à 16 ans or on sait qu'aujourd'hui ce qui vote le moins ce sont précisément les jeunes les 18-24 ans pourquoi ce qui est vrai pour cette catégorie ce serait différent pour les 16 18 ans est-ce que vous ne risquez pas d'avoir le cocon vous disent que cette mesure est peut être un gadget qui ne va pas servir à grand chose pourquoi vous défendez en tout cas c'est pas un gadget c'est la volonté de permettre à des gens de jeunes de jeunes aux plus jeunes d'entre nous de prendre part aussi au débat démocratique parce que il ya beaucoup de sujets sur lesquels ils sont en réalité les premiers concernés quand on va parler par exemple de la question climatique il est bien probable que nombre de ceux qui aujourd'hui dirige ce pays ou qui ont vocation à le diriger ne connaîtront pas aller les horreurs qui ne sont prêts dit si nous ne faisons rien sur le côté l'intention des jeunes est donc déjà présentes olivier oui bien sûr mais donc c'est une façon de les entraîner dans la participation démocratique dès le plus jeune âge et de faire en sorte qu'ils participent à ces choix qui sont des choix importants et qui conditionne leur propre avenir et donc oui il est temps de faire la majorité les jeunes votent plus à gauche ou pas mais on considère je ne sais pas s'ils votent plus à gauche je suis simplement que la majorité civique doit rejoindre la majorité socialo majorité pénale à mal de tests toutes ces questions là sont évidemment des questions importantes pourquoi vous ne proposez plus pour un resto droit de vote le droit de vote aux étrangers aux élections locales tous les candidats socialistes le faisait jusqu'à cette fois ci ça ne figure pas dans votre programme est ce que ce n'est pas une concession aussi à l'ère du nez sans que vous ne connaissez pas encore le programme dix ans après ces annonces et y est donc soyez un peu patients ils savent bien où c'est en discussion cette cette mesure où pas dans le projet des socialistes nous avons clairement promise et jamais exécuté dans le projet pour des raisons que vous connaissez c'est que nous n'avons jamais été majoritaire avec la majorité des deux tiers à l'assemblée et au sénat ce qui interdisait cette réforme mais la réalité de notre projet celui le projet socialiste adopté il ya quelques semaines dans notre congrès intègre parfaitement le droit vote des étrangers aux élections nous a poussé pour que ce soit pour proposer oui absolument si on veut continuer un peu et prolongée dans cette phase de renouvellement de la vie démocratique on a été étonné hier par l'absence de propositions d'ordre institutionnel est ce que ça veut dire que les socialistes considèrent que la vème république contre laquelle ils se sont longtemps et historiquement opposés bacon est finalement conforme à un fonctionnement correct d'une démocratie et d'une république d'aujourd'hui non moi je crois que l'assaillant et public est à bout de souffle et que dans ce cas évoqués anne hidalgo hier mais je vous le répète en fait ce n'est pas un programme l'objectif n'était pas de données l'ensemble de ces propositions mais de commencer à égrener quelques-unes pour pouvoir montrer dans quel état d'esprit es et s est beaucoup concentrée ya sur les questions de pouvoir d'achat et après viendra sur d'autres sujets attendait elle a quand même dit on maintient la cinquième il n'y a pas eu l'idée d'une vième république l a dit on maintient la vème république dans le 21e siècle mais la vème république ça veut moi je ne sais pas très bien ce que ça veut dire en réalité parce que nous sommes déjà passés à la septième ou la huitième mais parce que tout simplement 58 le président n'est pas élu au suffrage universel direct il l'a 62 puis a très mal quinquennat le calendrier qui est un lacet dans une adresse pas des logis opprimerait a décidé par l'ue et donc vous avez au fur et à mesure une forme de présidentialisation ce qu'elle a à dire et qui correspond à l'état d'esprit c'est qu'elle ne veut pas être une présidente jupitérienne et elle veut au contraire rendre du pouvoir y compris aux échelons locaux parce que ce serait quand même une aberration que de vouloir continuer à gérer ce pays comme le fait manuel macron depuis cinq ans et d'avoir un président qui considère que le parlement ça n'existe pas les syndicats ça n'existe pas les partenaires sociaux manière plus générale ça n'existe pas à les collectivités locales ça n'existe pas et même le conseil des ministres n'existe plus puisque il l'a retranché en fait le cadre de décisions au conseil de défense et donc vous avez là une forme de rétrécissement démocratique qui est insupportable et ce qu'elle a dit hier et qu'elle continuera à dire c'est que évidemment sa façon de gouverner tranchera complètement avec celle que l'on cautionne qu'est ce qui pousse y avait un petit peu la constitution bien moi je ne suis pas enfin je ne vais pas moi même dévoilé ce qu'elle pourra dire au cours des prochaines semaines ou des prochains mois je dis simplement que la volonté vous pouvez en dire un peu plus à bâtir aujourd'hui vous avez le droit fin le référendum d'initiative partagée quitte un référendum en vérité qui est impossible à m d'ici là vous savez que dans ce quinquennat nous avons cherché à le mettre en mouvement avec la question de la privatisation d'aéroports de paris nous avons recueilli plus d'un million de signatures mais il en fallait quatre millions et demi pour déclencher un référendum et encore c'est même pas tout à fait vrai puisque il aurait suffi que le parlement se saisisse du débat pour interdire le référendum donc on voit bien qu'on est très très loin de cette possibilité pour le peuple français essayé d'interroger les dispositions qu'il faut absolument d'heyrieux dispositif des choses et aussi de transformer le conseil économique et social en une assemblée élue donc d'autres élections lorsque vous voyez quand une fois les taux de participation aux élections régionales d'autres scrutins comme les élections européennes est ce que ce n'est pas donner une autre on de mesure et l'abstentionnisme qui de plus en plus important dans ce m question subsidiaire est ce qu'on est encore aujourd'hui en france à vouloir avoir de nouveaux élus là où beaucoup de gens considèrent qu'il y en a peut-être trop non je crois pas qu'ils les aient le sentiment qu'on a trouvé son sentiment surtout qui en a beaucoup que ça va rien c'est pas tout à fait la même chose et donc ceux qui le souhaitent au contraire c'est plus de démocratie c'est d'avoir la possibilité d'exprimer leurs opinions c'est vrai qu'il ya un tel décalage aujourd'hui entre la possibilité sur les réseaux sociaux sur les blogs sur les forums etc de s'exprimer et puis en réalité le régime tel qu'il est conçu aujourd'hui vous donner le pouvoir à quelqu'un pour cinq ans et pendant cinq ans il indispose sol et donc vous n'avez plus le droit à part de manifester dans les rues votre désaccord et donc c'est un vrai sujet et il faut au contraire garantir des cadres démocratique permettre de trouver une expression et cette troisième chambre s'agit pas d'en faire une élection élu par tous les français il s'agit d'en faire une élection qui soit là réservé à un corps électoral qui pourrait être un corps électoral par exemple de projet professionnel en fait de gens qui sont issus du monde syndical du monde patronal fasse que côté social est largement déjà le en partie aujourd'hui dans le même ordre d'idées sans doute pour revitaliser la démocratie il ya une disposition sur syndicalisme essayer ou font d'encourager le syndicalisme qu'est ce que ça pourrait être cette mesure est ce qu'il faut au fond quand on rentre dans l'entreprise adhérer obligatoirement un syndicat ou pas ce qui est le cas dans beaucoup d'autres pays exactement il ya la proposition viendra en son temps de plus précisément mais vous connaissez les propositions sur le chèque syndical par exemple et il ya la possibilité de faire en sorte qu' il est une incitation forte à l'adhésion à un syndicat pourquoi parce que nous avons besoin de renforcer ce qu'on appelle la démocratie sociale faire en sorte que dans chaque entreprise dans chaque branche d'activité on puisse renouer avec le dialogue ce qu'il sait ce qui a été complètement anéanti par ce quinquennat voyez bien que même sur la réforme des retraites rien n'a été discuté avec quiconque or nous avons besoin notamment parce que nous allons engager deux grandes négociations sur les salaires qui sont beaucoup trop bas aujourd'hui et ça suppose de renforcer en fait des interlocuteurs qui est des gens qui puissent parler en votre nom et donc que vous puissiez choisir celles et ceux qui vous représenteront et qui permettront ensuite d'avancé sur le terrain des salaires de la formation de l' embauche bref de tout ce qui fait la vie d'une entreprise multi de travail enfin tout ce qui permet d'avoir une négociation fine parce que quand vous avez un affaiblissement du monde syndical vous avez aussi et bien le pouvoir discrétionnaire de l'employeur qui s'exerce or ce que nous voulons c'est rétablir un équilibre entre le capital et le travail faire en sorte que les salariés soient dignement représentés et qu'il puisse se défendre comme ça toujours ça devrait être le cas et puisque nous en sommes à comparer avec les autres pays européens les social-démocrates la social-démocratie ajustements toujours s'est toujours appuyé sur un syndicalisme puissant et c'est ce que nous souhaitons juste que voulait dire ce que vous confirmez le doublement du salaire des enseignants sur cinq ans s'est noyé hier et qu'elle a répété c'est que nous allions commencer par celles et ceux qui rentrent dans la fonction et qui rentrent donc qu'ils deviennent enseignants et plus progressivement atteindre toutes celles et ceux qui sont au contact des enfants et qui sont là aussi puisqu'on en est enfin on fait des comparaisons c'est quand même un drame dit vraiment sur l'année lé mandat voir le considérer que ceux qui s'occupent de ce que nous avons de plus cher au monde nos enfants sont aussi mal payés deux fois moins payés que chez nos voisins allemands mais ça vaut quoi tu le sais tu n'as l'état donc en fait tout financé comme ce qui coûte une fortune cars nv car est ce que c'est le savoir ou est ce que c'est l'ignorance est ce que vous ne croyez pas qu'il ya un coût caché au fait que nous ayons aujourd'hui des milliers de décrocheurs nous avons des jeunes qui ne vont pas jusqu'au bout la capacité que nous avons des gens qui ensuite sont enfin c'est au détriment de quoi d'autre c'était l'acte est fou ce n'est pas au détriment c'est au contraire au bénéfice de tout le reste parce que ce que enfin je vais pas reprendre cette phrase de danton mais enfin ouvrez les écoles femmes et des prisons c'est calme c'est quand même nom pareil ça veut dire que vous me lisez les places de prison pas du tout ça veut dire simplement que pas du tout et ça veut dire qu évidemment quand vous avez des gens qui sont au vif aux rumeurs qui sont intégrées dans le monde économique y trouvent leur place ils ont effectivement moins tendance à basculer dans la délinquance et donc ce que je dis c'est qu'il ya un coût social qui est gigantesque au fait de finalement accepter cette forme de de dégradation continue de l'école publique et est ce que ça veut dire aussi que on va plus loin je pas si vous avez vu le film de françois ruffin sur led led sur les femmes qui travaillent dans des conditions difficiles dette sociale etc est ce que vous considérez qu'il faut aussi élargir cette hausse de salaire à tous les gens qui aillent dans le sens rappelle le caire et qui sont souvent des gens qui sont mal payés mal considérés parce que ça n'a pas été tellement évoqué ça l'idée de augmenter les salaires aussi de toutes ces personnes la sage-femme et autres par exemple fin de femmes travaillent dans les ehpad qu'on voit assez peu effectivement de notre société qui ont pourtant un rôle essentiel bien sûr ça a été dit et on va continuer à le dire comme françois ruffin la dir votre antenne en fait qu'ils peuvent vivre aujourd'hui avec 710 euros ce que j'ai dit khalil c'est que vaut la république pour ces femmes qui se lèvent à l'aube et qui reviennent au crépuscule qui s'occupe des enfants des autres qui s'occupe des jeunes âgées dépendantes des autres mais qui ne peuvent même plus s'occuper de leurs propres enfants tout ça pour 700 euros par mois qui peut le penser qui peut le croire et comment peut-on accepter donc évidemment il ya aujourd'hui une négociation a entamé avec au coeur de cette négociation la question de l'utilité sociale comment est il possible d'avoir une hiérarchie des salaires qui tiennent aussi peu compte de ce que son luth et social des uns et des autres donc le quoi qu'il en coûte continue si les socialistes sont élus en 2022 enfin je veux dire il va vous falloir beaucoup d'argent car l'écart mais ces augmentations la deuxième qu'il en coûte d'abord enfin si vous voulez venir là dessus on y vient mais le quoi qu'il en coûte la difficulté c'est pas tellement de dire quoi qu'il en coûte c'est qui paye le quoi qu'il en coûte vous savez on s'expose on va se poser la question ensemble avec alexandra bensaïd qui arrive dans un instant france inter [Musique] question politique [Musique] thomas snégaroff alexandra bensaïd ça soit à mes côtés on va évoquer la crise je crois qu'il en coûte comment combien ça coûte comment on finance avec alexandra maintenant mais quand même je reviens sur cette idée de salaire dont vous venez de parler là vous dit qu'il faut augmenter les premières lignes c'est quoi le rapport de force you can des employeurs du privé et puis il ya des employés comment est ce qu'on fait pour leur dire en ce moment il ya des négociations de branche qui n'avance pas qu'est ce qu'on peut faire de plus dans le rapport de force olivier faur mais il faut d'abord engager un rapport de force la première chose à face et par exemple je suis tout à l'heure il faut vont faire en sorte que les femmes dans ce pays soit avec à parité salariale avec les hommes qui peut s'y opposer sincèrement est-ce que vous pensez que quelqu'un aujourd'hui au 21ème siècle peut défendre l'idée qu'il est normal qu'une femme gagne en moyenne 20% de moins qu'un homme est même d'accord avec cette situation non donc moi ce que je dis c'est avec le patronat comme toujours il faudra effectivement engagé rapport de force leur dire est ce que vous le considérez que c'est normal et après avoir une loi de programmation sur cinq ans qui prévoit au fur et à mesure des fins n'aborde que les autres prévoient une trajectoire entreprise par entreprise pour parvenir cette égalité est aussi des sanctions oui mais justement un index qui est aujourd'hui prévoient à 30,15 pro sont seulement d'arriver à l'objectif il faudra arriver à 100 % de l'objectif les faire en sorte qu'il y ait des sanctions qui permet d'aller jusqu'au bout parce que ça n'est pas supportable et moi je ne comprends pas qu'on me dise en permanence qu'il n'y a pas d'argent etc je regarde les choses aussi simples que ça pendant l'année qu'au vide ce qui est en chômage partiel ils ont perdu 16 % de leurs revenus pendant le même moment les milliardaires français ont eux vu leur patrimoine augmenter en moyenne de 30 % à 37 % pour les plus riches des riches et 25% pour les autres vous rendez compte 7 cette inégalité crasse et qu'est ce qu'on fait mais comment vous faites donc là vous dites ya une inégalité comment qu'est ce que vous faites pour y remédier est ce qu'on fait plus de fiscalité est ce que quand comment ça se passe quand même que veut faire le ps mais oui parce que tout à l'heure si je disais le problème du quoi qu'il en coûte c'est pas seulement quoi qu'il en coûte c'est qui paye le quoi qu'il en coûte et aujourd'hui ce que l'on veut faire c'est que le gouvernement a prévu de faire en sorte que le quoi qu'il en coûte soit payé déjà par les chômeurs depuis quelques semaines deux milliards d'économies sur lot des chômeurs à un moment où on a des gens qui en réalité pas franchement ceux qui cherchent du boulot qu'ils sont si nombreux enfin je vois bien et en fait dès que l'emploi repart les gens ils repartent au boulot mais ceux qui ne sont pas au boulot c'est tout simplement parce qu'ils n'arrivent pas à en trouver donc c'est pas normal que ce soit eux qui faisait quoi qu'on fasse des économies sur le dos des chômeurs que demain on le fasse sur le dos des retraités alors qu' il y aurait tant à faire combien de son côté beaucoup de choses sur la table est ce que ça veut dire que vous revenez que la proposition c'est de revenir sur la réforme actuelle de l'assurance chômage a bien sûr oui est ce que ça veut dire anne hidalgo dit on va faire l'assurance chômage universel ça c'est un mot très fort dans le vocabulaire socialiste universelles comme la cmu ça veut dire vous ouvrez la porte acquis emmanuel macron a déjà ouvert la porte d'assurance chômage aux indépendants et auditionné une manière de manière très voulez-vous faire mais de manière vous l'avez vous savez vous-mêmes vous connaissez les chiffres c'est très peu de face et quelques milliers de personnes chaque année que concerné par la réforme des manuels macron et qui n'a pas été au monde la logique la logique c'est effectivement de permettre à chacune et à chacun de pouvoir être protégés et ne pas se limiter aux seuls salariés mais aussi le faire pour les indépendants parce que il ya une vraie injustice et il faut effectivement aller jusqu'au bout de la logique est donc ce que nous voulons c'est fait je reprends là aussi puisque vous demander où est l'argent mais l'argent il est enfin quand vous pensez que l'évasion fiscale c'est près de 80 milliards par an 80 milliards mais enfin est-ce qu'on va accepter très longtemps de vivre dans cette situation où est-ce qu avec l'ensemble des européens on va enfin mettre fin aux paradis fiscaux ils n'ont pas réduire la liste des paradis fiscaux comme a fait bruno le maire il ya quelques semaines comment est ce qu'on va faire pour que derrière on est on en finisse avec ces scandales combien faudra-t-il encore pas là malik cependant ravix swiss league ça c'est une rolls vous quand vous constatez que ces crèmes une évolution en cours à la lutte contre l'évasion fiscale en défendant des coûts de plus en plus ça devient trop gênant sur la fiscalité alors allons-y pour votre proposition qui est d'ailleurs la même que celle de yannick jadot plutôt parce que les sf climatique si vous regardez bien ce jeu par cette idée là depuis près de 3 et c'était public donc ça n'est pas du tout une invention de la dernière heure alors ça tombe bien parce que du coup vous allez pouvoir nous expliquer comment ça marche pour moi c'est encore un peu flou il ya ccsf climatique impôt sur la fortune climatique comment ça marche ça vient tout simplement qu'il faut rétablir l'impôt sur la fortune qui n'est pas logique que les plus riches continuent et là aussi tous les rapports qui sortent montre bien qu'il n'ya pas eu de ruissellement c'était l'idée de départ c'était de nous dire attendez c'est pas grave on va donner plus d'argent aux riches mais ça va finir par couler et on aura tous quelque chose à la fin m'a rien du tout il n'est rien il serait bien passé donc déjà premier point il faut rétablir l'impôt sur la fortune ensuite comment est-ce qu'on se sert de cet argent est bien l'idée c'est de flécher l'argent qui est récupéré sur les grandes fortunes pour aller vers celles et ceux qui auront plus de difficulté à assumer la transition écologique on le voit bien aujourd'hui avec cette hausse vertigineuse de tous les fluides tous les poulets de toutes les énergies gaz électricité essence et donc il faudra permettre avec cet argent là d'aller au secours en soutien de ceux qui ne peuvent pas financer cette transition écologique sur à quoi ça sert mais expliquez nous comment ça marche parce que lles f climatique ça veut dire quoi ça veut dire que on regarde le patrimoine 2 qui dites nous qui dites nous combien de personnes dites nous ce qu'on regarde pour appliquer cette pièce est comme enfin le sfc tous enfin climatique ses prix mais pas si sf climatique c'est l'idée d'un train d'utiliser l'argent de l'impôt sur la fortune pour en faire en fait le le fonds de solidarité pour ceux qui ne peuvent pas financer la transition écologique s'agit pas de dire que ça s'est passé c'est pas un nouvel isf c'est le même sfc juste on leur établi c'est ça il faut rétablir à l'impôt sur la fortune qui servent à financer je le répète celles et ceux qui ne peuvent pas facilement accéder à cette transition comment vous faites pour quand vous êtes il ya des gens qui roulent au diesel et qui sont à la campagne et qui vont au travail qui font 80 kilomètres par jour comment voulez vous qu'il fasse trop de patrimoine c'est comme avant c'est ça ça veut dire trois cent cinquante mille anciens assujettis à l isf c'est 101,50 le programme détaillé vous sera remis dans quelques semaines bien vous aurez le détail précis avec quels sont les éventuel fasquel seront ceux qui seront directement visé par l'impôt sur la fortune mais le principe est posé d'un retour de l'impôt sur la fortune oui donc j'essaie de comprendre ce qu'est en train de se dire là c'est pas contrairement à ce que beaucoup pensent et un isf qui va toucher quelqu'un qui roule avec un gros suv pas du tout le riche il peut avoir une approche parfaite du climat ça rien à voir avec ça c'est juste en fonction de son propre revenu qui ensuite saison que c'est fléché vers le climat oui bien sûr alors chez les verts c'est autre chose c'est la proposition de greenpeace on regarde le patrimoine financier voilà donc vous ça n'est pas le patrimoine financier qu'est ce que ça veut dire en fonction de son ami le pardon oui vous avez raison j'ai pas fini cette phrase on regarde le patrimoine financier et on lui applique un barème pour dire par exemple si tu investis dans telle entreprise un pétrolier c'est un patrimoine qui dépeint vert et donc c'est là où il y as f climatique des verts intervient ce n'est pas votre idée ça n'est pas ce que veulent aider le jeu je viens de le faire moi ce que je vous dis c'est que celle ci s est enfin je ne sais pas comment ça il faut qu'elle fasse faire des choses très simples en fait on sait que quelqu'un afin que les les plus riches sont à dépenser enfin une empreinte carbone qui est entre 3 et 10 fois supérieure à celle du commun des mortels mais ce n'est pas ça ce n'est pas ça le le principal élément c'est qu'il faut qu'ils aient de la solidarité entre celles et ceux qui vivent dans le même pays et cette transition écologique tout le monde le sait elle va coûter cher et elle va coûter cher à tout le monde si on n'y prend pas garde donc il faut faire en sorte d'amener assumable si vous ne voulez pas qu'il y ait encore des gilet jaune toutes les semaines sur les ronds-points ou dans les villes de france eh bien ça suppose que on traite cette question et non la transition écologique ne peut pas se faire sur le dos des classes populaires des classes moyennes qui n'en peuvent plus je reviens sur la question karine d'écart quand même parce que les yessef ces quads 4,5 milliards d'euros ça n'est évidemment pas comme ça qu'on va financer la transition et dans ce cas déroulé anne hidalgo hier à lille est entendue il y avait beaucoup de choses y avait des choses sur le logement il y avait plus de droits plus de soutien plus de services publics sur le terrain donc plus de fonctionnaires en chair et en os plus d'argent pour la jeunesse pour l'université pour le salaire des profs c'est pas avec l' isf quel qu'il soit qu'on va résoudre le problème donc combien ça coûte ce programme il al'air coûte dit nous et puis comment vous le financer c'est quoi la philosophie du ps non mais d'abord je sais bien que vous êtes toutes et tous impatients et ça me réjouit mais au fond ça me ça veut dire que enfin vous vous dites il se passe quelque chose et donc très bien maintenant sur le chiffrage et vous adonner légitime bien sûr non mais je j'ironise mais en fait je comprends très bien votre question et vous avez raison de la pose est est ce que je vous dis c'est que le chiffrage précis vous sera donné et ne croyez pas une seule seconde que nous fassions les choses en l'air nous les ferons en les chiffrant d'abord la première enfin ça c'est le premier élément le deuxième élément c'est que par rapport à votre question en fait y compris sur le redéploiement des services publics mais c'est aussi c'est pas toujours toujours plus toujours plus toujours plus c'est aussi comment est-ce qu'on utilise au mieux nos ressources comment est ce qu'on fait pour ne pas profiter les doublons comment est ce qu'on fait pour mettre les gens au bon endroit comment est ce qu'on fait tout simplement pour ne pas concentrer tous les services publics au même endroit comment est ce qu'on fait pour que personne ne soit éloigné complètement de tout de tout service est ce que voyant on est en 2020 à 60% dépenses publiques à droite on s'alarme on voit aussi que la dette est à 115% est ce que la philosophie du parti socialiste avec tout ce programme qui est déroulé où il ya beaucoup de nouveaux droits de nouveaux services est ce que l'idée c'est on augmente les impôts et pour l'instant vous nous parler que d'une petite niche pour les ultra riches on augmente les impôts pour qui est ce qu coupe des dépenses est-ce que c'est envisageable est-ce qu'on emprunte et ont fait plus de dettes dans l'allée le levier moi je trouve ça formidable qu'on me pose la question à moi ça fait impressionnant république qui tous les jours se repoudre la terre entière personne du cousin question deuxième caisse deuxième élément enfin le président la république depuis là je parle pas seulement de ce qu il a de ce qu'il veut faire plus tard et qui est un aveu de tout ce qu'il n'a pas fait pendant cinq ans mais je vais vous parler aussi des 220 milliards qu'il a laissée aux entreprises sous les impôts de production ce qui a évité sur l'exit tax qui va laisser sur la flat tax qui va laisser sur l' isf bref 220 milliards pendant cinq ans et là ça ne vous gêne absolument pas nous on vous dit qu'on voudrait faire en sorte c'est que la face de nous en ce moment les militaires du tout ce que je veux dire c'est que ces 220 milliards tout le monde a trouvée fort légitime qu'ils puissent les dépenses et moi je dis que s'il ya de l'argent à m quelques pas sur la table c'est effectivement au service de tous les français et de toutes les françaises et que ce serait pas complètement illégitime après que nous venons de vivre deux co vide où on a quand même répéter tous les jours qu'il fallait saluer les premiers de corvée qu'il fallait réhabiliter les services publics qu'il fallait remercier celles et ceux qui faisait tenir ces pays debout mais ce que je dis c'est que on n'est pas obligés de faire les mêmes choix que les néolibéraux et de dire qu'on va rétrécir en permanence l'état au profit d'un petit nombre et au contraire à faire en sorte que ce soit le plus grand nombre de grands profitent vous asseyez vous avez dit mot saupoudrait pour évoquer la politique actuelle des monnaies de macron vous en pensez quoi vous de ce chèque de 100 euros pour recevoir je crois à 38 millions de français d'ici quelques mois c'est toujours mieux que rien mais enfin c'est quand même pas très loin de rien parce que 100 euros en fait chacun sait que la facture je prends l'exemple d'une famille un homme une femme deux enfants la facture énergétique elle a augmenté plutôt de 800 euros par an et là on leur attribue 100 euros modestement bon c'est évidemment enfin c'est très curieux comme une façon de procéder et surtout on procède on dit qu'on gèle les augmentations après qu'elles aient toutes eu lieu donc c'est quand même très largement par dont l'expression mais c'est très l'argent du foutage de gueule en fait tout le monde a le sentiment que en fait rien n'a été fait pour bloquer le prix de l'énergie au moment où il était en augmentation constante on dit on bloque juste au lendemain d'une augmentation et puis après on me dit on vous donne 100 euros et bye bye et puis même vous dire des listes pour fêter ça mais bon je dis tout simplement que on a là un gouvernement qui a cherché à essayer de calmer une opinion publique qui avait le sentiment que rien n'était fait et donc pour cocher la case j'ai fait quelque chose on le balance sans nom c'est important parce que le prix de l'énergie va augmenter notamment à cause la transition énergétique est-ce que vous contestez le fait qu'on fasse des chèques les parce qu'au fond si vous baissez les prix de l'énergie vous favorisez pas forcément si vous baissez le prix de l'essence parole en agissant sur les taxes vous n'agissez pas forcément pour la transition écologique est-ce que vous contestez vous la politique du chèque ciblées sur les personnes qui en ont le plus besoin vous voulez une mesure générale non elle fait à titre provisoire parce que là il ya une urgence qui fait qu'aujourd'hui vous avez des gens qui se demandent j'ai rencontré des gens qui m'ont dit cette année je vais emprunter emprunter alors non pas pour acheter une maison non pour payer simplement mon fuel domestique donc vous rendez compte qu'on en arrive à des situations qui sont d'extrême urgence donc dans ce moment là effectivement il faut baisser comme a demandé à neil d'algos baisser les taxes sur notamment le carburant trop vite j'y viens je vais ensuite pour deux manières ça c'est pas lutte pour le très court terme produire aujourd'hui qu'est ce qu'on fait demain qu'est ce qu'on doit faire on doit par exemple faire la même façon qu'à des paniers de soins et bien il faut un panier énergétique regardez ce que demande la fondation abbé pierre par exemple qui demande à ce que on ne puisse pas coupé comme c'est le cas aujourd'hui l'électricité etc à faire en sorte que des gens qui est sur le coup ne peuvent plus chauffé ne peuvent plus laver ne peuvent plus enfin bref qui sont dans une situation de détresse et de fins de vraiment de déclassement complet et ça ne puisse plus arriver et donc il faut effectivement un panier énergétique une question énergie déjà fait d'ailleurs sur le panier énergétique de la france qu'est ce que vous préconisez anne hidalgo dit qu'il faut sortir du nucléaire c'est l'objectif or on sait qu'il ya des grands élus socialistes par exemple patrick kanner le président du groupe socialiste au sénat qui dit vous êtes un parti de gouvernement et on ne peut pas renoncer au nucléaire quelle est votre ligne sur sur soit mais sur cette lacune est dit qu on renoncer au nucléaire a dit qu'il allait en sortir fictif c'est un objectif l'aide mais c'est clair tout en force en syrie nucléaire et d'autres services dit non il ya des questions pressantes en 2010 je sors je sors du nucléaire c'est pour moi c'est une aberration ça n'est un papa ce n'est pas possible on ne peut pas tenir à la fois décarbonation de l'économie et on n'est pas sortir du nucléaire dans moins de dix ans en revanche moi ce que je crois c'est que le nucléaire est une énergie de transition et donc pendant cette transition est ce qu a dit anne hidalgo à plusieurs reprises c'est que le nucléaire perdurera tant que nous n'aurons pas notre capacité et notre autosuffisance avec les énergies renouvelables mais l'objectif est évidemment il arrivait sur tracy investir massivement le sur un peu p r il une décision qui va être prise à la fin du mois par emmanuel macron qu'est ce que vous dites oui ou non mais je ne répondrai pas à cette question parce que c'est pas moins dix candidats non ne me gêne pas moi je vous ai dit ce que j'en pensais je vous ai dit en fait je pense que l'énergie nucléaire est une énergie de transition qu'elle doit être évidemment soutenue tant que des classes y avait toutes obtenues tant que nous n'avons pas d'une capacité d'auto suffisance avec les énergies renouvelables parce que je ne voudrais pas qu'à force de décision trop rapide on en arrête le nucléaire pour en arriver au retour du charbon comme en allemagne ou à chercher du gaz russe ça ne paraît pas être la bonne solution donc la priorité c'est la décarbonation de l'économie la décarbonation de l'ensemble de nos activités et puis ensuite effectivement à sortir du nucléaire parce que c'est une énergie à la fois quitte une énergie et coûteuses et c'est une énergie qui est aussi une énergie qui reste malgré tout dangereuse virtuellement france inter et ashton question paul ce qui est aussi peut-être dangereux virtuellement pour vous c'est l'ancien président de la république de votre camp françois hollande qui était beaucoup beaucoup cette semaine dans les médias pour la sortie de son livre il a peut-être d'ailleurs un peu à tirer la couverture médiatique alors vous l'espériez davantage sur un design go on les écoute il était notamment cette semaine un autre micro sur france inter en matinale à gauche fait comme si elle l'avait déjà perdu ses élections elle se prépare même à d'autres élections je remarque d'ailleurs pour cette ce rendez-vous de 2022 il ya ceux qui sont déjà en 2027 et qu'il se présente pas et d'autre la gauche en l'occurrence qu'il veut c'est pas grave on va enjamber la présidentielle mais et c'est de rien comprendre à la mécanique même des scrutins alors est ce que vous ne comprenez rien à la mécanique même des scrutins olivier ferrand ben moi je suis comme le président de la république françois hollande je suis de ceux qui considèrent qu'on ne fait pas l'impasse sur 2022 et que évidemment et pas d'ailleurs simplement pour une question qui serait purement électorales et deux parties on ne fait pas l'impasse parce que tout ce que je viens d'énoncer depuis le début de cette émission c'est une urgence sociale et donc il ya des gens qui ne peuvent plus attendre c'est pas simplement parce que on aurait envie de revenir au pouvoir enfin franchement cette question là est dérisoire par rapport à ce qu'attendent les françaises et les français ce qu'ils veulent eux c'est du changement et donc c'est ce changement là qu'on va proposer et c'est dès 2022 et c'est vrai que celles et ceux qui ferait le pari de se dire 2022 ont fait l'impasse directeur de cap sur 2027 sont des abrutis parce que la réalité c'est que dans en 2027 personne ne sait ce qui se passera et nous avons besoin au bras d'une gauche qui soit puissante forte et qui défendent les uns aux autres maintenant ce qui en dit en début d'émission que les sondages s'était toujours tromper que des ce qui était annoncé en novembre ne se passait pas au mois d'avril ou de mai ce pas tout à fait vrai pour françois hollande par exemple en 2012 on n'a pas connu en revanche deux candidats qui étaient à 4 ou 7 % qui sont finalement président de la république je voudrais juste m'a posé hollande était 3% bien avant mais peu importe le calendrier toutes les études montrent qu'aujourd'hui emmanuel macron continue de garder les les électeurs venus du centre gauche qui lui avait été qui était venu vers lui en 2017 comment vous comptez les reconquérir ses électeurs s par la crédibilité de votre programme ou est-ce que vous c'est ailleurs qu'il faut aller chercher un électorat aujourd'hui c'est parce que françois hollande parle aussi de candidature lilliputienne à gauche écoutez moi ce que je crois c'est que quand on est dans une élection présidentielle il se passe quelque chose qui est assez ce qui arrive quand l'élection présidentielle c'est qu'il ya vraiment un moment où les gens s'arrêtent alors et d'ailleurs ça se passe que tous les cinq ans parce que toutes les autres élections seront vécues comme un peu secondaire malheureusement et tous les cinq ans il ferait s'arrête et se disent voilà je vais comparer prendre les professions de foi des uns et des autres regardez ce qu'ils disent et puis je vais choisir celui ou celle qui me semble être le plus à même de répondre aux questions que je me pose et dans ce débat là moi ce que je crois c'est qu'avec ce que anne hidalgo a pressenti a commencé à présenter hier avec ce qu'elle va continuer à présenter dans les prochaines semaines et les prochains mois eh bien elle touchera un public est un public qui est très large ce sont les classes moyennes ce sont les caisses populaires ce sont celles et ceux qui aujourd'hui sont les grands oubliés du quinquennat et qui souhaite enfin un président ou une présidente en l'occurrence pour eux mais roland dit quand même que c'est une candidature du député m même celle d'un leader mais moi je connais pas les commentaires c'est facile comme réponse est non mais jamais aujourd'hui mais françois hollande a été à votre place il a été premier secrétaire il a été le président ceux-ci dernier président socialiste de la vème république c'est quand même pas une voix c'est pas un commentateur comme un autre bien sûr et mérite le respect pour cela mais ce que je dis simplement c'est que je sais aussi la propension médiatique à utiliser chaque phrase pour en faire l'un rebonds et un autre est institué et on ne parle plus que de ça j'ai trouvé que cette émission avait une autre tenue j'ai trouvé qu'au contraire on parlait de fond et c'est bien aussi avec des militants socialistes qui pensent que anne hidalgo est une candidature par défaut en fait c'est aussi sa trahison ils ont massivement approuvé sa candidature et ça fait des mois que nous apportons tous ensemble parce que souhaitons que cette parce que nous pensons que c'est une à la fois une offre politique majeure et c'est une très belle incarnation je sais bien que tout le monde dit dans la presse et caetera ça patine et de ça elle n'avait pas commencé sa campagne elle là commence maintenant a commencé si elle l'a commencé hier à l'élysée imprimer leurs proches que fait françois hollande non seulement à hidalgo avant mais à vous même c'est au fond ne pas avoir suffisamment porter l'héritage républicain est-ce que vous pouvez le dire qui dit dans son livre affronter la gauche a perdu son soc son hack sa boussole je déplore que le ps se soit installée de son propre fait comme un acteur secondaire de la vie politique ça c'est des attaques directes donc ça il faut vous répondiez comment vous répondez à ça au fond ce qui vous reprochent c'est d'être allé peut-être à conduire le pire c'est peut-être l'écologie c'est peut-être plus le socialiste bon voilà ça c'est une attaque lourde répondez à ça vous voulez non mais les faits parlent d'eux mêmes en fait ce n'est pas moi qui ai amené la gauche à 6% voilà donc moi je suis devenu premier saut je ne cherche pas et que ce soit je ne cache pas que qui que ce soit moi je suis prêt d'inscrire depuis trois ans et depuis trois ans je me suis battu semaine après semaine pour faire en sorte que nous puissions gagner les élections locales et nous avons gagné les élections locales nous avons reconstruit un projet et je salue d'ailleurs toutes celles et ceux qui ont participé au premier rang desquels bourhis vallot qui a permis un projet vous à reconstruire en 18 mois qui est un projet qui est maintenant le socle interdit qu'elle se construit le programme d'anne hidalgo nous avons à chaque étape au parlement défendu nos positions c'est vrai que malheureusement la vie publique est tel que on fait souvent la part belle à ceux qui font du bruit moins à ceux qui surveillent nous avons travaillé semaine après semaine mois après mois et je regrette que les observateurs avisés ne le reconnaissent pas voilà deux victoires vous le rappelez vous gagner les élections locales mais nationalement pour l'instant et ce ne sont que des sondages vous êtes crédité de 5% des voix environ est ce qu'il y a oui ou non un sujet sur la personne d'anne hidalgo qui c'est qui a multiplié les allusions personnel hier elle s'est présentée comme comme une femme venue d'espagne a choisi l'asie la france qui donc peut la représenter aux meilleurs chefs une femme aussi qu'israël qui serait la première femme présidente de la république est-ce qu'elle ne souffre pas aussi en même temps d'un handicap qui est d'être la mère de paris la mer pardon des bobos aux yeux de certains provinciaux qui ne qui n'aime pas cette catégorie de français que compensées ou est ce que c'est selon vous un handicap dans cette campagne non c'est un atout en fait c'est une formidable chance pour nous tous d'avoir une femme qui a déjà un réseau international elle dirige l'association qui reprend les 94 ville monde qui lutte pour le climat elle va recevoir dans quelques jours un prix à glasgow par la coop 26 pour son action climatique elle est en permanence à recevoir les chefs d'état du monde entier elle a message éthique et pour le coup sont prises à néry critiqué par qui et les critiques et pas ce qui se meut en fin qui est déjà la critiquer avant sa réélection qu'en disent les parisiens ils l'ont réélu triomphalement et maintenant on voudrait parce qu'il ya quelques tweets de quelques obsédé de fachos ce faire il faudrait maintenant considéré en fait que c'est eux qui ont raison contre moi j'aime assez la sas et il ya une partie mais j'avais la rural et de la france périphérique qui se dit là c'est une élue de la france métropolitaine des grosses métropoles voilà est-ce que c'est vraiment expliqué karen b car en fait quels sont les candidats la présence de la république qui ne sont pas en fait exactement ce que vous décrivez et ils vivent ou les emmanuel macron yannick jadot jean luc mélenchon et ses fruits vous à part à paris donc d'histoire vivra reaganisme s'est intéressé aux suel est maire de paris donc elle a plus que d'autres vocation à s'occuper évidemment de paris mais elle est ce qu'elle dit en permanence c'est qu'elle ne veut pas en fait transformer la france en un espèce de grand paris elle veut au contraire redonner du pouvoir à tous les élus locaux pour leur permettre d'adapter les politiques publiques à leur territoire et donc c'est exactement l'inversé elle n'est pas une centralisatrice elle est plus de ceux qui sont pas dans la tradition girondine s'il fallait la casse est comme ça est un de ceux qui veulent redonner de l'oxygène et cette équipe de france des mères qui est autour d'elle vous croyez que il aurait soutenu une femme qui aurait la volonté de tout concentrer alors que eux mêmes sont en fait des élus locaux non ils cherchent au contraire avec l ama permettre de faire en sorte que la france puisse vivre sa diversité avec bonheur c'est ce qui va se passer olivier faur il ya aussi un autre sujet qui va monter certainement à gauche c'est l'action de l'union de la candidature unique peut être à gauche qui pourrait éventuellement être la seule à faire barrage à la droite voire à l'extrême droite je me souviens que cette enquête cette semaine qui est parue dans le parisien je crois qu'ils montrent que les deux tiers des sympathisants de gauche désir l'union de la gauche mais que quasiment autant considère qu'elle n'arrivera pas qu'est ce que vous avez à leur dire et ce qu'ils doivent s'inquiéter de l'absence d'union de la gauche ou bien vous dit non c'est très bien il n'y aura pas d'union il y aura une candidate socialiste jusqu'au bout pour reprendre le terme de val d'agout quoi qu'il arrive mais moi je souhaite évidemment que le plus grand nombre se rassemblent autour de ce que nous représentons et que nous puissions aller à l'élection présidentielle dans les meilleures conditions maintenant vous aurez remarqué de remarquer que depuis trois ans que je suis premier secrétaire j'ai cherché à produire cette union est gelée parfois réussi cette année scrutin pas sur l'autre et donc la porte était ouverte un rassemblement maintenant je savais aussi que les autres ont choisi de partir en campagne il ya bien longtemps et que ils ont fait des choix fort différent et que nous en payons aujourd'hui les conséquences mais donc maintenant ce que je dis aux françaises et aux français regroupez-vous autour de celle qui peut demain être la candidate à la fois d'une ambition forte sociale écologique démocratique et qui est entouré par une équipe formidable qui peut demain être en capacité de gouverner parce qu'il faudra aussi gouverner n'est pas seulement ça ici le problème n'est pas simplement de faire de grands discours c'est aussi de pouvoir les appliquer et demain de pouvoir entraîner la france dans les grandes transitions dans les grandes mutations dont elle a besoin et bien ce matin justement au micro de france info à 8h30 une personnalité politique importante pas socialiste a appelé à l'unité elle a appelé anne hidalgo à la rejoindre on écoute sandrine rousseau je lui dirai par retire toi je lui dit viens and collaborer avec nous bien coopérer avec nous vient prendre ta place dans cette aventure écologiste et sociale vient voilà et c'est pas une question de se retirer c'est pas une question de domination c'est pas une question d' humiliations d'une force politique vis-à-vis d'une autre j'ai vu un sourire sur votre visage oui même parce que ya de quoi sourire mais pourquoi histoire en 2017 yannick jadot s'était retiré en faveur du candidat socialiste qui affine finit finalement fait 6% des voix pourquoi cette fois ci ce serait pas au fond anne hidalgo qui disent ouais yannick jadot j'appelle à voter pour toi qu'est ce qui fait qu'ils aient une telle différence qu'il faut se maintiendra je ne sais pas la politique c'est pas pique nique deuil avec à chaque fois un fait il faut choisir comme ça tu t'y retirer un jour mais de là à mon tour maintenant et c'est enfin sais pas c'est quoi moi je vous dis d'abord ça que c'est de vous dire une chose simple c'est que plutôt que de regarder en permanence les sondages qui sont en fait l'opinion de 500 personnes où un millier de personnes pris au hasard de la france je préfère qu'on regarde ce que sont les réalités politiques profondes dans ce pays et si vous regardez bien les choses qui sont où sont les maires de gauche ils sont partis finalistes principalement très largement où sont les présidents de région ils sont socialistes nulle part ailleurs où sont les prisons de département sur socialiste et nulle part ailleurs vous avez la géographie politique du pays ah bon part je crois pas que vous déteniez vous dirigiez la totalité par exemple des régions de france surtout les écologistes gilles bourges les seules la lettonie à des régions ce sont deux états distincts y'a pas d'autres forces politiques à gauche qui est présidence de région ni aucune autre france à gauche qui détiennent même un département est cantonné il ya quand même un certain nombre de villes qui ont été décrochées par des écolos y en a huit ou neuf qui sont détenus par les économistes est ce que vous voulez que je vous fasse la liste ne serait ce que paris marseille nantes montpellier enfin monsieur monsieur faure est ce que si les sondages ne frémisse pas après ce véritable début de campagne hier à lille est ce que vous vous êtes fixé un seul une échéance au delà de laquelle vous direz peut-être que la candidature dany d'algos si elle stagne toujours ne lui souhaite pas bien sûr entre 4 et 5% devient un danger pour votre parti lui même monsieur faure oui parce qu'il ya une question qu'on n'a pas évoqué j'ai été évoqué dans le canard enchaîné sélection des finances qui se posera d'autres partis dont vous êtes le responsable n'a pas de problème de finance met d'accord j'habite à mr enfin si vous faites moins de 5% malgré tout il va falloir finir que je vous suggère c'est d'arrêter de regarder les sondages j'ai vu hier une excellente initiative d'un grand journal ouest france qui a dit que désormais non seulement ils ne seraient plus de sondages mais ne commenterait plus sauvage des autres et je pense que ce serait une sacrée avancée démocratique parce que dans ce pays maintenant quand on arrive sur un plateau la seule question qui vous est posée c'est de savoir si vous faites 3 4 5 8 10 ou 15 et si on attendait que les français jugent par eux mêmes et si surtout regarder même les sondages je ne comprends même pas qu'on leur fasse ce crédit alors que regarder les régionales les régionales s'il avait fallu se font penser que disait juste à la veille du scrutin les socialistes gardent est une région et cette région l'occitanie c'était la région dans laquelle un sortant était le moins bien réélu nous avons gardé cinq régions nous avons conquis et de outremer et nous avons même fait mieux nous avons eu celle qui a été la mieux réélu de france non cet écart est considérable surtout sur des périmètres qui était plus petit des régions c'est moins grand que la france mène sur des régions on se trompe donc ce serait mieux quand même d'arrêter de se poser cette question là et moi je ne veux plus répondre est-ce que 7 à 3 à 400 kw à 10 non je sais ce que je sais c'est que je défends des convictions dans cette élection et je souhaite qu'on puisse les protège jusqu'au bout la raison pour laquelle je ne suis pas je suis écologiste n'est pas vrai c'est que je ne crois pas forcément aux solutions qu'il propose quand moi je parle de rassemblement je dis pas venez sous mon panache blanc 10 à ce que j'ai proposé depuis le début c'était un contrat de coalition comme en allemagne en allemagne on fait quoi en sortant d'une table on discute on regarde quelles sont les bonnes propositions et là on avance l'histoire de dire venez derrière moi je suivais mon panache et c'est tout le monde sait que ça ne marche pas c'est la forfanterie juste pour les médias critiquent sa politique n'est pas le même et en allemagne effectivement on peut négocier puisqu'il n'ya pas le système parlementaire voilà il n'ya pas le système couperet qui fait qu'il faut être se qualifier pour le second tour là en l'état il n'y a pas de forces de gauche qui est en capacité de se qualifier pour le second tour c'est quand même j'imagine un problème pour le premier secrétaire du ps c'est un problème institutionnel mais ce que je vous dis c'est que même quels que soient les modes de scrutin quelles que soient les régimes et c'est la seule façon de faire l'union quand on veut vraiment la faire c'est un contrat de coalition si on n'arrive pas en disant écoutez c'est comme ça et c'est ça ça ne marche pas vous seriez favorable à ça un contrat de coalition avec eux les insoumis avec les verts je les dis depuis très longtemps s'il ya des gens qui veulent un contrat de coalition qui veulent en discuter je suis disponible pour en discuter je n'ai pas compris que c'était ce qu'il voulait les uns et les autres au contraire ils ont tous la même nettement de les mêmes éléments de langage qui sont juste là pour passer le temps et vous permettre enfin permet leur permettre de vous répondre mais une fois qu'ils ont dit ce qu'ils ont dit ils savent très bien que rien ne se passera donc tout ça c'est une gigantesque juste eu des situations pour la gauche pardon c'est la perte de l'électorat populaire vous avez dit tout à l'heure on va s'adresser aux classes ouvrières moyenne comment est ce que vous pouvez espérer les récupérer sans évoquer les sujets qui fâchent à gauche qui sont de la sécurité et d'immigration pourquoi vous pensez que nous sommes partis flamands laxistes non je ne sais pas je ne sais pas je pense qu'il ya des débats à gauche et je sais pas comment vous vous situez donc interrogations mais je sais pas par la case elle était hier à lille avec anne hidalgo je n'ai pas l'impression qu'il a été un ministre de l'intérieur dont on est à rougir je ne pense pas que la délinquance ce soit démultiplier sous le quinquennat précédent ou sous les précédents avant encore je me rappelle que lionel jospin avait même été celui qui avait mis en place une police de proximité et que cette police de proximité elle manque aujourd'hui est que contrairement à ce qui est annoncé au départ au début du quinquennat elle n'a pas été rétablie alors que nous avons besoin congrès de policiers qui savent qu'ils connaissent leur quartier qui savent à peu près identifier quels sont ceux qui sont les problèmes et arriver aussi à réguler et à faire en sorte que ces quartiers villes jumelées semaine l'immigration est un sujet où paressent que ses impôts est ce que vous diriez aujourd'hui que c'est un problème quand on voit une partie de la droite se déchaîner sur ce sujet quelle est votre position c'est un sujet ce n'est pas un problème c'était leur bain ça veut dire que évidemment il faut en parler évidemment il faut se poser les bonnes questions mais enfin est ce que vous pensez sérieusement que aujourd'hui quand vous avez un incroyable qui débarquait que le président de la république ferme les portes est-ce que vous pensez que nous sommes menacés par un grand remplacement est ce qu'on peut parler un jour avec les vrais chiffres et non pas ce que ce que nous ferons face mme à longueur de journée eric zemmour ou marine le pen est ce qu'on peut se dire que en fait nous sommes très très loin du grand remplacement est ce qu'on peut dire que dans ce pays l'immigration c'est 10% est-ce que l'agriculture est aujourd'hui le seul camp de la raison mais je dis mais je ne suis pas j'aime pas dire je suis le seul je suis le meilleur je suis et chacun jugera mais effectivement moi je suis du camp de la raison ça c'est sûr et je souhaite qu'on puisse continuer à porter ce camp là et je ne supporte plus cette idée cette place mêmes faits à des gens qui va vous rendez compte qu'aujourd'hui celui qui invite sur tous les plateaux s'appelle eric zemmour et que enfin on parle à quelqu'un qui est un multirécidiviste condamné plusieurs fois pour racisme incitation à la haine raciale qui est lui-même poursuivi par huit femmes qui l'accusent agression sexuelle je croyais qu'on est arrivés au temps de me où ai je vois que finalement rien ne change en fait il suffit d'être un homme puissant pour que un seul coup tout glisse et quand j'ai et je ne parle même pas de ses erreurs répétées sur toutes les antennes enfin de vichy jusqu'à la place des femmes en société tout ça vraiment me révulse et je ne comprends pas que aujourd'hui il n'est pas une réaction plus forte et qu'on ne se disent pas que effectivement l'avenir ça ne peut pas être celui là moi ce que je veux c'est un avenir radieux ce que je veux c'est avoir des gens qui parlent à nouveau justice solidarité printanier merci à bref un autre pays merci olivier faur on a beaucoup parlé des sondages désolé mais c'est vous qui avez parlé d' eric zemmour et c'est un nul qui en avant ouais j'en ai je me repens toi merci beaucoup d'avoir été notre invité de questions politiques cette semaine on retrouve la semaine prochaine merci à jean philippe balasse pour la rédaction en chef avec son gilardi pour la préparation et au méliès pour la réalisation tous les fronts se retrouve la semaine prochaine