La gauche s’engage à renoncer au 49.3 si Emmanuel Macron nomme un Premier ministre issu du NFP

tout va bien c'est bon alors vous vous rappelez que tout à l'heure nous étions arrivés avec une question simple nous vous avons dit être venu sans aucune naïveté mais avec toute notre franchise et être venu surtout écouter quel compromis quelle concession était prêt à faire le camp du président de la République et je sors en vous disant aucune aucun compromis aucune concession je vous dis pas nous n'avons pas discuté beaucoup ont commencé d'ailleurs par dire qu'ils avaient pas de ligne rouge mais plus la Réunion avançait plus il formulait des choses qui sans les appeler lign rouge il ressemblait quand même beaucoup et donc je sors sans pouvoir vous dire que le camp présidentiel a bougé d'un yota sur rien je suis désolé de vous l'annoncer je suis désolée surtout pour les Français qui nous regardent et qui disaient tiens changement de méthode le président peut-être veut changer sur le fond sur la forme et cetera on n'est pas en mesure de vous le dire en sortant ce qu'on peut vous dire par contre c'est quelle concession quel compromis nous nous nous avons mis sur la table et on est fier de vous le dire parce qu'on pense que c'est quelque chose qui va intéresser les Français on n pas parler aujourd'hui de programme je vais pas vous refaire tout notre programme vous savez quelle valeur nous tenons quelle cause nous défendons et quelle personne nous voulons aider davantage mais on a posé un geste fort celui si nous étions nommés parce que oui les socialistes les communistes et les écologistes ont énormément insisteré sur le fait que en terme de récit en terme de légitimité démocratique en terme de de de connaissance du résultat des élections il fallait nommer un Premier ministre issu des rang de la gauche des écologistes dans la lignée du nouveau front populaire ça nous paraissait assez indispensable et nous l'avons défendu à main reprise mais nous nous sommes engagés si nous étions nommés à ne pas utiliser le 493 quand on dit ça on voit bien que c'est un exercice de reconnaissance finalement de la démocratie parlementaire ça veut dire aussi que ça nous oblige parce que si on n pas recours au 49 C bah mécaniquement on est obligé de travailler en équipe à l'Assemblée nationale et donc c'est un geste fort que nous avons posé sur la table dès le début de la réunion que chacune des forces que je viens de mentionner a réitéré alors on doit vous dire que quelques personnalités aessous de la table qui n'était pas de notre camp politique ont pu trouver l'idée intéressante ont pu s'avancer que on va pas vous donner tous les détail on n pas dans une mission de téléréalité donc on vous dit ce que nous on a dit les autres s'expliqueront et prendront le responsabilité mais voilà c'est c'est une idée qui pour nous doit infuser alors après il disent d'accord mais vous devez vous vous vraiment vous engager à pas voter de motion de censure si c'est pas en gouvernement du NFP bah permettez-nous d'attendre de voir qui le président de la République va nommer puisqu'il a dit et j'ai j'ai compris de tous les textos que je recev que vous aviez l'information 2 minutes après donc c'était pas encore écrit sur la feuille de compte-rendu vous aviez déjà l'formation mais donc il s'est engagé à nommer un Premier ministre dans les 48 he et donc j'ai envie de vous dire nous nous allons aller dans nos instances ciel et Guillaume j'imagine dans leur groupe parlementaire à l'Assemblée au Sénat moi devant mon parti mes adhérentss les débriefés de la Réunion mais nous avons pas de de décision à prendre ce soir finalement on va attendre de voir ce que le président de la République fait tout ça qui nomme et il a clairement dit que c'était ensuite le Premier ministre qui voilà qui configurait un peu la suite des discussions c'est ce que nous avions demandé aussi pas programme pour le coup c'était pas une discussion programmatique c'était une discussion de méthode même si évidemment à plusieurs reprises on a pu parler programme ce qu'il faut vous dire quand même c'est que le président public a insisté plusieurs fois sur le fait que ils s'engageaient tous et plusieurs personnes la majorité l'ont fait ils s'engageaient tous à ne plus se mettre dans les mains du rassemblement national à ne plus s'appuyer sur rassemblement national pour gouverner SAG nouvelles SAG décision ils savent aussi où ça les a conduit mais ce qu'on leur a dit aussi les écologistes les socialistes et les communistes c'est que si vraiment leur but était de de de d'enrayer en fait la montée du rassemblement national bah fallait changer de politique et là évidemment on s'est mis à parler programme quand même un peu mais c'est pas qu'une question de mesure une par une c'esti une question de récit c'est est-ce que comme Monsieur Barnier on parle de manière plus précise dans son discours de politique générale des prisons que de l'éducation est-ce que c'est ça qu'on veut offrir à nos enfants une équipe gouvernementale qui a plus de vision pour les prisons pour l'éducation quel message on envoie aux jeunes et et au moins jeunes qui sont inquiets pour le climat alors qu'hier les agences européennes ont dit très clairement que pour la première année de l'histoire de l'humanité on dépasserait les plus 1 degré de réchauffement depuis l'aair préindustrielle que c'est l'année au suidamment la plus chaude encore 2024 de l'histoire des temps et chaque année bah un nouveau record que les espèces disparaissent que l'habitabilité même de la planète est remise en question évidemment on a parlé énormément des sujets sociaux on a parlé des Français il y avait une collègue communiste ultramarine qui est qui est député de La Réunion qui a pu aussi mettre ses enjeux sur la table et donc oui on a aussi beaucoup insisté pour parler des Français et en priorité des plus vulnérables de celles et ceux qui sont en première ligne des politiques menées depuis 7 ans on a é très clair sur le fait que bah il fallait changer de cap sinon tout ça ne servait à rien qui maintenant qui va importer c'est ça bah alors vous oui ça on a bien compris mais Chatelin voulait ajouter un mot et puis 4 la question attendez nous faisons un band de touche question mé outre le 4 est V priorit sur la question de la méthode il faut arrêter les réunions à l'élyée voilà notre priorité vous pas relancé une invitation pour réunion nous ce qu'on dit aujourd'hui c'est nous ne sommes pas DUP en fait nous allons lundi étudier la loi spéciale sur le budget la loi spéciale c'est le minimum pour permettre au pays de fonctionner mais dès janvier il faudra un nouveau budget il faudra un budget 2025 avec des nouvelles orientations politiques et donc on ne peut pas se permettre de procrastiner on ne peut pas se permettre l'immobilisme et nous ne sommes pas d que depuis plusieurs jours le président de la République cherche à gagner du temps il cherche à gagner du temps et à éviter finalement de de nouveau disparaître du jeu politique cela n'est plus possible donc il y a deux options soit comme il l'a dit il nomme un premier ministre dans les 48 heures qui mènera les discussions sur le quoi parce que comme nous l'avons dit la question c'est qu'est-ce que nous voulons faire sur quelle politique soit le groupe écologiste et sociale va saisir le bureau de l'Assemblée nationale pour que celui-ci préside les réunions de discussion sur le contenu et fasse émerger la nouvelle politique dont la France a besoin mais en tout cas il n'est plus possible que les se tienent présidé par le Président de la République parce que oui on a besoin de parler de contenu c'est ce que nous souhaitons faire il n'est pas possible de parler de méthode sans parler de ce que nous voulons faire sans parler de la question des retraites sans parler de la question des salaires sans parler de la question de la transition énergétique pour cela on a besoin d'un cadre où tout le monde est légitime à poser la question de cette feuille de route pour nous c'est une feuille de route de gauche c'est une feuille de route écologiste et donc oui là nous le redisons nous appellerons le bureau de l'Assemblée nation ion excusez-moiame faut parler de ça sur mais vousz mais si vous avez vu le début de mon intervention voilà on va reprendre mais si non non mais en fait je pense que ça démontre la question ça démontre la question d'une inquiétude quand même très forte et de l'urgence et c'est pour ça que nous appelons à ne plus procrastiner c'est extrêmement important le Président c'est du nez du temps maintenant il doit choisir soit il nomme le nouveau front populaire qui est le seul en capacité à avoir une politique et de changement sans dépendre du rassemblement national soit il rient il refait l'histoire et finalement il renomme quelqu'un issu du bloc central ou deslr et de nouveau il aura la honte et le déshonneur estce que vous éta inutile non mais ce qu'on ce qu'on a vraiment proposé c'est de revenir aux fondamentaux c'est-à-dire de revenir à la démocratie et au parlementarisme c'est-à-dire de remettre au cœur la question de la démocratie notamment effectivement avec la question du 493 de dire qu'il n'y aurait pas d'utilisation en tout cas c'est une proposition d'utilisation du 493 pour remettre justement ce travail parlementaire au cœur et maintenant ce qu'on demande au Président de la République de revenir sur ce qu'il devrait être c'est-à-dire son rôle nommer un Premier ministre c'est ça l'urgence donc il a dit que ça serait dans 48 he en tout cas nous on souhaite et on ne travaillera qu'avec un futur Premier ministre et notre exigence et notre demande c'est qu'il soit issu du nouveau front populaire en tout cas que ça soit un premier ministre de la gauche et des écologistes parce que encore une fois c'est une question démocratique par rapport aux élections atif qui se sont qui se sont déroulé et donc voilà tout simplement revenir à nos fondamentaux parce que en réalité tout ça est clairement assez simple si c pas un premier ministre de gauche n si si c'est pas un premier si c'est pas un premier ministre de gauche bah on pourra dire queon a un prier un président de la République qui est encore dans le dénis si ce n'est pas un premier ministre de gauche ça voudra dire qu'il recommence comme il a fait avec Michel Barnier et on sait déjà ce qui va se passer donc à un moment donné il faut juste regarder les choses clairement regarder la réalité en place en face c'est ce que ce que j'ai dit la dernière fois j'ai eu l'impression que le Président de la République avait un petit peu avancé était un petit peu sorti de son délis on l'a encore accompagné aujourd'hui maintenant voilà maintenant on attend les 48h qui nomme un premier ministre de de gauche et écologiste et puis ensuite on fera notre travail un premier ministre du centre est-ce que il sera soumis à une censure de votre part on va déjà attendre qu'il nomme ce premier ministre en tout cas on lui a donné on l'a aiguillé on lui a donné toutes les orientations pour voir où était le point d'équilibre et moi je suis sûr et je suis persuadé qu'il sait où est le point d'équilibre qui sait où se trouve la vraie question pour avoir un gouvernement qui puisse tenir plusieurs mois et qui surtout puisse donner un avenir à notre pays qui puisse régler les vraies réalités comme on a pu l'entendre parce qu'il y a ce besoinlà que ça soit dans les collectivités que ça soit au niveau social que ça soit pour les agriculteurs on a besoin de réponse donc on a besoin d'un gouvernement et donc on a besoin de ligne CLA et donc on a besoin d'un Front populaire alors non mais en fait c'est intéressant votre question parce que ce qu'on comprend votre question donc ça peut être un premier ministre du camp macronist on a compris avec d'ailleurs les mêmes peut-être à la même place peut-être dans le désordre mais grosso modo la même équipe pour mener la mê politique et donc nous disons une chose très simple les mêmes causes entraîneront les mêmes conséquences pardon on a le sentiment que ça n'avance à rien quand même ce soir marine Tondelier juste avant vous c'était Laurent voquier qui réitéitentance rien les mêmes roues qui avait déjà éé vendredi et vous revenez ce soir nous voir en nous disant les mêmes choses qu'on a déjà entendu ça avance en fait alors vous avez compris que nous nous avions suggéré un cadre dans lequel les républicains n'étaient pas présents parce qu'on estime qu'ils portent très mal leur nom on estime que une chose une chose nous réunissez dans cette pièce en grande partie c'était le fait d'avoir contribué au barrage républicain ils n'y ont pas contribué ils n'était pas là de n'était pas de ce côté-là de l'histoire monsieur vquier s'est permis d'ailleurs de faire le malin sur le sujet il aurait mis fau de se terre parce qu'il s'est ridiculisé et en plus ils sont venus à 6 parce qu'on comprend qu'ils sont dans un état où personne dans leur formation politique ne fait confiance sa personne et donc ils doivent devenir assis pour qu'on ait toute leur sensibilité représenté donc franchement c'était pas à la hauteur voilà et donc on estime que dans un cadre avec eux enfin c'est c'est on voit bien ce que ça veut dire quand ils sont autour de la table donc ça c'est pas le cadre que nous nous avions proposé par contre si vraiment vous voulez que je sois au maximum de mon optimisme je peux faire un effort la première chose c'est que Monsieur Macron s'est pas précipité à 20h le jeudi lendemain de la censure à nommé quelqu'un vraisemblablement encore plus à droite qu'avant comme il avait prévu de le faire la deuxième chose c'est qu'il a consenti à une réunion pas exactement dans le périmètre que nous aurions souhaité vous l'avez compris parce que nous on avait aussi suggérer à la fi de venir on pensait que ça aurait été important pour donner plus de fois de poids aux propositions que nous portions mais au moins cette réunion avec les forces politiques pour qu'on se parle pour qu'on pose nos accords et aussi nos désaccords vous l'avez compris et lieu et puis troisièmement quand j'entends tout le camp macroniste et celles et ceux qui nous ont conduit là dire nous nous engageons à ne plus travailler avec le rassemblement national à à ne plus nous mettre dans leur mains à l'Assemblée nationale on se dit que c'est quand même un proet un progrès majeur mais si c'est pour s'arrêter là vous avez raison ça n'aura pas servi à grandchose donc on leur dit encore un effort nous avons posé une proposition forte sur la table celle de ne plus utiliser le 493 il devraiit faire de même il devrait faire de même parce que je vous rappelle que les Français des fois on dit ah les Français s'intéressent plus à la politique je pense que tous les Français savent ce que c'est qu'un 493 parce que au moment de la réforme des retraites ils l'ont euh je vais pas dire qu'ils l'ont pas vu venir mais ils l'ont senti passer ils s'en rappellent et donc je pense P que c'est une pour rétablir la confiance dans la politique c'est une mesure importante voulez à tout prix qu'on sensure tout le monde mais évidemment que on va pas aller je vois pas pourun Premier ministre de droite aur envie de trouver des compromis de fond avec nous c'est pas vrai d'ailleurs monsieurier il vous l'a dit en sortant il a une obsession à dire alors j'ai pas de ligne rouge saau tout le programme du NFP ah bonah ok il était peut-être pas la bonne table dé de 48 he c'est un engagement ferme du président il y a eu beaucoup d'annonces de délis précédemment qui n'ont pas été ten plusurs autour de la tableob objectif ou un engagement c'est un un engagement objectif c'est une déclaration on sait que les déclarations du président de la République ne sont pas toujours suivies des fait c'est pour ça que nousons il y a deux cas en fait les questions que vous posez on se dit que tout est possible en tout cas qu'il y a besoin de ne pas rester bloqué et toutes les questions que vous posez sur Premier ministre de droit enfin en gros à quoi ça sert me dit 1 effectivement pour le moment ça n'arrive pas à suffisamment avancer parce que on n'ouvre pas les questions de fond et c'est de ça dont on a besoin de parler est-ce qu'on est prêt de faire un budget en allant chercher des nouvelles recettes est-ce qu'on est prêt à abreuger la réforme des retraites est-ce que on il y a un engagement sur la transition écologique en fait oui en fait tant qu'on n pas répondu à ces questions et bien c'est difficile de se positionner définitivement et la deuxième chose vous nous interrogez moi j'ai quand même une personne que je n'entends pas que j'ai peu entendu pendant la réunion il s'appelle GAB la T et en fait je pense que c'est aussi l'un des points d'immobiliste c'est non seulement le président qui profite de ce moment pour revenir au cœur de de l'arène politique mais aussi Gabriel Attal qui finalement est un peu coincé il a deux options soit il reconduit une politique avec leslr main dans la main avec le rassemblement national soit il accepte enfin de discuter sur les sujets dont je viens de parler la question des recettes la question des retraites la question de la transition et donc il accepte le fait qu'il peut y avoir une cohabitation et que la gauche et les écologistes le nouveau front populaire et le poste de Premier ministre mais aujourd'hui cette parole qui manque c'est celle de renaissance et de son président de groupes de partis qui restent extrêmement extrêmement vague donc désormais toutes les questions concernant les compromis comment on avance comment on fait vous les adressez donc à Monsieur hatal qu'on a trouvé bien mué et dont on attend les réponses est-il prêt à son tour comme l'avons fait à s'engager à ne pas utiliser le 493 s'il était nommé au gouvernement lui ou quelqu'un de son camp nous nous y sommes prêts et à gouverner et à le faire dans le respect du travail parlementaire c'est la position des écologistes c'est la positionition du nouveau front populaire et ça ne fait que commencer n'est-ce pas merci bon courage pour les prochain les rédacteurs ça en va [Musique] vous avez froid nous aussi donc on va être bref c'est une bonne idée hein c'est bien à quoi a servi cette réunion écoutez c'était une réunion qui était présentée comme une réunion de méthode et au fond on a d'abord essayé de voir s'il était possible d'explorer les conditions dans lesquelles nous pouvions avoir à la fois la stabilité c'est nécessaire pour le monde économique pour les salariés c'est nécessaire pour la France cours et donc nous avons cherché nous à dire qu'il n'y avait pas de stabilité réelle sans justice et nous avons rappeler que nous étions évidemment partisans d'un gouvernement de gauche présidé par un premier ministre de gauche et qui permettent de répondre aux aspirations des Françaises et des Français mais nous avions compris ce n'était pas le lieu des revendications puisque le président lui-même a admis qu'il n'était pas celui avec lequel devrait se négocier les questions de fond donc nous n'avons pas abordé les questions F en tant que tel elles ont été parfois évoqué de manière subliminale mais enfin c'était pas le sujet de la Réunion et donc nous avons essayé de comprendre comment nous pouvions avoir une méthode qui permette à un gouvernement de gouverner et tout à la enfin alors avec plusieurs possibilité soit une grande coalition ce que nous avons d'entré exclu nous ne sommes pas venus chercher un accord avec les républicains avec les macroniste et un gouvernement dans lequel tout le monde s'embrasse après s'être déchiré pendant 7 ans ça n'est pas le cas nous avons nous demandé à ce qu'il y ait une méthode nouvelle qui fasse place et droit au Parlement et donc nous avons resuggérer le fait que il y ait un échange de bon procéd que le gouvernement renonce au 493 et donc renonce à tout passage en force et en échange de quoi les oppositions renonceraient à une une censure sur cette idée simple nous avons le sentiment que les choses ont plutôt avancé ça a été repris par horizon ça a été repris par le modem ça a été évidemment repris par l'ensemble de la gauche et donc il y a peut-être là une piste d'atterrissage pour une méthode nouvelle qui permettrait au Parlement de retrouver tous ses droits et euh permettrait aussi de rechercher à la loyale des compromis euh ce qui serait une grande nouveauté voilà ce que nous avons porté voilà ce que nous espérons et maintenant la balle est dans le camp du président puisque c'est lui qui va nommer un Premier ministre sous 40 Twitter et que de l'identité du Premier ministre dépend beaucoup du reste sur la façon dont il envisagera lui-même de reprendre ses discussions sur la façon dont il envisagera ou pas de renoncer au 493 donc nous sommes dans cette situation là pour l'instant et c'était une réunion qui était une réunion intéressante parce qu'elle permettait de comprendre ce qu'étaient les points de vues des uns et des autres mais qui n'était évidemment pas conclusives et qui euh maintenant suppose beaucoup de vérifications et donc on en restera là pour aujourd'hui et donc juste la seule condition monsieur force c'est c'est 493 pas de censure c'est la seule condition que vous posez ce soir pour pas de censure nous nous sommes venus nous sommes venus dire au président de la République auquel nous l'avions déjà dit ainsi que au responsables politiques qui étaient autour de la table que de façon consubstantielle à la motion de censure était la revendication de l'exercice par la gauche des responsabilités c'est la raison pour laquelle nous avons réaffirmé que le changement devait s'incarner dans un premier ministre de gauche ouvert au compromis nous avons évoqué ce que pouvait être cette méthode là puisque nous ne sommes pas venus chercher ni nouvelle alliance ni une grande coalition mais la possibilité de la stabilité dans la justice et dans le changement et dans ce cadre là la question de du 493 a été posé comme elle a été posé depuis longtemps par l'ensemble de la gauche c'est-à-dire au fond être capable de jouer le jeu du parlementarisme qui est ce qui résulte aujourd'hui du vote des Françaises des Français et donc nous avons bien dit que sans entrer dans le détail nous venions avec ce que nous avions défendu de devant nos nos électeurs et avec une proposition de nouvelles méthodes pour pouvoir faire avancer le pays et nous avons essentiellement parlé de ce qui étaient les attentes des Françaises et les Français qui devaient dans leur vie rapidement constater des améliorations sinon évidemment nous prenions le risque que il soit transforme leurs inquiétudes en en colère et l'acquis j'allais dire un peu général de cet après-midi c'est que personne autour de la table ne voulait être dans la dépendance du rassemblement national voilà où nous en restons quoi question et maintenant qu'est-ce qui se passe qu'est-ce qui se passe concrètement cette stabilité dans la justice sociale que nous avons avec Olivier fort et Boris ballot défendu et pour nous le plus grand antidote face à la montée de l'extrême droite dans notre pays c'est un danger pour notre démocratie avec de mauvaises réponse à de vraies questions que se posent les Français et nous voulons considérer que cette rencontre symboliquement politiquement et solennellement et peut-être le début d'une réponse à la montée qui semble inexorable de l'extrême droite en France donc l'utilisation du 493 la brutalisation de la vie parlementaire par le 493 est sûrement aussi une des causes que nous devons combattre aujourd'hui donc nous sommes dans une cohérence totale avec cette demande légitime d'un Premier ministre de gauche pour pouvoir appliquer cette bonne politique