Donald Trump veut-il vraiment le Groenland ? Le débat sur Europe 1

Europin [musique] soir 19h 21h Pierre de Villau avec autour de la table Adrien Batou bonsoir directeur adjoint de la rédaction de Marianne bonsoir à Louis aux Alter journaliste politique au Figaro invité politique d'Europe un soir Adrien Clou bonsoironsoir merci d'être avec nous vous êtes député LFI de Haute Garonne vous qui vouliez renverser la table à Lfi avec la 6e République là Donald Trump étudie activement un achat du Groenland ça c'est pas renverser la table vous avez été doublé par votre par votre droite ou par votre gauche ou en tout cas par l'ouest puisqu'on est outre atlantique. Bon ce que fait monsieur Trump, on va rappeler quelle est la réalité du problème. Ce qui l'intéresse, c'est pas le Groenland comme espace juste géographique, c'est que le Groenland a des terres rares très importantes, est un producteur et a des ressources en lithium, en graphite et qu'en fait c'est un moyen pour les États-Unis d'Amérique de mettre la main sur des ressources rares.

C'estàd dire que c'est pas une une question de sécurité nationale comme il l'avance. Bah c'est lié. C'est-à-dire qu'en fait, les États-Unis, imaginent qu'en mettant la main sur le lithium mondial, et ben ils vont pouvoir l'utiliser pour exercer une contrainte sur d'autres pays, de la même manière qu'ils espèrent mettre la main sur le pétrole au Venezuela et cetera et cetera.

C'est la continuité d'un projet impérial et impérialiste. Maintenant euh tout est sur la table hein. On a encore entendu monsieur Trump il y a quelques jours dire qu'il n'excluait pas les options y compris militaires.

Serait une première que les États-Unis attaquent un pays qui est son allié dans le cadre de l'OTAN. On assiste à quelque chose qui me paraît tout à fait euh délirant en l'espèce et je ne peux que déplorer que les différents pays européens soient absolument capitular et aplatis devant les projets de monsieur Trump. Mais en tout cas, on les entend pas.

Bah c'est c'est même pire, on les entend puisque vous avez vu tout à l'heure annoncé il y a 3h qu'il y aurait une réunion entre les ministres d'affaires étrangères français, allemands et polonais dans les semaines qui viennent pour discuter des conséquences éventuelles d'une annexion du Groenland. Enfin, on est en train de discuter de ce qui se passerait si jamais il débarquit. Non, vous m'avez fait peur.

Il y a pas de déclaration. Il y a il y a des annonces de réunion, ce qui est quand même très très différent. Mais vous voyez bien, ils annoncent qu'ils vont se réunir pour discuter de ce qui se passerait si Trump y arrive.

On a même pas un front commun qui serait posé pour savoir comment on s'y oppose et comment on défend évidemment l'intégrité, la souveraineté du Groenland comme de tous les États du monde dont les peuples doivent s'autodéterminer et pas être vécu depuis Washington. Justement, c'est intéressant ce que vous venez de dire parce que j'ai du mal à cerner la doctrine géopolitique de la France insoumise. Vous condamnez l'impérialisme de de Donald Trump comme beaucoup euh et ce ce qu'il fait ce qu'il a fait au Venezuela, ce qu'il pourrait faire au Groenland.

Mais quand ça vient de régimes comme la Chine, quand monsieur Maduro qui est un dictateur est renversé, vous refusez de prononcer le nom de dictateur. Quand c'est l'Algérie, régime autoritaire rongé par la corruption, pareil, on a par un mot. Est-ce que vous condamnez tous ceux qui ont une démarche dictatoriale et impérialiste ou est-ce queil y a il y a que Donald Trump ou des dirigeants qui ont un certain bord politique que vous condamnez ?

Voyez, est-ce que vous avez pas une une doctrine géopolitique à géométrie variée ? Adrien Cloué ? Non, mais juste est-ce que vous pouvez m'expliquer quel pays a annexé l'Algérie récemment ?

Juste pour la comparaison. Non, je je parle des régimes et on peut être dictateur sans annexer un un payou mais la comparaison du coup pas beaucoup de sens puisque non mais monsieur Trump en l'occurrence il a gagné une élection. Enfin donc les éléments me paraissent pas tout à fait comparables.

Non non je faisais un lien entre des régimes à la fois dictatorio souvent rongés par la corruption résum pourquoi est-ce que vous dites pas pourquoi est-ce que vous dites pas que Nicolas Maduro est un dictateur ? Ah je ne dis pas quoi que ce soit sous pression de Washington. Ça c'est clair.

Je pense qu' pression moi je vous pose une question candide. Ah oui ben moi je vous fais une réponse qui n'est pas Candide du tout parce que justement c'est pas moment d'être Candide. On est dans un moment où Washington cherche des prétextes pour mettre la main sur un pays entier.

En l'occurrence le Venezuela comme vous l'avez dit tout ici à l'ure actuelle depresser sa population avec des populations oppressées une police qui se comporte mal envers les manifestants et cetera et cetera. Ah ça par exemple les répressions policiè manifestant on les a déjà condamné ça bien sûr. De toute façon je dire au Venezuela Oui bien sûr au Venezuela.

Oui. Bah où ça ? Enfin, partout ailleurs, hein.

Bien sûr. Il y en a bien ailleurs y compris en France. Donc, mais au Venezuela aussi bien sûr.

Oui, ben on défend les droits humains et c'est pas géométrie variable dans tous les pays du monde. Mais là, ce dont on parle ici, c'est pas uniquement des questions d'état de droit. C'est un pays qui est censé être soi-disant le meilleur allié des pays européens.

En fait, c'est en général les pires traites qui nous tirent dans le dos, les États-Unis d'Amérique et qui après avoir mis la main sur le Venezuela comme il tente de le faire, avoir enlevé un chef d'état en exercice, quoi qu'on en pense, enlever un chef d'état en exercice pour mettre la main sur le pétrole. Fallait dire on va rappeler tout de même on peut j'ai pris un petit schéma parce que je trouve qu'il est très révélateur que vous avez ici [rires] de regarder sur l'image ça se voit bien c'est vrai qu'on peut suivre Europa sur le canal par exemple les années 60 le Venezuela 12 % de ces revenus nationaux partaient dans les poches d'actionnaires nord-américain 12 % de ce que produisait le pays partait à Washington aujourd'hui c'est tombé à 1 % voilà c'est ça la réalité ça part pas dans les de la population non plus pardonnez-moi ça dépend lesquel ah ben non les proches de Maduro sûrement mais la population meurt de faim Mais l'entreprise PDVSA en l'occurrence elle produit quasiment plus rien. Vous le savez très bien suite à l'embargo notamment les le nombre de le volume de baril a réduit.

Mais bref, quoi qu'il en soit, ce qu'a dit monsieur Trump, c'est qu'il voulait revenir à la situation des années 60. C'està-dire que 10 % 12 % de l'économie vénézuienne ailleent directement dans les poches des États-Unis d'Amérique. C'est ça le sujet et c'est à cela qu'on doit s'opposer fermement toutes et tous ici.

Question d'Adrien Matou de Marianne et je présente et je précise que PDV et ça ça n'a rien à voir avec moi. Non [rires] non les troll du Venezuela c'était la bout. [rires] Euh je voulais vous poser la question parce que aujourd'hui ce à quoi on assiste, c'est quand même un retour de la logique impériale où voilà c'est le règne de la force.

C'est plus on est puissant, plus on on revendique du territoire et on avance ces pions. Est-ce que pour vous l'Europe ou la France devrait rentrer dans cette logique là ? Et est-ce que si on refuse de rentrer dans cette logique là, si entre guillemets on se contente de rappeler qu'il faut rappeler qu'il faut respecter le droit international et cetera, est-ce qu'on se condamne pas à être en position de faiblesse et à subir justement les assauts d'empire qui sont beaucoup plus béliqueux et décidés que nous ?

Adrien Cloué, je pense pas qu'il y ait forcément une opposition entre les deux éléments que vous dites. Il me semble que croire réellement au droit international, c'est vouloir se donner les moyens de son application. Hm.

En revanche, là où je vous suis, c'est que si c'est juste pour brailler dans un micro en disant il faut appliquer les règles, ça n'a pas de conséquences concrètes. Le sujet est de savoir comment se donne les moyens de les appliquer. C'estàdire de reposter par exemple lorsque les USA menacent un territoire comme le Groenland.

Et ça devrait être ça qu'on dont on discute. Est-ce qu'on en voit compris des unités militaires de différents pays européens ? Comment on soutient militairement le Danemark en cas d'agression ?

Quelles sont les sanctions économiques et commerciales qu'on peut adopter à l'égard des USA et cetera et cetera. défendez vous défendez le Danemark à quel titre parce qu'on sait que vous êtes partisan d'une sortie de l'OTAN. Euh est-ce que c'est au titre du fait que l'OTAN que le Danemark est dans l'OTAN ?

Est-ce que c'est parce que le Danemark est dans lieu ? C'est c'est qu'est-ce qui vous fait Oui. mobiliser pour le Danemark ou pour le Groenland ?

Bah pour le Groenland, une chose simple, c'est que les Groenlandais n'ont jamais exprimé par quelque voie que ce soit une quelconque sympathie pour leur annexion par les USA. Donc à partir de là, il me semble que on doit respecter la voix souveraine des on exprimé une antipathie. Ah bah oui, aux dernières élections législatives, les candidats trumpistes qui défendaient l'adhésion ou l'annexion par les USA ont été sévèrement battus.

Donc je pense que les habitants du Genland ont dit non, nous ne voulons pas être nord-américain, nous n'acceptons pas l'impérialisme nord-américain. Vous avez vu quand même un peu moins offensif sur les Ukrainiens quand les quand les Russes sont intervenus en Ukraine. On vous a plutôt vu dénoncer les vates en guerre, ceux qui voudraient engager trop la France dans un conflit non maîtrisé.

Pourtant, c'est aussi une puissance nucléaire. Ça c'est les conditions sont assez similaires finalement avec ce qui se passe au Groenland, ce qui se passerait au Groenland. Est-ce qu'il y a pas un petit peu un de poid de mesure là-dessus ?

Bah non, puisqueon a on a à la fois condamné l'agression russe depuis le premier jour et on a même soutenu la livraison d'armement défensif pour que les Ukrainiens ukrainiens puissent se défendre par rapport à cette agression. C'est la même logique dans le cas du Groenland. Je pense les Groenlandais Grenlandais doivent être aidés simplement le rapport et trou française en Ukraine comme l'a évoqué Emmanuel Macron hier.

Vous seriez pour dans le cas d'une force multinatérale multinationale pardon de sécurité. Non, il faut pas envoyer des troupes immédiatement là sur le sol en Ukraine parce qu'on sait pas quel serait on ne sait pas quel serait l'objet. En revanche, si jamais il y a on arrive à négocier un cesser le feu, il faut quelque chose de multilatéral, pas juste des troupes françaises, mais ça doit être l'ONU qui s'en empar et c'est d'ailleurs ce qu'on souhaite sur l'ensemble des conflits aujourd'hui qui ont lieu.

Dès lors qu'un conflit est gelé, ce qui a du sens, c'est qu'il y a une force multilatérale qui sont envoyées en qu'elle représente l'ensemble des pays du monde, y compris des pays du sud, des pays du nord qui est un message commun en matière de défense des frontières telles que stabilisées. Adrien Cloué euh député LFI de Haute Garonnais l'invité politique d'Europeir on vient dans un instant on parlera du budget, on parlera de cette censure qui euh Bruno Retaillot et Emmanuel Macron vient à signer l'accord euh du mercoso. On se retrouve dans un instant sur europein.

Europin soir [musique] 19h 21h Pierre de Europin soir 19h 21h Pierre de Villneau. Toujours en compagnie d'Adrien Matou de Marianne Louis auxaltères du Figaro et notre invité politique le député LFI de Haaronne Adrien Clouet je voudrais qu'on revienne quelques instants sur des déclarations qui ont créé la polémique celle de votre collègue des Lfi Carlos Martins Bilango dans l'émission la librairie africaine. écouter un extrait ici.

Ce que nos parents ont enduré, faut pas le laisser comme ça table race. Moi je vais pas laisser ces racistes faire leur petite vie avec leur milliardaire et insulter les gens à la télé. On va leur montrer qu'on est plus nombreux.

Ils ont voulu se de nous. Ils ont voulu nous insulter. Nous, on est plus intelligent.

On est plus endurant. Et si on a vu plus de gosses que comme ce sousterrain se plain de ça, bah tant pis pour eux. Le racisme est très bête.

C'est dans les territoires où les gens on'ont pas de diplôme. Là où tu as une pauvreté intellectuelle dans les territoires nord de la France et cetera, bah des racistes sont en avant. Est-ce que vous vous choqué Adrien Cloué par ces par ses propos ?

Moi, je suis surtout choqué par les découpes qui sont faites d'ailleurs, mon collègue. Oh ben si vous voulez, on peut passer les 2hes hein. Bah si vous voulez, mais je suis pas sûr que ça marche, vous avez écouté les 2h comme moi.

Donc euh non euh par ailleurs pas en entier. Euh j'écoute un près 1 heure. Mais euh mon collègue a apporté plainte pour les découpes qui ont été faites, vous l'avez vu, y compris contre différents médias qui ont justement pris certains aspects.

On a tous su quelques extraits par tout simplement parce qu'on peut pas diffuser les deux. Non non mais tout tout le monde n'a pas été de mauvaise fois de la même manière. Euh moi je j'écoute bien ce qu'il a dit.

En l'occurrence, il dit deux choses. Il dit d'abord euh que certaines personnes ont des parents qui ont beaucoup souffert et que les les enfants effectivement sont prêts à à relever le gant et à faire mieux que les parents et à réussir à réussir mieux à s'imposer aussi dans la vie politique d'un pays où ils ont construit, ils ont fait et elles ont fait. Et surtout ce qui est intéressant c'est que la phrase au début c'est pas une phrase qui concerne que les gens issu de l'immigration.

Il dit nous soit qui venons de loin soit qu' vont travailler dur mais ça concerne toutes celles et ceux qui ont beaucoup bossé. Il inclut toutes celles et ceux qui ont bossé dans ce pays de manière que les habitants du nord de la France sont bêtes et racistes. Non, c'est pas exact ce qu'il dit.

Il dit en revanche que chez des personnes qui sont racistes effectivement il y a et ça on le sait, on le voit d'ailleurs de manière répétée dans dans beaucoup d'enquêtes et d'études. En général le racisme, les expressions racistes politiques vont avec une fréquentation moins importante de l'université, des niveaux de diplômes moins importants. Ça c'est une réalité assez sociologique électorale qu'on a.

C'est-à-dire que le le vote à l'extrême droite est souvent corrélé avec euh une moindre fréquentation de l'université. D'ailleurs, c'est pas parce que les gens sont intelligents ou pas intelligents, parce que le fait d'aller à la FA bah l'OP. Bah attendez, je pense que tout le monde ici sait que le vote à l'extrême droite est corrélé avec un niveau de diplôme un peu plus bas que la moyenne.

Mais pas parce que les gens sont bêtes ou pas bêtes. Le diplôme, c'est pas l'intelligence. Il y a une époque où le vote pour la gauche éit corrélé avec souvent corrélé avec le fait de part de diplôme mais c'est pour ça que c'est pas de l'intelligence le sujet.

Oui, c'est que le problème est-ce que le problème de cette de cette interview de de cet échange plutôt dans cette émission, c'est pas la ségrégation, c'est le fait que là où plus personne ne compte la couleur de peau, l'ethnie, l'origine, mais plutôt la compétence et la façon de vivre et et de vivre en société là, alors que y compris votre parti, vous êtes là pour le vivre ensemble. Monsieur Mélenchon s'est dit lors de ses vœux maghrébains européens, il est dans une forme d'inclusion. Monsieur Monsieur Bilango, qu'est-ce qu'il fait ?

Il dit "Les blancs d'un côté, les noirs de l'autre. Nous, on est plus endurant. C'est pas de ma faute si on fait plus de gosses que non déplaise à monsieur Sterrain et cetera." Enfin pourquoi pourquoi découper alors que on n'est pas du tout dans le découpage ?

Enfin, c'est pas du tout ce que c'est pas du tout l'idéologie que vous portez vous à la France insoumise. C'est pas non plus ce que dit car mais je comprends bien votre question. C'est pas du tout ce que dit Carlos.

Il dit, il dit "Non, vous avez écouté la même interview mais je pense qu'on a écouté la même mais qu'on a pas envie d'entendre la même chose en revanche parce que ce qu'il dit dans dans l'interview mais attends mais laissez-moi non mais les mots sont clairs." Il dit si comme le dit monsieur Sterrain, on fait plus d'enfants et cetera dire il répond à un fantasme monsieur Sterrain. Il dit pas que c'est vrai.

Il dit si comme dit monsieur c'est exactement ce que vous avez diffusé à l'antenne il y a 30 secondes. C'est un conditionnel. Alors le principe du conditionnel en français c'est que ça veut dire si jamais les hypothèses sont posées blab blabla.

Il répond à monsieur terrain. Il dit pas que c'est vrai, il répond à monsieur Sterrain et surtout il se positionne pas en disant les personnes racisées ou les personnes paracées. Il dit les gens issus d'immigration et les gens qui bossent.

C'est les deux qui sont inclus dans le début de sa phrase. C'est pas exactement la même chose. Et revanche, non mais attendez, je pardon, excusez-moi, je finis juste en une seconde.

Vous pouvez pas dire dans notre pays en France, ça n'existe plus. Enfin, pardon, lorsque vous êtes afrodescendant, vous êtes maghrébain dans notre pays, y compris française ou français, au-delà de la nationalité, vous pouvez être français, maghréin et ben vous êtes moins bien payé. Vous avez un niveau de diplôme qui est encore un peu inférieur.

Vous avez discrimination à l'accès au logement, discrimination dans les contrôles d'identité et cetera. Donc dites pas que ça n'existe pas. Si on fait plus de gosque et bien tant pis pour eux.

Qui est on et qui est eux ? C'est ça le le c'est une logique racialiste en fait. Attendez, non mais la phrase que vous dites c'est on va leur montrer qu'on est plus nombreux pardon il cite pas monsieur terrain c'est lui qui le dit.

Ben non la phrase d'avant c'est si comme le dit monsieur terrain on fait plus d'enfant on va leur montrer qu'on est meilleur queeux. Voilà c'est du conditionnel il est pas en train deerser le propos. Il répond à monsieur Sterrain.

C'est exactement la phrase qu'on a entendu juste auparavant. Alors moi monsieur Cloué, au-delà de la séquence de Bilongo, on peut discerter pendant des heures, moi je vais élargir un peu la focale parce que en réalité j'ai l'impression que il y a pas un jour qui se passe sans qu'on ait un élu LFI qui ait des propos qui font référence à l'ethnie. Là récemment, on a eu Daniel Obonau qui dit "Je me sens pas bien à la fête de l'humanité parce que c'est la gauche blanche." Alors justement Adrien Matou, si vous le permettez, écoutons Daniel Obon.

Ce sont des propos tenus en septembre dernier. Un des problèmes de la fête de l'humain, c'est que ça a été longtemps en fait. C'est toujours encore aujourd'hui euh la fête de la gauche blanche.

En fait, quand tu regardes même au corps aujourd'hui, là il y avait euh la gor et force de gauche, il y avait une meus. Bon voilà, c'est un peu toujours la même. Alors, j'aurais pu avoir Mathine de Panneau pour faire deux mais en vrai et que des blancs quoi.

Et en fait, mais ça me fait honte pas enfin je parle de la fête de l'humain mais j'aurais pu parler des enfilles de la croissance insoumise et euh et où ça me fait honte en fait. Ça me fait honte que du coup parce que ce qu'on renvoie de la gauche ça et ça et et c'est ça que voit des millions de gens. Adrien Matou.

Donc je je j'enchaîne. J'ai entendu récemment Sébastien Delogu parler des noirs et des Arabes qu'il fallait amener pour voter. Il y a votre collègue toulousain François Picmal qui disait "Je veux pas un baptou sur sur ma liste au municipal." Donc juste moi, il y a quand même un j'ai quand même un gros problème avec ça parce que d'une part je ne comprends pas qu'un parti de gauche qui est censé défendre la République, le refus des particularismes, le fait qu'on s'émancipe, qu'on ne regarde pas la couleur entre guillemets, ça peut vous paraître naïf, même si voilà, il y a il y a des discriminations dans la société, mais en tout cas vous devriez défendre le fait qu'on ne prenne pas ça en compte.

Vous êtes quand même en permanence les gens de votre mouvement en train de parler de race, d'ethnie, de couleur de peau. Donc ça ça me pose un vrai problème. Et deuxème aspect, si vous luttez si vous voulez lutter contre le racisme, ce qui est évidemment une cause importante, j'ai moi j'ai l'impression que votre discours consiste à créer du ressentiment, à dire voilà, vous êtes dans un pays qui est hostile, qui est raciste, il faut vous venger.

C'est un peu ça le sens des mots de de Carlos Martinsbilogo, c'est voilà, on va obtenir notre revanche contre ce pays et ces racistes qui nous oppressent. À quoi on va arriver ? Quelle est la proposition que vous faites sinon flatter le ressentiment identitaire des gens ?

C'est c'est vraiment ça la question que je me pose. Adrien Clou, député les fid de Garon. Moi je pense que Europe Oui, merci.

Je je pense qu'aller aux élections, c'est toujours revendiquer de participer à l'intérêt général. C'est d'ailleurs ce dont il est sujet ici dans tous les extraits que vous donnez. sont des personnes qui disent "Ah oui mais moi j'en ai l'impression quand on parle de noir et blanc en permanence on parle pas de l'intérêt général c'est d'abord on en parle pas en permanence vous vous êtes obligé d'aller chercher une phrase de septembre dernier de de ma collègue Daniel régulièrement on va dire quoi mais quoi qu'il en soit ce qu'ils disent ce qu'elles disent je pense c'est un constat que beaucoup de gens font dans ce pays c'est-à-dire que une partie du monde politique français et bien est restée largement fermée à des millions de françaises et de français issus de l'immigration notamment ou étrangère étranger naturalisé ultérieurement et cetera et que ces personnes et bien elles ont aussi des choses à apporter et c'est normal qu'on fasse France toutes et tous ensemble.

Voilà et que oui, il y a un problème d'espace close. C'est ça qu'elle dit Daniel Bo. Elle dit elle dit y compris dans les amphis de Bono elle dit les amphis de Bonu les fidèles et filles j'ai honte.

Elle dit est-ce que est-ce que vous partagez cette honte ? Est-ce que vous vous sentez comment dirais-je en tant que racialement blanc ? Est-ce que vous vous sentez comment dirais-je offensé ?

Est-ce que vous vous sentez euh ça ou je sais pas comment est-ce que vous trouvez qu'en Non mais vous avez donc posé la question mais pour moi c'est pas un sujet moral, c'est un sujet social c'est-à-dire je pense que on est plus fort dans un mouvement politique quand il y a pas que des gens qui me ressemblent. Voilà moi j'ai j'ai fait des je fais des études supérieur je suis blanc. Mais si non mais j'ai fait des études supérieur je suis blanc.

J'ai jamais vécu une série de discriminations dans ce pays. Voilà des expériences que je n'ai pas. J'ai pas l'expérience du contrôle d'identité.

J'ai pas l'expérience du refus d'un logement en raison de ma couleur de peau. C'est des choses que je ne connais pas. Mais si si vous voulez vraiment parler de social, il faut pas parler des couleurs de peau.

Vous venez des personnes en faisant ça à part effectivement attiser des ressentiments identitaires. Quand Sébastien de l'ogu parce que ce qu'il dit entre les lignes, c'est à Saint-Denis à Pierrefit, il y a des noirs et des Arabes, ben votez pour des noirs et des Arabes. Si on fait de la politique comme ça en fait et que chacun vote pour quelqu'un et appelé à voter pour quelqu'un qui a la même couleur de peau que lui, et ben on met à mais des décennies des décennies de construction d'une nation.

Comme disait Jacques Binville qui est pas un historien de gauche au demeurant. Euh euh la la France est plus qu'une race, c'est une nation. Euh donc si vous mettez à bas tout cela euh par des propos qui consistent à euh appeler les gens à s'identifier uniquement sur des critères ratio à tel ou tel représentant politique, est-ce que c'est pas une régression terrible pour euh contenu de l'histoire républ américain améin et moi je pense au contraire que on fait nation en acceptant de lutter contre l'ensemble des moments de vulnérabilité de la vie qu'il s'agisse de constater que il y a une exclusion des femmes de la vie politique.

Je pense que tout le monde là le constate et le discute. Après, on peut être d'accord ou désaccord sur les solutions qu'on y apporte, mais c'est un problème par exemple que le monde politique soit majorita masculin. C'est un problème que pendant très longtemps, il était plutôt très âgé.

C'est un problème que être en situation de handicap interdisent dans plein de cas d'aller à une élection et à force de la gagner. Et bien de la même manière, c'est un problème que être noir ou arabe oui vous conduisent à ne pas être sélectionné par des partis politiques pour aller à des élections. Je pense que c'est un problème et qu'on gagne à représenter la nation entière dans des projets d'intérêt général.

Une dernière question Adrien Chloé. Bruno Rotaillot n'exclut pas une censure si Emmanuel Macron ne signe l'accord du du Mercoso. Est-ce que vousz le suivre dans une hypothèse de censure ?

C'est un peu tard euh déjà parce que ça fait quand même plusieurs motions de censure que dépose des insoumis y compris sur ce sujet. Donc il aurait été inspiré d'appel les voter. Deuxièmement parce que monsieur généralement il y a on peut voter dans un sens et pas forcément d'un autre.

C'estàdire qu'on a remarqué que par exemple le Rassemblement national votait des censures de de LFI mais qu' LFI ne votait pas les les censures du RN. Est-ce que dans Est-ce que Non, mais est-ce que là il y a pas il y a je sais pas s'il y a des horreurs dans le On pas encore vu la censure de de LR, mais est-ce que vous pourriez voter une censure qui est déposée par les LR ? Ah bah, il faut lire à chaque fois le texte quand ça vient d'un parti enfin d'un groupe politique qui est républicain, il faut le lire à chaque fois.

Non, c'est jamais non par principe. En revanche en revanche, monsieur Rota quand même n'a aucune espèce de d'ancrage dans son groupe parlementaire. Ça fait quand même trois fois qu'il appelle les députés LR à voter de telle ou telle manière, personne ne l'écoute.

Donc je vous avoue que je prends ça avec un peu de distance, voir d'amusement. Et je note tout de même pour des gens de droite, y compris qui flirtent avec l'extrême droite LRRN que c'est un petit peu étonnant qui nous appelle qui appellent à maintenant s'inscrire en faux contre le Mercosour. Donc c'est accord de libre échange notamment avec le Brésil qui met en concurrence les revenus d'agriculteurs en France et au Brésil.

Pas que mais notamment au Brésil. Euh je soulligne que la traîtresse du moment, c'est madame Méloni, c'est-à-dire leur modèle en Italie, la présidente du conseil italien qui est d'extrême droite, qui est la grande amie des LR et du RN et qui se rallie au mercours ce soir. Donc les amis de Marine Le Pen sont celles et ceux qui menacent dans 2 jours faire passer cet accord de libre échange.

En tout cas, peut-être une censure. Vous avez pas dit non. Merci beaucoup Adrien Clouet, député LFI de Haute Garonne d'avoir été avec nous