EN DIRECT - #AnniversaireDuNon français au TCE lors du référendum de 2005

d'espagne de suède de grèce d'italie d'allemagne du luxembourg sur ce que signifie aussi pour eux ce 29 mai 2005 et d'essayer de comprendre aussi son actualité et chacun aura 10 à 15 minutes pour nous en parler et pour ouvrir cette conférence je vais laisser la parole aux plus éminents des représentants de la france insoumise président du gros de la france un soumise à l'assemblée nationale et que nous avons le plaisir d'immense plaisir de retrouver en ces lieux au parlement européen je laisse la parole à mon ami jean luc mélenchon merci lieu nous somme argy députés français un sou ni pour cette introduction le 29 mai 2005 est en effet une date politique extrêmement importante pour le peuple français je ne doute pas qu'elle le soit aussi pour le peuple hollandais qui s'était exprimé peu de temps après nous et dans le même sens et d'une façon générale pour tous ces peuples qui ont eu à s'exprimer à propos de l'europe et qu'ils ont été enfermés dans la prison des mots dont vous connaissez tous les principaux barreaux cette prison des mots elle est la suivante si vous n'êtes pas d'accord avec ce qu'on vous a dit de trouver bon pour vous c'est que vous êtes contre l'europe si vous êtes contre l'europe c'est que vous êtes en guaino fob et un nationalistes chauvins et qu'il n'y a pas de différence entre ce que vous dites et l'extrême droite enfin à partir de cette première brutalité intellectuelle qui a été le chantage de toute la campagne de 2005 nous avons vu que c'était devenu un chantage permanent quel que soit le sujet quel que soit le moment quelle que soit la circonstance le même argumentaire fonctionne implacablement pour empêcher de penser et pour empêcher de dire nous sommes contre la construction libérale de l'union européenne mais nous n'avons renoncé à aucun des rêves qui sont ceux du mouvement progressiste depuis le 16e siècle de réunir les peuples d'europe dans une communauté d'aspiration et de destins non nous n'y avons jamais renoncé et nous n'y renonçons toujours pas pas davantage que nous renonçons à l'idéal de paix sur lequel a d'abord été construits l'union européenne l'union a d'abord voulu exister pour empêcher le retour de la guerre des guerres qui sont interminables au fil des siècles entre les royaumes puis ensuite les nations et c'est pour nous un sujet d'affliction permanent de voir comment l'idéal de fraternité de coopération qui est à l'origine de notre attachement à l'idée d'europe peut donner lieu au monstre que nous avons sous les yeux c'est à dire une machine qui consacre toute son énergie à détruire tout ce qui a été construit en matière de lien social dans nos nations respectives service public statut social code du travail protection acquise dans les luttes syndicales d'un côté et de l'autre une marche sans retenue à une confrontation s'ils ont de moins en moins pacifique avec ceux qui ne nous plaisent pas ou plus exactement avec ceux qui ne plaisent pas à l'actuelle direction de l'union européenne l'europe de la paix se transforme dorénavant ans l'espérance d'une europe de la défense c'est à dire une europe de l'otan tournait contre la russie ayant pour projet à peine masquée d'en venir à un bras de fer de nouveau avec le peuple russe telle est la réalité de la situation on est passé de cette étape qui était entièrement contenus dans le traité de 2005 je veux dire tout ce que je suis en train de dénoncer dans la situation actuelle se trouve dans le traité de 2005 c'est le traité de 2005 qui dit qu'il ne peut pas y avoir d'harmonisation sociale qui ne peut pas y avoir d'harmonisation fiscale et que le système de défense de l'europe repose sur l'otan depuis des franchissements de seuil extrêmement importants ont été faits jusqu'au point d'arrivée à comme l'a dit monsieur juncker il n'y a pas de démocratie en europe en dehors des traités ou bien comme l'a dit ce matin devant l'assemblée plénière la commissaire il est temps maintenant d'apprendre au peuple à voter puisque en italie ils ont mal voté comme auparavant les français était réputé avoir mal voté les hollandais était réputé avoir mal voté les danois les irlandais et ainsi de suite bien sûr à dose homéopathique cette brutalité fini par passer pour la norme on s'en indignent hausse les épaules et puis on passe à la suite mais la suite est chaque fois un peu plus déplorable dois-je rappeler commencer par un acte de guerre a été soumise la grèce et chypre avant elle parce que couper l'accès à la monnaie c'est un acte de guerre et c'est ce qui a été fait bref les conséquences dorénavant nous les avons sous les yeux nous nous sommes sans doute capable d'analyser souvent au fur et à mesure parce que nous suivons les décisions qui se prennent et tout le monde n'a pas le temps la misère est là est devenu la norme en europe le démembrement des états sociaux est en marche dès lors dans les peuples et entre les peuples chacun est poussée contre tous les autres les frontières de l'europe sont progressivement mises en cause à mesure qu à l'intérieur des nations les rapports de solidarité se dissolvent je pense aux problèmes que posent les flamands en belgique les catalans en espagne les écossais dans le royaume uni les problèmes que posent les irlandais qui veulent rester dans capacité de franchir une frontière qui vient d'être rétablie du fait du break site si bien que les points de tension se multiplient et quand on les combine ça donne dans pratiquement tous les pays des poussées extraordinaire de l'extrême droite il est impossible de ne pas se rendre compte que le projet d'union européenne est totalement paralysé bloqué dans une voie sans issue ou plus exactement dans une voie où il ne reste plus qu'une issue le gouvernement de droite allemand décide de tout pour tout le monde conformément à la politique qui lui paraît intéressante pour la droite et les milieux sociaux de droite de l'allemagne la sortie des traités est ce que nous voulions en votant non en 2005 car dans le traité constitutionnel de 2005 se trouvait la totalité des traités qui jusque là avait fondé l'europe et c'est à sa suite qu'on était voté le traité de stabilité financière et le traité budgétaire en conformité et si j'ose le dire en application de ce projet qui avait été imposé de force sortir des traités nous ramène toujours à la même discussion si vous voulez sortir des traités c'est donc que vous voulez sortir de l'europe c'est donc que vous voulez sortir de l'euro c'est donc que vous êtes des xénophobes et qu'il n'y a aucune différence entre vous et l'extrême droite ce qui s'exprime de cette façon sont ceux qui croient qu aucun dialogue n'est possible en europe car je voudrais poser cette question qui a jamais demandé une seule fois à madame merkel si elle l'accepté ou non de discuter de tel ou tel point comme l'harmonisation sociale ou l'harmonisation fiscale je parle des états des dialogues officiel cela n'a jamais été fait doit-on donc demandé à madame merkel d'anticiper nos questions et d'y répondre aussi à notre place nous croyons nous à la vertu du dialogue nous savons que quel que soit le gouvernement allemand le dialogue est possible avec lui et que nous pouvons être entendu parce que le projet sur lequel nous nous appuyons est un projet de fraternité de coopération en opposition au chacun pour soi qu'on essaye une seule fois le dialogue alors après il est vrai il y a un plan à il ya un plan b chacun d'entre nous il évalue de manière différente j'achève en vous disant que le mouvement maintenant le peuple se présente comme une alternative aux dialogues clos enfermé piégée qui est entre toutes acceptées au tour aux fusées entre le libéralisme où l'extrême droite maintenant le peuple sollicite le suffrage des européens pour dire une autre voie est possible celle que représentent nos mouvements nos mouvements respectifs les fondateurs de maintenant le peuple avant que d'autres bien sûr très bientôt nous rejoignent ce sont des partis et des mouvements à vocation gouvernementale nous nous comportons à l'égard de l'europe comme des gens qui pensent vous leur propre pays et qui par conséquent pense ensemble le bien commun que demain ils essaieront de faire ensemble au gouvernement de chacun de leurs pays le mouvement maintenant le peuple dit qu'il faut sortir des traités il ne dit pas qu'il faut sortir de l'union européenne il propose un autre chemin mais il annonce qu'il ne cédera pas au chantage au dialogue truqués et au coup de force si nous mettons côte à côte ce que sont nos pays dans la construction européenne et sachant que chacun d'entre nous peut se considérer comme proche du pouvoir alors je demande à ceux qui nous montre du doigt aujourd'hui que croit-il qu'on peut faire l'europe sans l'espagne sans le portugal sans la france non ce n'est plus l'europe or si c'est nous qui parlent au nom du portugal de l'espagne et de la france alors nous disons clairement de cette europe là nous ne voulons plus voilà voilà la façon avec laquelle nous nous présentons nous la france insoumise devant vous nous espérons que ce mouvement s'étende la vraie leçon du nom de 2005 c'est de créer une alternative et cette alternative nous la créant je ne terminerai pas sans vous dire que je participe à cette rencontre aujourd'hui en compagnie d'eric coquerel député france 1 soumise à l'assemblée nationale française et fondateur de du forum le plan b corinne morel darleux qui a participé à la construction et en est à l'initiative du réseau euro socialiste et charlotte girard qui est notre juriste à la france insoumise qui est une spécialiste du droit international et donc j'espère que bientôt elle pourra participer pleinement aux travaux européens je vous remercie de votre attention [Applaudissements] merci jean lui pour le respect scrupuleux du temps de parole s'est tenue du 10 juin une excellente incitation pour les autres et je cède la parole à notre ami marisa matias pour le bloco d'esker nord merci yunus je peux pas parler le portugais parce que nous n'avons pas le portugais mais je pense que je préfère parler l'espagnol faut aussi que vous l'écoutez en france et vous avez cédé numéro 3 oui voilà ça bonjour à toutes et à tous je suis ravi d'être parmi vous pour célébrer le non français au traité constitutionnel et je crois que maintenant il y a un avant et un après du traité et de la réponse non au traité constitutionnel de 2005 en termes de démocratie et pour ce qui est du rejet finalement d'une europe démocratique ça a été la consécration lorsque les institutions européennes et les autres ont rejeté le non français et ensuite danois c'était la confirmation que le projet européen ne se veut pas démocratique mais élitiste et gouvernés par une élite et sans les citoyens je ne pense pas que nous n'allons pas toutes et tous se répéter les mêmes choses donc je souhaite parler moi même d'éléments précis qui me semble important cette initiative que nous avons organisées ici maintenant le peuple c'est une initiative des partis politiques des forces politiques de mouvements qu'ils comprennent que il doit y avoir une alternative aux blocs centrale de la démocratie sociale avec les démocrates-chrétiens et il devient nouveau bloc central qui est en train de se se crée actuellement sous l'impulsion de macron les libéraux et les démocrates chrétiens mais une alternative est la vraie alternative à l'extrême droite nous sommes nous pensons à cela comme étant une ambition extrêmement claire et simple je souhaitais également dire que si le le nom si la voix du peuple français et danois avait été entendu un certain nombre de choses aurait été totalement différente elle aurait été évité ce qui est évident c'est que nous parlons évidemment d'un projet constitutionnel d'un traité constitutionnel qui ne pourraient pas prendre la forme qu'il avait au départ parce que s'il devait y avoir un traité et devrait avoir une assemblée constituante est pas un groupe de techniciens qui justement avec giscard d'estaing ont décidé un moment ou un autre de rédiger une réponse est de la présenter pour que les différents pays puisse prendre des décisions parlementaires et faire voter leurs parlementaires leur parlement et donc il aurait fallu une assemblée constituante mais la vérité c'est que cela ne s'est pas produit en france ni au danemark et deux ans plus tard et hull traité de lisbonne et là il existe une idée qui est comment dire un peu plus sophistiquée on ne parle plus de l'assemblée constituante mais d'un changement de traité donc ça ne sert à rien de faire des changements constitutionnels et pays dans les pays on ne peut plus faire on ne veut vous ne voulez plus faire de consultation populaire pour savoir quelle était la volonté des personnes et ce qui nous manquait sept de pouvoir changer les traités existants et là tout à coup est arrivé le traité de lisbonne qui a apporté ce qui était dans la promesse du du traité qui a été rejeté par le le traité français est là jean-luc s'étaient exprimés mais moi je pense qu'il faut se mettre d'accord il ya des choses qui ont changé et beaucoup les règles un pays un vote a changé et là il faut effectivement parler de l'allemagne ce que nous vivons c'est que ce qui manque c'est six pays pour avoir les 70% des votes au conseil parce que la règle est qu un pays un vote a été modifié pour une règle proportionnelle en termes démographiques ça veut dire que l'on n'a pas simplement le parsèment le parlement et 23 des pays sur les 28 actuellement ont 30% des voix ou des votes donc c'est une europe qui a été créé l'europe d'un directoire et non pas une europe démocratique les règles de gouvernance économique maintenant excusez moi passez moi l'expression mais c'est est une règle affreuse qui a été écrite à partir de là c'était suite à maastricht qui s'est converti en règle règle et nous sommes prisonniers cette règle maintenant et jean-luc s'est exprimé là dessus il nous dit maintenant il y à plus de démocratie à l'extérieur des traités à l'extérieur du traité de lisbonne en dehors du traité ou des budgets mais où est vraiment la démocratie et notre réponse est très simple la démocratie doit se confronter directement à ces traités n'y a pas d'autre option si ce n'est pas pour les changer pour changer les règles dont j'ai parlé alors à quoi servent les parlements à quoi sert le parlement européen il faut une exigence démocratique profonde une démocratie profonde et donc il faut changer ces traités et il faut tu les rejeter il n'y a pas d'autre possibilité les règles dont on a parlé ce sont des règles qui ne nous empêche pas de changer les politiques pour que les politiques soient choisis par les peuples adaptés à leurs nécessités non pas des règles qui ne correspondent pas aux marchés financiers et correspondent à une élite qui essaie de gérer le marché donc nous un dc pour les modifier mais pour rejeter ce qui est ce qui a surgi depuis maastricht le traité constitutionnel le traité de lisbonne est également le compact fiscale et budgétaire qui impose un plafond de verre qui n'est pas fondée sur des choses techniques mais sur des idéologies l'idéologie l'idéologie de une certaine majorité qui a imposé comme règle une pratique politique à savoir l'austérité la destruction des services publics la réduction de l'état social la destruction totale de la négociation collective et du droit du travail et la défense alors que ça doit être la solidarité il appelle axe principal est ici nous sommes ici parce que nous comprenons que notre rôle notre rôle c'est de rejeter et de changer nous ne sommes pas un tribunal nous sommes des députés hommes et femmes militants et militantes et nous n'avons pas d'autre fonction que de rejeter rejeté au nom de la défense des droits démocratiques des citoyens sur le plan européen et donc je ne souhaite pas m'exprimer davantage car nous sommes nombreux mais notre proposition je veux le dire ce n'est pas une proposition d'isolement ou nationalistes pas du tout ce n'est pas une proposition qui vise à mettre l'accent tonique sur ce qui est négatif nous sommes contre le traité certes car nous sommes pour la défense des droits sociaux de la démocratie pour la défense des droits des travailleurs de l'environnement des citoyens pour la défense de la démocratie et ceux qui se disent européiste et ils nous accusent d'être anti européen ce sont ceux qui tuent l'union européenne ce sont ceux qui font que les pays sont de plus en plus éloignés et détruisent toutes les formes possibles de cohésion sociale et territoriale donc avec ce genre de robustes et ben non merci non merci nous ce que nous voulons c'est une robe de solidarité de fraternité d'égalité et se centrer sur le social et donc nous avons besoin de nous élever pour le non français qui dit oui à la démocratie merci merci beaucoup marisa nous avons l'habitude de des discours engagé qui emporte la conviction à présent mon collègue et ami michael urban député européen pour peu demos qui fait partie du mouvement maintenant le peuple à toi tout d'abord merci de m'avoir invité merci également d'être présent pour moi c'est un véritable plaisir et du parler du non à la constitution européenne c'est un nom qui nous a marqués en france mais en hollande également et cela était l'expression finalement ce nom d'une résistance contre l'europe du capital et des marchés ça a été un élan desprès d'espérance pour la gauche alternative en espagne et nous l'avions ratifié sans aucun débat quasiment avec une participation de 30% même pas 30 % en fait des électeurs maintenant c'est assez curieux de voir qu'on essaie d'invalider d'autres référendum qui ont de plus beaucoup plus beaucoup plus de participation que celui pour voter oui ou non pour la constitution européenne donc 30% donc il ya eu un rejet populaire là aussi en espagne assez important et je pense qu en outre ce qui est plus intéressant en france était le mouvement de la base des comités pour le nom qui ont engendré un dialogue politique et je pense avec la société française mais européenne ne savait quoi nous joue ici dans ce projet de l'union européenne et pour la première fois il ya une un distinguo très important une différence que j'aime toujours signalés ce n'est pas la même chose que le projet européen que l'union européenne ce sont deux choses différentes pour moi c'est très important car je suis contre l'union européenne je ne suis pas contre un projet européen des peuples un projet des classes populaires européennes au service je pense des gens et pas au service des élites ou de 1 % des gens je pense que ce non à la constitution européenne que nous n'avions hollande et en france et bien a engendré une difficulté à savoir la situation politique que voulaient les élites européennes ensuite très rapidement ce que nous avons vu très clairement c'est la face antidémocratique de ses élites car ils ne nous ont pas écoutés d'une part quand on a rejeté mais ensuite ce qu'ils ont fait c'est qu'ils ont essayé de faire avancer ce traité de lisbonne depuis le non à la constitution européenne en france l'union européenne n'a pas gagné un seul référendum aucun évidemment donc quand il ya un référendum on demande aux gens ce qu'ils souhaitent et ensuite après la france il ya eu hollande après la hollande il ya eu l'irlande et ensuite justement et il y a eu le problème grec systématiquement il ya eu quelque chose qui a mis en danger la souveraineté populaire et remet en question le modèle européen si on avait écouté le référendum français irlandais grèce et à honorer leur exit on a franchement nier cette volonté populaire dans tout ces pays à la faveur d'une élite et le peuple britannique a voté pour le break site s je pense pas qu'on aurait eu le break si justement si on avait écouté la voix du peuple en europe si nous avions pris à bras le corps les nécessités des peuples et moi j'aime bien voir comment est ce qu'on a dit non à la constitution néolibérale et bien cela a fait accélérer les réformes néolibérales libéral en 2008 sarkozy s'est exprimé il nous a dit qu' il allait lancer un capitalisme à visage humain est en fait ce qu'ils ont fait c'est de ne plus avoir d'enlever le visage au capitalisme justement c'est ce que nous avons vu au cours des dernières années et il ya eu tant de réformes néolibérales dont l'union européenne que maintenant on veut il ya mettre quelqu'un du fmi le traité de maastricht a été remplacée par une pratique de réformes dans l'union européenne et est-ce qu'il ya eu un traité qui a été acceptée aucun et ce qu'a montré le non à la constitution européenne c'est pas simplement la force la force d'un peuple qui avait confiance et qui disaient non un non franc et massif un peuple organisé en comités de base mais on a démontré les déficits démocratiques de l'union ou plutôt l'europe des élites un déficit démocratique que l'on voit de manière très clair je suis contre la ligue du nord et l'est 5 étoiles l'extrême droite mais que draghi puisse décider qui est le ministre de l'économie et qui n'est pas le comité des ministres le le le ministre en italie et ce n'est pas possible très clairement le fédéralisme néolibérale des élites européennes qu'exprime macron en france où ciudadanos en espagne et qui est représenté par draghi et les institutions européennes ce rétro alimente grâce à l'extrême droite et nous voyons comme les politiques de l'union européenne d'une union européenne qui théoriquement aînés pour combattre les fantasmes du fascisme eh bien elle les génèrent de nouveaux cette union européenne il s'agit des politiques d'austérité des politiques d'austérité qui engendre la xénophobie le terrain fertile pour la xénophobie et qui génère un sentiment de rareté chez les peuples européens et qui essayent d'engendrer la guerre entre les pauvres entre le dernier et l'avant dernier au lieu de contester le partage il ya 1 % et 99% cette politique d'austérité c'est une nourriture pour les discours identitaires et de replis nationalistes et l'europe la forteresse europe c'est cette europe qui stigmatise la peau plus la population immigrante et c'est le terreau fertile pour l'extrême droite en europe macron et le pen se renforcent mutuellement c'est ça le problème car ce sont deux côtés de la même médaille et nous très clairement nous avons un combat à livrer nous devons lutter contre l'extrême centre à savoir la coalition merkel macron il faut lutter contre les le pen européen qu'il s'appelle le pen au salvini d'ailleurs est actuellement c'est le défi auquel nous sommes confrontés celui d'une gauche alternative d'un mouvement porte hull populaire qui prétend construire un projet européen différent de celui de le pen est différent de celui de macron puisque finalement ce sont les mêmes c'est ça le problème et lorsque différentes personnes s'expriment l'objectif c'est celui ci il s'agit de construire un bloc de la lutte en europe un bloc qui puisse réellement représenter l'opposition extrême centre de maquereaux merkel et freiner les fantasmes du passé qui sont de plus en plus présents et criant dans notre politique quotidienne il faut freiner l'ascension de l'extrême droite dont nous sommes témoins c'est à nous de le faire donc il ne faut pas être ambigu et donc il faut dire clairement et nettement il n'y a rien qui ne gèrent elles génèrent plus d'euroscepticisme aujourd'hui que les politiques de l'union européenne que les politiques dont j'ai parlé de l'austérité par exemple c'est un sabotage du du projet européen que ce néolibéralisme qu'on nous présente donc il n'y a pas d'europe possible au sein de ces traités là nous allons vers une désintégration si nous continuons comme ça et la situation peut empirer donc il est nécessaire de construire d'autres politiques c'est la raison pour laquelle il est urgent de construire un projet des classes populaires au service des classes populaires et où ce sont les classes populaires qui sont au centre du projet jour merci merci beaucoup miguel pour ton propos très clairs nous avons entendu qu'il n'y a pas de venir pour l'europe possible dans ces traités européens les politiques néolibérales et ordolibérale sabbath avec violence à l'est comme à l'ouest au nord comme au sud et il est important pour nous d'entendre la représentante du parti de la gauche suédoise notre collègue et ami made in d'york députée européenne malines à toi la parole et merci pour cette invitation est notamment en suède on est devenu membre de l'union européenne en 1995 est normalement jeudi on a perdu en référendum on a gagné un autre et je m'excuse maintenant mais je veux switcher en anglais parce que je suis un peu plus à l'aise en anglais donc nous allons gagner un référendum nous en avons perdu un autre nous avons perdu le vote sur l'adhésion qu'est ce que nous avons vu des dossiers en 92 lorsque nous avions déjà deux traités de maastricht et là nous avons dit non puisque cela place le marché interne au delà de tout le reste au delà au dessus des droits sociaux des accords collectifs des droits de l'homme nous ne souhaitons pas aller dans cette direction la suède a décidé d'adhérer nous avons perdu ce référendum et quelques années après la suède à voté sur l'adhésion ou non à l'euro zone et là nous avons gagné la suède et je nous en félicite la suède ne fait pas partie de l'eurozone et cela renforce notre démocratie elle est plus forte que dans les pays membres de l'eurozone nous avons tous entendu parler des ravages du traité fiscal et des politiques d'austérité qui s'applique encore plus durement aux pays de l'eurozone nous étions assez isolé nous étions assez seul à défendre notre souveraineté fiscale économique nous avons remporté ce référendum est aujourd'hui une grande majorité des suédois ne souhaite pas rejoindre l'euro néanmoins comme vous le savez tous et que mes collègues viennent de lire le traité de lisbonne n'a pas amélioré les choses on à déléguer davantage de pouvoir à l'union européenne et nous sommes face à une situation où les politiques économiques rentrée difficile application d'une politique de gauche donc du point de vue de notre parti de la gauche suédoise nous souhaitons voir une autre europe je suis tout à fait d'accord qui qui souhaitent 7 et robert disons pas que ne vont pas d'europe ne voulons pas de coopération internationale nous disons pas que nous ne souhaitons pas coopéré également au niveau structurel avec nos voisins européens mais nous disons que nous n'acceptons pas ces règles si elles n'ont pas été fait pour le peuple n'ont pas été faites pour nous elles n'ont pas été faits créée pour défendre la planète où les droits des femmes elles ne sont pas là pour protéger les droits des travailleurs elles ont été créées afin de satisfaire les grandes entreprises qu'ils dirigent nos vies voilà où nous en sommes et je crois que nous constatons et d'ailleurs vous avez pu voir les propositions pour le budget à long terme le projet de budget de l'union et on voit très bien dans quelle direction ils souhaitent aller ils souhaitent investir dans une europe forteresse et ils souhaitent investir dans l'âme il militarisation de l'europe et comme mes collègues l'ont déjà dit à une époque où l'on voit une augmentation des inégalités une renforçant de l'extrême droite ce n'est peut-être pas la voie à suivre donc je pense qu'il s'agit de ne pas être trop humble cette europe est également la nôtre nous souhaitons une coopération européenne mais nous ne souhaitons pas cette europe là et je suis tout à fait d'accord avec monsieur mélenchon lorsqu'il il dit qu'il s'agit de brutalité intellectuelle cette tendance à dire voilà si vous ne souhaitez pas cette europe là telle qu'elle est aujourd'hui alors vous êtes de xénophobe et extrémistes non nous ne pouvons pas accepter ce genre de discours ce n'est pas à eux de décider qui a le droit de participer au débat et je pense qu'il s'agit pour nous de formuler notre propre agenda propre ordre du jour nous souhaitons un projet qui lutte contre les forces osterrieth air néo libérale incarnée par emmanuel macron il nous incombe également de lutter contre les forces d'extrême droite les forces fascistes que l'on voit en europe aujourd'hui puisque sinon ce sont ces forces là qui sont vues comme étant l' opposition à la situation actuelle donc je pense qu'il s'agit d'être moins humble et de nous exprimer davantage par rapport à l'europe que nous souhaitons nous souhaitons voir une europe qui s'engage pour l'environnement pour l'égalité une europe qui ne ferme pas ses frontières une robe féministe une europe qui qui défendent les droits des travailleurs et c'est pourquoi pour la gauche suédoise il est très important d'être présent ici aujourd'hui merci beaucoup merci beaucoup malines s'il est un pays qui symbolise la brutalité des politiques européennes et le déni de la démocratie c'est bien la grèce et nous avons le plaisir d'accueillir parmi nous peigne otis la face à nice ancien ministre grec et président du parti unité populaire à qui je cède la parole mais je n'étais pas là je vais excusez moi d'abord je vais parler de greg huff bien sûr bon c'est une langue certes difficile mais au moins je peux m'exprimer avec plus de clarté j'aimerais d'abord vous saluer et remercier les organisateurs pour leur invitation qui m'a fait qu'il me fait un grand honneur qu'il me donne la possibilité d'exprimer certain point de vue dans le cadre de notre événement évidemment j'aimerais saluer et de mon côté aussi à mon tour le grand nom du peuple français qui était suivi par le nom d'autres peuples par la suite et je salue ce nom français parce que même si ce nom a été annulé dans les fêtes il constitue néanmoins un point de repère d'espoir pour les peuples européens alors concernant notre expérience et vous savez à chaque fois que nous avons dit non à l'europe en grèce bien il ya eu non pas un mais des dizaines de milliers de coups d'état pour transformer ce nom en oui l'europe qui existe aujourd'hui est une europe qui malheureusement est bâti sur un une série de coups d'état permanents et sur l'annulation de l'asservissement de la démocratie et nous vivons actuellement l'italie sa vie en italie nous avons donc un cas j'ai à dire est caractéristique d'un coup d'état du coup d'état opérée par les marchés par les grands groupes financiers par une élite financière et italienne et qui ont leurs services le président de la république de l'italie cela n'a pas d'importance si nous sommes et de logiquement opposés politiquement opposées et même des points du programme nous sommes tout à fait opposés au programme de la ligue et du mouvement des cinq étoiles cela n'a pas d'importance ce n'est pas de savoir si nous sommes d'accord ou pas avec un gouvernement qui remet en cause ici ou qui veut remettre en cause l'euro et peut être éventuellement l'union européenne donc l'essentiel c'est que nous avons un problème qui est beaucoup plus important qui touche à l'essence même de la démocratie alors la question qui se pose est la suivante est ce que nous souhaitons de l'étape démocratie ou bien certains vont pouvoir influencer agence est une démocratie par rapport au suffrage universel c'est ça la question fondamentale et c'est cette question qui est posée par les éléments qui ont dû en italie mais nous le disons bas ce que nous avons vécu nous avons subi des coups d'état de manière grossière en grèce en mois de juillet et modou en 2015 le peuple grec à l'époque à voter non un non clair plus de 60 voire 70 % avaient voté non et le lendemain les les opérations anti institutionnelle et j'allais dire un état dans l'ombre la conspiration avait commencé et malheureusement ils ont atteint nos objectifs et ce nom ils ont transmis un oui et ils ont j'allais dire soumis un parlement à l'exception à l'exception de même qu'ils nous étions donc nous faisons partie du street art on a voté contre le troisième est mort en donne et nous étions les seuls à le faire et ce coup d'état a été aussi vécu sur l'île de chypre et là aussi il avait un chantage une menace et la menace était la suivante si vous respectez pas si vous n'acceptez pas les programmes de s'arrêter et les mémorandums alors nous stoppons le financement de vos banques et les banques ferment et c'est sous cette j'allais dire ce chantage claire et malheureusement bon le gouvernement chypriote de monsieur anastacia 10 à faire marche arrière ou et au lieu de choisir la monnaie nationale eh bien il a choisi la voie de la solution chers amis c'est notre récit notre histoire est si nous souhaitons que cela ne se répète pas ailleurs et si nous voulons être un peuple libre souverain et si nous souhaitons défendre la démocratie et et si nous voulons véritablement nous exprimer librement et si nous voulons être souverain et si nous voulons surtout une europe qui ne soient pas des agences et par le grand capital et par l'établissement allemand alors si nous voulons pas cette europe nous devons changer nous devons changer radicalement la voie que si l'europe est à cet égard permettez moi de vous dire le show suivante que dans le cadre de l'euro en tout cas confirmer notre expérience est bien dans le cas de l'europe il n'existe pas de nombreuses alternatives à savoir que vous ayez un gouvernement de gauche ou de droite du centre à partir du moment que vous êtes dans cette espèce de corset de l'euro eh bien il n'existe qu'une seule politique qui puisse être appliquée est ce qu'on peut éventuellement avoir comme enjeu manoeuvre c'était vraiment des petites adaptations qui sans grande importance l'euro n'est pas j'allais dire une monnaie neutre ce n'est pas un outil neutre dans le cadre dans lequel on pourrait appliquer défendre politique je pense que le l'euro est une forme de totalitarisme c'est une voix nos libéral à sens unique sous la domination sous l'hégémonie de l'établissement allemand nous pensons il existe une alternative pour l'europe une alternative qui se baserait sur une coopération renforcée parce que aujourd'hui vous savez sous le nom sous l'autel de la coopération renforcée on voit que qu'émergent des des tensions entre les états européens- cela peut être dangereux donc si nous voulons des coopérations renforcées en europe eh bien ces coopérations renforcées ne doivent pas se baser sur l'union européenne et sur l'euro ce sera une coopération renforcée libre une coopération souveraine de pays démocratique souverain jour bête et indépendants et ils parleront d'une seule voix avec la libre expression des peuples sans hégémonie et sans domination impérialiste je pense que c'est la seule voie pour que nous ayons une europe de la paix une europe de la solidarité une europe pour la justice et une europe pour les peuples je vous remercie [Applaudissements] merci beaucoup champagne otis l'italie est au coeur de l'actualité européenne et c'est avec beaucoup d'intérêt que nous allons écouter notre cher collègue et loonora fort en za pour poté real popolo et le noir c'est à toi thank you can't say it right pour exprimm in english devra réussir ce site ou et shawn a in italy last week end world avoir national assembly a power to the people we do we work and rising 2 sochaux un politique à l'opposition to work seems to be the new government in italy l'opposition à ce qui semble être la nouvelle opposition en italie excusez-moi l'opposition à la ligue du nord et le mouvement 5 étoiles ce mouvement cinq étoiles a approuvé la majorité des propositions de la ligue du nord contre les migrants dans le sens de la répression du mouvement et de l'abolition de toute forme de mouvement progressiste c'est le résultat d'une idée d'une certaine société finalement où les plus riches doivent être défendues par le pouvoir en place que s'est il donc passé pouvoir au peuple nous avons organisé l'opposition sociale et politique mais que s'est il passé dimanche soir c'est quelque chose d'incompréhensible qui s'est produit dans l'histoire de la république italienne à mon avis c'était un exemple très claire de problème très important matériel à a fait une déclaration publique et il a décliné la possibilité d'accepter la proposition d'un homme qui devait devenir ministre de l'économie est très clairement il a dit que les marchés et les investisseurs auraient été effrayés par cette proposition c'est la raison qui la donnait donc l'opinion politique d'un économiste qui était critique à l'égard de l'union européenne on ne proposait pas de ressortir de l'euro d'ailleurs ou de se séparer mais était un petit peu critique à l'endroit de l'union européenne et il n'était pas possible pour le président de la république italienne de d'accepter qu'il devienne ministre de l'économie ce qui s'est passé c'est pas vraiment différent d'un coup d'état finalement coup d'état de la part du marché de la part des investisseurs de mario draghi est ce que nous avons entendu aujourd'hui de la part de ratzinger le commissaire au budget c'est que les marchés vont expliquer au peuple italien comment ils doivent voter et je pense que ça c'est totalement inacceptable je demande à mon groupe politique de faire une déclaration et de demander à ce que les choses soient claires la démission du commissaire ne peut pas réformer l'union il y a un pouvoir direct et non pas un direct d'un pouvoir direct des investisseurs sur la souveraineté politique et comme l'a dit mon collègue je veux un autre projet européen mais les choses doivent être claires cette union européenne ne peut pas être réformé cette union européenne et contre les valeurs de la constitution européenne qui a été rédigée après la résistance contre le fascisme donc je soutiens pleinement la déclaration de lisbonne à savoir et maintenant le peuple pouvoir au peuple souhaite une révolution populaire et démocratique contre cette union européenne je pense que certains l'ont dit le fédéralisme d'une manière néolibérale c'est l'allié le meilleur allié des populistes d'extrême droite en europe et je vous demande je vous demande d'être avec nous dans notre lutte contre les populisme d'extrême droite mais également contre les extrémismes du marché je vous en remercie [Applaudissements] crois bien charest bien tu peux compter sur la solidarité de nous tous dans ces moments difficiles traversés en italie c'est un vrai plaisir pour nous d'avoir parmi nous notre collègue stefan hackh stefanki au parlement européen incarne la défense des animaux et nous savons et nous sommes convaincus que l'intérêt général humain est un intérêt qui intègre aussi l'intérêt des autres espèces vivantes et c'est avec beaucoup d'intérêt que nous entendrons sur les liaisons entre le progrès social et les la prise en compte des désintérêt des autres espèces vivantes à toi la parole sur ses fans thank you merci bonjour à tous je suis ravi d'être là aujourd'hui malheureusement mon français ne suffit pas pour bien expliquer mes procès excusez moi je vais continuer en anglais permettez moi de vous expliquer les raisons pour lesquelles je j'estime que nous avons besoin d'un nouveau mouvement nous avons besoin d'une nouvelle europe nous avons besoin d'un changement de traité nous faisons face à plusieurs défis une crise écologique qui nous menacent et pour les forces conservatrices et libérales et bien ces forces n'ont pas de solution à cette crise puisque celle ci s'attache uniquement servir les intérêts des grandes entreprises les forces conservatrices et néolibérale ne saurait résoudre cette crise puisque elles mêmes sont à la source du problème leur politique leur lobbying en faveur des grands entreprises donc et le chaos je dirais le chaos auquel nous faisons face aujourd'hui dans tant de domaines je crois que seules les forces progressistes de gauche sont en mesure de faire face à la crise environnementale les forces de gauche sol auront le courage de défendre les politiques qui s'imposent l'influencent de l'industrie des dans des banques de la politique ont des conséquences catastrophiques pour l'humanité et pour tous les êtres vivants ainsi que pour l'environnement afin de dépasser ces désastres et il nous faut un nouveau mouvement européen de gauche les capitalistes et leurs alliés dans les médias prétendent que nous sommes anti européen mais ce n'est pas vrai nous souhaitons une meilleure europe une europe plus juste nero plus humaine nous pouvons et nous devons nous unir afin de défendre les intérêts des peuples et les intérêts de tous les êtres vivants il faut défendre cette planète pour notre propre survie mais également pour les générations futures nous n'avons qu'une seule planète c'est notre foyer à tous est-ce que nous allons rester là les bras croisés alors que cet environnement est détruit et exploiter moi je dis non ce n'est pas négociable c'est notre père qui est en jeu et si ce n'est pas nous mais qui se fera le porte voix des exploités de ceux qui n'ont pas de voix qui défendra ce qu'ils ne peuvent pas se défendre eux mêmes les peuples d'europe ont existé pacifiquement pendant des décennies mais ce n'a pas toujours été le cas la paix sur ce continent c'est le fruit de l'union européenne mais à mesure que le temps passe grande idée s'est transformée elle devenue un système l'est et brutale nous sommes face à de nouveaux défis il s'agit de réinventer l'europe de tirer les enseignements des erreurs qui ont été commises dans le passé et nous devons nous demander où est ce que nous nous sommes fourvoyés pourquoi y at il tant de problèmes dans toute l'europe et au delà pourquoi est ce que les peuples ne sont pas pris au sérieux dans les politiques actuelles pourquoi ont-ils été privés de leurs voix et bien c'est parce que les lobbyistes sont assis à côté de nous ici même au parlement et dans les parlements de tous les états membres moi je vais habiter je veux vivre dans une robe libre et humaine au delà des corporations des grandes entreprises au delà de la dictature des élites politiques moi je veux vivre dans une europe qui se montrent responsables vis-à-vis de la nature et des ressources naturelles nous sommes face à de nombreuses crises environnementales comme le réchauffement planétaire la surexploitation des océans la perte de la biodiversité la pollution de l'air la destruction d'écosystèmes unique et tant d'autres problèmes et l'europe est en partie responsable de toutes ces crises dans de nombreux domaines dans la politique européenne nous sommes face à des échecs je pense notamment à la politique la politique agricole commune qui n'est pas soutenable qui n'est pas en harmonie avec la nature et nous en payons le prix la nature en paye le prix ceux qui en souffrent le plus sont les animaux de ferme qui vivent dans des conditions indignes et qui sont devenus des unités de production mes amis souhaitons-nous réellement porter cette responsabilité cette faute est ce que nous souhaitons réellement abdiqué toute responsabilité morale est ce que nous souhaitons vivre dans un tel monde je pense qu'il faut montrer aux gens que nous pouvons changer que nous pouvons changer les choses nous devons leur montrer que les politiques progressistes de gauche servira non seulement améliorer la vie des gens mais également à protéger l'environnement et les animaux il faut de toute urgence changer nos méthodes de production alimentaire les consommateurs sont de plus en plus conscients de la cruauté des méthodes d'élevage et ils demandent une amélioration des normes de protection animale est néanmoins des des millions d'animaux sont tués chaque année des animaux qui sont élevés dans des conditions atroces nous contamine ont nos champs nos nappes phréatiques nos rivières avec des pesticides et des insecticides nous sommes responsables de l'utilisation de ces cocktails chimiques toxiques et nous avons vu une chute massive des populations d'insectes notamment des abeilles le modèle agricole européen a ouvert la porte à l'élevage industriel et la surproduction de de plusieurs produits agricoles mais aussi à l'importation de fourrage destiné aux animaux à l'heure actuelle à l'heure où je vous parle les dernières forêts tropicales en amazonie sont détruites afin de dégager des surfaces agricoles destinés à des cultures fourragères des peuples sont chassés de leurs terres ancestrales ou assassinés et pourquoi acceptons-nous cette injustice le modèle agricole européen et destructeur savez vous que l'élevage est responsable de 20% des émissions de gaz à effet de serre au niveau mondial plus de la moitié des récoltes céréalières et destiné aux fourrages la nourriture des animaux toutes les dix secondes un enfant meurt de faim de malnutrition combien de millions de personnes pourrions nous nourrir avec toutes ces céréales tout ce soja qui sont cultivés aujourd'hui des enfants meurent de faim et nous sommes également coupable il faut une fondation moral à nos politiques publiques sinon sinon la politique devient un outil des puissants un système qui n'est pas au service des humains de l'environnement et des animaux mais qui sert uniquement les intérêts de l'économie du big business un tel système est nuisible il faut le réformer complètement ou bien l'abolir chers camarades chers amis il est temps d'une raie vous de voir une révolution mentale de remplacer les concepts existants les anciens modes de pensée il serait un honneur pour moi de travailler avec vous à cette fin merci beaucoup merci beaucoup pour les stéphane une couv est d'amasser p6 qui est aussi connu comme un poney stoppé in the guardian que nous avons à ce qu est un pur délice pour tenir la route est encore tôt mais tati protée qu'à banias pour lancer la navette à voler mais c'était sa bâtisse qui étaient sous la photographie qui apporte aux commandes d link vous lectrices du luxembourg au hockey et proposent tous des lignes le pièces pour les sénateurs en affaires en masters 1000 la main merci beaucoup yunus j'ai l'habitude qu'ont que lorsque j'entends le terme évasion fiscale il est normalement suivie par le nom de mon pays c'est normal d'une certaine manière mais comme j'ai l'habitude de dire ce n'est le luxembourg n'est pas une classe financière mais il y a une place financière au luxembourg c'est quelque chose différent d'une certaine manière nous sommes d'une colonie de l'ingénierie financière on pourrait en discuter une autre fois mais je crois que c'est très important c'est de voir cet aspect là donc je viens d'un pays dont vous parlez beaucoup ici d'ailleurs vous connaissez vous me connais la plupart des gens ne connaissent pas bien luxembourg je n'en veux à personne parce que c'est vraiment un petit pays vous connaissez parfois notre personnel politique car on a l'habitude de recycler les anciens premiers ministres qui ne sont plus capables de gouverner notre pays en les envoie à bruxelles on a établi un jour d'écosystèmes comme ça et ça semble bien fonctionner ça fait le troisième déjà donc amusez vous bien mais ce que l'on sait peut-être pas forcément c'est qu'en 2005 il y avait également un référendum sur le traité européen au luxembourg à l'époque jean claude juncker était encore premier ministre et l'on partait du principe que le luxembourg est un pays au coeur de l'europe fondateur schumann et s'est incliné chez nous et c'est ce produit de vichy comme disait l'autre donc que nous allions nous rallier à 80 85 % pour le oui un comité pour le non a été créé principalement par des camarades de ma formation mais pas que évidemment c'était large et puis petit à petit dans les sondages le non compté 20 % 30 % 35 40 est hélas ne comprenais plus rien même le service information presse a dû changer deux semaines avant leur campagne d'information leur campagne de propagande plutôt qu'il se devait d'être neutre et finalement nous avons une des spots à la télé qui montrait des photos de certains quartiers de la capitale en 1944 en ruine après les bombardements alliés pour nous expliquer d'une manière subliminale que si vous dites non les allemands reviennent et ce qui était une insulte vis-à-vis des résistants et d'une demande la seconde guerre mondiale d'une certaine manière d'avoir été instrumentalisé d'une telle manière est alors qu il que que les partisans du oui avait tendance à nous accuser d'être d'être nationaliste et c'est alors que le comité était quasiment pas ne parlait pas de nation et de parler de d'économie de social des questions néolibérale en fait le slogan du oui c'était l'union européenne c'est bien pour le luxembourg donc je pense que c'est souvent un jargon le nationalisme est beaucoup plus ancrée vers les autres réseaux auprès des européistes forcené et ça c'est quelque chose quand même qui est quand même assez intéressant à annoter ceux d'ailleurs on le retrouve en principe dans tous les dans tous les discours dès qu'il s'agit de faire preuve de solidarité internationale c'est terminé les tenants du pouvoir ne sont pas là et je parle de mon pays par exemple qui est gouverné par wiki gouverné par trois partis en coalition en théorie mais qui est gouverné surtout par le système financier lorsqu'il s'agit de faire preuve de solidarité par exemple avec la grèce alors nous avons depuis 2012 ce qui est un sujet que nous avons dans souvent luxembourg ma formation depuis 2012 le principal producteur de lait eau de yaourts grecs failli et a son siège social à luxembourg à travers les patins de boxe comme ça ils ne paient quasiment pas de 2,2 de taxes et donc ce sont justement ceux qui parlent de solidarité européenne qui ne la pratique pas du tout ensuite puisque nous sommes en grèce et c'est aussi un petit peu l'objet de notre situation nous avons comme tout le monde je pense suivi avec attention ce qui s'est passé en grèce à partir de l'élection de syriza au gouvernement de l'accession de type race à la présidence du gouvernement nous nous sommes réjouis nous ne savions pas toujours tout nous nous savions qu'il y avait des des des contradictions comme dans toutes les formations politiques de toute façon c'était inévitable mais nous pensions qu'ils allaient s'en tirer et nous pensions qu'ils avaient une sorte de plan b et je pense que certains d'entre vous je pense que toi aussi certainement vous aviez un plan b et lorsque lorsque petit prince a déclenché le référendum nous sommes dit ah voilà ça y est le de la carte plan b est sorti en plus on avait dit aux grecs si vous votez contre le mémorandum vous allez sortir de l'euro et c'est épuisant voté à 62% et finalement nous connaissons la fin de le fin mot de l'histoire et là il y avait une véritable déception à ce niveau là et donc là la question se pose justement parce que je dois aussi précisé que mam formation elle est traversée également par différents courants moi je vous tiens un discours ici je veux être tout à fait clair et honnête avec vous je vous tiens un discours ici que d'autres camarades de mon parti ne tiendrait pas forcément avec d'autres nuances etc nous avons des débats depuis depuis la question de la sphère grec nous avons des débats intenses chez nous et qui sont intéressants et qui ne sont pas terminées je tenais à le dire et donc la question qui se pose la gauche au pouvoir qu'est ce qu'elle peut faire la gauche sans en anti libérale voire anti capitaliste qu'est ce qu'elle fait au pouvoir dans ce carcan de l'union européenne l'euro si elle est seule et si elle ne mobilise pas la population parce que c'est ça aussi la question je me souviens qu'elle est quand même une mobilisation aussi bien en grèce de la population je crois qu'il ya d'autres personnes qui sont ou qui peuvent mieux le savoir que moi même mais il y avait également au delà de la grèce tout à coup un engouement de plein de gens même qui ne sont pas forcément politisée en faveur de cette résistance tout d'un coup de la petite grèce qui résiste c'est récurrent dans l'histoire orden qui résistent etc et ensuite il ya eu la forme de capitulation du gouvernement tsipras ce et depuis quelle mobilisation avant nous quel internationalisme existe ça c'est un monsieur en plus de la misère que le peuple grec tout quand même subir à long terme parce qu'on nous dise si la ci l'avait pas capituler ça aurait été encore pire etc mais pour l'instant en tout cas il y aurait une motivation de lutter et je pense que quand il ya une motivation de lutter on peut pas lutter tout le temps on est des êtres humains on est fatigué aussi mais je pense que quand il ya quand même un espoir c'est contagieux et pour l'instant ce qui fait peur un peu c'est que là nous avons en gris un gouvernement d'extrême droite qui défie l'union européenne bon sur d'autres valeurs que nous faut être clair évidemment que nous n'allons pas partager évidemment mais il les défis et et ensuite le brussels dix ans ça va pas et urban dit oui ça va quelle image ça donne ça donne en europe au-delà de la hongrie dans toute l'europe on a vraiment cette image eu finalement que c'est l'extrême droite qui tient le coup et nous on est nul quand une certaine manière enfin ça peut être interprété ainsi et même avec ce qui s'est passé en italie maintenant je vais pas revenir là dessus mais c'est exactement à nouveau d'une certaine manière la même logique on ça donne l'impression que c'est l'extrême droite maintenant qui est le porte parole quasiment 2 de la population des aspirations populaires nous savons que ce n'est pas le cas mais en tout cas ils tiennent tête je ne sais pas jusqu'à quand en italie vont tenir tête on verra mais en tout cas il donne cette impression et je pense que c'est ce que athènes n'a pas été c'est ce qui n'a pas été n'a pas été le cas et donc ce qui est important que je pense que ce qui est important à mes yeux c'est justement cette question aussi de l'internationalisme au delà de l'europe au delà de l'union européenne il ya toujours des discussions institutionnaliste fédéralisme ou moins etc je trouve ça tout à fait secondaire ce qui est important c'est de savoir comment organiser les luttes et les mouvements aussi aussi bien en europe n'est peut-être également au delà j'ai la chance d'être né à 50 km du lieu de naissance de karl marx à 13 malheureusement il épargné dans mon pays mais on peut aller visiter encore sa maison et d'une certaine manière content limare c'est quand on se remémore on a l'impression parfois qu'il écrivait pour le 21e siècle plutôt que pour son époque où peut-être pour un avenir c'est à dire un avenir où justement aussi les moyens de communication serait à tel point globalisé je ne sais pas mais j'ai l'impression quand même malgré tout avec toutes les imperfections que cela comporte des brésiliens peuvent plus tôt plus ou bien savoir ce qui se passe en italie en france en allemagne aux états unis et vice versa tout le monde n'a pas encore accès à tous les moyens de communications mais c'est ça atteint une qualité tout à fait nouvelle et puis on s'émeut de savoir que dilma rousseff n'est plus président du brésil en sang sont aimés en france ou au portugal ou peut-être même en belgique au luxembourg des choses qu'ils n'auraient pas été forcément cas il ya 30 ans et donc je pense aussi quand on parle justement d'europe il faut aller un petit peu au-delà et il serait peut-être aussi temps de d'envisager également la question de l'internationalisme au sein de l'union européenne et de l'europe mais également au delà probablement parce qu'il ya des mobilisations qui peuvent nous aider vous notamment aussi en afrique en afrique du nord il n'y a pas d'europe sans afrique du nord c'est inimaginable mais au delà parce que je pense qu'il y a de plus en plus aussi une manière de combiner ces luttes mais pour ça je pense que c'est important d'y réfléchir parce que peut-être que nous y sommes que nous pourrions réussir certaines choses que nos ancêtres ne pouvez pas réussir il ya peut-être un siècle ou un siècle et demi mais en tout cas cette question de mobilisation de faire comprendre que l'on peut exploser le cadre de l'union européenne que justement c'est de l'internationalisme juste lancé c'est être très à gauche et c'est être solidaire que d'exploser le cadre qui nous est présentée de l'union européenne comme étant celui de la fraternité internet au pn qui est complètement qu'une idée d'ailleurs aussi un peu bizarre je pense que justement c'est le mouvement que nous devons si on est de gauche de nos jours enclenchée avec nos spécificités nationales et régionales qui sont existants parfois comme je vous l'aï dit par exemple chez nous luxembourg il faut encore que nous en discutions également mais je pense que nous ne sommes pas les seuls dans cette dans sept sites web situation voilà je pense que j'ai tenté d'être le plus bref possible et je vous remercie encore d'avoir été patient [Applaudissements] merci beaucoup chars david d'incarner la solidarité des luttes et nous voyons que le peuple luxembourgeois est dans l'action solidaire avec nous nous arrivons au terme de notre rencontre et je laisserai la parole à présent pour quelques mots de conclusion et surtout quelques enseignements à tirer pour l'avenir à notre ami et camarade jean-luc mélenchon merci je n'ose merci mes chers collègues et camarades je pense que vous et pourtant dans la salle tout le monde ça en décompte de l'extrême homogénéité de penser qu'il y as entre nos différentes formations et nos personnes peut-être que pour vous c'est une découverte mais je voudrais vous dire que c'est en fait extrêmement important que cette communauté de pensée et de grid analyse commune sur la situation en europe ce qui est souvent aussi un constat c'est la communauté de pensée dans la brutalité la grossièreté la vulgarité de nos adversaires ce sont les mêmes arguments les mêmes éléments de langage d'un bout à l'autre de l'europe et pour faire écho à ce que vient de dire à l'instant notre ami luxembourgeois d'un bout à l'autre du monde là où bat en ce moment le choeur le plus ardent de la mise en cause du monde néolibéral c'est à dire en amérique latine vous seriez surpris de voir qu'elle est aussi l'homogénéité des arguments qui sont opposés à ceux des nôtres qui la bat mène le combat que nous menons ici homogénéité des méthodes de combat des mots de la façon de penser au fond je n'ai rien à ajouter à ce qui a déjà été dit à ce sujet mais je suggère un moment de penser un peu plus étendus n'êtes vous pas frappé par l'aveuglément du débat politique parfois on a l'impression d'un bavardage d'un bavardage hors sujet l'éco système compatible avec la vie humaine est menacé de ruine la date à laquelle la planète n'est plus en état de reconstituer ce qu'on vit prélève s'avance chaque année et d'une manière qui n'est pas linéaire c'est à dire qu'elles marchent pas rebonds le changement climatique est commencée et tels que nous connaissons la situation il n'y a aucune chance que quelques interventions que ce soit à cette étape puisse l'arrêter au demeurant il n'y en aura pas les engagements pris à la coop 21 rendent impossible de stopper la course à la catastrophe climatique est encore au davantage l'inversion de cette course les engagements des différentes nations ont été d'abord sur le papier 2° puis un an et demi pour faire plaisir aux pays qui à 2° aurait été engloutie et enfin chaque pays a déposé son projet et le total de ces projets équivaut à une augmentation de 3 degrés 3° et demi c'est à dire au delà du seuil d'un renversement total du climat et tandis que cette catastrophe s'avance à la rencontre de l'humanité qu'il est une catastrophe que pour les êtres humains dans l'univers infini dans la profondeur insondable du temps la présence des êtres humains et de la biodiversité qui les accompagnent n'est rien et qu'il y ait ou non des êtres humains qu'il y est nature tels que la connaissons ou pas l'univers s'en contrefiche il dure et il durera aussi longtemps que brilleront les soleils qui le composent et peut-être finir at il un jour par s'éteindre nous ne serons pas là pour vous en rendre compte et pendant que tout ça se met en place là où se trouve concentré de la manière la plus forte les moyens d'intervention des êtres humains par leurs richesses matérielles là où se trouve concentré le plus haut degré si j'ose dire de matière grise le plus haut niveau de gens formés éduqués capable de proposer des alternatives techniques aux process qui sont en cours c'est à dire dans l'union européenne premières masses monétaires du monde premier producteur premiers acheteurs premier consommateur au milieu des brevets du monde et bien strictement rien n'est fait qui permette d'inverser cette course à l'abîmé au contraire la loi interne d'organisation de cet ensemble le profit la libre concurrence l'accumulation capitaliste comme objectif ultime est final de toute société humaine accélère le rythme auquel vont les événements qui conduisent à ce débouché c'est frappant de se trouver confronté à une telle situation les hommes de mon âge ont connu un monde où il y avait deux milliards d'êtres humains les pharmaciens et pour arriver au premier milliard d'être humains il avait fallu 200 millions d'années pour passer du premier au deuxième milliards il a fallu à peine 100 ans pour passer du deuxième milliards 7 milliards que nous sommes aujourd'hui c'est à dire un triplement de la population il aura fallut même pas une génération à sept milliards d'êtres humains au niveau de consommation et de production qui est proposé comme un objectif à la planète entière comme étant le mieux puisqu'on lui dix ans m vous ne pouvez pas faire autrement puisque c'est la mondialisation toute vie humaine est impossible par conséquent le changement de l'organisation sociale économique productif et consumériste n'est pas un sou et idéologique c'est une nécessité de survie et c'est à cela que nous sommes confrontés il faut donc donner à nos objectifs politiques tout leur amplitude tout leur souffle pour bien les comprendre nous nous pensons que la pire calamité c'est le banquier tout le monde voit bien qu'il y à des calamités et d'autres pensent que la pire des calamités celle immigrés au fond peut-être que la partie va se jouer de cette manière là le ou nous et alors ce sera le moment de se demander de quel principe vraiment nous nous réclamons que voulons nous au juste mon compatriote et prédécesseur dans la voie révolutionnaire antoine de saint-just disait lorsqu'a commencé la grande révolution française le bonheur est une idée neuve en europe je crois que la nouveauté reste d'actualité quel peut être le but des sociétés humaines sinon d'aider les êtres humains à ne pas se distraire de la seule chose qui compte la recherche du bonheur de la plénitude qui ne se réalisent que dans l'accomplissement de ce que l'éducation sous toutes ses formes peu inspiré à chaque être humain comme projet d'épanouissement non le but des sociétés n'est pas de s'enrichir nous ne proposons pas notre jeune génération de rêver d'être milliardaire comme l'a proposé monsieur macron nous ne proposons pas à nos compatriotes de se montrer être les plus forts les gagnants non ce n'est pas notre but ni dans le court terme ni pour le long terme ni comme projet de vie en société le bonheur des êtres humains nécessite qu'ils accèdent à la compréhension que celui-ci leur sera jamais refuser s'ils ne le construisent pas en harmonie avec la nature le mot harmonie donne un contenu matérialiste fort à la signification de notre relation à la nature les cycles de la vie humaine ne peuvent se distinguer ni prétendre brutalisé ceux de la nature dans les sociétés agricole autrefois on le savait parce qu'il n'y avait pas moyen de faire autrement nous pouvons avoir l'illusion qu'il en est autrement est traité d'une manière définitive tout ce qui vit tout ce qui est comme des objets les législations de nos pays en attestent c'est pourquoi il est si heureux que nous ayons ans parmi nous à cette tribune le représentant d'une cause animalistes beaucoup de nos sociétés considèrent que la prise en compte de la sensibilité des autres êtres vivants est une forme de sensiblerie romanesque est dépassé elle est au contraire le signal du niveau d'intelligence auquel il faut que nous élevions c'est à nous de comprendre que celui qui a le plus de moyens va se préoccuper de celui qui en a le moins cette règle vaut aussi bien dans le domaine de la vie sociale que dans le domaine de la vie tout court c'est une monstruosité qui signale ce qu'est ce moment de la civilisation humaine que d'apprendre par exemple comme c'est le cas dans mon pays qu'un animal particulier le singe nu que nous sommes est capable de faire éclore 50 millions de poussins par an pour les jeter aussitôt dans une broyeuse dans lesquelles ils sont déchiquetés vivant quelles autres espèces est capable d'une telle férocité d'une telle cruauté dont l aveuglement c'est avec tout cela que nous voulons rompre l'union européenne n'a aucun projet de civilisation seulement de garantir la rente à ceux qui ont un capital quel que soit le prix de cette garantie l'union européenne n'a aucune vision sur le futur sinon la guerre avec la russie l'union européenne est capable de laisser un de ces états ou plusieurs piller tous les autres en organisant une contrebande fiscale généralisée et quel courage c'est pour nos amis du duché du luxembourg que de résister à ce qui semble si profitable pour leur pays mais dont ils rejettent eux sur le plan moral social psychologique et intellectuel la durée l'union européenne est incapable d'interrompre cette énorme pillages qui se déroule sous la forme de la fraude fiscale qui permet à quelques-uns de vivre sur le dos de tous les autres sans rendre aucun compte l'union européenne est une entité capable d'accepter le ridicule et la cupidité affichée par le duché du luxembourg lorsqu'il décide d'être une nation spatiale puisque on peut déposer des sociétés spatiale au luxembourg pour exploiter ce que l'on trouverait demain sur la lune et les autres météorite voilà de quoi est capable l'union européenne l'union européenne est capable d'agresser la grèce matrice de la démocratie en europe l'union européenne est capable de traiter de club med le portugal l'espagne l'italie qui sont au coeur de notre au moins de notre contribution à la civilisation humaine générale l'union européenne est capable de dire aux italiens qui doivent apprendre à voter et à penser à eux qui sont à l'origine du retour de la pensée libre en europe je pense au quattrocento bref notre entente maintenant le peuple n'est pas seulement une occurrence politique parmi d'autres elle est en sursaut elle est un cri de révolte contre la marche d'une forme d'organisation de la société elle est l'explosion d'un cri face au monde face à la société pour qu'elle se réveille et qu'elle n'accepte pas la façon avec laquelle le capitalisme la précipite dans un néant qu'il engloutira d'ailleurs lui aussi car à la fin avec la fin de l'écosystème ce sera la fin de toute activité humaine quelle qu'en soit la caractérisation politique c'est pourquoi l'intérêt général humain l'intérêt général est incarnée ici par cette cause je ne souhaite du succès pas seulement pour nos personnes ce serait tellement heureux de voir en europe éclaté ici ou là quelque chose qui rompent la chaîne comme ce fut le cas récemment en amérique latine puissent nos camarades espagnols ou bien nos camarades portugais ou bien nos camarades italiens et dans combien d'autres pays être ceux qui les premières ont de cette chaîne naturellement j'appelle de tous mes voeux la contribution de ma patrie à ce grand changement il est indispensable mais il ne viendra de rien d'autre que de la lutte personne ne peut espérer que la raison suffisent à faire comprendre dans quelle abomination nous vivons seule la lutte le rend possible seul le combat seul notre engagement personnel dans le travail collectif sérieux et discipliné peut nous pencher nous permettre de changer le cours de l'histoire voilà ce que signifie la coalition maintenant le peuple nous commençons nous ne le faisons contre une aucune autre fraction du courant progressiste nous ne jetons aucune sorte d'un hatem nous ne repensons personnes nous ne montrons du doigt aucun de nos amis c'est tout le contraire nous espérons les trouver avec nous dans la volonté implacable de rompre avec le système en place sans compromis sans arrangements sans combine la rupture implacable avec un système qui nous conduit à la catastrophe et à la guerre bon j'espère que ça donne de l'enthousiasmé pour le combat cet effet pour ça merci merci à vous tous pour votre participation permettez moi de remercier les interprètes pour leur contribution et je vous dis à bientôt merci [Applaudissements]